Витребування майна, яке вибуло з володіння власника противоправним шляхом, може відбуватися з кінцевого набувача без визнання недійсними попередніх угод
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/01/blog-post_95.html
#негаторний, #віндикаційний_позов, #правочин, #нікчемний, #оспорюваний, #недійсність, #власник, #титульний_власник, #сделка, #сторона, #иск, #нотариус, #последствия, #недействительность, #вред, #истец, #ответчик, #защита, #Адвокат_Морозов

Нікчемність правочину повинна бути врахована судом під час прийняття рішення, навіть якщо жодна із заінтересованих осіб цього не вимагає
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/06/blog-post_16.html
#визнання_нікчемного_правочину_недійсним, #визнання_права, #застосування_наслідків_недійсності, #правочин, #порушення_прав, #поновлення, #ефективний_спосіб_захисту, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Дозвіл органів опіки та піклування на примусову реалізацію майна боржника в якому зареєстровані діти
***
ВИСНОВОК: З наведеного вбачається, що передача на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, без дозволу органу опіки та піклування або відповідного рішення суду є неможливою, а тому виконавець, перед примусовою реалізацією майна боржника, повинен його отримати, а у разі відмови у наданні такого дозволу органом опіки та піклування - виконавець має повноваження звернутися до суду з відповідним поданням.
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/07/blog-post_27.html
#відчуження_майна, #вчинений_батьками, #дозвіл_органу_опіки, #піклування, #без_згоди, #визнання_правочину_недійсним, #правочин_стосовно_нерухомого_майна, #звуження_прав, #порушення_прав_дитини, #малолітня, #неповнолітня, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Належність та ефективність вимоги про визнання недійсними протоколу й акта про проведені електронні торги
***
ВИСНОВОК: З огляду на наведене неналежними та неефективними є відповідні дві вимоги: «про визнання недійсними протоколу й акта про проведені електронні торги».
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/07/blog-post_28.html
#електронні_торги, #електронний_аукціон, #сетам_торги, #продаж_майна, #спільна_власність, #оцінка_нерухомості, #оскарження_оцінки, #покупець, #боржник, #виконавча_служба, #звернення_стягнення, #примусова_реалізація, #фіксована_ціна, #порушення_торгів, #правочин, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Визначення предмету позову у справі про визнання недійсними електронних торгів: «про визнання недійсним договору купівлі-продажу» чи «про витребування майна»
***
ВИСНОВОК: Якщо позивач не був стороною договору-купівлі продажу, укладеного на електронних торгах, і, наприклад, вважає, що переможець торгів є недобросовісним та не набув право власності на придбане приміщення, він може скористатися прямо визначеним законом для таких спірних правовідносин способом захисту права.
Для застосування вимоги про витребування майна з чужого володіння немає потреби в оскарженні електронних торгів (відповідного правочину купівлі--продажу), складених на їх підставі протоколу й акта про проведені електронні торги чи викладеного в окремому документі договору купівлі-продажу
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/07/blog-post_93.html
#електронні_торги, #електронний_аукціон, #сетам_торги, #продаж_майна, #спільна_власність, #оцінка_нерухомості, #оскарження_оцінки, #покупець, #боржник, #виконавча_служба, #звернення_стягнення, #примусова_реалізація, #фіксована_ціна, #порушення_торгів, #правочин, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Неможливості витребування майна у добросовісного набувача із застосуванням правового механізму передбаченого статтею 388 ЦК України
***
ВИСНОВОК: … у такому разі власник може захистити своє право шляхом звернення з позовом про відшкодування збитків до особи, якій він передав річ у користування і володіння, оскільки спірне майно вибуло з його власності з його волі, а тому правовий механізм, передбачений вимогами 388 ЦК України, застосуванню до спірних правовідносин не підлягає.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/12/blog-post_38.html
#негаторний, #віндикаційний_позов, #правочин, #нікчемний, #оспорюваний, #недійсність, #власник, #титульний_власник, #сделка, #сторона, #иск, #нотариус, #последствия, #недействительность, #вред, #истец, #ответчик, #защита, #Адвокат_Морозов

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду: про обов`язковість висновку органу опіки та піклування при вирішені сімейного спору
***
ВИСНОВОК: Передбачена частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України обов`язковість висновку органу опіки та піклування у відповідних категоріях цивільних справ не може абсолютизуватися. У разі, якщо з тих чи інших причин такий висновок отримати не можна, суд має вирішити спір за наявними у справі доказами…
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/12/blog-post_30.html
#дозвіл_органу_опіки, #піклування, #без_згоди, #визнання_правочину_недійсним, #правочин_стосовно_нерухомого_майна, #звуження_прав, #порушення_прав_дитини, #малолітня, #неповнолітня, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: правові наслідки пред`явлення віндикаційного позову зі спливом строків позовної давності
***
ВИСНОВОК: Таким чином, наслідком пред`явлення віндикаційного позову зі спливом строків позовної давності є відмова в позові, а тому:
- позивач повинен довести той факт, що він не міг дізнатися про порушення свого цивільного права, що випливає із загального правила, встановленого статтями 12, 81 ЦПК України;
- відповідач, навпаки, повинен довести, що інформацію про порушення права можна було отримати раніше.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_8.html
#негаторний, #віндикаційний_позов, #правочин, #нікчемний, #оспорюваний, #недійсність, #власник, #титульний_власник, #сделка, #сторона, #иск, #нотариус, #последствия, #недействительность, #вред, #истец, #ответчик, #защита, #Адвокат_Морозов

Вид судового провадження щодо визначення місця проживання дитини та встановлення відповідного факту
***
ВИСНОВОК: У порядку окремого провадження суд не може вирішувати питання щодо визначення місця проживання дитини та встановлювати відповідний факт, оскільки такий спір підлягає вирішенню судом в порядку позовного провадження.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_31.html
#відчуження_майна, #вчинений_батьками, #дозвіл_органу_опіки, #піклування, #без_згоди, #визнання_правочину_недійсним, #правочин_стосовно_нерухомого_майна, #звуження_прав, #порушення_прав_дитини, #малолітня, #неповнолітня, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Вирішення національним судом справи про визначення місця проживання дитина, якщо остання проживає за кордоном
***
ВИСНОВОК: Сама по собі обставина проживання дитини за кордоном (незалежно від того чи вивезена дитина за кордон до звернення до суду з позовом про визначення місця її проживання чи після) не впливає на вирішення судами України спору про визначення місця її проживання.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post_25.html
#дозвіл_органу_опіки, #піклування, #без_згоди, #визнання_правочину_недійсним, #правочин_стосовно_нерухомого_майна, #звуження_прав, #порушення_прав_дитини, #малолітня, #неповнолітня, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

ОП ВС КЦС: недійсність (нікчемність чи оспорюваність) правочину: підстави, різниця, способи захисту та наслідки
***
ВИСНОВОК: Нікчемний правочин не створює юридичних наслідків, тобто, не зумовлює переходу/набуття/зміни/встановлення/припинення прав ні для кого. Саме тому посилатися на нікчемність правочину може будь-хто. Суд, якщо виявить нікчемність правочину, має її враховувати за власною ініціативою в силу свого положення (ex officio), навіть якщо жодна із заінтересованих осіб цього не вимагає
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post_82.html
#визнання_нікчемного_правочину_недійсним, #визнання_права, #застосування_наслідків_недійсності, #правочин, #порушення_прав, #поновлення, #ефективний_спосіб_захисту, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Заміна боржника у зобов`язанні не може бути здійснена поза волею кредитора
***
ВИСНОВОК: Отже, заміна боржника у зобов`язанні не може бути здійснена поза волею кредитора, така заміна здійснюється лише за згодою кредитора.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post_99.html
#заміна_боржника, #кредитор, #правочин, #сделка, #угода, #повідомлення, #сторони, #зобовязання, #заміна_кредитора, #згода_боржника, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: чи має право адвокат подавати апеляційну скаргу від імені малолітньої особи?
***
ВИСНОВОК: Отже, якщо судом не буде встановлено, що батьки (усиновлювачі) малолітньої особи, дізнавшись про вчинення малолітнім правочину, протягом одного місяця заявили претензії адвокату, то договір про надання правової допомоги вважається схваленим.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/03/blog-post.html
#відчуження_майна, #вчинений_батьками, #дозвіл_органу_опіки, #піклування, #без_згоди, #визнання_правочину_недійсним, #правочин_стосовно_нерухомого_майна, #звуження_прав, #порушення_прав_дитини, #малолітня, #неповнолітня, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Наслідки та обставини, які підлягають доведенню в суді щодо правочину, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною
***
ВИСНОВОК: Для визнання правочину недійсним на підставі статті 232 ЦК України необхідним є встановлення умислу в діях представника: представник усвідомлює, що вчиняє правочин всупереч інтересам довірителя та бажає (або свідомо допускає) їх настання, а також наявності домовленості представника однієї сторони з іншою стороною і виникнення через це несприятливих наслідків для довірителя.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/03/blog-post_18.html
#правочин, #недійсність, #зловмисна_домовленість, #представник, #всупереч_інтересам_довірителя, #несприятливі_наслідки, #перевищення_повноважень, #шкода, #судова_практика, #Верховний_суд, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: правомірність витребування майна у разі його добровільної передачі в тимчасове користування
***
ВИСНОВОК: Передання власником в користування іншій особі майна не вважається вибуттям цього майна з володіння власника (особи, якій він передав майно у користування) поза його волею в розумінні положень пункту 3 частини першої статті 388 ЦК України, а отже способом судового захисту може бути заявлення позову про відшкодування збитків, а не витребування майна з чужого незаконного володіння…адже невірно обраний спосіб судового захисту дорівнює відмові в позовних вимогах.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/03/blog-post_94.html
#негаторний, #віндикаційний_позов, #правочин, #нікчемний, #оспорюваний, #недійсність, #власник, #титульний_власник, #сделка, #сторона, #иск, #нотариус, #последствия, #недействительность, #вред, #истец, #ответчик, #защита, #Адвокат_Морозов

Обов`язок виконавця звернутися за дозволом органу опіки для реалізації нерухомості право власності на яке або право користування якою мають діти
***
ВИСНОВОК: Отже, враховуючи вимоги Закону № 1404-VIII, Закону № 2623-IV, а також положення Інструкції з організації примусового виконання рішень і Порядку реалізації арештованого майна, державний виконавець або приватний виконавець зобов`язаний у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, отримати попередню згоду органу опіки та піклування або відповідне рішення суду, про яке, зокрема, зазначає в заяві на реалізацію арештованого майна.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/04/blog-post_15.html
#відчуження_майна, #вчинений_батьками, #дозвіл_органу_опіки, #піклування, #без_згоди, #визнання_правочину_недійсним, #правочин_стосовно_нерухомого_майна, #звуження_прав, #порушення_прав_дитини, #малолітня, #неповнолітня, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов



21 березня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного

Належний спосіб захисту заінтересованої особи, яка оспорює відповідний правочин або договір в судовому порядку
***
ВИСНОВОК: Належним способом захисту заінтересованої особи, яка оспорює відповідний правочин, є пред’явлення позовної вимоги про визнання його недійсним, оскільки скасування договору чи іншого правочину за позовом заінтересованої особи в судовому порядку не передбачено.

***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/05/blog-post_83.html
#визнання_нікчемного_правочину_недійсним, #визнання_права, #застосування_наслідків_недійсності, #правочин, #порушення_прав, #поновлення, #ефективний_спосіб_захисту, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Визнання недійсними електронних торгів з підстави визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса

***
ВИСНОВОК: Отже, наявність підстав для визнання того чи іншого правочину недійсним має встановлюватися судом саме на момент його вчинення. Рішення суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не має зворотної дії в часі і не може породжувати правові наслідки, у тому числі й щодо недійсності правочину, або впливати на інші юридичні факти, що настали до набрання законної сили рішенням суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post_85.html

#електронні_торги, #електронний_аукціон, #сетам_торги, #продаж_майна, #спільна_власність, #оцінка_нерухомості, #оскарження_оцінки, #покупець, #боржник, #виконавча_служба, #звернення_стягнення, #примусова_реалізація, #фіксована_ціна, #порушення_торгів, #правочин, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: наслідки придбання нерухомого майна на прилюдних торгах за відсутності в реєстрі відомостей щодо його обтяження
***
ВИСНОВОК: Отже, при придбанні нерухомого майна на прилюдних торгах за відсутності в реєстрі відомостей щодо його обтяження - відсутні підстави вважати, що покупець є недобросовісним набувачем.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post.html
#електронні_торги, #електронний_аукціон, #сетам_торги, #продаж_майна, #спільна_власність, #оцінка_нерухомості, #оскарження_оцінки, #покупець, #боржник, #виконавча_служба, #звернення_стягнення, #примусова_реалізація, #фіксована_ціна, #порушення_торгів, #правочин, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Вирішення судового спору про визнання електронних торгів недійсними з підстав не отримання дозволу органу опіки та піклування при реєстрації малолітньої дитини у спірному помешканні
***
ВИСНОВОК: Враховуючи вимоги Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», а також положення Інструкції з організації примусового виконання рішень і Порядку реалізації арештованого майна, державний виконавець зобов`язаний у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право користування на яке мають діти, отримати попередню згоду органу опіки та піклування або відповідне рішення суду, про яке, зокрема, зазначає в заяві на реалізацію арештованого майна.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_12.html
#електронні_торги, #електронний_аукціон, #сетам_торги, #продаж_майна, #спільна_власність, #оцінка_нерухомості, #оскарження_оцінки, #покупець, #боржник, #виконавча_служба, #звернення_стягнення, #примусова_реалізація, #фіксована_ціна, #порушення_торгів, #правочин, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов