Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по уголовному делу в отношении Максима Пирогова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://t.me/SPbGS/9055).

Следствие полагало, что с августа 2013 года по июль 2014 года Пирогов, являясь генеральным директором ЗАО "Фирма Нева", достоверно зная об имеющейся у коммерческой организации кредиторской задолженности в размере более 795 000 000 рублей, получил от потерпевших денежные средства в размере более 380 000 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, не предоставив туристические путевки гражданам.

В ходе судебных заседаний прокурор изменил обвинение и просил действия Пирогова квалифицировать по ст.165 УК РФ. При такой квалификации сроки давности привлечения к ответственности истекли. Пирогов против прекращения дела не возражал.

Дополнительно разъясняем, что истечение сроков давности является нереабилитирующим основанием, соответственно, потерпевшие не лишены права взыскивать причиненный ущерб в рамках гражданского судопроизводства.

#смольнинский_спб #уголовныедела #165УКРФ #опсспб #фирманева #истечениесроков

Из побуждения семейственности и без 159

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Игоря Пономарева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, Александры Максимовой – ч.5 ст.33-ч.1 ст.285 УК РФ, Михаила Задорожного, Алексея Колтышева и Александры Спиридоновой – п.а ч.2 ст.165 УК РФ (https://t.me/SPbGS/12423).

Обвинение полагает, что Пономарев, являясь заместителем главы администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, с 21.05.2019 по 21.12.2021, вступил в преступный сговор с Максимовой, и, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выраженной в сохранении и поддержании приятельских, доверительных отношений с Колтышевым, а также в целях извлечения выгоды неимущественного характера, обусловленной получением в будущем при необходимости взаимной услуги от последнего, а также из побуждения семейственности, основанного на предпочтении, оказываемом по личной дружбе Колтышеву, действующему в интересах ООО «МИРНЫЙ-55», и ИП Задорожный, разработали и реализовали план о заключении в исключительном порядке договоров на оказание услуг по клинингу и выполнению работ по созданию единого цифрового контура здравоохранения на основе ЕГИСЗ на условиях, не позволяющих иным лицам выиграть аукционы, то есть в условиях ограниченной конкуренции.

Пономарев и Максимова обеспечили заключение 23 государственных контрактов на общую сумму не менее 70 594 789 рублей с ООО «МИРНЫЙ-55» и ИП Задорожный М.В.

Также в материалах дела указано, что результатам выполненной работы всегда давалась только высокая оценка, все были довольны. Похищать денежные средства умысла не было, так как работы выполнялись в полном объеме, но на немного более выгодных условиях для вышеуказанных компаний.

По делу назначено предварительное судебное заседание.

#василеостровский_спб #уголовныедела #285УКРФ #165УКРФ #опсспб

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил интересное постановление по уголовному делу в отношении Игоря Пономарева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, Александры Максимовой – ч.5 ст.33-ч.1 ст.285 УК РФ, Михаила Задорожного, Алексея Колтышева и Александры Спиридоновой – п.а ч.2 ст.165 УК РФ.

Мы рассказывали о поступлении дела: https://t.me/SPbGS/17148.

Напомним, Пономарев, являясь заместителем главы администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, с 21.05.2019 по 21.12.2021, вступил в преступный сговор с Максимовой, и, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выраженной в сохранении и поддержании приятельских, доверительных отношений с Колтышевым, а также в целях извлечения выгоды неимущественного характера, обусловленной получением в будущем при необходимости взаимной услуги от последнего, а также из побуждения семейственности, основанного на предпочтении, оказываемом по личной дружбе Колтышеву, действующему в интересах ООО «МИРНЫЙ-55», и ИП Задорожный, разработали и реализовали план о заключении в исключительном порядке договоров на оказание услуг по клинингу и выполнению работ по созданию единого цифрового контура здравоохранения на основе ЕГИСЗ на условиях, не позволяющих иным лицам выиграть аукционы, то есть в условиях ограниченной конкуренции.

Пономарев и Максимова обеспечили заключение 23 государственных контрактов на общую сумму не менее 70 594 789 рублей с ООО «МИРНЫЙ-55» и ИП Задорожный М.В.

Также в материалах дела указано, что результатам выполненной работы всегда давалась только высокая оценка, все были довольны. Похищать денежные средства умысла не было, так как работы выполнялись в полном объеме, но на немного более выгодных условиях для вышеуказанных компаний.

Суд отказал в удовлетворении ходатайств защиты о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева и Максимовой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд прекратил дело в отношении Задорожного, Колтышева и Спиридоновой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 рублей.

Колтышев выпущен из-под стражи в зале суда.

В отношении Пономарева и Максимовой суд продолжит рассмотрение дела.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ #165УКРФ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Игоря Пономарева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и Александры Максимовой – ч.5 ст.33-ч.1 ст.285 УК РФ.

Мы рассказывали о поступлении дела: https://t.me/SPbGS/17148, а также о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа Задорожному, Колтышеву и Спиридоновой: https://t.me/SPbGS/17450.

Напомним, Пономарев, являясь заместителем главы администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, с 21.05.2019 по 21.12.2021, вступил в преступный сговор с Максимовой, и, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выраженной в сохранении и поддержании приятельских, доверительных отношений с Колтышевым, а также в целях извлечения выгоды неимущественного характера, обусловленной получением в будущем при необходимости взаимной услуги от последнего, а также из побуждения семейственности, основанного на предпочтении, оказываемом по личной дружбе Колтышеву, действующему в интересах ООО «МИРНЫЙ-55», и ИП Задорожный, разработали и реализовали план о заключении в исключительном порядке договоров на оказание услуг по клинингу и выполнению работ по созданию единого цифрового контура здравоохранения на основе ЕГИСЗ на условиях, не позволяющих иным лицам выиграть аукционы, то есть в условиях ограниченной конкуренции.

Пономарев и Максимова обеспечили заключение 23 государственных контрактов на общую сумму не менее 70 594 789 рублей с ООО «МИРНЫЙ-55» и ИП Задорожный М.В.

Также в материалах дела указано, что результатам выполненной работы всегда давалась только высокая оценка, все были довольны. Похищать денежные средства умысла не было, так как работы выполнялись в полном объеме, но на немного более выгодных условиях для вышеуказанных компаний.

Фигуранты вину признали. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание:
Пономареву – в виде лишения права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем Пономарев освобожден от наказания.

Максимовой – в виде лишения права занимать должности на государственной службе сроком на 1 год 10 месяцев. Зачтено время содержания под стражей, а также домашним арестом, в связи с чем Максимова освобождена от наказания.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ #165УКРФ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Третьякова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ.

Обвинение полагало, что Третьяков, являясь главным инженером ООО «Парголовский завод», расположенного по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Железнодорожная, д. 11, корп. 2, лит. А, пом. 27-Н, комн. 27, умышленно, с целью причинения имущественного ущерба ООО «Парголовский завод», осознавая, что фактически указанные работы будут выполнены им самостоятельно, а также путем привлечения штатных сотрудников ООО, не позднее 28.10.2015 убедил неосведомленного и не состоящего с ним в преступном сговоре генерального директора ООО «Парголовский завод» Ж. о необходимости привлечении подрядной организации ООО «АППЭК-Сервис» для выполнения работ по техническому обслуживанию водогрейной котельной. Далее, обеспечил заключение договора между ООО «Парголовский завод» в лице директора Ж. и неосведомленного генерального директора ООО «АППЭК-Сервис» П. После чего, убедил П. в необходимости привлечения в качестве субподрядной организации ООО «Стаффэнергосервис», где он (Третьяков) являлся генеральным директором, и сообщил о том, что фактически работы по техническому обслуживанию будут выполнены им самостоятельно в период рабочего времени, а также с привлечением штатных сотрудников ООО «Парголовский завод». После этого, от имени ООО «Стаффэнергосервис» заключил с ООО «АППЭК-Сервис» договор о производстве работ по техническому обслуживанию водогрейной котельной, осуществил приемку якобы выполненных ООО «АППЭК-Сервис» работ по техническому обслуживанию, которые фактически он выполнял самостоятельно, а также с привлечением штатных сотрудников ООО «Парголовский завод», таким образом, неправомерно использовал вверенных ему, Третьякову, сотрудников данного завода. Далее, с расчетного счета ООО «Парголовский завод» на счет ООО «АППЭК-Сервис» были оплачены 1 227 050, 80 рублей, которые в дальнейшем поступили на счет ООО «Стаффэнергосервис». Таким образом, с 28.10.2015 по 16.05.2019, Третьяков причинил имущественный ущерб собственнику имущества ООО «Парголовский завод» путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, на общую сумму 1 227 050, 80 рублей, то есть в крупном размере.

При поступлении дела в суд Третьякову вменялся п.б ч.2 ст.165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб. 12.06.2024 был принят ФЗ №133-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ", который начал действовать 23.06.2024. Так, ст.165 УК РФ дополнена примечанием, согласно которому крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, а особо крупным размером - четыре миллиона рублей. Таким образом, ущерб в размере 1 227 050, 80 рублей, который согласно предъявленному обвинению был причинен ООО «Парголовский завод», в настоящее время признается крупным размером, в связи с чем действия Третьякова подпадают под признаки ч.1 ст.165 УК РФ.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова в связи с истечением срока давности.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Третьякова прекратил в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

#выборгский_спб #уголовныедела #165УКРФ #опсспб #прекращениепосрокам

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Швечкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.165 УК РФ.

Швечков, воспользовавшись тем, что длительное время является постоянным розничным покупателем сигарет различных марок и производителей в магазинах автозаправочных станций, расположенных в разных районах г. СПб, принадлежащих ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад», то есть злоупотребляя доверием продавцов в виду неоднократного заключения публичных договоров розничной купли-продажи, с 17.03.2022 по 06.05.2022, воспользовавшись сбоем программного обеспечения онлайн-кассы ПАО «Сбербанк», действуя путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершил причинение имущественного ущерба собственнику (ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад»), а именно находясь в 35 магазинах ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» в г. СПб, через фискальный регистратор в безналичной форме, с помощью 7 платежных банковских карт находящихся в его пользовании, произвел оплату фактически приобретенного без признаков хищения товара – табачной продукции на общую сумму 16 372 435,08 рублей, за которую в связи с указанным сбоем программного обеспечения, о котором Швечкову было заведомо известно, получил возврат денежных средств с эквайрингового счета на сумму 16 372 435,08 рублей на вышеуказанные платежные банковские карты, после чего распорядился табачной продукцией и денежными средствами по своему усмотрению, собственнику товар и деньги вернул, тем самым причинил особо крупный ущерб ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» на указанную сумму.

Швечков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Судом было установлено, что Швечков ранее не судим, впервые привлекается к ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб потерпевшему, принес публичные извинения за совершенное преступление, ведет официальную трудовую деятельность, по месту работы, в том числе предыдущему, а так же по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также совершеннолетнего ребенка, обучающегося на очной форме в высшем учебном заведении.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года, а также взыскал в пользу ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» в счет возмещения материального ущерба 14 689 470 рублей.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #165УКРФ