Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Дарьи Козыревой (https://t.me/SPbGS/17057).

28.02.2024 Козыревой было предъявлено обвинение по ч.1 ст.280.3 УК РФ.
22.04.2024 продлен срок содержания под стражей по 25.05.2024.

Обвиняемая и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства следствия, считали его незаконным и необоснованным. Просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Срок меры – 25.07.2024.

#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #208_3УКРФ #дискредитация

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Бабенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Следствие полагало, что Бабенко с 18 часов 55 минут по 23 часа 35 минут 17.02.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничном марше, ведущем на 1 этаж здания 18 о/п УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, д. 1/24, в ответ на требования А. – инспектора мобильного взвода ОР ППСП прекратить противоправное поведение и нарушение общественного порядка, нанес не менее одного удара головой в область лица последнего, а именно в область носа, причинив здоровью потерпевшего легкий вред, а самому потерпевшему физическую боль и моральные страдания. 

Бабенко вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Рафика Шомаматова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

С 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут 08.10.2023 Шомаматов, находясь на территории стройки, огороженной забором, расположенной по адресу: г. СПб, Южная дорога, д. 32, корп. 2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, тайно похитил из помещения электрощитовой кабель ПвБШвнг (А) – LS (4*240 mc(N)-1 в количестве 120 метров, стоимостью 8 650 рублей за 1 метр, а всего стоимостью 1 038 000 рублей, принадлежащий ООО «Электромонтажная компания «СПЕКТР», однако довести свой умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а похищенный кабель был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Шомаматов вину признал частично, не оспаривал достоверность всех фактических обстоятельств, в том числе и стоимость похищенного, но при этом указал, что имел свободный доступ в помещение электрощитовой, поскольку вместе с бригадой производил там работы. Также указал, что привлёк к помощи в хищении свою бригаду, которая была не осведомлена о преступности его действий, полагая, что лишь помогает вывозить ненужные остатки кабеля.

Судом было установлено, что Шомаматов раскаялся, дал чистосердечное признание, принес свои извинения представителю потерпевшего, имеет малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учётах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Калыса Иманбекова к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Истец просил 3 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Иманбеков указал, что в отношении него 28.03.2018 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ. В течение длительного периода времени с 2018 года по 15.06.2020 года в отношении Иманбекова осуществлялось уголовное преследование, что причиняло истцу нравственные страдания. Истцу избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде. В 2019 году уголовное дело в отношении истца было направлено в Московский районный суд, 18.12.2019 уголовное дело было возвращено судом прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

15.06.2020 года постановлением старшего следователя следственного отдела по московскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу уголовное дело в отношении истца прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Постановлением следователя за истцом признано право на реабилитацию.

В судебном заседании Иманбеков поддержал заявленные требования и пояснил, что незаконное уголовное преследование осуществлялось в течение длительного времени. В период осуществления предварительного расследования истец испытывал страх быть осужденным, за преступление которого не совершал, был лишен возможности выезжать за пределы Санкт-Петербурга, не мог видеть престарелых родителей, также ссылался на то, что в результате возбуждения уголовного дела у него наступило ухудшение взаимоотношений с коллегами и соседями. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, истец считал разумным и справедливым.

Представитель Министерства финансов РФ пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий суду не представлено. Третье лицо ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу в судебное заседание представителя не направило.

Суд указал, что в соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации. На основании п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Иманбекова компенсацию морального вреда в 200 000 руб.

#петроградский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #незаконноепреследование #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Прокофьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

Прокофьев, не позднее 16 часов 30 минут 19.01.2021, предложил лицу 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), состоящему в должности главного специалиста – государственного инженера-инспектора Отдела инспектирования Гостехнадзора Санкт-Петербурга, осуществить оценку технического состояния и определение остаточного ресурса поднадзорных машин и оборудования - 8 единиц техники ООО «Октам», ООО «Сфера», ООО «ТСК» за дачу ему взятки в сумме 12 000 рублей, на что лицо 1 согласился. Затем последний, для наиболее эффективной реализации данного умысла, приискал лицо 2 (уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство), занимающего должность специалиста 1-й категории – государственного инженера-инспектора Отдела экзаменационной работы Гостехнадзора Санкт-Петербурга, которому предложил за денежное вознаграждение в сумме 8 000 рублей осуществить входящие в полномочия последнего законные действия, а именно осуществление оценки технического состояния и определение остаточного ресурса поднадзорных машин и оборудования, на что лицо 2 дал свое согласие и выполнил указание. После чего, Прокофьев передал лицу 1 сумму в размере 12 000 рублей, которые в последующем они разделили с лицом 2 по своему усмотрению.

Прокофьев вину признал частично.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. В соответствии с п.а ч.1 ст.78 УК РФ, Прокофьев освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 72 часа срок задержания Илье Горбунову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ.

Не позднее 23.04.2024 Горбунов разработал план завладения денежными средствами М. путем выдвижения требования передачи ему чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих последнего или его близких, либо иных сведений способных причинить существенный вред правам или законным интересам М. Так он, располагая сведениями о том, что потерпевший является председателем правления ФОНДА РАЗВИТИЯ НОВЫХ МЕДИА и ведет активную общественную деятельность, с 23.04.2024 по 11.06.2024, организовал ряд публикаций в разных информационных ресурсах, содержащих порочащие честь и достоинство М. сведения, а также подрывающие репутацию, создав тем самым условия для реализации своего преступного умысла. Далее, в ходе личной встречи выдвинул потерпевшему незаконные требования передачи ему (Горбунову) денежных средств в сумме 4 000 000 рублей, при этом последний требования и угрозы воспринял реально.
Также Горбунов, в ходе переговоров и переписки в сети Интернет с М., настаивал на выполнении вышеуказанных требований.
21.06.2024 Горбунов, в ходе личного общения с М., продолжил высказывать угрозы, после чего лично получил от последнего часть требуемой суммы денежных средств, имитирующих 1 520 000 рублей, которые потерпевший передал Горбунову под действием угроз распространения сведений, позорящих М., после чего фигурант был задержан сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.

22.06.2024 Горбунов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.

Одновременно сообщаем, что 21.06.2024 Смольнинским районным судом г. СПб Метелеву, который с апреля 2024 до 19.06.2024 с неустановленными лицами, под угрозой распространения сведений, которые могли причинить существенный вред правам или законным интересам М., на интернет ресурсе «konkretno.ru» и других сайтах, подконтрольных неустановленным лицам, выдвинули требование о передаче им денежных средств в размере 10 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ 870 000 рублей), была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком по 18.08.2024.

#петроградский_спб #мера #163УКРФ #опсспб #вымогательство

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Анны Коминой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о приговоре Бабошину: https://t.me/SPbGS/15712, а также Кондратюк: https://t.me/SPbGS/16549.

Обвинение полагало, что с 01.06.2015 по 31.12.2016 Комина, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании добиться расположения фактического руководителя (К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) юридических лиц ООО «Невская здравница», ООО «Театр», ООО «Дома на века», ООО «Рубеж», ООО «Лендом», ООО «Строймаркет», а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении на постоянной и длительной основе получать материальное вознаграждение и иные выплаты, в том числе стимулирующего характера, за выполнение обязанности руководителя тендерного отдела ООО «Невская здравница», а также в указанных юридических лицах К., с целью непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и оказания иного способствования взяткодателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении взятки, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с В. и Кондратюк, непосредственно передала Бабошину взятку в общей сумме 1 446 129, 84 рублей.

Суд квалифицировал действия Коминой по пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.

#петроградский_спб #уголовныедела #291_1УКРФ #опсспб #дачавзятки

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильи Горбунова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ (https://t.me/SPbGS/17872).

22.06.2024 Горбунов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
23.06.2024 Горбунову был продлен срок задержания на 72 часа.

Горбунов и защитник возражали, просили домашний арест, залог или запрет определённых действий.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Горбунову стражу 20.08.2024.

#петроградский_спб #мера #163УКРФ #опсспб #вымогательство

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Янины Колебяновой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

07.11.2023 в 13 часов 40 минут Колебянова, признанная постановлением Петроградского районного суда СПб виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, находясь в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Колпинская, д. 17, в ходе конфликта с Г., левой рукой умышленно толкнула (ткнула) не менее трех раз Г. в верхнюю часть правой руки, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы. Также, в момент освобождения мест общего пользования, а именно в момент снятия со стены иллюстраций (картин), Колебянова рукой ударила Г. по запястью ее левой руки, причинив ей физическую боль.

Колебянова вину не признала и показала, что у неё возникла конфликтная ситуация с Г. и Р., так как они взяли на себя функции исполнения судебного решения по гражданскому делу, не получив исполнительного листа, и начали передвигать в квартире принадлежащее ей имущество, находящееся в местах общего пользования. При этом Г. вела себя вызывающе и агрессивно. Каких-либо ударов, толчков, тычков она последней не наносила, что подтверждается видеозаписью.

Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд не нашел доказанной вину подсудимой, указав, что стороной обвинения не предоставлено доказательств, свидетельствующих о нанесении ударов и толчков подсудимой с прямым или косвенным умыслом на нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Суд пришел к выводу, что мнение частного обвинителя является мнением потерпевшей и свидетеля, основанным на их субъективном восприятии происходящих событий в условиях реального конфликта между ними с одной стороны и Колебяновой с другой стороны, возникшего на почве личных неприязненных отношений в ходе совместного проживания в коммунальной квартире.

Суд оправдал Колебянову в связи с отсутствием в её действиях состава данного преступления.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #оправдательныйприговор #116_1УКРФ

Российский суд разбирался с несовершенством Cartier

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Мадины Гаджиевой к Александре Якубович о признании недействительным договора купли-продажи ювелирного изделия, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что 18 марта 2023 года в Интернете она нашла объявление о продаже сумки «Hermes Birkin». Договорившись с продавцом - ответчиком Якубович о покупке, истец прилетела в Санкт-Петербург, чтобы забрать сумку. На встречу Якубович не явилась, направила Ламухина, который предложил истцу приобрести браслет торговой марки «Сartier». Якубович прислала фото браслета. В доказательство факта оригинальности данного изделия Якубович направила фото сертификата соответствия оригинальному изделию со штампом производителя.

Истец произвела предоплату за товар в сумме 100 000 руб. 25 марта 2023 года при встрече истец осмотрела браслет, изучила сертификат. Со слов Якубович чек на данный браслет у нее не сохранился, так как его ей подарил бывший супруг. Сомнений в оригинальности и подлинности браслета у истца не возникло, после чего истцом произведена оплата товара в общей сумме 2 300 000 рублей.

Однако, после приобретения браслета, у истца возникли подозрения, что он не является оригинальным, в связи с чем истец обратилась в ломбард, где сообщили, что браслет - реплика.

26 марта 2023 года истец позвонила Якубович и сообщила о своем намерении вернуть ей браслет, однако получила отказ.

Суд назначил экспертизу, которая сказала, что браслет не оригинальный. Рыночная стоимость оригинального ювелирного изделия - браслета «love» торговой марки «Сartier» составляет 4 357 775 рублей. Стоимость реплики - 619 296 рублей.

Допрошенный эксперт сообщил суду, что товар, представленный на экспертизу, является не оригинальным: некачественная обработка поверхности, нечеткий знак с номером изделия. Отличительные особенности ювелирных изделий марки «Сartier» - это огранка камней, написание букв, обработка, застежка. Каждая деталь изделия - совершенство. А представленный браслет точно не совершенство.

Суд взыскал с Якубович в пользу Гаджиевой 2 300 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 3 000 рублей, расходы по плате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 715 рублей. Подделку суд обязал вернуть Якубович.

#петроградский_спб #гражданскиедела #браслет #cartier #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Владимира Фролова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

17 апреля 2024 года в 20 часов 56 минут, Фролов, являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча кубка России между командами ФК «Зенит» (г. Санкт-Петербург) и ФК «Спартак» (г. Москва), находясь на секторе 109 стадиона «Газпром Арена», бросил посадочное место (кресло) в сторону футбольного поля, причинив имущественный ущерб интересам АО «ФК Зенит».

Фролов в судебное заседание не явился.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

#петроградский_спб #делаобАП #опсспб #20_31КоАПРФ

Хищение по-питерски

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Владислава Антоненко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК РФ.

Обвинение полагает, что 3 марта 2024 года с 14.15 до 14.50 Антоненко, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение предметов, имеющих особую историческую, научную и культурную ценность, с целью незаконного обогащения, находясь у входа в парадную дома 18/10 по ул. Воскова, тайно похитил у М. два пакета с... книгами.

Печатные издания были следующие: Реальная энциклопедия Медицинских наук "Медико-хирургический словарь", 1 дополнительный том, 1900 г.; эта же энциклопедия, но 2 дополнительный том, 1901 г.; Проф. Д-ръ Albert Eulenburg Реальная энциклопедия Медицинских наук "Медико-хирургический словарь", том 18 и том 19, 1896 г.; Проф. Д-ръ Albert Eulenburg Реальная энциклопедия Медицинских наук "Медико-хирургический словарь", том 20, 1897 г. и том 21, 1898 г.

Согласно заключению эксперта, вышеуказанная коллекция является культурной ценностью.

Кроме того, Антоненко похитил Большую энциклопедию: словарь общедоступных сведений по всем отраслям знаний, 1903 года, с 1 по 12 том, и том 15, в ред. от 1904 года. Эксперт сказал, что печатные издания относятся к особо ценным культурным ценностям.

Потерпевшему причинен ущерб в 47 838 рублей.

По делу назначено судебное заседание.

#петроградский_спб #уголовныедела #164УКРФ #культурнаяценность #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Элнура Новрузова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Новрузов с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 29.10.2022, находясь в помещении салона «Beauty Key», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Петрозаводская, д. 16, пом. 2Н, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, стоя рядом с М., держа в правой руке нож, умышленно нанёс им потерпевшему один удар в область лица с левой стороны, причинив последнему рану, потребовавшую проведения первичной хирургической обработки с наложением швов.

Новрузов вину не признал, показал, что в тот день по просьбе своей знакомой он приехал к салону красоты с целью оказать ей содействие в переносе вещей из одного салона в другой. Как ему известно, знакомая договорилась с М. о том, что последний отдаст часть вещей из салона красоты. М. приехал на встречу с двумя неизвестными мужчинами. Они прошли все в салон, Новрузов услышал, как дверь закрыли на ключ, после чего он повернулся в сторону входной двери и в этот момент получил удар в область головы от М. Далее последний начал его оскорблять и достал нож, в связи с этим Новрузов также достал свой сувенирный нож. Он попросил М. не подходить, однако последний наступал, в связи с чем он начал отмахиваться ножом в целях самообороны и нанёс ранение М.

Суд указал, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения последствия от причиненных телесных повреждений в виде причинения тяжкого вреда здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица потерпевшему. Установленные у последнего телесные повреждения не обезображивают его лицо, не делают его уродливым и отталкивающим, не изменяют внешний вид, не нарушают мимики, шрам малозаметен.

Суд квалифицировал действия Новрузова по п.в ч.2 ст.115 УК РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, взыскав в пользу потерпевшего М. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #115УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Григория Михнова-Вайтенко (https://t.me/SPbGS/17003), привлекаемого по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

Суд производство по делу прекратил в связи с истечением сроков давности (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

#петроградский_спб #делаобАП #20_2_2КоАПРФ #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Валерия Шляфмана, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 - п.д ст.102 УК РСФСР, п.д ст.102 УК РСФСР.

Мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/10554.

Материалы дела переданы судье.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #тальков #шляфман #102УКРСФСР

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении АО ФК "Зенит" по ч.1 ст.20.32 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 17.04.2024 с 17.30 до 22.30 АО ФК "Зенит" не должным образом организовало работу по обеспечению безопасности на стадионе "Газпром Арена": на матче между командами Зенит - Спартак присутствовало 56 470 человек (такие данные были выведены на табло), вместо возможных 47 500.

Суд производство по делу прекратил за отсутствием состава.

#петроградский_спб #делаобАП #20_32КоАПРФ #зенит #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Терентьевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Обвинение полагало, что 06.08.2023 около 11 часов 40 минут Терентьева, находясь в комнате квартиры дома 27А по Каменноостровскому проспекту в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла не менее 4 ударов кулаком правой руки по голове слева сидящему на стуле И., затем он встал и, схватившись за Терентьеву, упал вместе с ней на пол, после чего подсудимая нанесла ему еще не менее 6 ударов кулаком правой руки по голове, тем самым причинив тяжкий вред здоровью. Далее Терентьева взяла в правую руку нож и нанесла им один удар в височную область головы И. слева, чем причинила ему легкий вред здоровью и рану плеча, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вреда.

Терентьева вину признала, в содеянном раскаялась.

Судом учтено, что использование Терентьевой ножа в качестве предмета преступления, принимая во внимание, что ударом ножа был причинен легкий вред здоровью, включается в квалификацию действий по ч.1 ст.111 УК РФ, так как удары кулаками и один удар ножом совершены в одном месте, фактически без разрыва во времени и охватывались единым умыслом, в связи с чем дополнительной квалификации не требуется.

Суд квалифицировал действия Терентьевой по ч.1 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Терентьева освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Надежды Якушевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 10 часов 10 минут по 13 часов 50 минут 10.08.2023 Якушева, находясь в квартире д.5 лит. А по ул. Ординарной в г. СПб, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что перед ней находится сотрудник ФССП - младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Петроградского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по г. СПб - С., с целью воспрепятствования законной деятельности потерпевшего, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению проведения исполнительских действий по исполнительному производству, в ответ на законное требование С. прекратить противоправные действия, действуя умышленно, схватила последнего за форменное обмундирование, после чего начала царапать его ногтями в области локтевых суставов и предплечий обеих рук. Таким образом, своими действиями Якушева причинила потерпевшему ссадины и кровоподтеки локтевых суставов/предплечий, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Якушева подтвердила достоверность места и времени конфликта с судебными приставами-исполнителями, однако указала, что даже не приближалась к приставу С., и, соответственно, не могла хватать за руки или оказывать какое-либо воздействие.

Судом было установлено, что Якушева ранее не судима, имеет место жительства и регистрации на территории г. СПб, на учетах не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в 2023 году.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Гореловой и Алексея Болонкина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а также Михаила Петко – ч.4 ст.159, ч.1 ст.228 УК РФ.

С 10.03.2020 по 21.10.2020 Горелова, получив от С. информацию о том, что Т. желает за взятку поступить на государственную службу в таможенные органы РФ с дислокацией в г. СПб либо ЛО, решила совершить мошенничество, то есть хищение принадлежащих Т. денежных средств в сумме не менее 4 500 000 рублей, якобы за помощь в его трудоустройстве, пообещав С. за незаконное вознаграждение в указанной сумме от Т. с помощью своих связей в правоохранительных органах поспособствовать поступлению последнего на службу в таможенные органы, разработала план, куда привлекла Болонкина, который через С., а также в ходе прямого общения с Т., должен был убедить последнего в том, что она, используя свои связи в правоохранительных органах, якобы может за материальное вознаграждение обеспечить принятие положительного решения о приеме Т. на службу, при этом какими-либо полномочиями и возможностями она не обладала. С целью минимизации рисков обращения Т. в правоохранительные органы Горелова и Болонкин должны были продолжать обманывать Т. о содействии в его трудоустройстве и после получения от него денежных средств. В свою очередь Болонкин, с 10.03.2020 по 21.10.2020 привлек к совершению преступления Петко, который должен был выступить посредником при передаче Т. денежных средств и при необходимости, в том числе после получения денежных средств, оказать содействие в обмане последнего, подтвердив, что Горелова якобы способна повлиять на положительное решение о приеме Т. на службу. Таким образом, с 10.03.2020 по 21.10.2020, фигуранты, в ходе неоднократных телефонных разговоров, электронной переписки и личных встреч с С., который все передавал Т., неоднократно сообщали ему о возможности Гореловой помочь в трудоустройстве Т. за вышеуказанную сумму, в результате чего 21.10.2020 обманутый Т. передал С. 4 500 000 рублей, а последний впоследствии передах их Петко. Затем, Петко удержал свою долю в 1 500 000 рублей, а оставшиеся 3 000 000 рублей передал Болонкину и Гореловой. При этом, соучастники принятые на себя обязательства не выполнили, поскольку Горелова какими-либо полномочиями и возможностями не обладала. Далее, с 01.03.2021 по 31.08.2021, Петко и Болонкин, находясь в ресторане «Максимилиан» по адресу: г. СПб, ул. Савушкина, д.141, в ходе встречи с Т., который предъявил им требование возврата переданных им 21.10.2020 денежных средств в сумме 4 500 000 рублей, поскольку обещание Гореловой не было выполнено, с целью минимизации риска обращения Т. в правоохранительные органы, а также создания у последнего впечатления о возможностях Гореловой в силу ее связей в правоохранительных органах повлиять на положительное решение должностных лиц таможенных органов о приеме Т. на службу, сообщили последнему заведомо ложные сведения о продолжающейся активной работе в этом направлении и что Горелова обеспечит вышеуказанные действия в интересах Т., чем обманули последнего.

Также, Петко незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта кокаин, массой 0,78 гр.

Горелова и Болонкин вину признали полностью, Петко признал только ст.228 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ – не признал.

Суд назначил наказание:
Гореловой – 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей;
Болонкину – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей;
Петко - 5 лет 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #228УКРФ #скажинаркотикамнет

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Дарьи Козыревой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ, сроком по 25.08.2024.

Ранее мы рассказывали о б избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/17057, а также о ее продлении: https://t.me/SPbGS/17664.

Следствие указало, что по делу необходимо еще выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно получить заключение психолого-психиатрической судебной экспертизы обвиняемой, ознакомить Козыреву и её защитника с заключением эксперта, предъявить обвинение в окончательной редакции, после чего допросить её в качестве обвиняемой, а также выполнить требования ст.ст.215, 217 УПК РФ.

Защитник просил учесть, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана лишь на основании тяжести предъявленного Козыревой обвинения. Просил избрать менее строгую меру пресечения с учётом наличия постоянного места жительства и положительных характеристик, а также полагал, что следователем не приведено оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ. Ссылается на то, что Козырева не имеет обязанности быть трудоустроенной или обучаться, так как это её право.

Ходатайство следователя, с учётом положений ч.13 ст.109 УПК РФ, рассматривалось судом в отсутствие Козыревой в связи с проведением в отношении последней судебно-психиатрической экспертизы.

#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #208_3УКРФ #дискредитация