دکتر سلمان فاطمی . نورولوژیست
643 subscribers
2.18K photos
149 videos
46 files
2.87K links
متخصص بیماریهای مغز و اعصاب
Download Telegram
تصادف و نظریه تکامل

پاسخ: مثال تصادف و همراه کردن آن، با آنچه نظریه تکامل مطرح می‌کند، درست نیست زیرا تکامل، انباشتی است و آنطور که تصور می‌شود، ناگهانی نیست.

بنابراین اشکال تصادف، درست نیست....ولی بیان خواهم کرد چگونه خطای نسخه برداری و جهش ژنتیکی کور، باعث تکامل و ارتقا می‌شود......

نظریه تکامل می‌گوید(و این با تجربه ثابت شده است)خطا در نسخه برداری ژنتیکی ممکن است زیانبار باشد یا ممکن است صفت بهبود را فراهم کند و اگر زیانبار باشد، به خاطر وجود انتخاب طبیعی، هرگز باقی نخواهد ماند تا به نسل بعد منتقل شود زیرا برای کسی- که آن را داشته باشد- مانند یک سد خواهد بود و از رقابت او با همسان ها ممانعت می‌کند یا در راه رقابت با همسان ها، سد راه او خواهد شد. از این رو هرگز انباشته نخواهد شد

اما جهش مفید: انتخاب طبیعی، این صفات را انباشته خواهد کرد زیرا به موجود زنده صفت تفضیل و برتری بر همسان ها می‌دهد، بنابراین ثابت و متراکم می‌شود و به این ترتیب، خیلی ساده، تکامل رخ می‌دهد.
📚- كتاب وهم الإلحاد ـ أحمد الحسن ـص – 587)

برنامه، نوشته شده است ولی رسیدن به هدف نهایی در سایه اجرای برنامه درونی، نیازمند ترمیم ها و رانش های فراوانی است و جالب اینجاست که این رانش ها و ترمیم ها و حذف کردن ها در طبیعت وجود دارد تا اجرای برنامه درونی، به بن بست نرسد.
و پس از پیدایش نخستین موجود جاندار تا امروز- که به هوش انسان ومغز فعلی او رسیده ایم- فقط با انتخاب از طرف جماد بی جان و آب و هوا مواجه نیستیم بلکه خواسته ها و تمایلات و کشش های موجود جاندار و امروز هم، کشش ها و تمایلات انسان می تواند انتخاب های بسیار دیگری علاوه بر انتخاب طبیعی فراهم کند(مانند انتخاب جنسی که با کشش به سوی همسر خاص نمایش داده می‌شود و یا انتخاب های فراتر مانند به کار گیری هوش مصنوعی در گزینش ها و .... و یا انتخاب و ساخت ابزارهای مصنوعی هوش و حتی اندام و مغزمصنوعی)

این انتخاب ها هرچند گاهی خشن به نظر می‌رسد و در سایه هوش انسان امروز و کشش های او و حتی رفتاهای غیر انسانی او، می تواند سیر تکامل را کند و کندتر کند، ولی نهایتا آن چیزی که پیروز خواهد بود برنامه درونی ژنهاست که دیدیم در شرایط کاملا متضاد در دروه پلئوستوسن، با انفجار تکاملی اندازه مغز نشان داده می شود.
هرچند انتخاب ها و از جمله انتخاب طبیعی، تاثیر گذار است ولی باید توجه داشت که این انتخاب ها نمی تواند حرکت کلی نقشه ژنتیکی و نقشه کل عالم به سوی ابزار هوش برتر را کاملا متوقف کند و حتی اگر از این انتخاب، استفاده درست شود، می‌تواند باعث شتاب بخشیدن به اجرای این نقشه شود.

به در دیوار زدن تاریکی و ظلمت برای سلطه بر جهان، شاید رسیدن به نور را کندتر کند ولی آنچه نهایتا غلبه خواهد یافت نور و روشنایی است.

(يُرِيدُونَ أَن يُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَيَأْبَى اللَّهُ إِلَّا أَن يُتِمَّ نُورَهُ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ) (می خواهند نور خدا را با دهان های خود خاموش کنند ولی خدا از این کار جلوگیری می‌کند و نور خود را کامل می سازد هرچند پوشانندگان نور، نپسندند.)


(قانون درونی نقشه ژنتیکی

وقتی می بینیم سرعت تکامل بخش معینی، در مرحله معینی زیاد می شود و زیاد شدن آن به سوی بهبود، به شکل قابل ملاحظه ای است، این یعنی سرعت جهش هم در آن مرحله به شکل زیاد با گرایش به سوی بهبود، افزایش یافته است و این طبیعی است تا گزینش های فراوان برای سرعت تکامل به سوی وضعیت بهتر، فراهم شود.

پس وقتی برای نمونه، مسیر تکامل مغز فعلی انسان را در نظر بگیریم می بینیم در تکامل، بسیار به سوی زیاد شدن حجم طی دوره اندک چند میلیون سال اخیر، سرعت گرفته است و زیاد شدن حجم مغز، تکاملی سودمند برای بدن است بلکه مطلقا مهمترین نتیجه بهبود تکامل است.

و تنها تفسیر منطقی زیاد شدن بسیار شدید سرعت جهش به سوی زیاد شدن حجم مغز نزد انسان در مدت اندک چند میلیون سال اخیر، آن است که جهش، بر اساس قانون درونی نقشه ژنتیکی، بسیار قانونمند و هدفمند است و کور نمی باشد یا فقط بر اساس دلایلی کور مانند اشتباه در نسخه برداری ژنتیکی و برخورد اشعه های کیهانی نیست.
(احمدالحسن- کتاب توهم بی خدایی- ص 252)

رابط قراءة كتاب وهم الالحاد مباشرة على النت مجانا :

https://almahdyoon.com/a…/documents/books-saed/wahmilhad.pdf
#سلمان_فاطمی #نورولوژیست #اصفهان #تکامل #قانونمند #مغز #جهش_ژنتیکی #ژن #حجم_مغز #توهم_بی_خدایی #احمدالحسن #یمانی #احمد_الحسن
سازگاری با محیط یا تکامل، فقط بین موجودات زنده و گونه های مختلف نیست بلکه درون خود یک موجود چند سلولی هم این رقابت بین سلول های مختلف وجود دارد.

سلول تواناتر در تولید نیازهای خود و موجود زنده باقی میماند ولی سلولی که قادر به تولید این نیازها نیست طی دوره ای زدوده میشود و این دوره، وابسته به عمر سلول است؛ اندامهایی که سریعتر تولید می‌شوند و سلول‌های آن سرعت تکثیر بالایی دارند، در زمانی کوتاه می توانند دچار این تغییر و تحول شدند در حالی که سلول‌های دارای عمر طولانی تر در زمانی طولانی تر شامل این تغییرات می‌شود.

هرجا تمایز و زادو ولد و انتخاب طبیعی وجود داشته باشد قطعا فرد یا اندام یا سلول با امکانات سازگارتر، انتخاب خواهد شد.

این گزینش گاهی هزینه زیادی را هم بر موجود زنده تحمیل میکند ولی به دلیل فوایدی که بیش از هزینه است طی تکامل برگزیده میشود هرچند در کوتاه مدت بار سنگینی را تحمیل کند. نمونه این تحول، ایجاد نخستین سلول عصبی، طی تکامل از سلولهای غیر عصبی است. هرچند سلول عصبی بار زیادی را به دلیل مصرف زیاد انرژی بر موجود زنده تحمیل می‌کند ولی فراهم کردن فواید زیاد برای موجود زنده، مانند درک بهتر محیط و قدرت واکنش بیشتر با محیط، سبب می‌شود جریان تکامل این سازگاری انرژی بر را انتخاب کند.(قانونی که فراتر از فواید زودگذر و سازگاری های آنی، به دنبال فوایدی بزرگ در آینده است. )

نمونه دیگر توسعه بسیار زیاد مغز، طی دو میلیون سال اخیر است که با وجود انرژی هنگفتی که بر موجود زنده تحمیل میکند برگزیده شده است هرچند شاید در کوتاه مدت با صرف هزینه های زیاد، در نگاه اول خیلی سودمند به نظر میرسد.

طبیعت، موجود سازگارتر با خود را حتی در ابعادی فراتر از زمان، برمی گزیند و این انتخاب، در نتیجه قانونمند بودن نقشه حیات و عوامل موثر محیط است.

https://youtu.be/lqCMNWE-vYA

#سلمان_فاطمی #نورولوژیست #اصفهان #تکامل #نقشه #حیات #سلول #اندام #مغز #توهم_بی_خدایی
نقش محیط زندگی و مهاجرت، در توسعه ابراز هوش(مغز و ابزارهای هوش فراتر از مغز)

یافته ها و تحلیل های دقیق علمی، از نقش مهم مهاجرت انسان در توسعه ابزار هوشمندی پرده بر می دارد. زندگی در محیطی حاصلخیز، در مقایسه با محلی خشک و بیابانی با متفاوت کردن نحوه بهره برداری و محصولات و غذا، تاثیر خاصی بر ساکنان خواهد داشت.

همچنین نقش ابتدای مهاجرت و پذیرفتن سختی های این مسیر، در رسیدن به این منطقه حاصلخیز قابل چشم پوشی نیست و گذر از دشواری های لازم برای رسیدن به این منطقه، نیازمند قدرت بدنی و فکری خاصی است.

(علم به دلیل وجود نشانه های بسیار بر هجرت، مساله مهاجرت را میتواند قطعی و حتمی بداند ولی آنچه را نمیتوان به دقت تفسیر کرد، توانایی اینها برای عبور از باب المندب است و حتی اگر آب عقب رفته باشد، در آنجا چندین کلیومتر آب دریا وجود داشته است که باید از آن می گذشتند و این چند سوال را بر می انگیزد که پاسخ به آن، دشوار است مگر اینکه بگوییم فراید عبور، به صورتی غیر طبیعی رخ داد.

بله چگونه توانستند چندین کیلومتر را شنا کنند در حالی که هیچ تکنولوژی یا ابزاری برای روی آب ماندن و تحرک به سویی مشخص نداشتند؟!
چرا اینها عبور کردند و چه چیزی آنها را وادار کرد دست به این کار خطرناک و حرکت به سوی جهتی ناشناخته بزنند؟!
اگر این کار، ساده و آسان یا حتی دارای فایده بزرگی بود- که مشوق غريزه حيواني همه باشد- چرا تعداد زيادي از آنها عبور نكردند؟!

پس نمي توانيم اين عبور را به عنوان كاري عبث، تصور کنیم که هیچ گزینش یا انتخابی در آن وجود ندارد و اگر نگوییم که آن، انتخابی غیبی بود که شرایط عبور سازگار این مجموعه برگزیده را مهیا کرد، حداقل بر اساس نظریه تکامل، می گوییم، انتخابی طبیعی بوده است و کسانی که از باب المندب عبور کردند مجموعه ای متمایز از دیگران بودند

و کمترین چیزی که آنها را متمایز می کرد قدرت آنها و نه دگیران، بر عبور از چند کیلومتر آب دریا است.)
#کتاب #توهم_بی_خدایی #احمد_الحسن #احمدالحسن
#تکامل #مغز #ابزار_هوش #مهاجرت #انتخاب_طبیعی #باب_المندب #یمن #آفریقا #خلیج_فارس #عراق #ایران
👇🏾
ثبات کنیم جاذبه، قانونمند است و نه بی ضابطه و این خود ثابت می کند که جاذبه هدفدار بوده و قانونگذاری دارد که می‌خواهد با آن به مقصود برسد.(در فصل چهارم کتاب توهم بی خدایی، احمد الحسن توضیح میدهند که هدف از همه خلقت از جمله جاذبه، معرفت و رسیدن به ابزار هوشمندی است.)

به نظر من اکنون مشخص شد قبیله ی بدوی صاحب ماجرای اشباح هولناک، منطقی تر از دکتر داوکینز هستند زیرا آنها حداقل این موضوع بدیهی را می دانند که نظام و ضابطه مندی، از بی قاعدگی بر نمی خیزد زیرا "فاقد یک چیز نمی تواند اعطا کننده ی آن چیز باشد"

بی ضابطگی کجا می تواند یک نظام تولید کند؟ ماجرای چاله و چیزهایی که در آن غربال میشود هم واضح تر از جریان سنگ ریزه ها و امواج است.

اگر چیزهایی را بالای چاله بگذاریم در واقع آن را در معرض قانون جاذبه قرار داده ایم. به علاوه قانون جاذبه، حکم به سقوط اشیا می کند پس اینجا هم با قانون و ضابطه و ترتیب، مواجهیم نه یک بی قانونی که از بی ضابطگی پدیدار شده باشد پس این غربال هم هدفدار است.)
کتاب توهم بی خدایی ص 240-241 ترجمه فارسی)

هر کس بخواهد بیشتر پاسخ سید احمد الحسن را بداند کتاب توهم بی خدایی را بخواند که مناظره ای علمی با بزرگترین دانشمندان الحاد مانند داوکینز و هاوکینگ است.

(متن داوکینز را دوباره تکرار می کنیم: "ما ماشین های خوش شانس و روبات هایی با برنامه ریزی کور هستیم که به مولکول هایی خودخواه یعنی ژن ها خدمت می کند. این حقیقتی است که مرا از شگفتی دور نمی کند." جدای از جواب کامل بالا، بخش دیگری از سخنان داوکینز هم قابل نقد است. ما در خدمت ژنهای خودخواه نیستیم و این مطلبی است که خود ریچارد داوکینز هم به آن معترف است. (در ما این توان هست که در برابر ژن‌های خودخواهی که با آنها به دنیا آمده ایم و در صورت لزوم در مقال میم های خودخواهی که مغز ما را شست و شو می دهند بایستیم. حتی می توانیم در مورد راه پروراندن ایثار گری ناب و بی غرض یعنی چیری که در طبیعت جایی ندارد؛ چیزی که هرگز در تمام جهان وجود نداشته است، صحبت کنیم.

ما همچون ماشین ژن، ساخته شده و مانند ماشین میم، فرهنگی شده ایم اما این توان در ما وجود دارد که در برابر سازندگان خود قیام کنیم. درتمام زمین تنها ما هستیم که می توانیم در مقابل خودکامگی این همتاسازان خودخواه بایستیم)(داوکینز- ژن خودخواه- ص323)


یعنی به اعتراف خود داوکینز ما می توانیم علیه خودخواهی ژن ها قیام کنیم پس می‌توانیم در خدمت خودخواهی آنها نباشیم. و این اعتراف، خودش نیازمند انصافی است که شاید فصل پنجم کتاب توهم بی خدایی مشوقی بر آن باشد.
دانلود کتاب توهم بی خدایی سایت زیر
www.almahdyoon.co

#سلمان_فاطمی #نورولوژیست #اصفهان #مغز #تکامل #هدف #ابزار_هوش #معرفت #شناخت #عدم_تولید_کننده_نیست #احمد_الحسن #آخرالزمان #توهم_بی_خدایی
مغز انسان و سیر تکامل آن تا امروز، دلیلی واضح بر وجود خالقی است که این سیر پر از جهش های ژنتیکی وانتخاب طبیعی را کنترل می کند.

مغز میتواند اطلاعات حسی را از محیط بگیرد و دستور واکنش مناسب را صادر کند- یعنی بدون در نظر گرفتن اینکه منبع اصلی اطلاعات و واکنش ها کجاست- مغز، واسطه ای در شناخت و واکنش است ولی مغز، فقط همین نیست. مشاهده مغز انسان، به عنوان برترین ابزار بقای مادی، و پژوهش روی آن؛ به خصوص از زمانی که نظریه تکامل مطرح شده و گام های پی در پی ارتقا و تکامل مغز از پیشینیان انسان تا امروز مشاهده شده است، خودش به عنوان بزرگترین مدرک بر هدفمندی جهش ها و تکامل مادی است.

مشاهدات و کشفیات جدید در علوم نه تنها وجود خدا و خالقی هدفمند و برنامه ریز را نفی نمی کند بلکه هر چه بیشتر، وجود آن موثر آگاه را اثبات می کند.

آیا جهش ژنتیکی، هدفمند و قانونی یا تصادفی و کور است؟
"دکتر داوکینز" اعتراف میکند جهش ژنتیکی می تواند متمایل به سوی بهبود بدن باشد و انتخاب، بر زیاد شدن این کشش به سوی بهبود، کار میکند و حقیقت، آن است که این اعتراف و کوتاه آمدن، برای اثبات قانونمند بودن جهش ژنتیکی و از روی قصد بودن و هدفدار بودن آن، کافی است. آیا میتوان تمایل جهش به سوی بهبود معین و مهمی مانند حجم مغز را به غیر از این، تفسیر کرد که جهش، قانونمند و هدفمند است؟؟؟!!

به خصوص چگونه خواهد بود وقتی این تمایل و کشش در دوره زمانی معینی است- آنطور که درمورد تکامل مغز در دوره زمانی اخیر از زندگی انسان دیده میشود- به طوری که می توانیم بگوییم این دوره، در دو میلیون سال اخیر زندگی انسان است!؛

پس چرا این کشش و تمایل به سوی بهبود در دوره زمانی طولانی قبلی- که بر پستانداران گذشته است- اتفاق نیفتاد؟!

چرا اگر از روی قصد نیست و اگر نقشه ژنتیکی قانونمند نیست، این تکامل در دوره اخیر از زندگی انسان و به این صورت سریع، اتفاق افتاد به طوری که می توانیم بگوییم جهش در آن، ممکن است گاهی غیر تصادفی باشد؟
#سلمان_فاطمی #نورولوژیست #اصفهان #تکامل #مغز #داروین #آلفرد_والاس #تکامل_هدفمند_است #جهش_تصادفی_نیست #ابزار_هوش #ارتقا #توهم_خدا #توهم_بی_خدایی #احمدالحسن #یمانی

https://almahdyoon.com/arabic/documents/live/wahmilhad
احمد الحسن یمانی فرستاده امام زمان در این مورد می گوید: "اکنون قانون قراردادی، بزرگترین جنایت را در تاریخ، در حق انسانیت مرتکب میشود و آن، نتیجه ای است که زمین از اثر گلخانه ای و حبس حرارتی به آن رسیده‌است و این اثر، همه جنس بشری را تهدید به نابودی میکند!"
(کتاب مع العبد الصالح ج2)
#سلمان_فاطمی #نورولوژیست #اصفهان #توهم_بی_خدایی #احمد_الحسن #ویروس_کرونا #عذاب_بی_توجهی_انسان_خودخواه
@salmanfatemi
گذشته و امروز و آینده، بخشی از کیهان مادی ماست ولی آیا گذشته و آینده، یکی است؟

آیا راهی برای مشاهدات و کشفیات بیشتر در مورد گذشته- به طوری که شاید حتی تصور ما را نسبت به گذشته، دگرگون کند- وجود ندارد؟

چه بسیار شگفتی ها که پدران و اجداد ما آن را غیر ممکن می دانستند و در آینده خود، آن را لحاظ نمی کردند ولی امروز عملی شده است

و چه بسیار کشفیات امروز که گذشتگان، آن را حتی در حد کفر و مستحق قتل می‌دانستند؛ مثلا گالیله و "گردانو برونو" یکی از بدیهی ترین مسائل امروز را می‌گفتند که زمین به دور خورشید می چرخد ولی همین حرف ساده، باعث قتل گردانو برونو، توسط مدعیان دین و ممنوع التدریس شدن گالیله در دانشگاه شد!

در مورد آینده هم آیا با یک آینده مواجهیم؟ و چگونه میتوان این آینده را تفسیر و پیش بینی کرد؟ و چه کسی میتواند آن را بشناسد؟ چه تضمینی هست آنچه امروز به عنوان بدیهیات می‌دانیم فردا از حالت بدیهی خارج نشود؟ چه کسی جرئت این تضمین را دارد؟

در مورد آینده، قضیه حساستر از گذشته هم هست زیرا نقش اراده انسان در ساختن آینده مطرح است؛ در حالی که در مورد گذشته، فقط مشاهده ماست که گذشته های متفاوتی را نتیجه داده است.

وقتی فقط عمق مشاهده ما، گذشته را- که معمولا آن را غیر قابل تغییر میدانیم- دگرگون میکند در مورد آینده ای که هنوز در عالم مادی ما نیامده است چه میتوان گفت؟!

همانطور که نگاه به گذشته، نشان میدهد امروز ما با آینده گذشتگان ما، بسیار متفاوت بوده است این انتظار هست آینده ما هم با آن آینده تصوری نزد خود ما و مردمان امروز، بسیار متفاوت باشد.

پای صحبت های امام احمد الحسن فرستاده امام زمان علیه السلام می نشینیم:

"مشخص است که تفسیر چند جهانی منطقي تر است، زیرا سببت را لغو نمی کند یعنی وجودی، بیشتر از واقعیت است و به همین دلیل، ما وقتی مشاهده مي کنیم، واقعیت را بر می گزینم و به آن توجه مي نماييم و به این ترتیب بخشی از کیهان مي شود.

و در تفسیر چند جهانی، گذشته، مشخص است ولی گذشته یا تاریخی برای بیش از یک جهان است و مشاهده ما، تاريخ مشخصی را برای کیهان ما- که در آن زندگي می کنیم- از میان آن تاریخ های واقعی مشخص میکند و در نتیجه آن تاریخ های واقعی، به عنوان واقعيتي- که از مشاهده ما منشأ می گیرد- باقی می ماند

و این، حداقل یعنی تشخیص و تعیین از طرف ما، برای تاریخ انفجار بزرگ، به آن معنی نیست که بقیه احتمالات یا تاریخ ها، به صورتي غیر قابل برگشت، پنهان شده باشد زیرا آنها تاریخ های واقعی هستند و از این رو به عنوان کیهان هایی در ضمن کیهان بالاتر و کیهان مسلط، هستند و کیهان ما هم بخشی از آن است

اما آینده را ممکن نیست، بر اساس تفسیر کیهان های متعدد بشناسیم زیرا به مسیرهای زیادی، شاخه شاخه میشود و ما در هر لحظه از آینده، در یکی از آنها خواهیم بود.

این ما را به یاد کلماتی می اندازد- که تقريبا پیش از 1400 سال قبل، نازل شد- (خدا هر چه را بخواهد محو می کند و هر چه را بخواهد ثابت می کند و مادر و اصل کتاب، نزد اوست).

فیزیک امروز، بر درستی قرآن تاکید می کند و بیشتر، درستی روش آل محمد ع را مورد تاکید قرار مي دهد زیرا کسی جز آنها این آیه را به "بدا" تفسیر نکرد، بلکه مخالفان، اهل بیت را به خاطر قائل شدن به "بدا"، مورد سرزنش و نکوهش قرار داده اند و اکنون ما پس از هزار و اندی سال قرار داریم و در این زمان، مکانيک کوانتوم، درستی آنچه را آل محمد ع در مورد بدا گفتند، اثبات می کند.

نظریه چند جهانی- همانطور که گذشت- برای پاسخی بر اشکال ثابت کیهانی ثبت شده، به اندازه ای- که اجازه دهد ماده و کیهان ما تشکیل شود- به کار گرفته شد، با این حال وجود تعداد زیادی از کیهان ها تعداد فراوانی از احتمالات را فراهم می سازد و در آن زمان، شگفت انگیز نیست که یکی از این احتمالات، کیهانی باشد که در آن زندگی می کنیم

و ضعف این راه حل را براي اشکال محاسبه ثابت کیهانی بیان کردیم..."(کتاب توهم بی خدایی، احمد الحسن)
#سلمان_فاطمی #نورولوژیست #اصفهان #مغز #تکامل #توهم_بی_خدایی #احمد_الحسن #آتئیسم #بی_خدایی
@salmanfatemi

دانلود کتاب از سایت زیر www.almahdyoon.co
با جسم خودش که از بیش از بیست تریلیون سلول، تشکیل شده است در برابر تو می ایستد در حالی که هرکدام از این سلولها دارای پل ها و کارخانه ها و نظام کددار پیچیده و قانون مندی است که در کد وراثتی قرار داده شده است

و با دو چشم خود که دارای نظام تصویر برداری دقیق برای رنگ ها با دقتی شگفت آور با فرایندی خیالی برای ذخیره تصویر متحرک و ثابت است به تو می نگرد بلکه آن را با واسطه ی مغز تفسیر میکند و در کسری از ثانیه آن را تحلیل میکند!
بلکه با اندام های متعادل خود که دارای بیش از 640 عضله است می ایستد. و به قلب خود که بیش از بیست سال در خواب و بیداری بدون مراقبت خارجی دائما کار میکند توجهی ندارد سپس امر به عقل او میرسد که در اجرای آن، رساله های علمی محکم نگاشته شده است و در آن اسرار پوشیده دیگری هم هست که زبان را با هفده عضله به حرکت در می آورد!

تا با هوش فوق العاده از تو بپرسد(دلیل بر وجود خالق چیست؟!)

نمیدانم در این مقام کدام جواب شایسته تر است

"و فی انفسکم ایات افلاتبصرون"و در جانهای شما نشانه هایی است آیا نمیبنید؟)
میثم انباری
#سلمان_فاطمی #نورولوژیست #اصفهان #تکامل #نگاه #مغز #توهم_بی_خدایی #احمد_الحسن
@salmanfatemi
نه جنگ و نه #خونریزی
No war and bloodshed.
#بدن_مادی در زمین، نیازهایی دارد که معمولا بر اساس این #نیاز ها، #ذهن حدود و مرزهایی با دیگران تصور میکند و این تصورات و #توهم ات، منجر به نزاع ها و #جنگ ها و درگیری ها می شود.
#مرز های توهمی- که افراد میان خود و دیگران میکشند- در جهانی فراتر از ابعاد و مرزهای محدود #کیهان_مادی، وجود ندارد. در جهان های دیگر، #قانون دیگر و #ابعاد و #حدود والاتری حاکم است.
#قفس را بشکن، تو انسانی و جای تو ماندن در #قفس_توهمات و مرزهای مادی نیست.
تو انسانی و #انسان #کلمه_ی_برتر #خدا است.
#توهم_زندگی #توهم_علم #توهم_دانش #توهم_همه_چیزدانی #توهم_وجود #توهم_بی_خدایی #رفع #صعود #معرفت #عالم_رجعت #عالم_ذر #چندجهانی #multiverse #mind
https://www.facebook.com/photo/?fbid=139683405311678&set=gm.771494600513188
جهان هوشمند
پایان شانس و تصادف در قوانین جهان؟!
"چگونه است پارامترهایی که ذرات بنیادین و واکنش های آن را مدیریت میکند با چنین توازنی مرتب شده است تا کیهانی متنوع و چنین پیچیده ایجاد شود؟!
اگر جهان به وسیله ی انتخاب تصادفی پارامترها ایجاد شده بود احتمال اینکه جهان ما، دارای ستارگان باشد ۱ بخش بر ۱۰ به تان ۲۲۹ بود. (لی اسمولین)
لی اسمولین ( / ˈ s m oʊ l ɪ n / ؛ متولد 6 ژوئن 1955) فیزیکدان نظری آمریکایی ، عضو هیئت علمی موسسه فیزیک نظری Perimeter ، استاد کمکی فیزیک در دانشگاه واترلو و عضو هیئت علمی دانشگاه واترلو است.)
(نگاه شود مقاله ی"تفسیر عمومی حقایق، پیشنهاد می‌دهد که یک "ابر هوش"، همراه با فیزیک، شیمی و زیست شناسی، نقش بازی کرده است." و مقاله ی"ابزار بقای موجود زنده از نخستین همانند سازها تا مغز، از مغز تا ابزارهای دفاعی ویروس کرونا(قسمت پنجم) " در همین کانال"
#توهم_بی_خدایی #توهم_خدا
اکتشافات نقشه ی زندگی در اسیدهای نوکلئیک [DNA و RNA] چنان پیچیدگی باورنکردنی ای را در ترتیب تولید موجود بشری نشان داده‌است که به ناچار باید هوشیاری ای وجود داشته باشد تا بتواند همه ی این عناصر را در کنار هم بیاورد تا با هم، کار کرد. "آنتونی فلو" آنتونی گاررارد نیوتون فلو (به انگلیسی: Antony Garrard Newton Flew)، (۱۱ فوریه ۱۹۲۳–۸ آوریل ۲۰۱۰) فیلسوف بریتانیایی مکتب فلسفه تحلیلی بود. آنتونی فلو در سه دهه، نماد " #خداناباوری فیلسوفانه‌ای بود که در نقد براهین اثبات وجود #خدا و ناتمام نشان دادن آن سعی فراوان نمود، اما در سال‌های پایانی عمر با نوشتن یک کتاب و چند مقاله از موضع فلسفی پنجاه ساله خود دست کشید و اعلام کرد مطالعات عمیق‌تر او در حوزه ی زیست‌شناسی مولکولی و ژنتیک او را متقاعد ساخته‌است که بدون وجود و اراده خالق، جهان و حیات شکل نمی‌گیرد.
همچنین مدل یکپارچه "نسیم حرمین"، وجود آگاهی را در دینامیک طبیعی تشکیل ماده و زیست‌شناسی (از پروتون‌ها، ستاره‌ها، تا کهکشان‌ها) تضمین میکند. (نسیم هرمین فیزیکدان و باستان شناس و محقق هوشیاری و فیزیک کوانتوم از پدری ایرانی و مادری ایتالیایی مدیر بنیاد علوم طنین)
#توهم_بی_خدایی
https://www.facebook.com/100069243020582/posts/546451657672930/?mibextid=Nif5oz
نگاه شود مقاله ی"مرکز اطلاعات(اطلاعات حقیقی و نه تصورات و توهمات زاییده از ادراکات حسی وحافظه ها و خاطره ها یا بیماری های روانی)، در مغز است یا در جای دیگر؟" در همین کانال
"آیا شناخت حقیقت، بهتر از زندگی در آرزوهای گزاف نیست؟"
#ریچارد_داوکینز
(کلینتون ریچارد داوکینز (انگلیسی: Clinton Richard Dawkins؛ زادهٔ ۲۶ مارس ۱۹۴۱) (رفتارشناس و زیست‌شناس فرگشتی اهل بریتانیا است. وی همچنین استاد صاحب کرسی دانشگاه آکسفورد در «درک عمومی علم» از ۱۹۹۵ تا ۲۰۰۸و نویسندهٔ کتاب‌های علمی برای عموم می‌باشد.
ایشان در کتاب #توهم_خدا موضوع بی خدایی را پایه ریزی میکند. ایشان اعتقاد دارد تکامل، فرایندی برای رسیدن به هدف دراز مدت نیست و به این ترتیب وجود هدف گذار در پس تکامل را رد میکند .
پاسخ به ادعاهای بی خدایی داوکینز را دانشمند عراقی #احمد_الحسن متولد ۱۹۶۸ میلادی در بصره ی عراق و فارغ التحصیل در مهندسی شهرسازی از دانشگاه بغداد، در کتاب #توهم_بی_خدایی داده است. احمد الحسن بر خلاف اکثر مدعیان دین- که در پاسخ به بی خدایان، اصل بدیهی #تکامل را زیر سوال می برند- در این کتاب ثابت میکند تکامل واقعا وجود دارد ولی در دراز مدت، هدفمند است و هر چیز هدفمند نیازمند هدفگذار است و هدف آن، رسیدن به #ابزار_هوش برتر میباشد و به این ترتیب وجود خدا را ثابت میکند.
ما در جهان سه بعدی این مسیر را تقریبا به صورت دایره ای می‌بینیم، مشابه هواپیمایی که در ابعاد سه گانه، بر خط مستقیم در هوا بین دو نقطه، حرکت میکند ولی مسیر سایه ی آن بر روی سطح دو بعدی زمین، الزاما خط مستقیم نیست و در نتیجه ی پستی ها و بلندی های سطح زمین، مسیر سایه، منحنی و خمیده میشود.)( #احمد_الحسن، کتاب #توهم_بی_خدایی: ص۴۵۲-۴۵۳) احمد الحسن، دانشمند و مهندس عراقی، متولد ۱۹۶۸ میلادی در شهر بصره، دارای دهها کتاب در مورد مهندسی، علم فیزیک، فیزیک کوانتوم، مغز، هوشیاری و چند جهانی است.) #احمدالحسن_را_بشناس
انتقال اطلاعات بین جسم و انرژی، در نتیجه ی خمیده کردن بستر کیهان، میتواند "آنی" باشد. این، در نتیجه ی از میان رفتن همه ی تمایزهای بین دو نقطه است و دو نقطه ی متمایز را در تماس و اتصال با هم؛ هرچند در بخشی اندک از ثانیه، قرار می دهد و حجاب بین آن را می شکافد و آن دو را یکی می کند.
طبیعتا ارتباط بین دو جسم یا دو انرژی از طریق انرژی ای بین آنها رخ میدهد و خود این انرژی، باعث خمیدگی ای جدید می شود.
در میان دو انرژی یا دو نقطه ی متمایز یا دو جسم نقطه ای، همیشه انرژی و نقطه ی دیگری هرچند بسیار، برای انتقال اطلاعات هست و این فرایند تا زمانی- که تمایزی هست- ادامه دارد؛ تا آنکه تمایزها از میان برود و پرده ای میان دو تمایز، باقی نماند؛ هرچند این یکی شدن، برای کسری از بخشی از ثانیه طول بکشد و بار دیگر برای وجود، در قالب ذهن ناظر، مرز و حدی شکل بگیرد.
تا ناظری هست و تا ظرف ذهنی در قالب هوشیاری، وجود دارد، تمایز و تفاوتی هم هست تا آنکه ناظر، در هوشیاری فراتر از خود- که بر او می‌نگرد و به او وجود میدهد- جذب و منهدم شود تا در نهایت، جز هوشیاری مطلق و بی مرزی- که هیچ تمایزی در آن قابل تصور نیست- باقی نماند.
برخی توضیحات دکتر سلمان فاطمی نورولوژیست در ایران https://www.youtube.com/watch?v=EsNkwoAEFKY
"جهان از بی نهایت ریز تا بی نهایت بزرگ، کره هایی تو در تو را دون کره هایی می سازد."نسیم هرمیان: فیزکدان باستانشناس و پژوهشگر هوشیاری ایرانی_ ایتالیایی و مدیر بنیاد بین المللی علوم طنین

#چند_جهانی #کره_بی_نهایت #مساحت_دایره #عدد_پی_بی_نهایت
#فراکتال #هر_ذره_بی_نهایت
#بی_نهایت #بی_نهایت_در_نهایت #مرز #حدود #خدا #توهم_خدا #توهم_بی_خدایی