​​Новгород и Старигард

Господин Великий Новгород...

Один из первых стольных городов Руси, существующий, как минимум, с IX века. Согласно Ипатьевскому списку Повести временных лет, сам Рюрик "пришед къ Ильмерю, и сруби город надъ Волховом, и прозваша и́ Новъгород, и сѣдѣ ту княжа".

Почему именно такое название было дано одному из древнейших русских городов? Возможно, оно просто означало, что поселение было вновь построенным. Но гораздо логичней предположить, что "новым" город был по отношению к какому-то предшественнику, "старому" городу.

Как мы не раз отмечали, летописная варяжская русь во главе с Рюриком и новгородцы (либо их часть), судя по всему, были выходцами из южнобалтийских земель (см. #русы, #прародина). Это подтверждается, в том числе, тесными связями северо-западной Руси с указаннм регионом, прослеживаемыми на археологическом, антропологическом и лингвистическом материале. Не случайно в Новгородской первой летописи младшего извода под 854 г. читается фраза, что "новгородстии людие до днешняго дни от рода варяжьска", т.е. летопись прямо указывает на происхождение новгородцев из южнобалтийского региона. Как справедливо отмечал академик В. Л. Янин, "славяне проникли на северо-западные территории современной России с южных берегов Балтики..."; "...оттуда они привели Рюрика... они пошли сюда, на южный берег Балтики, туда, где они перед этим достаточно долго, так сказать, существовали. Оттуда пришли первые новгородские славене, кривичи. Они пришли из южной Балтики." (см. здесь и здесь).

И, конечно, совсем не удивительно, что именно в южнобалтийских землях находится город, вполне подходящий на "роль" предшественника Новгорода - Старигард (совр. Oldenburg in Holstein), - существующий, как минимум, с VII-VIII веков и бывший крупным военным и торговым центром, а также столицей народа Waigri (именовавшегося в источниках также Varini, Varni, Wari и являвшегося, очевидно, "варягами" в узком смысле русских летописей).

Еще "отец русской истории" Василий Никитич Татищев со ссылками на европейских хронистов и ученых Гельмольда, Петра Дикмана и фон Страленберга отмечал: "Славяне, оставив свою древнюю столицу Старый град, или Альденбург, вместо оного в Руси престол основали и оный Новгород именовали".

О южнобалтийском "предшественнике" Новгорода - в очерке к.и.н. В. И. Меркулова "Каким был Старигард и его жители".

#прародина
#города_и_веси
#русы
#варяжский_вопрос

Кельтский крест на Руси?

Часть 1

Наверное, многие встречали в северо-западных краях России кресты необычной формы, напоминающие т.наз. кельтские. С древнейших времен они были распространены в Новгородских землях.

Самый известный из подобных крестов - Алексиевский - был установлен в 1380-х годах архиепископом Новгородским Алексием на западной стене Софийского собора, справа от Магдебургских врат.

К подобному же типу относится Людогощенский крест, изготовленный в 1359 году для церкви Фрола и Лавра и, что примечательно, напоминающий своей формой найденные на о. Хиддензее (южнобалтийское побережье вблизи о. Рюген, см. #прародина) золотые подвески X в. (сочетающие в себе, как считается, языческую и христианскую символику - молот Тора/топор Перуна и крест), а также обнаруженные в Киеве аналогичные изделия того же времени.

Новгородские кресты широко представлены в декоре крепостных стен (в том числе Новгорода Великого, Изборска) и церквей; также они устанавливались в качестве поклонных.

Вопрос о происхождении новгородских крестов находится в числе загадок ея величества Истории, т.к. нет или не сохранилось ни одного источника, позволявшего бы пролить свет на этот вопрос. Существует несколько предположений на сей счет.

1. Независимое автохтонное возникновение традиции.

2. Влияние тамплиерской традиции.
Весьма маловероятная гипотеза, основывающаяся лишь на схожести форм самих крестов и не подтвержденная источниками. Да, русские воины принимали участие в крестовых походах  в Святую землю и теоретически могли воспринять тамплиерскую символику, но вряд ли она получила бы широкое распространение.

3. Влияние византийско-сирийской христианской символики. Данная версия основывается на схожести новгородских крестов с христианскими крестами, найденными при раскопках в Сирии, а также с крестом из Херсонеса, относимым к тому же кругу символов. Тоже маловероятное предположение, требующее обоснований, в том числе, в части путей проникновения крестов сирийского типа на Русь, причем исключительно в новгородские земли. Касаемо креста из Херсонеса, он не обязательно связан с сирийской традицией.

4. Влияние ирландской церкви.
Остановимся на этой версии подробнее.

Продолжение...

#Древняя_Русь
#религия

​​Кельтский крест на Руси?

Часть 2
(Часть 1)

Ирландско-британская (кульдейская) церковь представляла собой отдельную организацию внутри христианской церкви, не сводимую по своим принципам ни к восточной, ни к западной, но при этом более тяготевшую к древней восточной церкви (в частности, в ней сохранялся Никео-Цареградский Символ веры), благодаря чему в западноевропейских источниках ее представители зачастую именовались "греками". Со времен Великого переселения народов кульдеи вели активную миссионерскую деятельность практически по всей Европе. Их результативность была следствием простоты разносимой ими догматики, а также проповедования основ религии на родных для местного населения языках.
Начиная примерно с VII века ирландские миссионеры начинают успешно проповедовать Христа на южнобалтийском побережье, завоевав уважение даже у местных необращенных язычников, не допускавших в свои владения католических миссионеров, но делавших исключение для "греков". При этом, как мы не раз отмечали, существенная часть новгородцев и летописная варяжская русь были выходцами именно из южнобалтийских земель (см. #русы, #прародина); некоторые из них были христианами. Вполне вероятно, что переселенцев в Приильменье сопровождали кульдейские миссионеры, да и среди самих выходцев из южной Балтики могли быть христиане именно ирландской традиции. С ними, возможно, и связано появление в новгородских землях крестов, напоминающих т.наз. кельтские.

Вообще, есть все основания полагать, что ирландская церковь сыграла определенную роль в становлении христианства на Руси. Причем как через ее последователей, так и опосредованно через кирилло-мефодиевскую традицию, также воспринявшую некоторые особенности ирландской церкви. В качестве одного из примеров кульдейского влияния можно вспомнить, что традиционные для Руси церковное пение и использование в службах колоколов, не характерные для византийской обрядности, сближают русское христианство именно с ирландской церковью. Подробнее о затронутой теме можно почитать, например, здесь и здесь.

О новгородских крестах рекомендуем работу И.А. Шляпкина: Древние русские кресты. 1: Кресты новгородские, до XV века, неподвижные и не церковной службы. СПб., 1906.

#Древняя_Русь
#религия

​​Русь древнейшая - отличный научно-популярный очерк д.и.н., проф. С. В. Перевезенцева. Написан живым литературным языком, прекрасно подойдет для чтения подрастающему поколению.

Полностью представлен в книге "Древняя Русь". Всячески рекомендуем!

#Древняя_Русь
#прародина
#литература

Основные темы канала "О древней и новой России":

#антропология
#армия_и_флот
#археология
#архитектура
#быт
#варяжский_вопрос
#великое_переселение_народов
#Византия
#внешняя_политика
#внутренняя_политика
#Военная_история
#геральдика
#города_и_веси
#Древняя_Русь
#иго
#искусство
#казачество
#колонизация
#литература
#лженаука
#Московская_Русь
#наука_и_техника
#Начало_Руси
#персоналии
#правители
#прародина
#революции
#религия
#Российская_империя
#Русская_Америка
#русская_прибалтика
#Русский_север
#Русы
#славяне
#титулы
#топонимика
#традиция
#философия_истории
#фото
#экономика
#экспедиции
#юмор
#языкознание
#язычество

Господа, используйте хэштеги для поиска интересующих вас материалов.

​​Русы... в "Иосиппоне"

Как ни удивительно, но одним из источников по древней русской истории является весьма известный в средневековом мире иудейский хронограф середины X в. "Книга Иосиппон". В основу хронографа был положен созданный в IV в. латинский перевод "Иудейских древностей" и пересказ "Иудейской войны" Иосифа Флавия (отсюда название — "Иосиппон").

Книга начинается с "Таблицы народов" — описания мира, а также происхождения народов с указанием мест их проживания. В хронографе, помимо прочего, приведен список Яфетидов - потомков одного из трёх сыновей Ноя Иафета, к которым обычно причисляют европейские народы. В списке этом дважды упомянут народ "русь", отнесенный в "Иосиппоне" к потомкам Тираса (Фираса), сына Иафета. Так в ветхозаветной традиции (и у Иосифа Флавия) именовались фракийцы, а в поздней средневековой традиции — североевропейские народы. Примечательно, что к потомкам Тираса в "Иосиппоне" помимо русов причислены только два народа - саксы и англы. Другие европейские этносы по хронографу указаны как потомки иных сыновей Иафета.

Итак, сам перевод свидетельств о русах, выполненный доктором истории А. Я. Гаркави:

"Тирас — это Русиш, Бошни (в иных списках "Иосиппона" значится "Саксани" - прим.) и Англеси, живущие по великому морю.

Руси живут на реке Кива, впадающей в море Гурган."

(Гаркави А.Я. Сказания еврейских писателей о хазарах и хазарском царстве. СПб., 1874. С. 41).

У исследователей нет сомнений, что "Русиш" - это русы. Под "великим морем" со всей очевидностью имелся в виду северный Океан (в том числе Северное и Балтийское моря), на берегах которого древние авторы размещали североевропейские народы. Море Гурган - это восточное название Каспия. По мнению многих исследователей, река Кива - это Днепр (исходя из созвучия с названием города Киев); однако с учетом того, что согласно тексту Кива впадает в Каспийское море, она может быть и Волгой.

Таким образом, вполне вероятно, что текст "Иосиппона" свидетельствует о расселении русов от земель англов и саксов (юг Ютландии и близлежащие материковые земли) по южнобалтийскому побережью и далее вдоль Волго-Балтийского торгового пути до Каспия (о чем, в том числе, мы писали здесь, здесь и здесь, а также в целом см. тэги #Русы, #прародина).

Нельзя не отметить и тот факт, что в середине Х века о русах были неплохо осведомлены даже на юге Италии, где жил автор хроники.

И, конечно, весьма и весьма любопытно, что "Иосиппон" указывает на особую родственную связь русов, англов и саксов...

#русы

____
NB: Нельзя не упомянуть, что ряд поздних переводчиков "Иосиппона" на русский, испытывая, очевидно, затруднения с осознанием возможности соседства русов с англами и саксами, применили "классический" безосновательный подход "летописец ошибался" и решили при переводе дополнить текст источника знаками препинания и правками, исказившими смысл оригинала. В связи с этим, приведенный выше перевод доктора истории и знаменитого русского востоковеда иудейского происхождения А. Я. Гаркави, безусловно, является более достоверным.

​​На каком языке говорили на юге Балтики

Крайне любопытная и весьма важная статья немецкого историка А. Пауля, указывающая, в том числе, на перспективное направление решения вопроса о языке южнобалтийского народа ругиев, который вполне уверенно можно отождествлять с русами.

Некоторые выдержки:

"...здесь (на южнобалтийских землях - прим.) известно три слоя топонимики:
а) немецкая (не путать с древнегерманской!), происходящая из немецких диалектов начиная от средневековых и заканчивая современными;
б) славянская, принадлежащая к западнославянским диалектам северно-лехитской группы и датируемая временем позже разделения праславянского на различные диалекты и до 19-20 вв. для Польши и до 15-16 вв. для Германии (в последнем случае преимущественно до 12-14 вв.);
в) т.н. «дославянская» топонимика, не славянская и не германская по происхождению.

Этот «нижний» слой южнобалтийской топонимики не слишком обилен, но всё же достаточно широк...

Таким образом, можно утверждать, что до славян здесь должен был быть какой-то другой, не славянский язык, но при этом и не германский.

... на юге Балтики отчётливо прослеживаются 3 слоя топонимики:
— немецкая (12-21 вв.), 25-45%
— славянская (?-6-13 вв.), 55%-75%
— дославянская, представленная несколькими десятками или сотнями.
...
Странный тупик... может найти простое... объяснение, стоит лишь допустить, что славяне не были первым населением этих земель, но не были населявшие их до славян и германцами (с т. зр. лингвистики - прим.). Тогда получится, что язык дославянской гидронимики и должен был быть языком этого древнего населения. В качестве примера... возможного решения вопроса, кажется полезным привести историю изучения балтской топонимики восточной Германии.

... в 1960-80-х годах получил развитие и интерес к дославянской топонимике (Германии - прим.). Отсутствие политических преград позволило лингвистам развивать... гипотезы, и одной из таких, очень интересных концепций стало объяснение дославянской гидронимики из балтских языков.

...многие из южнобалтийских топонимов имеют прямые параллели в балтских землях и не требуют сложных реконструкций... Это – прямые соответствия двух живых языков, что очень важно.

"...Не приходится сомневаться, что в польском Поморье и далее к западу – в Померании, Мекленбурге, Гольштейне (и даже южнее по Эльбе и Одеру) общее количество «балтийских» элементов в гидронимии и топонимике исчисляется сотнями... определение их как «индоевропейских» было бы излишне широким... (Топоров В.Н. «О балтийских элементах…, 1966, с. 255-257)."
...
С достаточной степенью уверенности можно предположить, что те культурные феномены – взаимопроникновение и значительное единство циркумбалтийской культуры, берут своё начало в эпохе гораздо более ранней, чем средневековье. Более того, поздняя эпоха Великого переселения народов и раннее средневековье стали «последним» этапом, за которым последовал «распад» балтийского единства, этапом уже более культурным и материальным. В ранние времена «балтийское единство», по всей видимости, в немалой степени было и языковым."

----
В этой связи примечательно, что упомянутые в трактате византийского императора Константина VII Багрянородного "Об управлении империей" (Х в.) "росские" названия днепровских порогов (которые отличаются от славянских) имеют прямые параллели в балтских гидронимах (наименованиях водных объектов).

#языкознание
#прародина
#русы

​​Боривой

В 1870 году граф А. К. Толстой написал стихотворение "Боривой", посвященное противостоянию южнобалтийских славяноязычных народов (в то время - язычников) немецкой колонизации в XII веке.

Главный герой произведения А.К.Толстого - ободритский князь Боривой - продукт поэтического вымысла. Возможно, его неким прообразом послужил Никлот (ок. 1105 — 1160) - последний независимый король ободритов (союз племен балтийских славян, проживавших между Лабой (Эльбой), Травой и Одером), родоначальник Мекленбургской правящей династии (имевшей в будущем тесные связи с Россией), противостоявший средневековому немецкому "Drang nach Osten".

Историческая основа произведения - крестовый поход (нем. Wendenkreuzzug) на ободритов, предпринятый в 1147 г. немецкими и датскими королями с благословения папы римского Евгения III, окончившийся неудачей для крестоносцев.

"Боривой" написан, по-видимому, на основе данных из "Истории Дании" Ф.Дальмана, с которой Толстой был хорошо знаком. Некоторые сведения Толстой подчерпнул, вероятно, из русских источников; вкратце они изложены Н.М. Карамзиным, а более подробно - в "Истории балтийских славян" А.Гильфердинга, которые, в свою очередь, опирались на средневековые немецкие хроники.

К примеру, хронист XII в. Гельмольд так описывает события:
"Между тем всю Саксонню и Вестфалию облетел слух о том, что славяне (ободриты под руководством Никлота - прим.) совершили вылазку и, таким образом, первыми начали войну. Тогда все войско, носящее знак креста, поторопилось спуститься в землю славян, чтобы покарать их за недоброжелательность. Разделившись, они осадили две крепости — Дубин и Димин... Пришло также и войско данов и присоединилось к тем, которые осаждали Дубин... В один из этих дней находившиеся в осаде заметили, что войско данов действует вяло, ибо те, которые дома настроены воинственно, вне его обычно трусят; и, совершив внезапную вылазку, они убили многих данов и удобрили землю их трупами. Оказать им помощь было невозможно, так как между ними лежало море. Поэтому исполненное гнева войско тем упорнее продолжало осаду. И говорили между собой вассалы герцога нашего и маркграфа Адальберта: «Разве земля, которую мы разоряем, не наша земля, и народ, с которым мы воюем, не ваш народ? Почему же мы оказываемся врагами самим себе и сами уничтожаем доходы свои?...». И начали они с этого дня чинить всякие волнения в войске и облегчать осаду частыми перемириями... В конце концов... был заключен такой договор, что славяне принимают христианскую веру и отпускают данов, которые находились у них в плену. И тогда многие притворно приняли крещение... Таким образом, этот великий поход закончился умеренным успехом (по оценке немецкого хрониста - прим.)."

Примечательно, что союзниками ободритов в то время были руги-русы с о.Рюген, действовавшие на море против данов. Хронист Саксон Грамматик (XII в.) повествует:
"...ругияне решили помочь осаждённым (в Дубине - прим.) и уничтожить вражеский флот. Вскоре они напали на сканийцев (часть данов - прим.), которые располагались к ним ближе всех прочих, и перебили почти всех из них... Часть из сканийцев погибла от меча, часть - ускорила свою смерть, прыгая в волны. Обнаружив, что многие корабли из-за их больших размеров захватить будет слишком трудно, ругияне решили напугать находившихся на них людей, показав им, как якобы много у них воинов. Удвоив свой флот с помощью кораблей с телами павших, они, желая представить дело так, что те на самом деле полны гребцов, покрыли эти суда сверху навесами из ткани, скрыв, таким образом, под их сенью свою собственную слабость. Для того, чтобы скрыть размеры своего флота, они использовали также и другую, отнюдь не менее изощрённую хитрость. Ночью они скрытно выходили в открытое море, а на рассвете возвращались, делая вид, что это новый флот, из-за чего создавалось впечатление, что на выручку осаждённым прибыли свежие силы". Именно сей эпизод и нашел отражение в стихе.

Подробнее о событиях, которые легли в основу произведения А.К.Толстого, можно почитать здесь.

И, собственно, сам "Боривой".

#прародина
#искусство
#военная_история
#русы

А.К. Толстой

Боривой

К делу церкви сердцем рьяный,
Папа шлет в Роскильду (1) слово
И поход на бодричаны (2)
Проповедует крестовый:

«Встаньте! Вас теснят не в меру
Те язычники лихие,
Подымайте стяг за веру, —
Отпускаю вам грехи я.

Генрик-Лев на бой великий
Уж поднялся, мною званый,
Он идет от Брунзовика
Грянуть с тылу в бодричаны.

Все, кто в этом деле сгинет,
Кто падет под знаком крестным,
Прежде чем их кровь остынет —
Будут в царствии небесном!»

И лишь зов проникнул в дони (3),
Первый встал епископ Эрик,
С ним монахи, вздевши брони,
Собираются на берег.

Дале Свен пришел, сын Нилса,
В шишаке своем крылатом,
С ним же вместе ополчился
Викинг Кнут, сверкая златом;

Оба царственного рода,
За престол тягались оба,
Но для славного похода
Прервана меж ними злоба.

И, как птиц приморских стая,
Много панцирного люду,
И грохоча и блистая,
К ним примкнулось отовсюду.

Все струги, построясь рядом,
Покидают вместе берег,
И, окинув силу взглядом,
Говорит епископ Эрик:

«С нами Бог! Склонил к нам папа
Преподобного Егорья,
Разгромим теперь с нахрапа
Все славянское поморье!»

Свен же молвит: «В бранном споре
Не боюся никого я,
Лишь бы только в синем море
Нам не встретить Боривоя!»

Но, смеясь, с кормы высокой
Молвит Кнут: «Нам нет препоны:
Боривой теперь далёко
Бьется с немцем у Арконы! (4)»

И в веселии все трое,
С ними грозная дружина,
Все плывут в могучем строе
К башням города Волына.

Вдруг, поднявшись над кормою,
Говорит им Свен, сын Нилса:
«Мне сдалось: над той скалою
Словно лес зашевелился!»

Кнут, вглядевшись, отвечает:
«Нет, не лес то шевелится, —
Щёгол множество кивает,
О косицу бьет косица».

Встал епископ торопливо,
С удивлением во взоре:
«Что мне чудится за диво:
Кони ржут на синем море!»

Но епископу в смятенье
Отвечает бледный инок:
«То не ржанье — то гуденье
Боривоевых волынок!

И внезапно, где играют
Всплески белые прибоя,
Из-за мыса выбегают
Волнорезы Боривоя.

Расписными парусами
Море синее покрыто,
Развилось по ветру знамя
Из божницы Святовита (5);

Плещут весла, блещут брони,
Топоры звенят стальные,
И, как бешеные кони,
Ржут волынки боевые.

И, начальным правя дубом,
Сам в чешуйчатой рубахе,
Боривой кивает чубом:
«Добрый день, отцы монахи!

Я вернулся из Арконы,
Где поля от крови рдеют,
Но немецкие знамена
Под стенами уж не веют!

В клочья ту порвавши лопать,
Заплатили долг мы немцам
И пришли теперь отхлопать
Вас по бритым по гуменцам!»

И под всеми парусами
Он ударил им навстречу,
Сшиблись вдруг ладьи с ладьями,
И пошла меж ними сеча.

То взлетая над волнами,
То спускаяся в пучины,
Бок о бок сцепясь баграми,
С криком режутся дружины;

Брызжут искры, кровь струится,
Треск и вопль в бою сомкнутом,
До заката битва длится, —
Не сдаются Свен со Кнутом.

Но напрасны их усилья:
От ударов тяжкой стали
Позолоченные крылья
С шлема Свена уж упали;

Пронзена в жестоком споре
Кнута крепкая кольчуга,
И бросается он в море
С опрокинутого струга

А епископ Эрик, в схватке
Над собой погибель чуя,
Перепрыгнул без оглядки
Из своей ладьи в чужую;

Голосит: «Не пожалею
На икону ничего я,
Лишь в Роскильду поскорее
Мне б уйти от Боривоя!»

И гребцы во страхе тоже,
Силу рук своих удвоя,
Голосят: «Спаси нас, Боже,
Защити от Боривоя!»

«Утекай, клобучье племя! —
Боривой кричит вдогоню. —
Вам вздохнуть не давши время,
Скоро сам я буду в дони!

К вам средь моря иль средь суши
Проложу себе дорогу
И заране ваши души
Обрекаю Чернобогу!»

Худо доням вышло, худо
В этой битве знаменитой;
В этот день морские чуда
Нажрались их трупов сыто,

И ладей в своем просторе
Опрокинутых немало
Почервоневшее море
Вверх полозьями качало.

Генрик-Лев, идущий смело
На Волын к потехе ратной,
Услыхав про это дело
В Брунзовик пошел обратно.

И от бодричей до Ретры,
От Осны до Дубовика —
Всюду весть разносят ветры
О победе той великой;

Шумом полн Волын веселым,
Вкруг Перуновой божницы
Хороводным ходят колом
Дев поморских вереницы;

А в Роскильдовском соборе
Собираются монахи,
Восклицают: «Горе, горе!»
И молебны служат в страхе;

И епископ с клирной силой,
На коленях в церкви стоя,
Молит: «Боже, нас помилуй!
Защити от Боривоя!»

#прародина
#искусство