🔥🔥🔥 750+ VC Funds Investing Early Stage.
Я уже довольно давно писал про супер-классную табличку от Шаи Голдмана (Brex) со списком новых небольших фондов (размером <$200M). Фонд запускается, Шаи добавляет его в свою табличку.
Публикую еще раз, потому что многие могли просто не знать, и потому, что старая ссылка не работает, мне некоторые уже про это писали.
Но чтобы было не просто так:
1/ Немного цифр в динамике за 2021-2023 года:
▪️Всего фондов запущено: 78 (2021) => 54 (2022) => 31e (2023);
▪️Доля первых фондов: 45% (2021) => 41% (2022) => 57% (2023);
▪️Доля первых и вторых фондов: 76% (2021) => 83% (2022) => 61% (2023);
▪️Средний размер фонда: $70M (2021) => $58M (2022) => $75M (2023);
▪️Самый маленький фонд: $13M (2021) => $6M (2022) => $10M (2023).
2/ Пара наблюдений:
🔹 Очевидно, что фондов поднимается меньше, при этом средний размер даже вырос;
🔹 Доля первых фондов стабильна, но 60-80% таких небольших фондов все же ранние, потом VC стараются увеличивать размер.
🔹 Фонд можно сделать даже очень небольшим, от $6M. Спасибо rolling funds моделям, скорее всего.
3/ Что это значит для предпринимателей? Учитывайте статистику при обращении, соизмеряйте свои чеки. Ну а список для вас – это источник свежих фондов с почти гарантированным наличием dry powder для инвестиций, изучайте их стратегию и стучитесь.
💾 Ссылка на список на Google Sheets тут: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1KYft9ADpHhwpiYH7Th76uRtt07YrvUTXeAGmLWnw1ks/edit#gid=0
@proVenture
#investors #fundraising
Я уже довольно давно писал про супер-классную табличку от Шаи Голдмана (Brex) со списком новых небольших фондов (размером <$200M). Фонд запускается, Шаи добавляет его в свою табличку.
Публикую еще раз, потому что многие могли просто не знать, и потому, что старая ссылка не работает, мне некоторые уже про это писали.
Но чтобы было не просто так:
1/ Немного цифр в динамике за 2021-2023 года:
▪️Всего фондов запущено: 78 (2021) => 54 (2022) => 31e (2023);
▪️Доля первых фондов: 45% (2021) => 41% (2022) => 57% (2023);
▪️Доля первых и вторых фондов: 76% (2021) => 83% (2022) => 61% (2023);
▪️Средний размер фонда: $70M (2021) => $58M (2022) => $75M (2023);
▪️Самый маленький фонд: $13M (2021) => $6M (2022) => $10M (2023).
2/ Пара наблюдений:
🔹 Очевидно, что фондов поднимается меньше, при этом средний размер даже вырос;
🔹 Доля первых фондов стабильна, но 60-80% таких небольших фондов все же ранние, потом VC стараются увеличивать размер.
🔹 Фонд можно сделать даже очень небольшим, от $6M. Спасибо rolling funds моделям, скорее всего.
3/ Что это значит для предпринимателей? Учитывайте статистику при обращении, соизмеряйте свои чеки. Ну а список для вас – это источник свежих фондов с почти гарантированным наличием dry powder для инвестиций, изучайте их стратегию и стучитесь.
💾 Ссылка на список на Google Sheets тут: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1KYft9ADpHhwpiYH7Th76uRtt07YrvUTXeAGmLWnw1ks/edit#gid=0
@proVenture
#investors #fundraising
30 websites of angel investor groups.
В нашу с вами копилочку по тегу #investors есть вот такой любопытны список 30 сайтов, где можно подать заявки на инвестиции ангельским группам, который составила Натия Курдадзе (Spaceleads).
1/ Letsventure.com
2/ Angellist.com
3/ Gust.com
4/ Angelinvestmentnetwork.us
5/ Angelcapitalassociation.org
6/ Angelforum.ca
7/ Funded.com
8/ Envestors.envestry.com
9/ Goldenseeds.com
10/ Wefunder.com
11/ Leapfunder.com
12/ Usinvestmentnetwork.com
13/ Iangels.com
14/ Seedrs.com
15/ Eban.org
16/ Gobeyondinvesting.com
17/ Seedblink.com
18/ Crowdcube.com
19/ Microventures.com
20/ Angelsden.com
21/ Republic.com
22/ Venturesouth.vc
23/ Nexea.co
24/ Angelassociation.co.nz
25/ Crowdwise.org
26/ Allianceofangels.com
27/ Pasadenaangels.com
28/ Dealum.com
29/ seedinvest.com
30/ Enterpriseangels.co.nz
Все, никаких скучных мыслей не будет. Проверяйте, пользуйтесь.
Ссылка на пост в Twitter с этим списком: https://x.com/natiakourdadze/status/1714675976162926659
@proVenture
#fundraising #investors
В нашу с вами копилочку по тегу #investors есть вот такой любопытны список 30 сайтов, где можно подать заявки на инвестиции ангельским группам, который составила Натия Курдадзе (Spaceleads).
1/ Letsventure.com
2/ Angellist.com
3/ Gust.com
4/ Angelinvestmentnetwork.us
5/ Angelcapitalassociation.org
6/ Angelforum.ca
7/ Funded.com
8/ Envestors.envestry.com
9/ Goldenseeds.com
10/ Wefunder.com
11/ Leapfunder.com
12/ Usinvestmentnetwork.com
13/ Iangels.com
14/ Seedrs.com
15/ Eban.org
16/ Gobeyondinvesting.com
17/ Seedblink.com
18/ Crowdcube.com
19/ Microventures.com
20/ Angelsden.com
21/ Republic.com
22/ Venturesouth.vc
23/ Nexea.co
24/ Angelassociation.co.nz
25/ Crowdwise.org
26/ Allianceofangels.com
27/ Pasadenaangels.com
28/ Dealum.com
29/ seedinvest.com
30/ Enterpriseangels.co.nz
Все, никаких скучных мыслей не будет. Проверяйте, пользуйтесь.
Ссылка на пост в Twitter с этим списком: https://x.com/natiakourdadze/status/1714675976162926659
@proVenture
#fundraising #investors
How does a broken cap table look like?
Очень любопытный пост на тему captable от Ясенко Хаджича, принципала BackingMinds. Невероятно, но все вопросы о том, какая может быть оценка у стартапа на такой-то стадии в реальности упирается в границы разумного размытия – да, по сути даже смысла нет спрашивать, какая оценка, потому что она едва ли не определяется необходимым размером раунда (который можно просчитать) и разумной долей, которую можно инвестору отдать, чтобы стартап все еще был investable.
1/ Матчасть заключается в том, что вы на определенном этапе отдаете долю инвесторам и доля фаундеров уменьшается. Ясенко приводит градацию от “идеальной” доли на определенной стадии до “сломанного” кэптейбла. Это все на ощущениях, но на мой взгляд, это близко к общему пониманию. Итак, на примере, если у вас Series A стартап, то:
🟢 🟢Самая лучшая ситуация, если вы оставляете у себя 50%+ (я бы даже сказал 60%+) в компании после раунда.
🟢🟡 Если у вас остается 40%+, то это все еще более-менее нормально.
🟡🟡 Tricky captable становится при 20%+;
🔴🔴 Broken captable при <20% (~10% в примере от Ясенко).
Пост сам по себе очень сильно разжевывает этот вопрос, я не буду его переводить полностью, прочитаете, но дополнительно отмечу пару моментов из комментариев (они там едва ли не интереснее поста).
2/ Очень часто получается, что если с каптейблом проблемы, фаундеры тратят кучу времени на то, чтобы обосновать, почему такое положение вещей им не помешает, вместо того чтобы потратить время на рассказ о том, какой у них прекрасный продукт или эффективный бизнес. Уже одно это несет проблемы и снижает конверсию в привлечении инвесторов.
3/ Что делать на бридж раундах или в ситуации, когда деньги нужны, чтобы выжить?
Прежде всего компания, плохой кэптейбл можно поправить в большинстве случаев, если все действуют рационально, поэтому лучше поднять денег, чем не поднять и обанкротиться. В этом случае правило разумной доли не всегда работает.
4/ А что, если инвестор все еще хочет бОльшую долю даже в условиях классического раунда?
Это признаки непрофессионального инвестора. Желание снизить оценку это одно, а желание получить 30% или даже 50% в компании – это другое.
5/ А что же происходит со стартапами, которые вышли из венчурных студий? Инвесторам не интересны такие стартапы?
В большинстве своем стартапы из венчурных студий классическим VC не интересны. У них 60-90% принадлежит студии или спонсору, привлекать классические раунды в такие стартапы практически невозможно.
6/ Хорошо, но есть ли кто-то, кому не так важен captable?
Как правило, семейные офисы, корпоративные VCs и корпорации сами по себе менее чувствительны к captable стартапа, можно пробовать общаться с ними.
7/ Можно ли что-то сделать для того, чтобы исправить caltable? (тут я переписываю пункты от Ясенко, я с ними не совсем согласен)
▪️Выпустить больше акций фаундерам в рамках ESOP программы и тем самым увеличить долю основателей;
▪️Выкупить часть доли инвесторов на компанию (treasury shares) и впоследствии продать новым инвесторам этот пакет
▪️Просто включить secondary компонент в сделку, когда новый инвестор выкупает часть доли старых инвесторов. Нередко встречается последующая конвертация этих акций в акции последнего класса, чтобы у нового инвестора все акции были последнего класса.
В общем, пользуйтесь для себя как референс – это хороший инструмент в переговорах. Но без фанатизма, ситуацию в большинстве случаев можно будет исправить.
@proVenture
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7122113289571991552/
#howtovc #fundraising
Очень любопытный пост на тему captable от Ясенко Хаджича, принципала BackingMinds. Невероятно, но все вопросы о том, какая может быть оценка у стартапа на такой-то стадии в реальности упирается в границы разумного размытия – да, по сути даже смысла нет спрашивать, какая оценка, потому что она едва ли не определяется необходимым размером раунда (который можно просчитать) и разумной долей, которую можно инвестору отдать, чтобы стартап все еще был investable.
1/ Матчасть заключается в том, что вы на определенном этапе отдаете долю инвесторам и доля фаундеров уменьшается. Ясенко приводит градацию от “идеальной” доли на определенной стадии до “сломанного” кэптейбла. Это все на ощущениях, но на мой взгляд, это близко к общему пониманию. Итак, на примере, если у вас Series A стартап, то:
🟢 🟢Самая лучшая ситуация, если вы оставляете у себя 50%+ (я бы даже сказал 60%+) в компании после раунда.
🟢🟡 Если у вас остается 40%+, то это все еще более-менее нормально.
🟡🟡 Tricky captable становится при 20%+;
🔴🔴 Broken captable при <20% (~10% в примере от Ясенко).
Пост сам по себе очень сильно разжевывает этот вопрос, я не буду его переводить полностью, прочитаете, но дополнительно отмечу пару моментов из комментариев (они там едва ли не интереснее поста).
2/ Очень часто получается, что если с каптейблом проблемы, фаундеры тратят кучу времени на то, чтобы обосновать, почему такое положение вещей им не помешает, вместо того чтобы потратить время на рассказ о том, какой у них прекрасный продукт или эффективный бизнес. Уже одно это несет проблемы и снижает конверсию в привлечении инвесторов.
3/ Что делать на бридж раундах или в ситуации, когда деньги нужны, чтобы выжить?
Прежде всего компания, плохой кэптейбл можно поправить в большинстве случаев, если все действуют рационально, поэтому лучше поднять денег, чем не поднять и обанкротиться. В этом случае правило разумной доли не всегда работает.
4/ А что, если инвестор все еще хочет бОльшую долю даже в условиях классического раунда?
Это признаки непрофессионального инвестора. Желание снизить оценку это одно, а желание получить 30% или даже 50% в компании – это другое.
5/ А что же происходит со стартапами, которые вышли из венчурных студий? Инвесторам не интересны такие стартапы?
В большинстве своем стартапы из венчурных студий классическим VC не интересны. У них 60-90% принадлежит студии или спонсору, привлекать классические раунды в такие стартапы практически невозможно.
6/ Хорошо, но есть ли кто-то, кому не так важен captable?
Как правило, семейные офисы, корпоративные VCs и корпорации сами по себе менее чувствительны к captable стартапа, можно пробовать общаться с ними.
7/ Можно ли что-то сделать для того, чтобы исправить caltable? (тут я переписываю пункты от Ясенко, я с ними не совсем согласен)
▪️Выпустить больше акций фаундерам в рамках ESOP программы и тем самым увеличить долю основателей;
▪️Выкупить часть доли инвесторов на компанию (treasury shares) и впоследствии продать новым инвесторам этот пакет
▪️Просто включить secondary компонент в сделку, когда новый инвестор выкупает часть доли старых инвесторов. Нередко встречается последующая конвертация этих акций в акции последнего класса, чтобы у нового инвестора все акции были последнего класса.
В общем, пользуйтесь для себя как референс – это хороший инструмент в переговорах. Но без фанатизма, ситуацию в большинстве случаев можно будет исправить.
@proVenture
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7122113289571991552/
#howtovc #fundraising
🔥 Как составить списки VC для фандрейзинга с помощью ChatGPT?
Меня часто спрашивают, могу ли я порекомендовать каких-то инвесторов. Мы все просим ChatGPT нагенерировать какие-то буллшит ответы, но что если попросить его дать не какой-то общий ответ, а ответ конкретно на этот вопрос?
Итак, предположим, мы хотим поднять seed раунд в медицинский стартап. Поехали.
1️⃣ Заходим в Microsoft Edge и там находим Bing.
2️⃣ Bing работает с GPT-4, пишем туда вопрос такого плана:
“Please, create the table with top 20 venture firms ranked by the number of seed investments in healthech startups with the following columns: name of the firm, number of seed investments in healthtech startups in 2022, name of the partner responsible for most of these deals, email of this partner, website of the firm.
3️⃣ Получаем ответ как на фото в приложении. Там список из топ-10, остальное не очень влезает.
Как вы видите, какая-то шляпа с вебсайтом, но в остальном очень даже прикольно получается, близко к реальности. Ну и самое главное, можно указать стадию и реально вертикаль, а не всеми этими абстрактными списками руководствоваться. Может быть, у Bing есть ограничения и поиск он делает по данным 2021 года (хотя я просил 2022), может быть, что-то еще нужно подкручивать и уточнять промпт. В любом случае не воспринимайте на веру, проверяйте, но чем не тул для формирования списков для фандрейзинга?
@proVenture
#howtovc #investors #fundraising
Меня часто спрашивают, могу ли я порекомендовать каких-то инвесторов. Мы все просим ChatGPT нагенерировать какие-то буллшит ответы, но что если попросить его дать не какой-то общий ответ, а ответ конкретно на этот вопрос?
Итак, предположим, мы хотим поднять seed раунд в медицинский стартап. Поехали.
1️⃣ Заходим в Microsoft Edge и там находим Bing.
2️⃣ Bing работает с GPT-4, пишем туда вопрос такого плана:
“Please, create the table with top 20 venture firms ranked by the number of seed investments in healthech startups with the following columns: name of the firm, number of seed investments in healthtech startups in 2022, name of the partner responsible for most of these deals, email of this partner, website of the firm.
3️⃣ Получаем ответ как на фото в приложении. Там список из топ-10, остальное не очень влезает.
Как вы видите, какая-то шляпа с вебсайтом, но в остальном очень даже прикольно получается, близко к реальности. Ну и самое главное, можно указать стадию и реально вертикаль, а не всеми этими абстрактными списками руководствоваться. Может быть, у Bing есть ограничения и поиск он делает по данным 2021 года (хотя я просил 2022), может быть, что-то еще нужно подкручивать и уточнять промпт. В любом случае не воспринимайте на веру, проверяйте, но чем не тул для формирования списков для фандрейзинга?
@proVenture
#howtovc #investors #fundraising
🔥 350+ Pre-Seed angel groups in the US.
Так, ребят, мне несколько раз попался этот список от Meet Capital и я-таки его проверил. Почему хочу поделиться с вами:
1/ Это большой список:
▪️4 листа с разными типами инвесторов;
▪️171 pre-seed VC фонд в США;
▪️359 ангельских сообществ в США;
▪️108 pre-seed VC инвесторов в Европе;
▪️28 pre-seed VC инвестора в UK.
2/ Это крутая подборка сообществ (именно поэтому в названии поста про это). К тому же сами сообщества доступны кликабельно в посте на Linkedin у Тзахи Фридмана из Meet Capital: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7127275037299986432/.
3/ Сам список вы можете получить, подписавшись на рассылку от Meet Capital тут: https://www.meet.capital/free-pre-seed-US-VC-list. Он придет к вам со ссылкой на 💾 Google Docs, так что сразу сможете скопировать себе и пользоваться.
4/ В чем его ограничение? Его надо обогащать – там есть вебсайт, Linkedin и некое описание.
▪️Только 64 инвестора из списка 171 pre-seed инвесторов в США имеют какое-то значение в поле “Company Specialities”.
5/ Однако я решил поделиться, потому что в посте на Linkedin очень удобно можно провалиться в профили ангельских сообществ (часто пишу, что на таком рынке от них может быть удобнее поднимать), а также на случай, если такой большой список будет вами использован как старт – вдруг у вас нет доступа к Crunchbase, чтобы выгрузить простыню с инвесторами и начать ее разгребать. Так что вэлкам.
@proVenture
#investors #fundraising
Так, ребят, мне несколько раз попался этот список от Meet Capital и я-таки его проверил. Почему хочу поделиться с вами:
1/ Это большой список:
▪️4 листа с разными типами инвесторов;
▪️171 pre-seed VC фонд в США;
▪️359 ангельских сообществ в США;
▪️108 pre-seed VC инвесторов в Европе;
▪️28 pre-seed VC инвестора в UK.
2/ Это крутая подборка сообществ (именно поэтому в названии поста про это). К тому же сами сообщества доступны кликабельно в посте на Linkedin у Тзахи Фридмана из Meet Capital: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7127275037299986432/.
3/ Сам список вы можете получить, подписавшись на рассылку от Meet Capital тут: https://www.meet.capital/free-pre-seed-US-VC-list. Он придет к вам со ссылкой на 💾 Google Docs, так что сразу сможете скопировать себе и пользоваться.
4/ В чем его ограничение? Его надо обогащать – там есть вебсайт, Linkedin и некое описание.
▪️Только 64 инвестора из списка 171 pre-seed инвесторов в США имеют какое-то значение в поле “Company Specialities”.
5/ Однако я решил поделиться, потому что в посте на Linkedin очень удобно можно провалиться в профили ангельских сообществ (часто пишу, что на таком рынке от них может быть удобнее поднимать), а также на случай, если такой большой список будет вами использован как старт – вдруг у вас нет доступа к Crunchbase, чтобы выгрузить простыню с инвесторами и начать ее разгребать. Так что вэлкам.
@proVenture
#investors #fundraising
Inside Rewind’s path to 170 Series A offers.
Сегодня (пока что) коротко – прикольный график из поста про путь стартапа Rewind, который в прошлом году закрыл Series A с лид инвестором в виде NEA.
Мы обратили на стартап внимание потому, что их фаундер Дэн Сирокер показал публично свой питч, а также публично пригласил инвесторов инвестировать в его стартап. И питч был отличный в общем-то, что нас всех вдохновило.
Так вот Кайл Пояр из изрядно ощипанного, но не побежденного OpenView, делает интервью для своего блога у Дэна, в котором, помимо прочего, есть вот этот график.
Прикольно, что они получили:
▪️~142 (пересчитал) оффера об инвестициях;
▪️54 оффера (большинство, 38%) было по оценке $200M;
▪️22 оффера (15%) было по оценке $1B, разница с самым популярным аж 5х(!);
▪️Также 22 оффера были по оценке $500M, что так же, как и $1B является такой пороговой оценкой, любопытно, что магия цифр тут тоже возможна;
▪️В итоге они взяли оффер от NEA по оценке $350M, что ближе к низу воронки;
▪️Средневзвешенная оценка по офферам $449M.
Такая интересная штука, не знаю, зачем нам это знание, но у меня ощущение, что прям никак без него.
👉 Ссылка на статью: https://www.growthunhinged.com/p/inside-rewinds-path-to-170-series
@proVenture
#howtovc #fundraising
Сегодня (пока что) коротко – прикольный график из поста про путь стартапа Rewind, который в прошлом году закрыл Series A с лид инвестором в виде NEA.
Мы обратили на стартап внимание потому, что их фаундер Дэн Сирокер показал публично свой питч, а также публично пригласил инвесторов инвестировать в его стартап. И питч был отличный в общем-то, что нас всех вдохновило.
Так вот Кайл Пояр из изрядно ощипанного, но не побежденного OpenView, делает интервью для своего блога у Дэна, в котором, помимо прочего, есть вот этот график.
Прикольно, что они получили:
▪️~142 (пересчитал) оффера об инвестициях;
▪️54 оффера (большинство, 38%) было по оценке $200M;
▪️22 оффера (15%) было по оценке $1B, разница с самым популярным аж 5х(!);
▪️Также 22 оффера были по оценке $500M, что так же, как и $1B является такой пороговой оценкой, любопытно, что магия цифр тут тоже возможна;
▪️В итоге они взяли оффер от NEA по оценке $350M, что ближе к низу воронки;
▪️Средневзвешенная оценка по офферам $449M.
Такая интересная штука, не знаю, зачем нам это знание, но у меня ощущение, что прям никак без него.
👉 Ссылка на статью: https://www.growthunhinged.com/p/inside-rewinds-path-to-170-series
@proVenture
#howtovc #fundraising
Кто был самым активным VC инвестором в ОАЭ в 2023?
Господа релоканты, кто в Эмиратах? Вот для вас прикольный список – кто самый активный венчурный инвестор в стране. Это скриншот из отчета (платного, к сожалению) компании MAGNiTT, который выложил их CEO Филипп Бахоши. Из него видно не все, но количество сделок уже есть – поэтому полезно.
Ссылка на пост: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7155786321926500352/
1/ Итак рейтинг (в скобках количество сделок):
⭐️ #1 Flat6Labs: 14;
⭐️ #2 Plus VC: 9;
⭐️ #3 Modus: 8;
⭐️ #4-6 Shorooq/Aditum/500 Global: 5;
⭐️ #7-10 e& Capital/WAED/DFDF: 4.
2/ Что любопытно:
▪️Топ-10 инвесторов, по словам Филиппа, проинвестировали в 38% сделок по объему в ОАЭ в 2023 году (63% в 2022). Это огромная концентрация, что в прошлом году, что сейчас;
▪️Всего лишь 23% инвесторов, инвестировавших в 2023 году, имеют HQ в ОАЭ (в 2020 году было 40%);
▪️e& Capital проинвестировал больше всех – это $47M. По глобальным меркам очень не густо, но по локальным вполне неплохо – $11.75M на сделку;
▪️По количеству – все же больше 10 сделок сделал только 1 инвестор. Судя по всему, не густо сделок-то, так что поднять на этом рынке деньги все еще сложно.
3/ Как я уже говорил, полный отчет платный, последний бесплатный материал у них – это 2023 MENA Investment Summary, который вы можете скачать по ссылке. Они насчитали 128 сделок объемом $1.2B во всем регионе MENA.
@proVenture
#research #fundraising
Господа релоканты, кто в Эмиратах? Вот для вас прикольный список – кто самый активный венчурный инвестор в стране. Это скриншот из отчета (платного, к сожалению) компании MAGNiTT, который выложил их CEO Филипп Бахоши. Из него видно не все, но количество сделок уже есть – поэтому полезно.
Ссылка на пост: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7155786321926500352/
1/ Итак рейтинг (в скобках количество сделок):
⭐️ #1 Flat6Labs: 14;
⭐️ #2 Plus VC: 9;
⭐️ #3 Modus: 8;
⭐️ #4-6 Shorooq/Aditum/500 Global: 5;
⭐️ #7-10 e& Capital/WAED/DFDF: 4.
2/ Что любопытно:
▪️Топ-10 инвесторов, по словам Филиппа, проинвестировали в 38% сделок по объему в ОАЭ в 2023 году (63% в 2022). Это огромная концентрация, что в прошлом году, что сейчас;
▪️Всего лишь 23% инвесторов, инвестировавших в 2023 году, имеют HQ в ОАЭ (в 2020 году было 40%);
▪️e& Capital проинвестировал больше всех – это $47M. По глобальным меркам очень не густо, но по локальным вполне неплохо – $11.75M на сделку;
▪️По количеству – все же больше 10 сделок сделал только 1 инвестор. Судя по всему, не густо сделок-то, так что поднять на этом рынке деньги все еще сложно.
3/ Как я уже говорил, полный отчет платный, последний бесплатный материал у них – это 2023 MENA Investment Summary, который вы можете скачать по ссылке. Они насчитали 128 сделок объемом $1.2B во всем регионе MENA.
@proVenture
#research #fundraising
Верифицированный список инвесторов от фаундера, просочившего 900+ инвесторов через воронку.
Хочется с вами поделиться полезными списками, которые вы так любите. Но сейчас это не просто парсинг. В нескольких последних постах Артем Гладких (Signum AI), про которого вы уже могли читать в канале, решил поделиться своим опытом фандрейзинга – они рейзили (late) seed раунд в прошлом году.
1/ Для начала по сути. Какие были результаты у Артема и команды?
▪️915 инвесторов (VCs, angels, CVCs, syndicates) было всего;
▪️~6 фоллоу-апов на каждого;
▪️1,033 звонков;
▪️~2 звонка с инвестором в среднем (получается, 50-60% инвесторов ответили в принципе);
▪️~3 недели на получение чеков от ангелов.
Это по всем инвесторам, там интересно Артем пишет, что самые активные инвесторы были из Саудовской Аравии, например.
👉 Ссылка на пост в Linkedin.
2/ Но мы не об этом. Артем отдельно поделился списком инвесторов, с которыми они не просто общались (то есть, они реальные), но и которые помогли – либо деньгами, либо советом.
💾 Ссылка на этот список в Google Sheets.
Что в списке?
▪️29 инвесторов;
▪️VC и ангелы;
▪️Из контактов только ссылки на Linkedin;
▪️Но ссылки на конкретных людей из фондов, с которыми лучше всего общаться.
К слову, я давно читаю Артема на Linkedin, но он недавно завел канал в Telegram @gladkikh_ai, и последний пост как раз оттуда (хотя на Linkedin он тоже есть). Так что пользуясь случаем поделюсь с вами.
@proVenture
#fundraising #investors
Хочется с вами поделиться полезными списками, которые вы так любите. Но сейчас это не просто парсинг. В нескольких последних постах Артем Гладких (Signum AI), про которого вы уже могли читать в канале, решил поделиться своим опытом фандрейзинга – они рейзили (late) seed раунд в прошлом году.
1/ Для начала по сути. Какие были результаты у Артема и команды?
▪️915 инвесторов (VCs, angels, CVCs, syndicates) было всего;
▪️~6 фоллоу-апов на каждого;
▪️1,033 звонков;
▪️~2 звонка с инвестором в среднем (получается, 50-60% инвесторов ответили в принципе);
▪️~3 недели на получение чеков от ангелов.
Это по всем инвесторам, там интересно Артем пишет, что самые активные инвесторы были из Саудовской Аравии, например.
👉 Ссылка на пост в Linkedin.
2/ Но мы не об этом. Артем отдельно поделился списком инвесторов, с которыми они не просто общались (то есть, они реальные), но и которые помогли – либо деньгами, либо советом.
💾 Ссылка на этот список в Google Sheets.
Что в списке?
▪️29 инвесторов;
▪️VC и ангелы;
▪️Из контактов только ссылки на Linkedin;
▪️Но ссылки на конкретных людей из фондов, с которыми лучше всего общаться.
К слову, я давно читаю Артема на Linkedin, но он недавно завел канал в Telegram @gladkikh_ai, и последний пост как раз оттуда (хотя на Linkedin он тоже есть). Так что пользуясь случаем поделюсь с вами.
@proVenture
#fundraising #investors
🔥 Список из 300+ глобальных акселераторов.
Начнем неделю с простого. Хочу поделиться с вами еще одним полезным списком инвесторов, на этот раз речь пойдет про акселераторы. Эту ссылку я подметил в сообществе Silicon Pravda, этим списком поделился фаундер стартапа KeyAI Бекзод Джанполатов. Я с ним связался, он сказал, что список приобретал платно, его собирали, но он готов поделиться с вами бесплатно. Так что можете писать благодарности @Bekzod2599.
Итак, что под капотом?
▪️В списке всего 331 программа;
▪️223 из США, 90 из UK, 18 из Канады;
▪️Дополнительно 78 инкубаторов, VC и ангельских групп из Канады (в рамках материалов для стартап визы);
▪️Срок программ разный: от 1 недели до 12 месяцев.
В общем, пользуйтесь! И еще раз благодарность Бекзоду!
💾 Ссылка на список в Google Sheet: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1LxAhGrtrH-VpLR6zZsEZckrNtj-Njm0R/edit#gid=2110725100
@proVenture
#fundraising
Начнем неделю с простого. Хочу поделиться с вами еще одним полезным списком инвесторов, на этот раз речь пойдет про акселераторы. Эту ссылку я подметил в сообществе Silicon Pravda, этим списком поделился фаундер стартапа KeyAI Бекзод Джанполатов. Я с ним связался, он сказал, что список приобретал платно, его собирали, но он готов поделиться с вами бесплатно. Так что можете писать благодарности @Bekzod2599.
Итак, что под капотом?
▪️В списке всего 331 программа;
▪️223 из США, 90 из UK, 18 из Канады;
▪️Дополнительно 78 инкубаторов, VC и ангельских групп из Канады (в рамках материалов для стартап визы);
▪️Срок программ разный: от 1 недели до 12 месяцев.
В общем, пользуйтесь! И еще раз благодарность Бекзоду!
💾 Ссылка на список в Google Sheet: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1LxAhGrtrH-VpLR6zZsEZckrNtj-Njm0R/edit#gid=2110725100
@proVenture
#fundraising
Boost VC инвестриует $50K “в DeepTech фаундеров” на стадии идеи.
Название поста максимально передает нарратив, хотя и не отличается филигранной точностью. Большой проблемой для меня является подсказать инвесторов, которые вкладываются на стадии, когда есть фаундер и больше ничего – кто-то называет это стадией идеи, где-то рядом иногда есть прототип, но главное одно – вы практически 1 на 1 с запуском нового бизнеса.
И вот к списку уважаемых Entrepreneur First и Altler, которые лично у меня на слуху как акселераторы и VC, которые инвестируют в первую очередь в фаундеров, и иногда дают деньги фаундерам даже на тесты гипотез, вроде как, добавляется еще одно достаточно весомое имя – Boost VC запускает программу Founder Start.
В чем состоит их оффер?
▪️$50K инвестиций за 2.5% в компании;
▪️Инвестиции должны пойти на запуск DeepTech стартапа;
▪️Они будут делать 1 сделку в месяц;
▪️“Nothing is too early”: то есть, подаваться к ним можно даже, условно, имея текущую работу и планируя запускать бизнес.
Процесс:
▪️Подавайте заявку 👉 по ссылке (небольшая анкета всего на 1 экран): https://forms.fillout.com/t/gKcwHBe9SQus;
▪️Если они увидят фит, то звонок на 30 минут с командой и ответ “да или нет” в течение той же недели.
Какие направления? В описании программы не указано, но в уже запущенные бизнесы они инвестируют в таких DeepTech вертикалях:
▪️Aerospace;
▪️VR/AR;
▪️Energy;
▪️Climate;
▪️Robotics;
▪️Crypto;
▪️Bio;
▪️AI/ML;
▪️Ocean;
▪️Materials;
и тому подобное (от имени всех VCs извиняюсь за фокус на «тому подобном”).
Единственное белое пятно с ходу – не написано, что будет происходить, если они не увидят фита – ответят или нет, и как быстро, но уже то, что декларируют быстрый процесс ответа на фитовый кейс наводит на мысль, что если вы быстро не получили изначальный ответ, то стоит забыть и идти дальше.
👉 Подробности смотрите на сайте: https://www.boost.vc/contact
@proventure
#fundraising #investors
Название поста максимально передает нарратив, хотя и не отличается филигранной точностью. Большой проблемой для меня является подсказать инвесторов, которые вкладываются на стадии, когда есть фаундер и больше ничего – кто-то называет это стадией идеи, где-то рядом иногда есть прототип, но главное одно – вы практически 1 на 1 с запуском нового бизнеса.
И вот к списку уважаемых Entrepreneur First и Altler, которые лично у меня на слуху как акселераторы и VC, которые инвестируют в первую очередь в фаундеров, и иногда дают деньги фаундерам даже на тесты гипотез, вроде как, добавляется еще одно достаточно весомое имя – Boost VC запускает программу Founder Start.
В чем состоит их оффер?
▪️$50K инвестиций за 2.5% в компании;
▪️Инвестиции должны пойти на запуск DeepTech стартапа;
▪️Они будут делать 1 сделку в месяц;
▪️“Nothing is too early”: то есть, подаваться к ним можно даже, условно, имея текущую работу и планируя запускать бизнес.
Процесс:
▪️Подавайте заявку 👉 по ссылке (небольшая анкета всего на 1 экран): https://forms.fillout.com/t/gKcwHBe9SQus;
▪️Если они увидят фит, то звонок на 30 минут с командой и ответ “да или нет” в течение той же недели.
Какие направления? В описании программы не указано, но в уже запущенные бизнесы они инвестируют в таких DeepTech вертикалях:
▪️Aerospace;
▪️VR/AR;
▪️Energy;
▪️Climate;
▪️Robotics;
▪️Crypto;
▪️Bio;
▪️AI/ML;
▪️Ocean;
▪️Materials;
и тому подобное (от имени всех VCs извиняюсь за фокус на «тому подобном”).
Единственное белое пятно с ходу – не написано, что будет происходить, если они не увидят фита – ответят или нет, и как быстро, но уже то, что декларируют быстрый процесс ответа на фитовый кейс наводит на мысль, что если вы быстро не получили изначальный ответ, то стоит забыть и идти дальше.
👉 Подробности смотрите на сайте: https://www.boost.vc/contact
@proventure
#fundraising #investors
