Об уроках дипломатии
#history #geopolitics #ukraine #war

Официальный представитель российского МИД Мария Захарова была так недовольна моей вчерашней публикацией, что даже выступила с публичным опровержением: мол, "это фейк, ложь, манипуляция".

По её словам, "никаких "секретных переговоров" с американскими "чиновниками" у министра иностранных дел России в апреле не было. И несекретных тоже".

Она опровергает также слова координатора по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности США Джона Кирби, который подтвердил CBS, что «группа бывших американских чиновников пыталась наладить неофициальный канал связи с Москвой".

Правда, тут же противоречит себе в том же сегодняшнем заявлении: "Именно американские эксперты и политологи обычно слёзно просят не анонсировать и не сообщать о факте дискуссии в общественном информационном пространстве. Их оправданно беспокоит высокотоксичная атмосфера в американских медиа и реакция властей США. И да, они откровенно боятся преследования со стороны обскурантистского американского официоза".

Значит, что-то все-таки было? Да и это вполне нормальная дипломатической практика - удивлюсь, если Лавров и другие высокопоставленные дипломаты не ведут большой закулисной работы.

А опровержение Захаровой меня наводит вот на какие мысли, связанные с историей дипломатии.

Осенью 1908 года наш министр иностранных дел Александр Извольский по собственной инициативе провел секретные переговоры с министром иностранных дел Австро-Венгрии Алоизием фон Эренталем в замке Бухлау. Кроме товарища министра Николая Чарыкова про это никто не знал, даже Николай II. А обсуждаемый вопрос был геополитической важности: Эренталь, ссылаясь на свои тайные договоренности с Францией и Британией, обещал Извольскому, что европейские державы не будут возражать против взятия Россией под свой контроль проливов Босфор и Дарданеллы, а в обмен Россия должна дать согласие на аннексию Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины, которые считались Сербией, да и во всей Европе, исконными сербскими землями. Несмотря на то, что Извольский, вполне очевидно, не имел полномочий на взятие от лица России таких обязательств, он подписал соответствующее соглашение.

Вот только Эренталь обманул Извольского, и через три недели после достижения этой тайной договоренности, а точнее 5 октября 1908 года, Австро-Венгрия заявила об аннексии Боснии и Герцеговины и о поддержке Россией этого решения! Извольский, находившийся в это время в Париже, узнал об этом из газет. А далее последовала, как сказал один современник, "дипломатическая Цусима", которая привела к глубочайшему международному кризису. А реакция общественного мнения в России была такой болезненной, что, по мнению ряда историков, которое я разделяю, в период июльского кризиса 1914 года российские власти и общество не имели другого выхода, кроме как поддержать Сербию. И началась Первая мировая война.

https://t.me/MID_Russia/29690

О долготерпении народа, которое может иссякнуть
#uncomfortabletruth #ukraine #war

Зеленский ликующе пишет с борта самолета:
"Повертаємося додому з Туреччини й повертаємо додому наших героїв.
Українські воїни Денис Прокопенко, Святослав Паламар, Сергій Волинський, Олег Хоменко, Денис Шлега нарешті будуть із рідними.
Слава Україні!"

Это про тех нацистов, военных преступников и кровавых головорезов из Азова, которые были захвачены кадыровцами в плен в Мариуполе и по соглашению с Эрдоганом интернированы в Турции "до конца войны". Насколько понимаю, частью той сделки была также передача России кума Путина и украинского миллиардера Виктора Медведчука. Что само по себе позорно.

По документально неподтвержденной, но бытующей в народе истории, когда Гитлер предложил Сталину вернуть пленного Якова Джугашвили в обмен на освобождение Фридриха Паулюса, тот сказал: "Солдата на фельдмаршала не меняю". Может, и легенда, но вполне в характере Сталина и в патриотическом духе.

А тут и мутный Медведчук, и атака дронов на Кремль, и Пригожин, которому все сошло с рук, и торжественно освобожденные азовские сидельцы, и предатель друг-Эрдоган, и молчание МИДа вместе с Путиным.

Не слишком ли много унижений обрушивается зараз на российский народ?

О геополитическом тупике, в который Запад себя сам загнал
#ukraine #war #geopolitics

Интересная статья в Foreign Affairs под названием "Вступление Украины в НАТО: куда ни кинь - всюду клин".

Информационным поводом для статьи стал ряд заявлений бывших высокопоставленных дипломатов и международных функционеров, согласно которым наиболее разумным выходом из нынешнего тупика по вхождению Украины в НАТО мог бы стать прецедент с Западной и Восточной Германией - то есть, принятие Украины в НАТО по частям.

В отличие от упомянутых "отставников", автор статьи M. E. Sarotte, профессор в Johns Hopkins School of Advanced International Studies, гораздо больше понимает в истории и международных отношениях. И, по его мнению, эта аналогия абсолютно неприменима к нынешней ситуации.

Во-первых, Западная Германия существовала тогда в своих международно признанных границах, а, главное, признанных великими державами - членами Совбеза ООН, а также обязалась не менять свои границы, например, с Восточной Германией, военными методами.

Во-вторых, быстро принять Украину в НАТО по принципу текущего контроля территории - а это еще один сюжет из предложений "отставников" - не получится. И здесь автор позволяет себе в открытую поиздеваться над "отставниками" - это, действительно, было бы безумие и прямой путь к Армагеддону. Хотя, и это понятно, такого сценария наиболее ответственные и разумные члены НАТО не допустят, чего бы ни предлагали старые "отставники" - маразматики.

А дальше Sarotte довольно циничен: он предлагает Украине сначала договориться с соседями и зафиксировать свои границы, а потом проситься в НАТО. Вполне рационально, даже странно такое читать в Foreign Affairs.

Короче: "Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещен!"

https://www.foreignaffairs.com/ukraine/natos-worst-both-worlds-approach-ukraine

О внутреннем предательстве
#uncomfortabletruth #RussiaItSelf #war

The Washington Post, после провала военного мятежа Пригожина, ищет новых героев. Военные блогеры уже давно очень обильно и благосклонно цитируются западной прессой, включая, некоего бывшего военного переводчика в звании лейтенанта, или капитана в отставке Рыбаря (Rybar, whose real name is Mikhail Zvinchuk) - как я его уже давно назвал, "мародера на крови наших воинов".

А тут появился и новый герой: со вчерашнего дня экс-командующий 58-й общевойсковой армией генерал-майор Иван Попов, который публично обратился к своим подчинённым и подтвердил факт собственной отставки, ссылаясь на конфликт с Герасимовым.

Рыбарь у себя пишет: "Попов пользуется колоссальной поддержкой со стороны личного состава: бойцов на передовой сильно деморализовала новость об отстранении «простого» и «понятного» честного генерала Попова", - и продолжает - "Конфликт между Поповым и Герасимовым подсвечивает главное: отсутствие единства в ВС РФ".

Это, вообще, как?! Попов фактически дезертирует с поля боя, нарушая военную присягу. Всякие "рыбари" его поддерживают - и все это вызывает постоянное и благосклонное упоминание в западной прессе. И это, по-существу, в условиях военного времени!

Хорошо знаю про все обстоятельства Первой мировой войны. Там наше катастрофическое военное поражение тоже стало результатом вот такого, может, пока не такого явного, но уже обозначившегося внутреннего предательства - причем под самыми патриотическими лозунгами.

А армия и вся военная экономика со своей жесткой иерархией и дисциплиной - это, вообще-то, про другое. Если все пойдет совсем плохо, то российский народ спросит со своего президента. А ему уже сейчас стоило бы разобраться с этими тараканами, бегущими с фронта, и воняющими псевдо-патриотами.

https://www.washingtonpost.com/world/2023/07/13/ivan-popov-ukraine-russia/

О еврейском взгляде на жизнь
#ukraine #war #geopolitics

Издание The Atlantic публикует статью авторства Eliot Cohen (Johns Hopkins University’s School of Advanced International Studies) о том, что "израильская модель" поддержки Украины - крайне плохая идея.

Автор - еврей, и уже только поэтому, кроме своего профессорства в области международных отношений в ведущем американском университете, точно знает, о чем говорит. Его логика безупречная - соглашусь с ней. Хотя, есть и непроговариваемый и ревнивый мотив о сохранении эксклюзивности "израильской модели" отношений с Америкой.

А вот мощное наращивание поддержки Украины со стороны Америки и остального Запада - вплоть до военного и геополитического поражения России - автор всячески поддерживает. По признанию автора, Вильнюсский саммит НАТО закончился пшиком, но своих надежд он не оставляет.

Цитата:

"Но будет еще одно событие: 75-летие подписания договора о создании НАТО, которое запланировано в Вашингтоне в 2024 году. И тогда президент Байден сможет продемонстрировать себя мудрым государственным деятелем и лидером НАТО - а это гарантирует европейскую безопасность на десятилетия, если Украину примут в Альянс".

Мне всегда интересно слушать и читать разные мнения. Тем более, что любое подобное высказывание, в лучшем случае, только на 10% соответствует реальным фактам, а на 90% проявляет истинные личностные и пропагандистские мотивы.

Как говорится: "Язык мой - враг мой". Кстати, ко мне тоже присматривайтесь;)...

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/07/israel-model-ukraine/674683/

Об организации творческого процесса в The Atlantic
#oracleinbottle #ukraine #war

Под мрачными сводами подвала редакционного здания The Atlantic находится зарешеченное помещение. Простым сотрудникам в подвал спускаться запрещено. Только члены редколлегии иногда, по крайней необходимости, спускаются в этот темный сырой подвал. С собой они обычно берут в бумажных пакетах селедочные головы и говяжьи мослы.

Дело в том, что в этой подземной клетке заключена (см. фото) Anne Applebaum, штатный автор The Atlantic, которую издание использует в крайне редких случаях - от безвыходности, когда надо уже совсем разорвать шаблон.

Процесс написания статьи обычно начинается с подкармливания Applebaum селедочными головами - но немного, иначе может утолить первый голод и заснуть. Главред знает, когда вовремя остановиться. После этого ей просовывают через прутья решетки бумагу и карандаш, одновременно демонстрируя говяжьи мослы из пакета. Если все сделано правильно, то она может накарябать на бумаге очередной шедевр, типа, того, что по ссылке ниже.

После этого можно уже в обмен на эти бумажки подкинуть в клетку мослы. Правда, карандаш она не возвращает и тоже сжирает. Но бухгалтерия уже знает, как его списать...

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/07/russia-gulag-ukraine/674705/

О политическом мазохизме
#geopolitics #economics #ukraine #war

Всегда получаю удовольствие от появления новых смыслов и сюжетов. Особенно, если за этим стоят глубокие знания, аналитика и попытка заглянуть в будущее (в этом смысле, очень недоволен некоторыми недавними комментами моих читателей, у которых есть только свое ничем не аргументированное "мнение").

А тут с большим удовольствием прочел статью Wolfgang Münchau, европейского корреспондента (Британия уже не член ЕС) британского издания The New Statesman. В ней довольно доходчиво разъясняется, что политически важное вступление Украины в ЕС - это не проблема Украины. Формальными требованиями для вступление в ЕС является выполнение большого списка довольно обременительных условий. Турция уже много десятилетий унизительно томится в предбаннике, а её в парилку с голыми не пускают (рад за Турцию, а то бы её уже стали там трогать за все места!).

По справедливому мнению автора статьи, Украина - это еще более тяжелый случай. И здесь его осеняет: надо провести глубокие внутренние реформы самого института ЕС, и далее он довольно подробно описывает эту проблематику. Правда, заключительный вывод автора статьи довольно печальный: с политической и бюрократической точки зрения это невозможно.

Но полет мысли замечателен по своему мазохизму: это не Украина, а мы сами, в ЕС, виноваты!

https://www.newstatesman.com/world/europe/2023/07/eu-admit-ukraine-member

О попытках одурачить весь мир
#geopolitics #ukraine #war

The Washington Post публикует редакционную (!) статью "Запад должен "показать зубы" для подкрепления обещаний своей долгосрочной поддержки Украины".

Статья начинается с чудовищного по смыслу утверждения, что если бы Украина добровольно не сдала свой советский ядерный арсенал России, то мировая безопасность сегодня была бы в большей мере обеспечена.

А заканчивается требованием к американскому истеблишменту и западным странам-вассалам немедленно воплотить в жизнь туманные формулировки заседаний G-7 о всемерной поддержке Украины в обязывающие двусторонние договоренности - по примеру Израиля - но только в разы большей и, к тому же, с еще долгосрочными гарантиями, утвержденными законодательно.

Статья на меня произвела впечатление крика отчаянья и полной паники. Мало того, что это не реализуемо ни в Америке, ни в Европе, ни в Японии (тоже член G-7), так еще и предлагаемая логика чудовищно ущербная.

Это - о крайне малой закулисной группе игроков, которые пытаются двигать мировую политику в своих интересах...

https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/07/24/g-7-ukraine-defense-congress/

О британском лицемерии и игре нервов
#geopolitics #ukraine #war

The Economist публикует статью "Мир не должен позволить Владимиру Путину выйти из зерновой сделки".

В лучших традициях британского лицемерия автор публикации утверждает, что никаких санкций против российского зерна и удобрений не вводилось. Дескать, это сам западный бизнес добровольно отказывается участвовать в транспортно-логистических цепочках (фрахт судов, страхование, складское хозяйство, перевалка, переработка и пр.) и в финансовых транзакциях с российскими банками и контрагентами. Типа, у нас на Западе свобода предпринимательства, и мы не можем насильно заставлять наших бизнесменов делать то, что они не хотят.

А, по словам автора статьи, заявленная Путиным приостановка зерновой сделки - это циничный план по разрушению экономики Украины, две пятых экспортных поступлений которой приходится на зерно и удобрения.

А далее, издание переходит к практическим советам, как не дать Путину выйти из зерновой сделки:

"Африканские лидеры, собравшиеся в эти дни в Санкт-Петербурге, должны ясно дать понять Путину, что не заинтересованы в дестабилизации мирового зернового рынка и росте цен. Можно уже сейчас демонстративно направить в один из украинских портов сухогруз под флагом одной из африканских стран-импортеров.

Турции тоже следует занять решительную позицию - страна крупный импортер и переработчик украинского зерна. Кроме того, большая часть российского импорта идет через черноморские проливы.

Украинские западные союзники должны недвусмысленно дать понять Путину, что если дипломатическим путем вопрос решить не удастся, то будет использована сила для снятия этой незаконной морской блокады. Для начала Украине надо будет поставить ракеты дальнего радиуса действия и предоставить для неё особые льготные условия морского страхования судов. Вдобавок следует быть готовыми к морскому конвоированию транспортных судов. А если Турция запретит проход военных кораблей через Босфор, то некоторые страны НАТО могут обеспечить и поддержку с воздуха.

Своим выходом из зерновой сделки Путин хотел продемонстрировать свое превосходство. Однако, получается, что он только теряет контроль над ситуацией".

Блестящая статья, в том понимании, что в этом проявляется квинтэссенция всей британской политической и дипломатической традиции многих столетий. Основные её смыслы: Экономика должна работать на процветание нашей английской (британской) нации; Экономическая наука - служанка политики, а там придумывайте хоть меркантилизм, хоть фритредерство, хоть кейнсианство - все пойдет в дело, когда нужно; Оксфорды и Кембриджи на то и нужны, чтобы манипулировать сознанием обывателя - пресловутые "британские ученые"; "Коварный Альбион" на то и коварный, чтобы стравливать между собой другие нации в собственных интересах.

Почитайте - и, может, поймете и другие смыслы. Но это вот такая "каинова печать" - никто кроме англичанина не смог бы написать такую вдохновенную статью.

Время идет, а ничего не меняется. В связи с этим вспомню старую французскую поговорку, возможно, появившуюся еще во времена многовекового смертельного антагонизма англичан и французов: "Plus ça change, plus c’est la même chose".

https://www.economist.com/leaders/2023/07/26/the-world-should-not-let-vladimir-putin-abandon-the-grain-deal

О новой эпохе "маккартизма"
#geopolitics #ukraine #war #oracleinbottle

Интересная статья в The American Conservative под названием "Разбор полетов: кто будет виноват в поражении на Украине?"

Издание уже не сомневается в том, что это будет самая грандиозная катастрофа США со времен Вьетнамской войны. И высказывает большую озабоченность в связи с тем, что начнут искать виновных. Причем среди виновных, как это обычно бывает, будут не американские политические и деловые элиты, не истеблишмент - а "внутренние враги", в том числе такие издания как сам The American Conservative и его авторы.

В статье рассказывается и о чудовищном давлении на американских интеллектуалов со стороны властей и всего политического истеблишмента с увольнениями независимых журналистов и профессоров, а также негласном запрете на публикации и разрушенных профессиональных карьерах. Про контролируемые властями соцсети говорить уже не приходится - это давно очевидно. При том, что на внесение уже огромного числа этих американцев в проскрипционные списки украинских националистов (это я еще мягко выразился, в оригинале - "kill lists") - американская следственная и судебная система не реагирует. Возможно, это происходит с подачи американских властей, ведь, эти подозрительные американцы уже заведомо считаются "врагами народа".

Так что, после этого назревающего грандиозного фиаско, в Америке настанет время нового и еще более сурового "маккартизма".

В интересное время мы живем...

https://www.theamericanconservative.com/the-coming-battle-who-lost-ukraine/