С праздником 1 мая - днем международной солидарности трудящихся!
#history #economics

Мои читатели иногда задаются вопросом: а кто такой этот Gonzaga? В личке уже отвечал: никогда не был во власти, никогда не был предпринимателем - а всю свою профессиональную жизнь был наемным работником. Хотя за счет советского (бесплатного!) образования и профессиональных достижений - достаточно высокооплачиваемым. Поэтому справедливо считаю, что это и мой праздник как пролетария умственного труда!

А тут The American Conservative публикует вполне ко времени статью "О важности политической экономии".

Наука политической экономии, а ее предмет определил Антуан Монкретьен в экономическом трактате «Traité d’économie politique» еще в 1615 году, активно развивалась на протяжении столетий - фактически заложив фундамент экономического и социологического понимания всего хода человеческой истории.

Но, что удивительно, уже с начала 20 века "политическую экономию" на Западе подменили "экономической наукой" ("Economics") и перестали считать ее важной методологией для познания окружающего мира. Вполне себе прикладная и второстепенная наука "Economics" вытеснила "политическую экономию" не только из научной сферы, но и из университетских образовательных программ. В моем понимании, хотя я и не сторонник "теории заговоров", западными элитами был осуществлен сознательный разрыв между "экономикой" и "политикой". Возможно для того, чтобы вся мировая политика с тех пор определялась закулисно.

А самое позорное, хотя понятное из-за полной идеологической разрухи у нас в головах, и в России такой научной дисциплины тоже нет. "Политическая экономия" изучается только как небольшой эпизод в курсе "История экономических учений" и то, только на факультетах экономики в ведущих российских университетах.

А теперь The American Conservative вдруг поднимает этот вопрос. Только вот кроме Сергея Глазьева, на мой взгляд недостаточно глубокого теоретика, у нас никакой научной школы уже нет. Странно все это...

https://www.theamericanconservative.com/the-importance-of-political-economy/

О национализации глобализации
#geopolitics #economics

The New York Times публикует весьма любопытную статью о приключениях финской компании Nokian Tyres, одного из крупнейших мировых производителей автомобильных шин.

Ранее около 80% шин для пассажирских транспортных средств компания производила в России, пользуясь дешевизной производственных факторов. Только если стоимость акций компании, торгуемых на фондовом рынке, в январе 2022 года была более €34 - сегодня она составляет только €8,25.

В июне 2022 года, менее чем через четыре месяца после начала Украинского кризиса, руководство компании, оценивая риски санкций, предложило совету директоров выход из-под российской юрисдикции и поиск нового места для размещения производственных мощностей. К этому процессу была также подключена международная (на самом деле британская) консалтинговая фирма Deloitte из "Большой четверки".

Deloitte "выпрыгнула из трусов" и вместо обычного в таких случаях срока выдачи рекомендаций до года - сделала это за четыре месяца.

Сербию, где экономические условия были подходящие, сразу исключили по понятным причинам. Турцию постигла та же участь - вы нам не подходите. Венгрию, с её "чудовищным" Виктором Орбаном и консолидацией венгерского общества с поддержкой этого идеологического курса, - также забраковали.

В отношении Польши, крайне враждебной к России, у британской Deloitte тоже возникли претензии по причине наметившейся тенденции к конфронтации с ЕС. А на мой взгляд, по причине того, что Польша переметнулась и стала клиентом США, а не как ранее Великобритании.

Из возможных претендентов, по разным причинам, также исключили Словению, Чехию, Испанию и Португалию.

И, падададам: победителем стала Румыния! И здесь все понятно: самая нищая страна в Европе, без древней культуры и идеологии, а также полностью зависящая от брюссельской капусты, в смысле денег.

Nokian Tyres продала в марте свой российский бизнес новым (российским?) владельцам за $258 миллионов, что во много раз ниже его реальной стоимости. Но руководство компании, которое цитирует The New York Times, источает оптимизм. Это как в той идиотской рекламной акции МММ: "Все правильно сделал! И жена поддерживает!"

Вот так дела делаются, детка! А ты мне все талдычишь про глобализацию...

https://www.nytimes.com/2023/07/05/business/economy/nokian-tyres-finland-romania.html

О, может, скучном, но важном
#economics #geopolitics

Британское издание New Statesman публикует рецензию Michael Lind на только что вышедшую книгу авторства Johan Norberg под названием "The Capitalist Manifesto: Why the Global Free Market Will Save the World".

Это разные школы современной экономической, а главное политической мысли: если Lind придерживается мнения о том, что именно защита внутреннего рынка, в том числе рынков колониального и договорного доминирования, привела к расцвету капитализма в отдельно взятых странах, то Norberg в своей книге отстаивает универсалистскую концепцию о том, что фритредерство и глобализация это всевременное и всеобщее благо.

Lind в этой своей статье легко разрушает самые основания неолиберальной концепции Norberg: ведущие страны Запада на протяжении столетий умело маневрировали между политикой меркантилизма и фритредерства для защиты собственного мирового доминирования, несколько раз переходя от одного к другому. Собственно, это происходит и сейчас, но уже с сильным усложнением задачи в связи с выходом на арену такого игрока как Китай (по-прежнему восхищаюсь конфуцианством) и глобального Юга. Похоже, это уже становится для Запада "mission impossible". И это - о смысле нынешней геополитики, если кто-то хочет в этом разобраться.

А к собственному пониманию мысли, которую транслирует Lind, уже давно пришел. Благо, что еще в советские времена написал курсовую работу "О неоклассической теории внешней торговли Хекшера, Ольсона и Самуэльсона". Уже тогда все это начиналось: Ломейские конвенции, а позже ВТО...

Рекомендую почитать...

https://www.newstatesman.com/the-weekend-essay/2023/07/love-capitalism

О политическом мазохизме
#geopolitics #economics #ukraine #war

Всегда получаю удовольствие от появления новых смыслов и сюжетов. Особенно, если за этим стоят глубокие знания, аналитика и попытка заглянуть в будущее (в этом смысле, очень недоволен некоторыми недавними комментами моих читателей, у которых есть только свое ничем не аргументированное "мнение").

А тут с большим удовольствием прочел статью Wolfgang Münchau, европейского корреспондента (Британия уже не член ЕС) британского издания The New Statesman. В ней довольно доходчиво разъясняется, что политически важное вступление Украины в ЕС - это не проблема Украины. Формальными требованиями для вступление в ЕС является выполнение большого списка довольно обременительных условий. Турция уже много десятилетий унизительно томится в предбаннике, а её в парилку с голыми не пускают (рад за Турцию, а то бы её уже стали там трогать за все места!).

По справедливому мнению автора статьи, Украина - это еще более тяжелый случай. И здесь его осеняет: надо провести глубокие внутренние реформы самого института ЕС, и далее он довольно подробно описывает эту проблематику. Правда, заключительный вывод автора статьи довольно печальный: с политической и бюрократической точки зрения это невозможно.

Но полет мысли замечателен по своему мазохизму: это не Украина, а мы сами, в ЕС, виноваты!

https://www.newstatesman.com/world/europe/2023/07/eu-admit-ukraine-member

О немцах, которых англосаксы снова облапошили
#geopolitics #economics #history

The Economist публикует статью "Германия снова больной человек Европы?"

Надо сказать, что в англосаксонской и французской официозной публицистике определение "больной человек Европы" в отношении Германии встречается все чаще - причем, как мне кажется, в этих публикациях присутствует плохо скрываемое злорадство.

Вот, и The Economist анализирует причины прогнозируемого падения ВВП Германии в этом году. Хотя и не упоминает, что Россия в этом же году обгонит Германию по ВВП по ППС - слишком неудобная правда.

А так, издание добросовестно перечисляет источники бед Германии. Среди главных: слишком большая торговая зависимость от Китая и от поставок дешевых энергоносителей из России, внутренняя энергетическая политика, финансовая и инвестиционная политика, проблемы с образованием, государственный бюрократизм, демографические проблемы и пр.

Но, конечно, издание стыдливо и лицемерно замалчивает самый главный факт: Германия оказалась не в состоянии проводить независимую международную политику в собственных интересах, в результате чего оказалась пешкой в геополитической игре англосаксов и, отчасти, французов. Времена проходят, но ничего в этом мире не меняется.

А еще заметьте: фигурка зеленого человечка напоминает свастику - вот такое тайное издевательство.

https://www.economist.com/leaders/2023/08/17/is-germany-once-again-the-sick-man-of-europe

О пороках и пророках
#economics #oracleinbottle #

The New York Times публикует любопытную статью "Может, экономическое сокращение правильно для Японии? Марксистский бестселлер утверждает, что да".

Статья посвящена феноменальному успеху книги японского философа Kohei Saito "Капитал в эпоху антропоцена", продажи которой в течение нескольких месяцев превысили 0,5 млн экземпляров. А это не "Гарри Поттер"!

Saito, вдохновляясь идеями Карла Маркса, представляет стройную теорию "пределов роста", после которых капиталистическая экономика, в отсутствие неоколониалистической экспансии, начинает себя саму пожирать. Наверное, только японец, глядя на многодесятилетнюю стагнацию в своей стране, мог бы сформулировать такую теорию. Причем, он её сформулировал, обращаясь к идеям, прежде всего социологическим, позднего Маркса - крайне ненавидимого на Западе и особенно в Японии мыслителя.

Книга будет переведена на английский только в начале следующего года, поэтому автор статьи в основном опирается на многочисленные интервью, которые Saito давал на протяжении последних месяцев. Но, все равно, главные мысли этой теории, охватывающей все стороны системного кризиса капиталистической модели развития, доносит до читателя.

Крайне любопытно...

https://www.nytimes.com/2023/08/23/business/kohei-saito-degrowth-communism.html

О "моральном риске"
#economics #culture

The New York Times публикует статью "Развивающиеся страны видят двойные стандарты в действиях Запада на Украине и в Газе".

Статья довольно объективная, но для тех, кто отслеживает мировую повестку, - вполне очевидная. Хотя, может, и откроет на что-то глаза постоянным читателям этого издания.

Но меня как экономиста тревожит другой вопрос: американцы по своему складу ума люди крайне практичные и предрасположенные к пониманию глубоких экономических концепций.

Одна из таких концепций, выработанная еще несколько столетий назад западными банкирами и страховыми компаниями, называется "moral hazard", или риск недобросовестного поведения получателя услуги. Смысл в том, что сторона, получившая в пользование какой-либо актив (деньги, страховую защиту и пр.), может далее действовать не совсем добросовестно, а в угоду собственным интересам и разным возникающим обстоятельствам.

Еще Шекспир в своей комедии (sic!) "Венецианский купец" 1596 года (хотя, это больше похоже на трагедию, или драму) в образе еврея-ростовщика Шейлока представил эту моральную дилемму - тот по договору получил право вырезать фунт мяса у несостоятельного должника. Но вмешалась красавица Порция со своей вдохновенной речью перед судом, и благородный венецианский дож (Deus ex machina) наказал ростовщика.

И в этом смысле Израиль, уже давно получивший полную и безоговорочную поддержку со стороны Америки, использует эту защиту от всех собственных рисков, всячески злоупотребляя доверием своего благодетеля - Америки. А это "moral hazard" в чистом виде!

Весьма симптоматично, что политика и экономика в американской академии уже давно не связаны - политэкономию, как науку, даже не преподают в американских университетах. И это очень даже понятно...

https://www.nytimes.com/2023/10/23/us/ukraine-gaza-global-south-hypocrisy.html

О философии истории и немного об экономике
#economics #history #culture #oracleinbottle

Если меня спросят, чем объясняется цивилизационный успех Европы: то ответов несколько. Вы просите песен - их есть у меня!

Я, конечно, не философ - и бываю незрел и даже глуповат в своих суждениях, мои читатели иногда обращают на это внимание, - но зато это выстрадано.

Во-первых, это возникшая европейская аристократия и высший класс, которым не надо было уже думать о хлебе насущном. Божественная сущность человека еще и в том, что он, в какой-то момент, начинает размышлять о смысле бытия: от Аристотеля до Ньютона, Лейбница, Гегеля и Канта и нескольких других великих мыслителей (кстати, в последнее время все измельчали, к чему бы это?).

Во-вторых - и это снова рука Бога - пришедшая протестантская этика, а ей сродни и наши старообрядческие династии. Католицизм и наше, со времен Петра, синодальное православие никакого основания для цивилизационного прорыва не закладывали. Зачем, если у кого-то и так все хорошо?

В-третьих, это народные и семейные традиции, культура и до сих пор наукой не исследованная и непонятная "воля народа" - разве что Лев Гумилев в свое время придумал термин "пассионарность", какой-то по происхождению иностранный и слабоватый на мой взгляд. Мне ближе пушкинское "остервенение народа", или понятная из широко известной песни "ярость благородная"...

В-четвертых, каждый труд - духовный ли, интеллектуальный, или физический должен получать свое обязательное и справедливое вознаграждение. Это упрек и нашей советской соцсистеме, а также выражение уже совсем моего отвращения к беспределу в 90-х (останки людоеда Ельцина надо бы эксгумировать из могилы на Новодевичьем и отправить на мусорную свалку), ну и про остальной сегодняшний мир, который неоколониальные западные элиты продолжают грабить.

Надеюсь, в нескольких тезисах объяснил смысл мироздания...

О смысле предпринимательства
#nobrainer #economics #uncomfortabletruth #russianliberalism

Несколько моих читателей в комментах и в личке потребовали раскрыть тему моего туркменского проекта. Только для многих это будет немного сложно для понимания и скучно. Но, тем не менее, если мои уважаемые читатели настаивают - подчиняюсь.

Диспозиция:

Середина 90-х. Украина за поставки газа задолжала Туркмении (через мутного посредника компанию "Итера") 300 млн. долларов. Тогда шел вопрос о приватизации Николаевского глиноземного завода (НГЗ). Моя американская компания, в которой тогда работал, владела технологиями по переработке мучнистого глинозема в первичный алюминий, который как раз производил НГЗ, а никому в мире, кроме наших больших сибирских алюминиевых заводов он не нужен. В Туркмении огромные, одни из крупнейших в мире, месторождения природного газа. На них работали огромные по выработке электростанции (Марыйская ГЭС), но после распада единой энергосистемы эта электроэнергия была никому не нужна - десятилетиями газ и электроэнергия для граждан были бесплатными - туркменские правители проедали ради популистских целей советское наследство. Свой природный газ туркмены не могли свободно транспортировать по трубам: там газодобытчики и Россия, и Казахстан, и Узбекистан, и Иран - про нестабильный Афганистан вообще речи не идет. А как конвертировать это газовое богатство в продукт, который легко можно продавать на мировых биржах? Ответ: производить первичный алюминий, в себестоимости которого от 30% до 60% стоимость электроэнергии. Да еще и газ для производства анодов.

Моя концепция проекта:

- Обменять текущий долг Украины в 300 млн. долларов в обмен на приватизацию НГЗ (debt-equity swap).
- Долгосрочные обязательства моей американской компании по инвестированию в строительство алюминиевого завода в Туркмении профинансировать за счет банков развития и коммерческих банков.
- Предотвратить намеренное обрушение стоимости активов НГЗ - тогда Дерипаска, накануне приватизации, отказался покупать николаевский глинозем.
- Украина получает за приватизацию НГЗ достаточно адекватную цену (Дерипаска купил его за копейки).
- НГЗ диверсифицирует свои поставки и продает глинозем по более-менее рыночной цене.
- Туркмения получает новый источник денег и выходит из внешней изоляции, а также смягчает свой во многом неоправданный авторитаризм.
- У моей американской компании появляется новый дорогостоящий актив и востребованность своих технологий.
- Я становлюсь богатым человеком.

Возникшие проблемы:

- Макаров (компания "Итера"), понятно, был категорически против.
- Руководство Газпрома было против (не могу утверждать, но мне всегда виделась коррупционная составляющая между Макаровым и руководством Газпрома).
- Юрий Ехануров, председатель комитета по приватизации госимущества Украины, сначала был решительно "за", а через четыре-пять месяцев перестал отвечать на мои письма и звонки.
- И самое роскошное: Почти год докладывал Совету директоров моей американской компании об этом моем замысле и продвижении проекта. Они "писали кипятком" и превозносили меня как спасителя компании (а она еще через пять лет обанкротилась). А вскоре вице-президент компании позвонил мне и скорбно сказал, что Госдеп США не рекомендовал реализацию этого проекта. Причины: несоблюдение прав человека в Турменистане и риски для американского персонала.

Итоги:

- Моя некогда крупнейшая американская корпорация обанкротилась.
- НГЗ у Дерипаски таки отжали в 2017 году, а сейчас этот огромный завод полностью остановлен (это с учетом СВО понятно, но там есть еще более ранний сюжет).
- Туркменистан до сих пор не может решить проблемы со своим природным газом - антипод ему Катар.
- Я остался бедным человеком ;)

О судьбах мира
#oracleinbottle #economics

The New Statesman публикует очень вдумчивую статью "Капитализм всех нас убьет".

Статья освещает глубокий философский вопрос: способен ли капитализм, как система, справиться с огромными климатическими и экологическими рисками, вставшими перед человечеством? С одной стороны, разные инициативы на национальном законодательном уровне, на уровне международных организаций и под давлением общественного мнения уже стимулировали приток огромных денег в развитие "зеленой экономики". Но с другой, этого катастрофически мало, а глобальные компании - от энергетических и сырьевых до производящих товары массового потребления - в погоне за прибылью всячески саботируют эту "зеленую повестку". С момента принятия "Парижской декларации по климату" ситуация не то что не улучшилась, а сильно ухудшилась.

Давно размышляю на эту тему, и еще в 90-х был докладчиком на нескольких международных конференциях (в части алюминиевой проблематики по климату). И еще тогда пришел к тем же выводам: капитализм в силу своей имманентной природы не способен решить эту проблему. Мой, понятно, абсолютно идеалистический рецепт - был вернутся к свойственному христианской цивилизации аскетизму и сознательно сократить потребление: "Собирай не сокровища земные, но небесные".

Saito Kohei, профессор Токийского университета, опираясь во многом на социологические идеи Карла Маркса, несколько лет назад написал бестселлер (который только сейчас переводится на английский!) - "Slow Down: The Degrowth Manifesto", название которого можно перевести как "Замедляемся: манифест отказа от роста". Уже не в первый раз его у себя цитирую. Интересно, а на русском эту книгу наши издательства планируют к публикации?

Статья в The New Statesman сама по себе весьма содержательна - очень советую к прочтению. Единственное характерное, на что обратил внимание, в ней нет ни слова о том, как Запад за счет введения карбонового налога, прекращения финансирования банками развития "грязной экономики" и прямых санкций - пытается перенести бреме "зеленого перехода" на недружественные страны и развивающиеся экономики.

Но чего еще ожидать от англичан...

https://www.newstatesman.com/the-weekend-essay/2023/12/capitalism-death-climate-change