О национальной элите
#elites #uncomfortabletruth #culture

Интересный обмен мнениями у меня недавно состоялся в комментах с моими подписчиками Sergey и Лариса (кстати, читайте не только мои посты, но и комменты, где мои читатели высказывают интересные мысли и подсказывают темы для публикаций).

Много раз писал об огромной проблеме с воспроизводством российской элиты (см. например, ссылку ниже, или по хэштегу #elites). Не буду повторяться - сами можете посмотреть эти, кому-то может неприятные, мои рассуждения про необходимость элит. Я, кстати, к элитам не принадлежу, хотя и получил отличное советское образование.

А, по своему обыкновению - у меня, ведь, гонзо-журналистика - расскажу о личном опыте.

В моей академической группе в самом престижном московском институте (не буду называть, но вы поняли) учился сын генерального прокурора Грузии. А вы представляете, что такое значила эта должность в советские времена. Но мальчик большую часть учебного времени проводил, играя в нарды в подсобном помещении институтского гардероба. А его успешные зачеты и экзамены организовывались известным образом. При таком папе и таком дипломе - никем не стал, и уже очень давно о нем нет никаких вестей.

И при этом у меня есть также знакомые, которые вышли из рабоче-крестьянских семей. Но в силу своего таланта закончили ведущие московские институты и, что называется, выбились в люди. Хотя, сейчас у некоторых не все хорошо. Но это жизнь.

И, как обычно, мораль: При нынешних-то возможностях, и при огромном труде и таланте каждый молодой человек может войти в национальную элиту. Про Ломоносова даже не буду вспоминать. Недавно упомянутая в моем посте талантливейшая узбечка-киргизка Трегулова вошла в национальную элиту (хотя, мое мнение о результатах её деятельности, скорее, отрицательное).

Так что не надо рассуждать о несправедливости жизни и сопли по лицу размазывать...

https://t.me/politicalgaffe/814

О великих политических мыслителях и поросячем визге
#geopolitics

The American Conservative публикует статью "Samantha Power и цветная революция в Венгрии".

Виктор Орбан настолько достал своей независимой политикой Америку, что для радикального изменения ситуации в Венгрию была направлена Samantha Power, бывший советник Обамы, потом постпред США при ООН, а ныне руководитель государственного агентства USAID, официальной целью которого является "От лица американского народа продвижение и демонстрация демократических ценностей за границей".

Абсолютно открыто на сайте USAID сообщается о смысле этой миссии: поддержка принципов демократии и продвижение свободы слова в Венгрии. И там же опубликованы вопросы и ответы при её коротком начальном выходе к прессе. В этой её пресс-конференции все еще откровенней - почитайте.

Как справедливо отмечает The American Conservative, это качественно новая ситуация: когда в страну-члена НАТО и ЕС приезжает высокопоставленный американский эмиссар с мешком денег, чтобы устроить очередную цветную революцию.

В интересные времена мы живем. Только вот Орбан - политический мыслитель на уровне самых великих философов (о чем несколько раз писал), а Power очередная дура в американском внешнеполитическом истеблишменте. Венгры уже на протяжении долгих лет поддерживают этого великого государственного деятеля, подобных которому в современной Европе уже не осталось. А это для американцев и европейских элит является крайне раздражающим фактором. Нас же это не может не радовать...

https://www.theamericanconservative.com/samantha-power-color-revolution-in-hungary/

О мирном атоме
#geopolitics #economics

Интересную статью публикует Bloomberg. По информации издания, Россия продолжает поставки обогащенного урана, которые обеспечивают ядерным топливом пятую часть всех атомных электростанций США. А кроме того, продолжает такие же поставки и техническое обслуживание ядерных реакторов в Европе, которые обеспечивают электроснабжение стран и регионов с общим охватом населения около 100 млн человек. Даже на Украину поставки продолжаются в соответствии с долгосрочными контрактами Росатома.

А еще Bloomberg выражает опасения относительно быстрого распространения российского влияния во всем мире благодаря востребованности российских ядерных технологий, в то время как на Западе, в соответствии с политическими установкам, программы в области мирного атома уже давно остановлены или сворачиваются.

И, кто бы сомневался, против Росатома, глобальные доходы которого в прошлом году по оценке Bloomberg выросли на 20%, и обслуживающих его банков - западные санкции не вводились и вводиться не будут. Иначе выйдет себе дороже. Во всех смыслах.

Такой вот интересный геополитический расклад...

https://www.bloomberg.com/news/features/2023-02-14/russia-s-grip-on-nuclear-power-trade-is-only-getting-stronger

О великих гуманистах
#culture

Сегодня в голове весь день вертелась тема из Allegretto Седьмой симфонии Бетховена. И по ассоциации понял, что основная трехчастная музыкальная фраза Allegretto по эмоциональной наполнености и ритмике полность совпадает с православной молитвой "Трисвятое". И, вряд ли, это простое совпадение.

Эта молитва восходит к древней грекоправославной традиции и предваряет начало церковной службы в храмах во всех поместных православных церквях. На русском:

"Святы‌й Бо‌же,
Святы‌й Кре‌пкий,
Святы‌й Безсме‌ртный,
Поми‌луй на‌с" (трижды).

Поинтересовался, есть ли эта молитва на немецком - оказалось, что есть, хотя, вроде, и не входит в обычную католическую или протестантскую службу:

"Heiliger Gott,
Heiliger Starker,
Heiliger Unsterblicher,
Erbarme dich unser" (тоже три раза).

Немецкий вариант по ритмике и троекратному повторению полностью соответствует греческой и русской молитве.

А Девятая симфония со знаменитой "Одой к радости" была написана Бетховеном через десять лет. И "Ода к радости", которая торжественно провозглашает гуманистические ценности, в 1985 году была принята в качестве официального гимна Европейского Сообщества (с 1993 года Европейского Союза).

Вот только великий Бетховен, как впрочем и другие великие европейские гуманисты, были уже много раз проданы и перепроданы, заложены и перезаложены европейскими элитами как в XIX и XX веках, так и в XXI веке.

Так что нам надо готовиться к тому, чтобы принять это великое наследие. А для этого, как много раз говорил, надо очень сильно трудиться...

О том, что стакан наполовину полон
#geopolitics #culture #history

The Economist публикует статью "Что стоит за французским фатальным очарованием Россией"

Посыл The Economist понятен: у Коварного Альбиона подобного очарования никогда не было. И, наоборот, вся британская политика всегда была направлена на то, чтобы столкнуть лбами европейские державы - особенно Россию, Францию, Германию и Австро-Венгрию.

В связи с этим The Economist приводит большой ряд "обличающих" фактов, самый удивительный из которых, об этом не знал, что французский президент Жак Ширак собственнолично перевел на французский "Евгения Онегина". Какая глубина морального падения!

Только, как с удовлетворением констатирует The Economist, сейчас ситуация начинает меняться. Судя по опросам общественного мнения, только 10% французов имеют положительное мнение о Путине. Хотя, при той тотальной обработке общественного сознания французскими СМИ, я бы сказал целых 10%.

А англосаксам остается только выдавать желаемое за действительное...

https://www.economist.com/europe/2023/02/16/whats-behind-frances-fatal-fascination-with-russia

О слабых мира этого и сильных
#geopolitics #nobrainer

Много раз писал о том, что весь мир стал заложником противоборства демократов и республиканцев в США, которые не могут допустить экономическое разочарование своего электората и поэтому стараются продолжить политику мирового доминирования американского неоколониализма. Хотя, рецепты у них разные.

Но, как известно, мир, особенно сегодняшний, гораздо сложнее устроен, чем упрощенные идеологические построения, которых обе партии придерживаются. Любое действие рождает противодействие, масштаб которого американским политическим истеблишментом не просчитывается. А последствия таких просчетов могут оказаться катастрофичными сейчас для той же демократической партии.

Сегодня вице-президент США Камала Харрис на Мюнхенской конференции выступила с истеричной речью и, среди прочего, заявила, что "российскому президенту не удастся одержать верх...", "если Путин думает, что сможет взять верх, пережидая ситуацию, он сильно ошибается...", "время не на его стороне...", и "США будут продолжать решительно поддерживать Украину".

Это - эффект бумеранга, ведь если Россия одержит верх в этом противостоянии с коллективным Западом, то это станет тяжелейшим ударом по демократам и, возможно, фатальным для всей двухпартийной системы США. А дальше могут пойти совсем неконтролируемые процессы распада американского цивилизационного проекта. Благо, все предпосылки для этого есть.

Можно ли было еще пару десятилетий назад представить, что воля российского народа может потрясти самые основы американской демократии?

О политическом бл....ве
#geopolitics #nobrainer #ukraine

Некоторым моим читателям не понравился один из моих постов, где, в том числе, критически отозвался о нынешнем депутате Госдумы Марии Бутиной. Наставили много дислайков. У меня на канале плюрализм, поэтому дислайки принимаю со смирением. А жесткие ограничения с оскорблением моих читателей в комментах, по флуду, по укроботам и мату сохраняются (по мату для себя делаю исключение, как автор канала - но крайне дозировано: в литературном жанре - те же лимерики, или когда мозг взрывается как сейчас).

The Washington Post публикует статью Александры Матвейчук, главы украинского Center for Civil Liberties, который в прошлом году получил Нобелевскую премию мира. Понятно, что не за прекращение восьмилетнего геноцида русского населения Донбасса и многих других областей несостоявшегося украинского государства, а за определенные известного рода услуги, которые Западу понравились.

Сам текст чудовищен по своей прямолинейности и цинизму - не буду даже выборочно цитировать. Это сеанс саморазоблачения.

Только вот Матвейчук - молодая секси-красотка и лауреат Нобелевской премии. И достаточно связно несет свой бред, достигающий ушей западного обывателя. Умеют западные пропагандисты находить нужный человеческий материал.

А вы мне про Бутину. Любое бл....во тоже имеет свою цену.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/02/19/matviichuk-ukraine-peace-justice-accountability/

О голосе разума
#geopolitics

Раз уж зашла речь о лауреатах Нобелевской премии мира.

The New York Times в кулуарах Мюнхенской конференции взяла интервью у Juan Manuel Santos, бывшего президента Колумбии. Santos гораздо больше знает о конфликтах, подобных тому, который происходит на Украине, ведь свою Нобелевскую премию в 2016 г. получил за прекращение гражданской войны в стране.

Santos говорит, что одержимость коллективного Запада войной с Россией только усиливает его отчуждение от остального мира, прежде всего, от глобального Юга. Запад предпочитает не замечать сотню других крупных конфликтов в мире, вместе во много раз превосходящих Украинский конфликт, а также разворачивающийся глобальный энергетический и продовольственный кризис.

Мнение бывшего президента Колумбии NYT цитирует бегло и даже, в некоторых моментах, снисходительно. Очень отличается от полноценной трибуны, вчера предоставленной циничной и одержимой войной до победного конца Матвейчук изданием WP.

Как говорится, почувствуйте разницу...

О сегодняшней речи Путина
#geopolitics

Последовало уже огромное количество комментариев, как в наших, так и в западных СМИ, с попытками интерпретировать наиболее важные части сегодняшнего выступления Президента.

У себя на канале "Записки обывателя" я много раз обращал внимание читателей на такое понятие как глубина стратегического планирования. В этой связи вспоминал и высказывание Путина полугодичной давности о том, что "мы еще всерьез ничего не начинали".

А сегодня прозвучал первый звонок: Путин сообщил о выходе России из Договора о стратегических наступательных вооружениях, включая возможное возобновление испытаний ядерного оружия при определенных условиях.

Отслеживал сегодня реакцию главных западных СМИ - она пока непонятная, но, думаю, скоро начнется истерика.

Концепция ядерного сдерживания вырабатывалась на протяжении десятилетий, после того, как США и СССР обзавелись ядерным оружием. Тогда была целая генерация политиков и экспертов, которые хорошо разбирались в этой области. Однако после развала СССР в Америке и Европе данные компетенции уже 30 лет не были востребованы, и результат стал ожидаем.

То, что Америка страна невыученных уроков - это понятно. Такая у них цивилизационная модель. А вот Европе самое время содрогнуться...

О возможной смене глобальной экономической парадигмы
#geopolitics #economics

Еще одна важная тема, которую в своем вчерашнем выступлении поднял Путин, - экономика.

Сам немного экономист и прогнозировал устойчивость российской экономики к самым жесточайшим западным санкциям (см. предыдущие публикации). Но реальность превзошла даже мои ожидания.

В сегодняшнем конфликтующем по многим вопросам мире вопрос природных ресурсов приобретает первостепенное значение. Хотя, и это не надо забывать, во многие критические моменты мировой истории именно вопрос ресурсов становился причиной глобальных конфликтов (см., например, мой политэкономический очерк пятилетней давности "О причинах Первой мировой войны" по хэштегу #ww1).

Получается, что ресурсная экономика оказывается гораздо более устойчивой к глобальным шокам по сравнению, например, с экономиками, ориентированными на технологии, финансовую сферу и непомерно раздутый сектор услуг. Потребности в природных ресурсах всегда первичны, а все остальное является придатком - важным, но не таким уж обязательным в эпоху кризисов.

Вообще-то, вся история капитализма была связана с поиском дешевых источников природных ресурсов и, соответственно, с идеологическим и политическим оформлением права Запада на ограбление всего остального мира, как в прежние времена колониализма, так и в нынешние неоколониализма.

И надо понимать, что Украинский кризис, в этом смысле, это еще и эпохальное историческое событие. В интересные времена мы живем...

Об использовании науки в политических целях
#geopolitics #economics

В советских институтах экономического профиля преподавалась политическая экономия и история экономических учений. И помню поразивший меня пример, когда во Франции, вроде в XVII или XVIII веке, производители свечей и стекольщики вступили в непримиримый конфликт. Смысл конфликта понятен. Однако они прибегли к защите своих интересов на уровне королевской власти. В итоге как те, так и другие были обложены дополнительными налогами.

А сегодня, под видом спасения планеты от глобального изменения климата, Запад - "королевская власть" - уже ввел ограничения по кредитованию международными финансовыми организациями и западными банками проектов в области углеводородов. А завтра это превратится в прямые санкции против стран, добывающих углеводороды. И все будут вынужденно покупать дорогущие западные технологии в области "зеленой энергетики". Такая вот очередная остроумная схема ограбления всего мира. И это при том, что именно Запад получил главные преимущества в ходе двух промышленных революций, основанных на использовании угля и нефти. А теперь предлагает расплачиваться за это всему остальному миру.

Политический истеблишмент Запада ссылается на научные данные. Да, многолетние наблюдения за климатом объективно свидетельствуют о наступлении глобального потепления. Правда, ученые не могут предсказать за три-четыре дня погоду - хотя у метеорологов самые мощные компьютеры, но и их для таких прогнозов не хватает. С озоновыми дырами уже был грандиозный конфуз. А тут те же ученые с уверенностью говорят об антропогенной природе глобального потепления. Это ползучий эмпиризм с политической подоплекой.

Мораль: если вам на Западе так нравится, жрите сверчков - а нас оставьте в покое. А выстраивание очередной системы ограбления всего остального мира у вас не получится.

Поздравляю всех моих читателей с праздником "День защитника Отечества"!

Сегодняшний праздник первый на памяти нескольких поколений, когда нам снова приходится противостоять в военном конфликте с Западом. А по уровню пропагандистской лжи - я ежедневно читаю западные средства массовой информации - это противостояние уже сравнялось с гитлеровской пропагандой (см.картинку).

Но чем бесноватей враг - тем большая уверенность в наших силах. Наше дело правое, и мы победим!

О новом миропорядке
#geopolitics #war #ukraine

Сегодня год со времени начала российской Специальной военной операции (СВО) по денацификации и демилитаризации Украины. Прошедший год на многое открыл нам глаза, да что нам - всему остальному миру.

Во-первых, стали окончательно понятны намерения Запада по пересмотру того миропорядка, который сложился после Второй мировой войны, когда СССР, США, Великобритания, Франция и Китай (до 1971 года Тайвань - тоже своего рода издевательство над здравым смыслом) - стали членами Совета безопасности ООН.

Во-вторых, грабительская сущность западной цивилизационной капиталистической модели стала для нас и всего остального мира более чем очевидной. Оказалось, что "священное право частной собственности" не более, чем фикция.

В-третьих, вскрылись механизмы эксплуатации всего остального мира западной капиталистической системой. И это, конечно же, было принято во внимание всем остальным миром. А пресловутой глобализации в прежнем виде уже никогда не будет.

В-четвертых, Запад оказался в состоянии морального банкротства, когда его риторика про важность демократии и общечеловеческих ценностей потерпела, не в первый раз, чудовищное поражение.

Возможно, с учетом этого уже настало время более точно определить цели начавшейся год назад СВО и назвать её по-другому?

О столкновении старых и новых элит
#RussiaItSelf #uncomfortabletruth

В последние несколько недель произошло два резонансных скандала: губернатор Санкт-Петербурга Беглов и губернатор Свердловской области Куйвашев дали команду не хоронить у себя погибших бойцов ЧВК "Вагнер" с воинскими почестями.

Евгений Пригожин, основатель ЧВК "Вагнер", выступил с прямыми обвинениями в адрес обоих. Беглов отмолчался, а вот Куйвашев оскорбительно ответил, занимайся, мол, "своими котлетами" (у Пригожина есть еще государственный контракт по снабжению школ завтраками и обедами, но это можно расценить и как более циничный намек).

Вроде, пока все может восприниматься на уровне личного выяснения отношений. Но, как мне кажется, это появляющиеся признаки борьбы старой и новой элиты. Олигархов из 90-х уже не осталось - сами виноваты, Путину даже ничего не надо было делать. А вот некоторые национал-предатели, глубоко окопавшиеся в федеральных и местных органах власти, похоже, готовы дать последний бой.

Но грядут новые времена, и воздух должен стать чище. Конечно, смена национальных элит вопрос болезненный и во многом чреватый опасностями. Могут придти новые и некомпетентные - и наломать дров. И здесь очень важным становится вопрос общественного мнения. Я свое мнение по этому поводу постоянно высказываю, смотри, например, мою недавнюю публикацию про самое странное место в России, где Куйвашев служит губернатором.

https://t.me/politicalgaffe/953

О маятнике, который качнулся обратно
#geopolitics #nobrainer

Консервативное издание The American Spectator публикует статью авторства Doug Bandow "Западное лицемерие определило отказ глобального Юга от поддержки Украины". Bandow - бывший советник президента Рейгана и автор многих известных книг на внешнеполитическую тематику, в том числе ставшую бестселлером "Foreign Follies: America’s New Global Empire".

По жесткости критики сегодняшней американской внешней политики автор превосходит "кремлевских пропагандистов". И это понятно: в отличие от киселевых, соловьевых, поповых, скабеевых и пр. он гораздо больше в теме. И бьет не в бровь, а в глаз.

Во многом это определяется внутриполитической борьбой республиканцев и демократов. Но сам факт публикации такой жесткой статьи - а в ней достаточно детально и со всеми страшными подробностями приводится история американского интервенционизма за последние 70 лет - весьма симптоматичен. Республиканцы перешли в наступление по широкому фронту.

Ну, что сказать: лед тронулся, господа присяжные заседатели!

https://spectator.org/western-sanctimony-drives-global-south-away-from-supporting-ukraine/

О том, что за все надо платить
#geopolitics

Достаточно интересный анализ публикует The Brookings Institution, один из ведущих американских мозговых центров.

В публикации обращается внимание на то, что разные недавние опросы общественного мнения в Америке по вопросу международной политики приводят к, зачастую, противоречивым выводам. Как часто это бывает с организаторами опросов, они составляют формулировки в опросных листах таким образом, чтобы проводить свою ангажированную политическую повестку. Этому помогает и тот факт, что не только рядовые американцы, но и средний класс очень плохо разбираются в международых вопросах. И получается своего рода эхо-камера, в которой невозможно разобраться в причинах и следствиях, поскольку все тонет в информационном шуме. Отсюда и полностью противоположные результаты опросов американцев по вопросу Украинского кризиса. Хотя общая тенденция в динамике понятная: американцам надо заниматься собственными внутренними проблемами, а не решать проблемы Украины.

The Brookings Institution заключает свой анализ выводом о том, что необходима консолидация политической воли и проведение более внятной международной политики, чтобы американский народ понимал ради чего и за что ему приходится расплачиваться.

В отличие от большинства западных СМИ, The Brookings Institution позиционирует себя как серьезное академическое сообщество. Причем, судя по всей своей прошлой истории, весьма враждебное нам. Так что даже такие сдержанные публикации могут очень о многом говорить в сегодняшних американских внутриполитических раскладах.

https://www.brookings.edu/blog/fixgov/2023/02/23/one-year-into-the-ukraine-war-what-does-the-public-think-about-american-involvement-in-the-world/

О величии культуры
#culture #nobrainer

Мои читатели заметили, что иногда люблю философствовать. Возможно, вхожу в определенный возраст. А это не шутка - в этом самом возрасте, наверное, генетически заложена потребность старших поколений передавать свой жизненный опыт молодым. Ну и пользуйтесь!

Может, самый главный канал национальной и мировой коммуникации - это культура. Причем, если это великая культура, - как у итальянцев, французов, англичан, немцев, а также у нас русских и россиян, а кроме того у наших восточных соседей (а на мое юношеское воспитание повлиял, например, великий киргиз Чингиз Айтматов) - то никакие гнусные расчеты современных политиков не реализуются.

Политические круги Запада уже долгие годы пытаются отменить русскую культуру, особенно в последнее время. Эта тенденция вполне соответствует так называемой 'cancel culture", которая недавно утвердилась в Америке. Там у них сведение собственных счетов за эпоху рабства, и это "каинова печать" на всем американском цивилизационном эксперименте. И, предполагаю, что Америка разрушится из-за этих, прежде всего, внутренних противоречий. Отцы-основатели Америки воодушевлялись идеями Просвещения, а сейчас все пошло вразнос.

Но русскую, как и другие великие национальные культуры, - не отменить. Через них передается опыт поколений, а запрет на Шекспира, Достоевского и Толстого свидетельствует только о деградации западной цивилизации.

Кстати, вы когда последний раз перечитывали Достоевского и Толстого?

О повелителях мух
#culture #oracleinbottle

Согласно публикации The Brookings Institution - что-то часто начал цитировать этот источник - молодое поколение американцев в массе своей поддерживают демократов, и тенденция будет только нарастать. Ситуация понятная: отцы и дети, менее и более обеспеченные, расовый сдвиг в спектре американского общества, да и много чего еще.

Только мне все это напоминает повесть Уильяма Голдинга "Повелитель мух" (1954). Сюжет вкратце таков: самолет, эвакуирующий во время войны британских детей из дальней колонии, терпит катастрофу на необитаемом острове; дети испуганы и растеряны, но вскоре инстинкт выживания принуждает их к самоорганизации; однако в отсутствие у детей многовековой культурной традиции - это превращается в первобытное общество; от взаимного истребления их спасает только посланный взрослыми эвакуационный самолет.

"Повелителем мух" - новым божеством - дети называют голову убитой свиньи, насаженную на кол после одной из удачных охот. Обсиженную мухами. Которой и поклоняются со всеми вновь придуманными ритуалами.

Повесть Голдинга, после многочисленных отказов издателей в её публикации, все-таки стала мировым бестселлером. Переведена была и в Советском Союзе разными переводчиками и несколько раз опубликована.

А параллели, связанные с отказом от традиционалистского человеческого общества, проводите сами...

https://www.brookings.edu/blog/fixgov/2023/02/27/younger-voters-are-poised-to-upend-american-politics/?utm_campaign=Brookings%20Brief&utm_medium=email&utm_content=248016352&utm_source=hs_email

О лицемерии американской политики
#geopolitics

The American Conservative публикует интересную статью уже неоднократно ранее цитировываемого мной Doug Bandow "О реализме в отношении России".

Статья начинается с череды обвинений России в развязывании войны на Украине и моральной неприемлемости этого. Но по всему смыслу статьи получается, что это не более чем начальный риторический прием "captatio benevolentiae" - "завоевание благорасположения публики", известный еще со времен античности.

А вот основная и наиболее содержательная часть статьи является прямым обвинением в адрес властей США в проведении циничной и бесчеловечной внешней политики на протяжении многих десятилетий.

Несколько тезисов:

- Западная лицемерная пропаганда намеренно пытается выдать этот региональный конфликт за противостояние глобального масштаба;

- Расширение НАТО на Восток грубо игнорировало законные интересы России по обеспечению собственной безопасности;

- Лицемерная политика США и Запада в целом только за последние пару десятилетий привела к развязыванию многочисленных региональных конфликтов, результатом чего стало разрушение нескольких государств и гибель более одного миллиона человек;

- Морального лидерства Америки больше не существует. Китай, Индия и в целом глобальный Юг уже сделали свои далекоидущие выводы, и это будет иметь стратегическое значение для будущего взаимоотношения наций;

- Позиция американских и европейских политиков относительно того, что это глобальный конфликт между демократией и автократией, не выдерживает никакой критики - разделительные линии лежат совсем в другой плоскости;

- Россия не представляет никакой глобальной угрозы ни для Америки, ни для Европы - только неоправданный и оппортунистический алармизм её ближайших соседей, а также неправильно понимаемые интересы коллективного Запада, заставляют воспринимать Россию таковой;

- Путин никогда не стремился восстановить Советскую империю и, наоборот, много лет проявлял огромное терпение ради установления партнерских отношений с Западом - однако Запад с самого начала имел в виду тотальное ослабление и даже расчленение России на несколько полуколоний;

- Поражение России в этой войне с Западом приведет к установлению в стране жесткого автократического режима - эквивалент Северной Кореи, но уже в опасном глобальном масштабе. А будет совсем катастрофой, если Россия распадется - тогда огромные оружейные арсеналы, включая ядерное оружие, начнут бесконтрольно распространяться по всему миру, что представляет для Америки уже неприемлемую экзистенциальную угрозу.

Интересная статья, там много еще и других важных мыслей - почитайте...

https://www.theamericanconservative.com/russian-realism/

О ненависти
#uncomfortabletruth

Так в моей жизни получилось, что в 90-х много лет работал в крупной американской компании. Тогда много ездил по Америке и встречался с заводскими инженерами и менеджерами компании.

И меня постоянно звали на семейные ужины. И довольно часто приглашали также ближайших соседей из субурбии, чтобы похвалиться, и чтобы те имели возможность полюбоваться на этого диковинного русского. Жизнь в благополучных пригородах больших американских городов довольно скучная. А тут приехал русский "медведь" - будет хлестать водку, а потом пойдет вприсядку и станет развлекать гостей игрой на балалайке.

Правда, ожидания их не оправдались. Оказалось, что этот русский говорил на грамотном (литературном) английском гораздо лучше, чем многие из них, мог цитировать на память английских и американских классиков (типа Шекспира и Лонгфелло) и, вообще, не устроил ожидаемый аттракцион.

Правда, некоторые "отчаянные домохозяйки" старались со мной уединиться и затеять разговоры о личном, но у меня была тогда любимая молодая жена Анна, поэтому у них ничего не получалось.

Но это лирика. А вот, что серьезное. Эти американцы рассказывали мне о том, что раньше у них была искренняя ненависть к русским, поскольку СССР собирался уничтожить Америку. А когда я им в ответ говорил, что русские никогда не испытывали ненависти к американцам, как к нации, они качали головой и мне не верили.

Правда, был среди них и некий Зигфрид Прангенберг, по имени и фамилии, понятно, что по происхождению из немцев. А у него была еще русская жена Нина, вывезенная из Красноярска. Так он со мной уже тогда однажды начал философствовать о том, что Россию надо бы расчленить на маленькие княжества. Мне тогда это показалось полной дикостью, и этот разговор я прервал.

Как сейчас понимаю, этот Прангенберг был из детей нацистских недобитков, которые благополучно осели в Америке. И дело их живет.

Ненавижу немцев, как и их русских "подстилок"...

О том, что история учит, что ничему не учит
#history #geopolitics

Интересную параллель проводит The National Interest между Украинским кризисом и одним из эпизодов Пелопонесской войны, о которой повествует Фукидид в своем фундаментальном труде.

Эпизод касается так называемого Мелосского диалога, который описывает проблему вражды между народом острова Мелос и афинянами в 416—415 гг. до н. э. Афиняне требовали присоединения Мелоса к Афинскому союзу, чтобы противостоять могущественной Спарте. Мелосцы же утверждали, что они являются нейтральным полисом-островом и не враг Афинам. После безуспешных начальных переговоров афиняне предлагают мелосцам ультиматум: или сдаться, или быть уничтоженными.

Основной смысл Мелосского диалога состоял в следующем: обе стороны понимали, что война потребует много жертв и ресурсов; исход войны, если не вмешаются боги и Спарта, будет, скорее всего, в пользу Афин; но элитная верхушка Мелоса, движимая собственными интересами, уверяла народ, что и боги, и Спарта выступят на стороне мелосцев.

Окончательное решение отвергнуть ультиматум Афин принимала эта самая верхушка. Если бы решение принимал народ, а у них была тогда соответствующая государственная демократическая процедура, то, по мнению Фукидида, решение было бы о вступлении в Афинский союз.

Итог конфликта: согласно ультиматуму афинян остров был осаждён и, несмотря на упорное сопротивление жителей, взят в 415 г. до н. э. Боги и Спарта не вмешались - у них, наверное, вдруг обнаружились более важные дела. По решению афинян все мелосские мужчины, способные держать оружие, были казнены, женщины и дети проданы в рабство, а на мелосскую землю были поселены афинские переселенцы.

Наши сегодняшние нравы, вроде бы, уже несколько другие - за исключением Америки, там продолжается та же жестокая античная история по устройству своего миропорядка - но из этого исторического примера и сейчас можно извлечь определенные уроки.

А мне еще нравится применение так называемой "дилеммы заключенного" к объяснению причин гонки вооружений. Там получается единственное равновесное состояние - "вооружаться", которое не является Парето-оптимальным (это мои личные размышления - не The National Interest)...

https://nationalinterest.org/feature/lessons-melian-dialogue-case-against-providing-military-support-ukraine-206264