#важное #программное #курсонтологий #рациональность #язык #онтологии

https://thpectrum.livejournal.com/8785.html

#важное #программное #курсонтологий #рациональность #язык #онтологии

https://thpectrum.livejournal.com/9338.html

#язык #онтологика #формулировки #программное

https://thpectrum.livejournal.com/9845.html

#программное

Вот вы, которые здесь собрались, наверно вы хотите учиться рациональности, вам насколько-то полезны мои советы и, может быть, вы даже что-то из этого применяете в жизни.

Кроме того, как многие из вас знают, я хочу делать и делаю полезные штуки для мира в целом, то есть мои задачи довольно глобальны.

Я собираюсь устроить новый формат обучения рациональности, который будет включать и онлайн и офлайн, и личные и групповые части. Задания, чат, кусочки личных консультаций, сообщество.

В связи с этим у меня вопрос: вы читаете мой бложик и хотите обучаться рациональности, потому что (1) думаете таким способом решить личные задачи, или (2) нацелены на что-то масштабное, связанное с глобальной пользой для всех?

Когда вы нажмете на одну из кнопок внизу, вас перенаправит на гугл-форму, в которой я расспрошу вас о том, что вы уже умеете и с какими задачами сталкиваетесь, а потом дам вам задания и материалы, которые будут вас в ту сторону двигать.

Вся эта штука (часть до первой контрольной точки) будет длиться месяц, участие потребует от вас возможности несколько раз созвониться или встретиться с другими людьми , плюс 3-4 часа в неделю для делания дел.

Choose wisely

#офлайн #программное

Спешу держать вас в курсе про то, что я в последнее время делаю (в порядке релевантности для вас, читателей, как я вас себе представляю):

1. Зарешай (игра про то как зарешать свои проблемы и заняться, наконец, чем-нибудь интересным) prapion.me/zareshai , 1-го июня следующий поток, спешите взять билеты. Эта игра — первая ступенька на пути поднятия общего среднего уровня здравомыслия у людей. Планируются Зарешаи для рабочих вопросов, Зарешай для начальников и, скорее всего, отдельный Зарешай про отношеньки.

2. ШСМ, где я скоро буду вести новый офлайн-курс по чтению и пониманию текстов, а также объяснению своих схемок и моделей стейкхолдерам. Ищите на system-school.ru/modelling .

3. Нейрокод, где я занимаюсь секретной движухой по созданию миспасающего средства работы/коммуникации, или там созданием гибридного интеллекта. Я вам это сейчас рассказываю, потому что а вдруг вы тоже хотите, но не знаете, как, и тогда я бы вам сказала как 🙂

Все еще интересуюсь темами проектирования обучения, но фокус сместился с очного преподавания в онлайн-форматы на много людей. Записываю подкаст, но пока не покажу (потом покажу).

#подборка #программное

Решила сделать для вас подборку важных постов из этого канала, чтобы недавно пришедшие люди могли быстро сориентироваться.
Если поставите достаточно пальцев вверх, буду делать подборку каждые пару месяцев!

О пользе буквальных формулировок и почему для меня это важно

Почему люди не делают то, что решили, и как это починить с помощью планирования.
А также про то, как срочные дела заставляют нас забывать о важных
Про то, из чего состоит процесс планирования, и как не пропустить важное


Про то, что вообще делать в жизни и как понять это про себя
Как выглядят рационалистки и что они делают, советы с чего начать на этом пути
Почему рациональность не означает эмоциональную холодность
Как, по моему мнению, должно выглядеть взаимодействие между людьми

Важное про коммуникацию с точки зрения ролей
Чеклист по коммуникации

Почему страдание не облагораживает
Зачем люди все равно это тиражируют
Что делать вместо
Никакое удовольствие не стыдное, кроме того, что наносит вред окружающим

Чат про отдых https://t.me/joinchat/CHlYyRSUzDnJ6jT23nsbXQ
Зарешай-бот t.me/ZareshaiBot?start=promo1

#усилениеинтеллекта #эфир #программное #манифест

На стриме обещала вам манифест усиления интеллекта СЕГОДНЯ, и держу слово!

Осторожно, букв очень много, а также предлагается тестироваться на уровень интеллекта (в разных разрезах) прямо там.

https://teletype.in/@pionmedvedeva/au_int_manifesto

#программное #манифест #усилениеинтеллекта #проблемы

Меня сегодня спросили, почему я вообще занимаюсь темой решения проблем/усиления интеллекта.

Потому что в мире полно проблем!

- людям очень редко удается справедливо и по-доброму относиться друг к другу в личных отношениях;

- родители обижают детей, а дети родителей;

- учителя в школах обращаются с детьми не лучшим образом, а дети чмырят их как могут и ничему не учатся;

- заказчики, исполнители, деловые партнеры не исполняют обещаний, стараются работать поменьше, а содрать побольше;

- начальники и подчиненные играют во властные игры вместо того чтобы совместно трудиться и создавать ценность;

- врачи перекладывают бумажки и орут на пациентов вместо того чтобы заниматься диагностикой;

- чиновники отправляют людей по кабинетам вместо того чтобы оказывать услуги, для которых они там сидят…

Часть этих проблем становится чуть менее заметной, если вы живете в развитой стране, у вас правильный гендер, цвет кожи и сексуальная ориентация, и есть деньги. Но только часть, и надолго ли?

Эту проблему можно широко обозначить как проблему неподходящих структур общественных отношений.

Структуры могут быть мелкими и крупными, простыми и сложными, но текущее состояние мира таково, что существенная их часть неоптимальна для жизни человека и причиняет дискомфорт разной степени.

Кому-то просто неприятно и бесит, когда долго не выписывают справку, кого-то не диагностируют и сокращается ожидаемая продолжительность жизни, чьих-то детей плохо учат в школе (и они становятся теми самыми некомптентыми врачами и поддерживают плохие системы), а кого-то убивают на войне или пытают в тюрьмах.

Я считаю, что эти проблемы принципиально решаемы, и методы их решения лежат в области усиления интеллекта какого-то существенного числа людей.

Если все научатся чуть лучше справляться со своей жизнью, то они переключатся на кусочки жизни сообщества, и дальше все крупнее, а там, глядишь, дойдем до постановки задач типа:

- замедление НТП;

- люди все еще умирают;

- где-то люди голодают, хотя в других местах еду выбрасывают;

- все еще нет нанороботов;

- планета нагревается, а мы еще не придумали, что будем делать с последствиями…

#будущее #усилениеинтеллекта #программное

1. Цель

Я работаю чтобы помочь людям стать достаточно умным для решения любых проблем на их вкус.


2. Почему (из чего я исхожу)

Это значит, что во-первых, я базово верю что люди будут выбирать хорошие проблемы для решения (то есть такие, решение которых приведет мир в более предпочтительное состояние, и не только для меня, но и для человечества).

А во-вторых я верю, что это в целом возможно и люди могут стать достаточно умными (не быть такими по умолчанию, не быть такими по случайности, и именно стать благодаря спроектированному вмешательству).

3. Будущее

Хороший сценарий, наши победили:
- люди стали достаточно умными (и продолжают умнеть),
- люди решили проблемы маленького и среднего масштаба,
- люди активно решают проблемы поболбше (координацию, социалку, инновации, голод, климат, смертность человека),
- я в эпицентре движа — с товарищами кто начал скрипеть мозгами одними из первых и не тормозил составляем мировую интеллектуальную элиту (простигосподи) и продолжаем поставлять этому приятному человекомашинчеству методологический и методический продукт (а также ценностный, но тсс).

Средний сценарий, наши стараются:
- люди скрипят мозгами, но упираются в серьезные ограничения,
- люди смогли решить проблемы только масштаба Х, а 2Х шагнуть мы реально не знаем как, и не знаем как узнать как, и сидим такие,
- допустим, насколько-то перечисленные проблемы решены, но насколько-то вообще нет, и это огорчает наших…
- все затягивается, я понимаю что это все на поколения, и сингулярность/глобальная катастрофа раньше —> принимаю решение делать что-то другое для снижения этих рисков.

Плохой сценарий, наши проиграли, силы тупости победили:
- катастрофа случается меньше чем через 3 года,
- лично я оказываюсь вообще не способна вести деятельность,
- мы имеем много разговоров про то как хорошо быть умными и решать проблемы и при этом ноль поумневших людей и ноль дополнительно решенных проблем.

🔥 – присоединяюсь к такому видению будущего
❤️ – вы все там молодцы
👎 – не разделяю

#онтологика #красивое #этическое #эстетическое #программное

Трудно варьируется и при этом исполняет свое предназанчение.

Я считаю, что красота существует, и что несмотря на разнообразие форм и модальностей ее восприятия (как и с плотностью семантического пространства, когда люди некоторые вещи понимают более одинаково, чем другие) есть более красивое, и менее красивое.

С объяснениями такая же история, есть более элегантные и менее элегантные, и чтобы создать (или хотя бы отличить) более элегантные нужно то же самое, что и в остальной эстетике — вкус и насмотренность.

Поэтому вывод как и обычно: не хватит просто быстрой соображалки, хотя это в любом случае плюс. Нужно еще и постоянно хотеть (и любить) потреблять контент в области, и смещаться по градиенту к более красивому, оценивать, тренировать свое чутье, что на картины, что на музыку, что на разметку предметных областей, что на инженерные решения, что на научные теории.

Потому что сколько можно, я хочу мир, где все, что делают люди, красиво.

#программное #эффективныйальтруизм

Вернулась из Братиславы с мероприятия Эффективного Альтруизма, который был посвящен строительству сообществ в Восточной Европе.
Там собирались люди, которые пытались за три дня разработать или улучшить свои стратегии построения сообществ, которые бы через N звеньев цепочки создания делали бы наиболее эффективный положительный импакт на мир.

Наша (моя, которой я придерживаюсь, и которую искренне считаю наилучшей в моих условиях, учитывая все вводные) цепочка, как вы наверно знаете:

Брать людей, которые уже что-то могут и умеют
—>
Помогать им стать достаточно умными, чтобы они могли решать любые проблемы по их выбору
—>
Ожидать, что они словят кризис «у меня нет осмысленного дела».
—>
После этого показывать, что вообще-то мир полон осмысленных дел (нерешенных глобальных проблем)
—>
профит.

Видела много других подходов, видела чем-то похожие подходы.

Рада, что стартегический ивент случился сейчас, кажется, это важно для запуска какого-то движа во многих странах, где очень небольшоая осведомленность об идеях ЭА.
Возможно организация Восточноевропейского ЭА движа будет хорошей межстрановой идеей.

❤️ — считаю себя ЭА, разделяю идеи
👍 — вы все там молодцы
🤯 — что еще за эксперименты на людях!!

#программное #эффективныйальтруизм #мир #правда

Я сейчас много думаю про эффективные вмешательства в мир — в контексте движения Эффективного Альтруизма и того как там выставлены приоритеты, но вообще не только.

Мне кажется, что люди в целом естественным образом стремятся делать что-то, что наилучшим образом их расходует, и меня поражает, когда я вижу, что это не так, или они об этом не думали. Наверно, могут себе позволить…

Кажется, что когда рождаешься и живешь в дефиците, то приобретаешь, как ни странно, более правильную оптику. Все мы в дефиците — лет до конца света как минимум; энергии на этой планете; кооперативности людей; мозгов…

Короче, когда я ставлю вопрос вот так, я встречаю разные реакции — от «ой отвали с алармизмом» до «и что же теперь делать».
Я ни в коем случае не хочу принуждать к тому, чтобы вы взваливали на себя все беды мира и клали свою жизнь на алтарь спасения человечества: жизни, положенные на алтарь — это обычно не особенно эффективно, бойцы нужны сытые, здоровые, а, главное разумные и понимающие, что они делают.

Я призываю делать вот что. Разбираться вместе со мной, что является самым эффективным и при этом выносимым вложением ваших сил. Пока что я считаю, что инфраструктура — учить. Я считаю, что людям сильно не хватает разумности.

Поэтому, если вы, например, со мной согласны, начните просвещение вокруг себя. Расскажите другим — коллегам, начальству, сделайте так, чтобы вокруг вас поднялся уровень здравого смысла.

И напишите, что получается?

#программное #вопрос
Последние несколько недель я пишу довольно много, но все больше в закрытые места: делаю материалы для курсов, пишу личные заметки, а наброски постов, которые у меня получаются не проходят цензуру этого блога — все же, у меня сформировалось какое-то чувство, зачем этот блог и что я в него пощу, а что нет.

Возможно, его нужно переопределить, а возможно, нет.

Давайте-ка я вас тоже спрошу.

#системное #ШСМ #программное

Вчера встречались с Левенчуком, обсуждали программу Школы — получается, все больше трансформируемся в университет 😄

Мне нравится то, что получается — мы как будто с годами предлагаем человеку все более внятный образовательный опыт, мол заходить тут, выходить тут, результаты от этого такие, эффект на деятельность такой — при этом человек понимает, как устроено обучение и зачем все это нужно.

Начальный уровень:
Сначала онтологика (работа с типами и несколько основных мета-моделей), потом собранность и практическое системное мышление, потом методология, системная инженерия и системный менеджмент.

Вот это содержание первого года обучения собрано и есть.

Дальше можно сделать перерыв на лето.

Потом продвинутый уровень:
Рациональность, исследования, этика, риторика (это по мою душу) — в общем пакет для того, чтобы человек мог четко смотреть на мир, взаимодействовать с людьми и так далее. Отчасти это есть в текущей «Онтологике..», но не полностью. Возможно там же какие-то истории про культуру. Дальше образование для образованных, более широкий контекст, интеллект-стек, мастерство обучать образованных и выдача всем желающих семян для распространения эээ света знания.
Соседняя линия с личным развитием — описание модели личности и практик развития личности на более-менее универсальном языке тоже видимо по мою душу.

Потом предполагается третий уровень, но я полагаю про него еще потом поговорим.

#программное #эволюция #усилениеинтеллекта

Эволюция — очень мощный концепт, присутствующий везде в нашей жизни, и который постоянно неправильно понимают.

Под эволюцией часто имеют в виду просто какое-то движение, которое автору кажется «в сторону развития», и мне кажется, что это какая-то метафорическая трактовка, в которой упущено кое-что важное:

1. Эволюция — в среде. Это не просто «развитие», это фит. Если не понимать, что развитие происходит в среде, то потеряется внутренняя логика, почему оно вообще происходит, что некий агент пытается получше приспособиться и снизить издержки на эээ жизнь.

2. Эволюция про отбор. Это не просто непонятно с чего «развитие», это выбор наилучших наборов признаков, из нескольких вариантов, реализованных в разных экземплярах, в среде.

Вот без этих двух штуковин, мне кажется, просто не надо использовать слово «эволюция», а надо использовать какие-то другие слова. Ну, например, «максимизация желательного для меня параметра».

В применении к усилению интеллекта

Вот есть у нас глобальные задачи по решению проблем. То есть, прости господи, эволюция когнитивных архитектур.

Можно рассматривать этот процесс целиком, можно смотреть на разные типы агентов (люди по отдельности, нечеловеческие интеллекты по отдельности, надчеловеки — всякие там сообщества, корпорации, и тд) и рассматривать все это как когнитивные архитектуры, которые находятся в определенной среде и как бы конкурируют за то, чтобы как можно лучше решать незнакомые задачи.
Вот вы как думаете, кто пока лучше всех справляется?

Где слабые места

В области, например, эпистемологии, мы как вид достигли значительных успехов на эволюцинистском поприще, пестовали ее и давали разным эпистемологиям конкурировать. Это был нужный бизнес — иначе наука не двигалась и не давала всяких там открытий, ну и вообще так сложилось, что все столпились вокруг познания познания.

А вот на многих других этапах процесса решения проблемы что-то не было такого хорошего эволюционистского взгляда и подхода.

Например, никто не сидел 600 лет (хотя бы) и не смотрел на лучшие методы воплощения задуманного, это стихийная фигня, там конкуренция слабая, а область большая, вариаций много, было бы неплохо вообще с тем же подходом пойти запилить первые принципы, это же очевидно.

Ну и далее по тексту.

Это я к чему – пофиг как, побеждает в конкретной среде лучший работающий метод. Огромная часть работы еще не сделана, и кто там раздувает щеки и говорит что ноука всех уже спасла и эволюция случилась, потому что максимизирован какой-то параметр, который нравился лично автору — ну ок, но я скептична.

PS: я понимаю, что этот пост вызывает больше вопросов чем ответов, но вы их задавайте, задавайте, я еще постов напишу 🥰

#этика #эстетика #программное #общество

С каждым днем (буквально) я все сильнее укрепляюсь в вот каком убеждении:

Мы как человечество больше не можем позволить себе содавать так-себе-штуковины:
- вещи, которые нас не радуют, даже когда мы их только что создали, которые не нравятся даже их создателям;
- идеи, которые не прекрасны даже как идеи, а уж в момент реализации так вообще тихий ужас;
- места, которые не имеют атмосферы;
- а в первую очередь нас самих, которые сделаны кое-как, и так сойдет, на скорую руку. Мы, которые не вызывыаем восхищения (даже) у себя, и вяло страдаем, когда не вызываем восхищения у других, хотя могли бы, хотели бы, и в общем-то предназначены для этого — трагедия.

Почему больше не можем себе позволить? Лично мое ощущение — а вы скажите, насколько вам откликнется — что запас прочности у это планетки не так уж велик (уже), и что ресурсов на создание посредственности тратится столько же, сколько тратилось бы на красивое.

При этом красивое:
- было бы более функциональным;
- служило бы дольше, его бы старались сохранить;
- вызывало бы замедление, созерцание, гармонизацию в человеке — положительные эффекты для психики и нервной системы, знаете ли.
- и так далее, ну и просто красиво 🙂

Я бы очень хотела, чтобы я (в других состояниях, во все времена, да) и все вокруг, ближние и дальние, всегда по возможности создавали и воссоздавали красоту, видели красоту, никогда не разрушали красоту и только добавляли к одной красоте другую.

Представляете, каким может стать мир?

#кринжометр #программное

Что у вас за чувство, когда вы видите чьи-то голые фотки? Или чьи-то прямые продажи? Или когда вам нужно подойти к незнакомцу и попросить у него что-то? Или, скажем, начать петь на улице?

Есть внутри каждого из нас какая-то настроечка Х, которая позволяет более или менее безоценочно смотреть на мир.

В одном положении вы кринжуете примерно со всего и осуждаете всех (и так удерживаете себя от опасных в социальном плане поступков).
В противоположном — полностью принимаете любое состояние мира.

Заметить что с этой настроечкой, можно по зашкаливающему в любых новых областях кринжометру. Иметь зашкаливающий кринжометр — значит играть консервативные стратегии.

Тут есть одна важная подробность.

Есть вещи и поступки, которые вы отметаете по причине несоответствия вашим ценностям, этическим и эстетическим.

И есть другие, которые без рассмотрения сразу отправляются лесом, потому что у вас сработал паттерн-матчинг. Стимул был настолько сильный, что вам оказалось проще сразу положить это в «не читал, но осуждаю" корзинку.

Вот эта реакция без размышления сама по себе меня настораживает.

Поскольку кринжометр — это про сильные эмоции, про собственный страх и стыд, у него очень много «ложных» срабатываний. Например, если бы вы подробно разобрались в области, будучи при этом в контакте с терапевтом/другим специалистом, вы бы нашли в ней 80% полезного, и 20% сомнительного, а не 100% того, что нужно сжечь. Из-за этого мы часто недовольны окружающими — они своим образом жизни тыкают нас в наш стыд и наш страх, а мы бы хотели с этим никогда не сталкиваться.

Мне кажется, так устроено любое осуждение безвредных, в общем-то, чужих практик: «не делай так, потому что я не могу на это смотреть».

И это всегда хорошая точка входа в работу.

Стыд нужен нам, чтобы нас не изгнали из приличного общества. Мы его испытываем внутри, чтобы не подвергаться чему-то очень плохому снаружи.

Но он же сильно мешает обучению. Если вы стыдитесь, вы скорее отвергнете всю входящую информацию, не стараясь извлечь из нее что-то полезное, потому что вас беспокоит безопасность, а не узнавание нового.

Поэтому вы не подхватываете удачные приемы от тех, кто в целом выглядит кринжово, и ваше поле стратегий лежит не там, где оптимально, а там, где не лег ваш стыд раньше.

Как я уже говорила, информация не пахнет (хотя, конечно, источник информации и его мотивы, это часть информации, которую нужно учитывать). А еще было бы неплохо отделять хорошие практики от своих собственных ярких ощущений про то, что лично вам можно или лично вам нельзя.

Всё вам можно.