#YJ #справедливость
Еще не особо тут рассказывала, что кофаундер в классном деле — проекте yourjustice.life
Основная идея вот в чем:
- создается платформа, где каждый может задать свою систему ролей, ценностей, правил, судов, рейтингов;
- в разных таких системах на платформе один и тот же человек/поступок/событие может иметь разные оценки, и даже быть по разному квалифицировано и названо;
- новые приходящие люди ищут себе такую систему по душе или создают новую по душе, чтобы отразить свое понимание справедливости, да и вообще свои ценности.
Именно я с командой онтологов создаю там язык для аккуратного выражения структур социальных отношений и чтобы потом все это вышеперечисленное можно было делать.
И мы думаем, что по сути мы повторяем то, что и так происходит в общественной жизни, но за счет того, что делаем это более прозрачным, произойдут всякие прикольные общественные изменения. Какие — у меня есть свое мнения, и у разных частей сообщества тоже есть свои.
Завтра еще двое кофаундеров, Тимур Артемев (ex Евросеть, инвестор, техпред) и Андрей Панферов (Marketing week и другие прикольные вещи) будут говорить как раз про всякий Governance.
На английском, тут: https://twitter.com/YourJusticeLife/status/1490765492532903937
🔥— пиши про справедливость и общественные отношения еще
👍 — давай про онтологическую сторону дела
👎 — Пион, ты чего, какие еще общественные изменения…
Еще не особо тут рассказывала, что кофаундер в классном деле — проекте yourjustice.life
Основная идея вот в чем:
- создается платформа, где каждый может задать свою систему ролей, ценностей, правил, судов, рейтингов;
- в разных таких системах на платформе один и тот же человек/поступок/событие может иметь разные оценки, и даже быть по разному квалифицировано и названо;
- новые приходящие люди ищут себе такую систему по душе или создают новую по душе, чтобы отразить свое понимание справедливости, да и вообще свои ценности.
Именно я с командой онтологов создаю там язык для аккуратного выражения структур социальных отношений и чтобы потом все это вышеперечисленное можно было делать.
И мы думаем, что по сути мы повторяем то, что и так происходит в общественной жизни, но за счет того, что делаем это более прозрачным, произойдут всякие прикольные общественные изменения. Какие — у меня есть свое мнения, и у разных частей сообщества тоже есть свои.
Завтра еще двое кофаундеров, Тимур Артемев (ex Евросеть, инвестор, техпред) и Андрей Панферов (Marketing week и другие прикольные вещи) будут говорить как раз про всякий Governance.
На английском, тут: https://twitter.com/YourJusticeLife/status/1490765492532903937
🔥— пиши про справедливость и общественные отношения еще
👍 — давай про онтологическую сторону дела
👎 — Пион, ты чего, какие еще общественные изменения…
Twitter
YourJustice.life
First YourJustice Сrypto Political Meetup: how blockchain affects political and social movements. Our top speakers: @atv2100, @blockchaingirl, @alexbafana, @aejkohl, @andre1panferov, @joshuaztan, @voronkovio, @titusgebel 10.02, 15:00 London, YJ Twitter.
#справедливость #YJ #эфир
А вот завтра например собираемся потранслировать в прямом эфире кусочек того, как мы будем конструировать жизнь на платформе.
Мы сейчас активно обсуждаем, какие будут правила в первой юрисдикции, которую мы создадим сами.
Что конкретно обсуждаем:
На прошлых встречах мы договорились о довольно добрых и неформальных правилах внутри нашей юрисдикции, где формализовано довольно мало что, а большая часть вещей происходит потому, что люди добровольно решили, что они хотят, чтобы это произошло.
Чтобы это все не развалилось через неделю, нужно чтобы в такой тусовочке был определенный сорт людей, и внутрь не пробирался другой сорт людей, а если пробирается, то у нас был способ этих людей обратно выгнать.
Бонус, если успеем: как именно в нашей юрисдикции будет устроен суд с людьми, которые не в нашей юрисдикции? (YJ все же платформа для судов и репутации…)
Короче, если можно так выразиться, обсуждаем проницаемость стен и законы/правила/принципы вокруг этого.
Кто будет:
Будут фаундеры, модерировать и вести буду я, из аудитории вопросы тоже послушаем и мнение сообщества будем с большим интересом нувыпоняли.
Где это все и куда нажимать:
На сей раз по-русски и в телеграме!
Завтра, 15.02 в 18:00
Чат, в котором встреча: https://t.me/yourjustice_ru
🔥 — иду!
❤️ — вы все там молодцы
🤯 — че вообще?!
А вот завтра например собираемся потранслировать в прямом эфире кусочек того, как мы будем конструировать жизнь на платформе.
Мы сейчас активно обсуждаем, какие будут правила в первой юрисдикции, которую мы создадим сами.
Что конкретно обсуждаем:
На прошлых встречах мы договорились о довольно добрых и неформальных правилах внутри нашей юрисдикции, где формализовано довольно мало что, а большая часть вещей происходит потому, что люди добровольно решили, что они хотят, чтобы это произошло.
Чтобы это все не развалилось через неделю, нужно чтобы в такой тусовочке был определенный сорт людей, и внутрь не пробирался другой сорт людей, а если пробирается, то у нас был способ этих людей обратно выгнать.
Бонус, если успеем: как именно в нашей юрисдикции будет устроен суд с людьми, которые не в нашей юрисдикции? (YJ все же платформа для судов и репутации…)
Короче, если можно так выразиться, обсуждаем проницаемость стен и законы/правила/принципы вокруг этого.
Кто будет:
Будут фаундеры, модерировать и вести буду я, из аудитории вопросы тоже послушаем и мнение сообщества будем с большим интересом нувыпоняли.
Где это все и куда нажимать:
На сей раз по-русски и в телеграме!
Завтра, 15.02 в 18:00
Чат, в котором встреча: https://t.me/yourjustice_ru
🔥 — иду!
❤️ — вы все там молодцы
🤯 — че вообще?!
#справедливость #общество #мнение #жызнь
Вчера коллега скинул во флудилку статью (осторожно, многабукаф на английском) с веселым приложением теории справедливости Роулза к эрам интернета.
Мол, обещали, что интернет сделает хорошее общество, а он не. Теперь веб3 и прочий блокчейн подхватил эстафету, и должен закончить начатое, потому что появились всякие механизмы, которые таки позволят это сделать.
А что конкретно сделать, а реализовать С-справедливость.
Как мы помним, справедливость у Роулза такая: надо построить общество так, чтобы вам было все равно, куда в него телепортироваться.
Причем настолько все равно, что неважно:
- какое общественное положение, какой класс;
- насколько повезло с ресурсами и где вы находитесь;
- насколько повезло с интеллектом, силой, здоровьем;
- политические партиии не знают своих программ…
В общем, по мнению Роулза, реально должно всем быть одинаково хорошо, и это будет справедливо.
Мое мнение:
1. Меня крайне смущает, что мы рассматриваем передаваемые и непередаваемые штуковины в одном списке.
- передаваемые штуки (вроде денег и других ресурсов) можно передать, если вас заставляют, это конечно бывает хреново, и если сделать это плохо, то всем обидно;
- непередаваемые штуки (вроде интеллекта или убеждений) нельзя передать, и если начать наводить справедливость, то она наводится так: «вы теперь должны фигачить больше и сильнее ради тех, кому досталось меньше», что дико токсично и контр-продуктивно.
2. Существуют отличия в хардовой части способностей. Всегда, в любых обстоятельствах лучше иметь больше интеллекта, сил, ловкости и так далее, чем меньше. Никакое общество это не скомпенсирует, не надо лалала.
Выводы:
Я за то чтобы иметь общество, которое сбалансировано достаточно, чтобы всем, кто по-разному в него телепортировался (с разным стартовым уровнем ресурсов, разными убеждениями, разным здоровьем и так далее) в нем хорошо жилось, но я дико против того чтобы туда же засовывать вещи, у которых монотонная шкала (из п2), это просто нечестно и к тому же не получится.
Я против того, чтобы спецом балансировать так, чтобы тем, кому досталось по монотонным шкалам побольше, приходилось фигачить в пользу тех, кому досталось поменьше.
И не потому, что я как-то против тех, кому досталось поменьше! А потому что я думаю, что это может быть сделано только по собственной воле, и только с помощью избытка ресурсов, только через изобилие, а не с помощью какого-то регулирования.
Все, что можно сделать не изнутри агента, который делится своим избытком ресурса — это предоставить информацию и создать изобилие, чтобы появилось желание трансформировать эти ресурсы куда-то во благо а потом делиться чем-то хорошим с теми, кому досталось поменьше.
Собственно, что и делаю по мере сил.
PS: Для этого, конечно, кроме интернета этого нашего вебтришного, нужно еще несколько вещей, но об этом в следующих сериях.
Вчера коллега скинул во флудилку статью (осторожно, многабукаф на английском) с веселым приложением теории справедливости Роулза к эрам интернета.
Мол, обещали, что интернет сделает хорошее общество, а он не. Теперь веб3 и прочий блокчейн подхватил эстафету, и должен закончить начатое, потому что появились всякие механизмы, которые таки позволят это сделать.
А что конкретно сделать, а реализовать С-справедливость.
Как мы помним, справедливость у Роулза такая: надо построить общество так, чтобы вам было все равно, куда в него телепортироваться.
Причем настолько все равно, что неважно:
- какое общественное положение, какой класс;
- насколько повезло с ресурсами и где вы находитесь;
- насколько повезло с интеллектом, силой, здоровьем;
- политические партиии не знают своих программ…
В общем, по мнению Роулза, реально должно всем быть одинаково хорошо, и это будет справедливо.
Мое мнение:
1. Меня крайне смущает, что мы рассматриваем передаваемые и непередаваемые штуковины в одном списке.
- передаваемые штуки (вроде денег и других ресурсов) можно передать, если вас заставляют, это конечно бывает хреново, и если сделать это плохо, то всем обидно;
- непередаваемые штуки (вроде интеллекта или убеждений) нельзя передать, и если начать наводить справедливость, то она наводится так: «вы теперь должны фигачить больше и сильнее ради тех, кому досталось меньше», что дико токсично и контр-продуктивно.
2. Существуют отличия в хардовой части способностей. Всегда, в любых обстоятельствах лучше иметь больше интеллекта, сил, ловкости и так далее, чем меньше. Никакое общество это не скомпенсирует, не надо лалала.
Выводы:
Я за то чтобы иметь общество, которое сбалансировано достаточно, чтобы всем, кто по-разному в него телепортировался (с разным стартовым уровнем ресурсов, разными убеждениями, разным здоровьем и так далее) в нем хорошо жилось, но я дико против того чтобы туда же засовывать вещи, у которых монотонная шкала (из п2), это просто нечестно и к тому же не получится.
Я против того, чтобы спецом балансировать так, чтобы тем, кому досталось по монотонным шкалам побольше, приходилось фигачить в пользу тех, кому досталось поменьше.
И не потому, что я как-то против тех, кому досталось поменьше! А потому что я думаю, что это может быть сделано только по собственной воле, и только с помощью избытка ресурсов, только через изобилие, а не с помощью какого-то регулирования.
Все, что можно сделать не изнутри агента, который делится своим избытком ресурса — это предоставить информацию и создать изобилие, чтобы появилось желание трансформировать эти ресурсы куда-то во благо а потом делиться чем-то хорошим с теми, кому досталось поменьше.
Собственно, что и делаю по мере сил.
PS: Для этого, конечно, кроме интернета этого нашего вебтришного, нужно еще несколько вещей, но об этом в следующих сериях.
#жызнь #проекты #отдых #усилениеинтеллекта #справедливость #прочее
За последнее время я писала сюда довольно мало и редко, и наверно все меньше про то, что волнует именно меня, было очень мало сил (все еще очень мало сил) которые бы специально оставались на то, чтобы что-то куда-то писать.
Давайте я вам расскажу как я, вдруг вам интересно.
С деланием стартапов всегда такая история, они тебя жрут полностью, растворяешься в том, что вот прямо сейчас нужно сделать то и это и еще вот это, а еще желательно хоть несколько часов поспать, а если ваш стартап не похож на это, то вы неправильно его делаете.
Хотя конечно нет, дело не в этом. Можно затащить проект одной левой, если тащить один проект за раз. Если бы я делала один проект за раз, наверно все было бы гораздо (гораздо!) спокойнее, но я делаю их несколько за раз, и ни один не могу не делать, потому что все они часть меня, и потому что все они нужны друг для друга и для мира и потому что мне постоянно кажется, что если перестать, то будет слишком уж плохо и безнадежно.
Сами посудите, в активной стадии проекты про усиление интеллекта для человечества, про то, чтобы сделать общество более справедливым, куча футурологии; где-то начинается фонд борьбы за будущее, давно идет и периодически требует внимания крионика, обидно простаивают нанороботы.
В общем, да, наверно этот текст читается как «Пион устала» и это правда, я устала. Но это не в духе «устала и совсем сдохла», а в духе «устала и тяжело дышит, и, в общем-то идет куда собиралась». Если есть варианты, как помочь мне уставать меньше, я всегда за.
Например, если вы сотрудник с хорошим менеджерским/коммуникаторским трекшеном, я вам буду рада, напишите в личку, она открыта @pionmedvedeva, я вас найму и буду уставать меньше, а вы будете работать на благо мира в каком-то из наших проектов.
Или если вы умеете настолько задорно/благостно развлекаться и отдыхать, что способны убедить даже меня, что это нормальная идея, а не бред какой-то, то тоже попробуйте 🙂
А вообще лето началось и что-то я как-то даже выдохнула наверно, спокойнее стало.
А вы как?
За последнее время я писала сюда довольно мало и редко, и наверно все меньше про то, что волнует именно меня, было очень мало сил (все еще очень мало сил) которые бы специально оставались на то, чтобы что-то куда-то писать.
Давайте я вам расскажу как я, вдруг вам интересно.
С деланием стартапов всегда такая история, они тебя жрут полностью, растворяешься в том, что вот прямо сейчас нужно сделать то и это и еще вот это, а еще желательно хоть несколько часов поспать, а если ваш стартап не похож на это, то вы неправильно его делаете.
Хотя конечно нет, дело не в этом. Можно затащить проект одной левой, если тащить один проект за раз. Если бы я делала один проект за раз, наверно все было бы гораздо (гораздо!) спокойнее, но я делаю их несколько за раз, и ни один не могу не делать, потому что все они часть меня, и потому что все они нужны друг для друга и для мира и потому что мне постоянно кажется, что если перестать, то будет слишком уж плохо и безнадежно.
Сами посудите, в активной стадии проекты про усиление интеллекта для человечества, про то, чтобы сделать общество более справедливым, куча футурологии; где-то начинается фонд борьбы за будущее, давно идет и периодически требует внимания крионика, обидно простаивают нанороботы.
В общем, да, наверно этот текст читается как «Пион устала» и это правда, я устала. Но это не в духе «устала и совсем сдохла», а в духе «устала и тяжело дышит, и, в общем-то идет куда собиралась». Если есть варианты, как помочь мне уставать меньше, я всегда за.
Например, если вы сотрудник с хорошим менеджерским/коммуникаторским трекшеном, я вам буду рада, напишите в личку, она открыта @pionmedvedeva, я вас найму и буду уставать меньше, а вы будете работать на благо мира в каком-то из наших проектов.
Или если вы умеете настолько задорно/благостно развлекаться и отдыхать, что способны убедить даже меня, что это нормальная идея, а не бред какой-то, то тоже попробуйте 🙂
А вообще лето началось и что-то я как-то даже выдохнула наверно, спокойнее стало.
А вы как?
#справедливость #мнение
В фейсбуке у Катерины Деминой в последнее время много про два понимания справедливости, как возмездие и как компенсацию.
Решила зафиксировать свою позицию публично, раз уж я делаю проект про #справедливость и вообще определенным образом в теме.
Я считаю, что возмездие само по себе (пусть обидчику, тому кто нанес мне вред, будет тоже плохо, желательно хуже чем мне) — это тоже вид компенсации, но такой что ли куцый, не очень работающий.
Если я вижу, что агенту, который нанес мне вред, тоже становится плохо, то я начинаю думать что-то вроде «окей, он понял, что так делать было плохо, больше не будет; а все кто это видел тоже извлекли для себя урок и менее вероятно будут так делать, отлично».
Это каким-то образом добавляет мне (ну и всем остальным) безопасности.
Если возмездие работает принципиально каким-то еще образом для вас, напишите пожалуйста в комментариях.
С компенсацией, думаю, все понятно. Всегда или почти всего можно в чем-то выразить вред, который был нанесен. Не сейчас, так через время. Не в деньгах на прямые издержки, так в деньгах на психотерапию. Не на мою, так на чужую.
Иногда бывает, что я хорошо представляю, как выразить в деньгах, работе, координационных усилиях и так далее какой-то урон, но это так сложно, что человек скорее всего не будет делать. Но принципиально это практически всегда возможно. Ну и по большей части люди обычно не спрашивают.
Работает ли для вас компенсация как-то так же?
В фейсбуке у Катерины Деминой в последнее время много про два понимания справедливости, как возмездие и как компенсацию.
Решила зафиксировать свою позицию публично, раз уж я делаю проект про #справедливость и вообще определенным образом в теме.
Я считаю, что возмездие само по себе (пусть обидчику, тому кто нанес мне вред, будет тоже плохо, желательно хуже чем мне) — это тоже вид компенсации, но такой что ли куцый, не очень работающий.
Если я вижу, что агенту, который нанес мне вред, тоже становится плохо, то я начинаю думать что-то вроде «окей, он понял, что так делать было плохо, больше не будет; а все кто это видел тоже извлекли для себя урок и менее вероятно будут так делать, отлично».
Это каким-то образом добавляет мне (ну и всем остальным) безопасности.
Если возмездие работает принципиально каким-то еще образом для вас, напишите пожалуйста в комментариях.
С компенсацией, думаю, все понятно. Всегда или почти всего можно в чем-то выразить вред, который был нанесен. Не сейчас, так через время. Не в деньгах на прямые издержки, так в деньгах на психотерапию. Не на мою, так на чужую.
Иногда бывает, что я хорошо представляю, как выразить в деньгах, работе, координационных усилиях и так далее какой-то урон, но это так сложно, что человек скорее всего не будет делать. Но принципиально это практически всегда возможно. Ну и по большей части люди обычно не спрашивают.
Работает ли для вас компенсация как-то так же?