⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Как избавиться от такой штуки, как прокрастинация? Когда расписываешь какие-то планы, стратегии, изучаешь информацию, обдумываешь, прикидываешь варианты, готовишься что-то сделать - вместо того, чтобы просто взять и сделать (и получить результат)?
❗️ОТВЕТ lee:
Изучите суть Дао. Посмотрите на то, как ваше намерение реализуется Сегодня и Сегодня и Сегодня. Любое откладывание – это распыление энергии.
Причина в том, что результат выглядит важнее шагов, жизнь «потом» выглядит важнее жизни Сейчас.
Сегодня Самый Важный День — начните с этого. Это приятно, очень приятно.
И помните — если Сегодня не важный день, значит НИКОГДА не наступит важный. Так что или Сегодня, или Никогда.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
В книге «Инструкция к реальности» есть практика, позволяющая убедиться в материализации мыслей. Задумала первый раз простой предмет (живой цветок лотоса), и он материализовался в течение 2х дней, показалось, совпадение и задумала увидеть 2 разные пуговицы одновременно. Красную и синюю, чтоб исключить совпадение. Не получилось, поддержите, сомнения атакуют.
❗️ОТВЕТ lee:
Эти события происходят в точке, где нет напряжения. Пока вы в ожидании, в поиске — вы напряжены, вы удерживаете ситуацию в прежнем качестве.
Само напряжение = пребывание в прошлом.
Ожидание = отказ от будущего. И это тоже замечательные навыки.
И вот представьте белого льва — грива, грация движения, взгляд. Расслабьтесь — вскоре увидите его. Если это написано здесь — это ничего не значит, момент реализации начинается в точке, когда вы действительно представили, а следом расслабились без напряжения и ожидания.
😄 - "События происходят в точке, где нет напряжения!" - Ага!
😉 - "Расслабьтесь!" - Я попробую!
#вопросответ #прокрастинация #план #стратегия #действие #результат #лень #энергия #намерение #сегодня #инструкциякреальности #книгиlee #пуговица #материализация #напряжение #ожидание #расслабление
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Как избавиться от такой штуки, как прокрастинация? Когда расписываешь какие-то планы, стратегии, изучаешь информацию, обдумываешь, прикидываешь варианты, готовишься что-то сделать - вместо того, чтобы просто взять и сделать (и получить результат)?
❗️ОТВЕТ lee:
Изучите суть Дао. Посмотрите на то, как ваше намерение реализуется Сегодня и Сегодня и Сегодня. Любое откладывание – это распыление энергии.
Причина в том, что результат выглядит важнее шагов, жизнь «потом» выглядит важнее жизни Сейчас.
Сегодня Самый Важный День — начните с этого. Это приятно, очень приятно.
И помните — если Сегодня не важный день, значит НИКОГДА не наступит важный. Так что или Сегодня, или Никогда.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
В книге «Инструкция к реальности» есть практика, позволяющая убедиться в материализации мыслей. Задумала первый раз простой предмет (живой цветок лотоса), и он материализовался в течение 2х дней, показалось, совпадение и задумала увидеть 2 разные пуговицы одновременно. Красную и синюю, чтоб исключить совпадение. Не получилось, поддержите, сомнения атакуют.
❗️ОТВЕТ lee:
Эти события происходят в точке, где нет напряжения. Пока вы в ожидании, в поиске — вы напряжены, вы удерживаете ситуацию в прежнем качестве.
Само напряжение = пребывание в прошлом.
Ожидание = отказ от будущего. И это тоже замечательные навыки.
И вот представьте белого льва — грива, грация движения, взгляд. Расслабьтесь — вскоре увидите его. Если это написано здесь — это ничего не значит, момент реализации начинается в точке, когда вы действительно представили, а следом расслабились без напряжения и ожидания.
😄 - "События происходят в точке, где нет напряжения!" - Ага!
😉 - "Расслабьтесь!" - Я попробую!
#вопросответ #прокрастинация #план #стратегия #действие #результат #лень #энергия #намерение #сегодня #инструкциякреальности #книгиlee #пуговица #материализация #напряжение #ожидание #расслабление
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
В своей книге "Инструкция к реальности" вы сказали, что эго стремится к смерти? Почему? Боится неизвестности?
❗️ОТВЕТ lee:
Эго стремится себя «заморозить» в одной точке, что буквально привело бы к полной остановке жизнедеятельности организма. Все эти фразы «был бы у меня миллиард, я бы лежал на пляже и ничего бы не делал» - это внутренняя интерпретация такого положения вещей. Эго внушает, что остановка в комфорте - это благо, хотя комфорт всегда динамичен, что понятно хотя бы на примере невозможности непрерывно есть или спать.
Когда вы осознаете ДИНАМИКУ комфорта, вы ПРЕВОСХОДИТЕ попытки эго вас уничтожить. Причём понимает это именно эго. Оно соглашается с тем, что жить выгоднее, если можно так выразиться. И следующий творцовский этап - это не борьба с эго, а сотрудничество.
Знаете, это как с газоном. Вы садите траву, но не для того, чтобы она разрослась по пояс - вы её регулярно подстригаете. Вы не боретесь с травой, вы следите за её состоянием. И то же можно делать с эго - не разрушать его (как иногда призывают), но осознавать и направлять в выгодное для вас состояние.
В неосознанном виде это человек тоже делает (иначе он бы не выживал), когда говорит «я хочу спать, но должен идти на работу». Это и есть сочетание «должен и хочу», которое само эго производит, чтобы себя же не уничтожить. Причём часть «хочу» как раз не от эго рождается. Надеюсь, вы уловили точку возникновения парадокса.
#вопросответ #инструкциякреальности #книга #эго #комфорт
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
В своей книге "Инструкция к реальности" вы сказали, что эго стремится к смерти? Почему? Боится неизвестности?
❗️ОТВЕТ lee:
Эго стремится себя «заморозить» в одной точке, что буквально привело бы к полной остановке жизнедеятельности организма. Все эти фразы «был бы у меня миллиард, я бы лежал на пляже и ничего бы не делал» - это внутренняя интерпретация такого положения вещей. Эго внушает, что остановка в комфорте - это благо, хотя комфорт всегда динамичен, что понятно хотя бы на примере невозможности непрерывно есть или спать.
Когда вы осознаете ДИНАМИКУ комфорта, вы ПРЕВОСХОДИТЕ попытки эго вас уничтожить. Причём понимает это именно эго. Оно соглашается с тем, что жить выгоднее, если можно так выразиться. И следующий творцовский этап - это не борьба с эго, а сотрудничество.
Знаете, это как с газоном. Вы садите траву, но не для того, чтобы она разрослась по пояс - вы её регулярно подстригаете. Вы не боретесь с травой, вы следите за её состоянием. И то же можно делать с эго - не разрушать его (как иногда призывают), но осознавать и направлять в выгодное для вас состояние.
В неосознанном виде это человек тоже делает (иначе он бы не выживал), когда говорит «я хочу спать, но должен идти на работу». Это и есть сочетание «должен и хочу», которое само эго производит, чтобы себя же не уничтожить. Причём часть «хочу» как раз не от эго рождается. Надеюсь, вы уловили точку возникновения парадокса.
#вопросответ #инструкциякреальности #книга #эго #комфорт
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Вы в своей книге «Инструкция к реальности» написали: «Несмотря на то, что вы создаёте что-то «потом и далеко», это изначально «начинается» внутри вас. Но у Наблюдателя нет «внутри», а это значит, что событие и есть сам наблюдатель, его создающий». Я не могу понять, что значит - у наблюдателя нет «внутри» - объясните, пожалуйста?
❗️ОТВЕТ lee:
Сама эта реальность в её базе не имеет понятия «внутри-снаружи», как и не имеет понятия «там и здесь», как и не имеет понятия «много».
Для 3Д ума это сложно и непостижимо.
Однако…
Допустите некий бесконечный океан, который в любой точке… океан. Вы у него спросите - «Океан, какое у тебя расстояние»? Он удивится и ответит: «Я везде океан, вот здесь, и здесь, и здесь…».
Вы спросите: «А как ты отмеряешь расстояние между этими «здесями»?
Он ответит: «Я сразу и там, и там одновременно. Я не ощущаю расстояния между собой же. Но я ОЩУЩАЮ ощущения о себе в разных «здесь». То есть вся разница - это как я СЕБЯ ощущаю. Это можно назвать расстоянием, хотя я там и там есть сразу».
Как нет расстояний между точками океана (всё это океан), так и нет «центра», поскольку любую точку можно назвать центром, ибо краев-то нет - он бесконечен.
Для бесконечного Бытия нет «внутри», нет расстояний, нет «снаружи» - есть разные ощущения о Себе.
При этом само ОЩУЩЕНИЕ и есть представление океана о себе же. Можно сказать так, что цельный океан - это бесконечный набор ощущений о себе. В самом «центре» находится ощущение о наборе ощущений. И поскольку это ощущение от всех бесконечных вариантов, то его можно выразить лишь в нашем понятии ЕСТЬ.
Что касается Наблюдателя как центра вашей личности - это ощущение океана о данном конкретном ощущении Себя.
#вопросответ #инструкциякреальности #наблюдатель #внутреннее #внешнее #реальность #океан #здесь #ощущение #расстояние #центр #есть
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Вы в своей книге «Инструкция к реальности» написали: «Несмотря на то, что вы создаёте что-то «потом и далеко», это изначально «начинается» внутри вас. Но у Наблюдателя нет «внутри», а это значит, что событие и есть сам наблюдатель, его создающий». Я не могу понять, что значит - у наблюдателя нет «внутри» - объясните, пожалуйста?
❗️ОТВЕТ lee:
Сама эта реальность в её базе не имеет понятия «внутри-снаружи», как и не имеет понятия «там и здесь», как и не имеет понятия «много».
Для 3Д ума это сложно и непостижимо.
Однако…
Допустите некий бесконечный океан, который в любой точке… океан. Вы у него спросите - «Океан, какое у тебя расстояние»? Он удивится и ответит: «Я везде океан, вот здесь, и здесь, и здесь…».
Вы спросите: «А как ты отмеряешь расстояние между этими «здесями»?
Он ответит: «Я сразу и там, и там одновременно. Я не ощущаю расстояния между собой же. Но я ОЩУЩАЮ ощущения о себе в разных «здесь». То есть вся разница - это как я СЕБЯ ощущаю. Это можно назвать расстоянием, хотя я там и там есть сразу».
Как нет расстояний между точками океана (всё это океан), так и нет «центра», поскольку любую точку можно назвать центром, ибо краев-то нет - он бесконечен.
Для бесконечного Бытия нет «внутри», нет расстояний, нет «снаружи» - есть разные ощущения о Себе.
При этом само ОЩУЩЕНИЕ и есть представление океана о себе же. Можно сказать так, что цельный океан - это бесконечный набор ощущений о себе. В самом «центре» находится ощущение о наборе ощущений. И поскольку это ощущение от всех бесконечных вариантов, то его можно выразить лишь в нашем понятии ЕСТЬ.
Что касается Наблюдателя как центра вашей личности - это ощущение океана о данном конкретном ощущении Себя.
#вопросответ #инструкциякреальности #наблюдатель #внутреннее #внешнее #реальность #океан #здесь #ощущение #расстояние #центр #есть
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Книга «Инструкция к реальности. Кто я?». Здравствуйте, меня интересует очень ваше мнение по поводу воровства. В книге Вы пишете, что понятие такого Греха условно. И это больше признание себя слабым. У меня такой случай, человек вообще бы не пострадал, так как он даже не знает, сколько у него на счету (думал, что меньше), и тот, кому я отдала эти Деньги… Меня теперь не оставляет мысль, что нужно было воспользоваться окном возможностей.
❗️ОТВЕТ lee:
То есть стырить денег, а пациент и не вздрогнул бы?
Только вот вы бы знали ВСЕГДА, что вы стали вором. И вас бы эта мысль преследовала. Не «хозяина денег», а вас лично. Ему плевать, а вам на всю жизнь эта мысль… Сколько бы стоило это вам? Нужно оно вам, за эти деньги носить всю жизнь данную мысль? Не заплатили бы вы потом в десять раз больше, чтобы от неё избавиться?
Суть не в греховности воровства, а в признании себя тем, кем вы бы не желали быть. Это касается любого действия, которое вам противно по своей сути - ударить человека, оскорбить, сломать дерево, разрушить замок из песка на пляже…
Степень воздействия на вас разная, но сам факт того, что вы делаете то, что САМИ СЧИТАЕТЕ неправильным - это энергетическое противоречие, которое вы допускаете.
Именно противоречие из знания, а иногда из ощущения - вот тот самый «грех», который вы совершаете против себя.
Даже, если посмотреть с церковной точки зрения - черти грешника судят, а не решают вопрос компенсации убытков пострадавшему лицу. Делателю действия создаётся эффект.
Не берите в ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕБЯ то, чем вы не желаете быть.
И когда вы определяете себя с НАИВЫСШЕЙ позиции, стремитесь к тому, чтобы ваши физические действия этому соответствовали. А следом события вашей жизни будут отражать НАИВЫСШИЕ ваши возможности.
Ещё штрих. Пока вы таскаете в себе мысль «может, нужно было сделать…», вы всё ещё не выбрали НАИВЫСШЕГО СЕБЯ…
#инструкциякреальности #ктоя #определение #вор #воровство #грех #деньги #отражение #выбор #лучшее
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Книга «Инструкция к реальности. Кто я?». Здравствуйте, меня интересует очень ваше мнение по поводу воровства. В книге Вы пишете, что понятие такого Греха условно. И это больше признание себя слабым. У меня такой случай, человек вообще бы не пострадал, так как он даже не знает, сколько у него на счету (думал, что меньше), и тот, кому я отдала эти Деньги… Меня теперь не оставляет мысль, что нужно было воспользоваться окном возможностей.
❗️ОТВЕТ lee:
То есть стырить денег, а пациент и не вздрогнул бы?
Только вот вы бы знали ВСЕГДА, что вы стали вором. И вас бы эта мысль преследовала. Не «хозяина денег», а вас лично. Ему плевать, а вам на всю жизнь эта мысль… Сколько бы стоило это вам? Нужно оно вам, за эти деньги носить всю жизнь данную мысль? Не заплатили бы вы потом в десять раз больше, чтобы от неё избавиться?
Суть не в греховности воровства, а в признании себя тем, кем вы бы не желали быть. Это касается любого действия, которое вам противно по своей сути - ударить человека, оскорбить, сломать дерево, разрушить замок из песка на пляже…
Степень воздействия на вас разная, но сам факт того, что вы делаете то, что САМИ СЧИТАЕТЕ неправильным - это энергетическое противоречие, которое вы допускаете.
Именно противоречие из знания, а иногда из ощущения - вот тот самый «грех», который вы совершаете против себя.
Даже, если посмотреть с церковной точки зрения - черти грешника судят, а не решают вопрос компенсации убытков пострадавшему лицу. Делателю действия создаётся эффект.
Не берите в ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕБЯ то, чем вы не желаете быть.
И когда вы определяете себя с НАИВЫСШЕЙ позиции, стремитесь к тому, чтобы ваши физические действия этому соответствовали. А следом события вашей жизни будут отражать НАИВЫСШИЕ ваши возможности.
Ещё штрих. Пока вы таскаете в себе мысль «может, нужно было сделать…», вы всё ещё не выбрали НАИВЫСШЕГО СЕБЯ…
#инструкциякреальности #ктоя #определение #вор #воровство #грех #деньги #отражение #выбор #лучшее
отрывок из книги "Инструкция к реальности" - на сайте
#инструкциякреальности
#инструкциякреальностиктоя
#инструкциякреальности
#инструкциякреальностиктоя
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Перечитываю третий раз главу 11 из книги “Инструкция к реальности. Книга 2. Как материализовать мысли”. Ну никак не могу понять, чем форма желания отличается от её наполнения. Например, загадал яблоко, концентрируешься не на яблоке, а на том, что яблоко принесёт радость? Но факт ведь остаётся прежним - мне нужно яблоко. Именно такое, какое я хочу. В чём разница?
❗️ОТВЕТ lee:
Желание как факт наличия - это уже существующая Вселенная, где оно есть. Желание, как его понимает ум - это идти по этой Вселенной (где реально нет желания) и пробивать бетонные стены головой.
Следование за формой - это действия ума, следование за наполнением - действие Высшего Я.
Логика такая, как, если вам кто-то рассказал о каком-то объекте, вы его представили и пытаетесь найти представляемое. Но, поскольку вы самого объекта не видели, вы, скорее всего, пройдёте мимо него.
Наполнение желаемого - это сама суть того, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите получить. Форма желания - это образ в уме, опирающийся на старые представления.
Ключевая суть в том, что ум думает, что знает, хотя он использует данные из прошлого. А Высшее Я действительно знает, поскольку прямо видит то, что есть (в будущем, в других Вселенных и так далее). Фокус на ощущении - это путь Высшего Я.
#инструкциякреальности #форма #состояние #ощущение #наличие
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Перечитываю третий раз главу 11 из книги “Инструкция к реальности. Книга 2. Как материализовать мысли”. Ну никак не могу понять, чем форма желания отличается от её наполнения. Например, загадал яблоко, концентрируешься не на яблоке, а на том, что яблоко принесёт радость? Но факт ведь остаётся прежним - мне нужно яблоко. Именно такое, какое я хочу. В чём разница?
❗️ОТВЕТ lee:
Желание как факт наличия - это уже существующая Вселенная, где оно есть. Желание, как его понимает ум - это идти по этой Вселенной (где реально нет желания) и пробивать бетонные стены головой.
Следование за формой - это действия ума, следование за наполнением - действие Высшего Я.
Логика такая, как, если вам кто-то рассказал о каком-то объекте, вы его представили и пытаетесь найти представляемое. Но, поскольку вы самого объекта не видели, вы, скорее всего, пройдёте мимо него.
Наполнение желаемого - это сама суть того, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите получить. Форма желания - это образ в уме, опирающийся на старые представления.
Ключевая суть в том, что ум думает, что знает, хотя он использует данные из прошлого. А Высшее Я действительно знает, поскольку прямо видит то, что есть (в будущем, в других Вселенных и так далее). Фокус на ощущении - это путь Высшего Я.
#инструкциякреальности #форма #состояние #ощущение #наличие
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Читал Вашу книгу: «Инструкция к реальности». И когда уже взлетел до верхних частот, перевернув страницу, прочитал следующее:
«Многие суфии были казнены за то, что достигали этого состояния и высказывали его вслух, они говорили, что едины с Возлюбленным. Вообще говоря, разве не за это казнили Иисуса?».
И возникает логичный вопрос! А оно мне надо, достичь такого состояния, чтоб меня убили или чего хуже - распяли? Или, достигнув такого состояния, нужно в тряпочку молчать? Тогда в чём радость постижения, если этим «нельзя» делиться?»
❗️ОТВЕТ lee:
Здесь был скорее акцент на том, как раньше подобное состояние выделялось на фоне общих коллективных вибраций. Мир во тьме.
Сейчас мир меняется, но…
Но, действительно, оно вам нада? Нужна ли вам чужая модель поведения? Или нужно ли вам такое блаженство, в котором вам вообще плевать на конец физической жизни, ведь в этом состоянии вы видите свою Бесконечность.
Нужно ли вам делиться блаженством или вам проще «молчать в тряпочку»?
Это ведь к вам вопросы, а не к автору книги. Это вам решать…, но решить вы можете, лишь имея такое состояние. Из гипотезы вы не найдёте ответ.
И, конечно, вам решать, нужно ли вам сдвинуться от гипотезы к ощущению. На самом деле, это не физический ум решает - это внутренний зов. Когда он есть, вы себя логикой не остановите. Также помните, если есть зов - значит есть ГОТОВЫЕ пути вашей реализации.
📔 Книга lee «Инструкция к реальности» - здесь
#инструкциякреальности #суфизм #иисус #самадхи #дао #один #одно #блаженство #путь #ужеесть
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Читал Вашу книгу: «Инструкция к реальности». И когда уже взлетел до верхних частот, перевернув страницу, прочитал следующее:
«Многие суфии были казнены за то, что достигали этого состояния и высказывали его вслух, они говорили, что едины с Возлюбленным. Вообще говоря, разве не за это казнили Иисуса?».
И возникает логичный вопрос! А оно мне надо, достичь такого состояния, чтоб меня убили или чего хуже - распяли? Или, достигнув такого состояния, нужно в тряпочку молчать? Тогда в чём радость постижения, если этим «нельзя» делиться?»
❗️ОТВЕТ lee:
Здесь был скорее акцент на том, как раньше подобное состояние выделялось на фоне общих коллективных вибраций. Мир во тьме.
Сейчас мир меняется, но…
Но, действительно, оно вам нада? Нужна ли вам чужая модель поведения? Или нужно ли вам такое блаженство, в котором вам вообще плевать на конец физической жизни, ведь в этом состоянии вы видите свою Бесконечность.
Нужно ли вам делиться блаженством или вам проще «молчать в тряпочку»?
Это ведь к вам вопросы, а не к автору книги. Это вам решать…, но решить вы можете, лишь имея такое состояние. Из гипотезы вы не найдёте ответ.
И, конечно, вам решать, нужно ли вам сдвинуться от гипотезы к ощущению. На самом деле, это не физический ум решает - это внутренний зов. Когда он есть, вы себя логикой не остановите. Также помните, если есть зов - значит есть ГОТОВЫЕ пути вашей реализации.
#инструкциякреальности #суфизм #иисус #самадхи #дао #один #одно #блаженство #путь #ужеесть
Lee — Вибрации
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
В книге «Инструкция к реальности. Как материализовать мысли» вы упоминаете Иисуса. Можете рассказать, почему история этого персонажа закончилась распятием? Он обладал мудростью, соответственно, состояние наблюдателя ему было знакомо, как он притянул в свою жизнь распятие как финализацию своей жизни?
❗️ОТВЕТ lee:
А чем закончилась история Буратино, вы знаете? Кто-то в курсе, может быть, о том, что есть продолжение – история про золотой ключик, открывающий вообще все двери. Но и продолжение не закончилось тем, что «… и вот старенький Буратино оступился и упал в костёр, да там и сгорел. Конец».
В головах читателей и зрителей (фильма) Буратино плясал в конце. И как бы это финал, да?
Так вот Иисус не распинался. Тема распятия – это нарочитый финал, внедренный церковью. Иисус, строго говоря, это Пространство, существующее вне времени на 7-й плотности (в некой системе координат, где мы на третьей-четвёртой). Далее был человек Иешуа, который представил это Пространство на планете Земля. Примите это как зеркало, отражающее Солнце.
Далее Иешуа имел (как все люди) множество вариантов жизни. И в тех вариантах, где он был Зеркалом, там везде он оказывался, скажем так, неуязвим.
И да, есть тайные ордена посвящённых, которые хранят эту информацию, используя ее в целях «самовозвеличивания от знания». Эти люди считают полезным поддержание идеи «жертвенности толпы», поскольку вера в бессильного бога делает людей бессильными.
Это ведь очевидно, разве нет? «Бог терпел и тебе велел» - что может быть лучше для манипуляции? Вам нужны такие парадигмы в жизни? Или пора их оставить? Пожелаете оставить, вскоре вам попадётся более подробная информация о судьбе Иешуа после резонансных событий в Иерусалиме.
Важный нюанс – после этих событий включились разные ветки реальностей на Земле. Это было нечто вроде светофора для цивилизации в целом. Так всегда бывает после соприкосновения с пространством Христа. И не только на этой планете.
Подумайте над этим, чтобы быть свободным.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Lee, если «Иисуса», суфиев и прочих понимающих ранее убивали за «просветление», то можно ли предположить, что таким образом Единый латает дыры, чтоб прятки оставались прятками, и чтоб игра шла без лайфхаков? Ибо неинтересно познавать ему себя, будучи раскрытым под прикрытием себя самого?
❗️ОТВЕТ lee:
Я вижу в этом более человеческий смысл. А именно, единичные факты казни «просветлённых» раздуты специально, чтобы людям сама идея познания себя казалась «опасной для жизни». В итоге тройка событий и сотня мифов за последние две тысячи лет сделали своё дело – вы задаёте вопрос, предполагая «массовость явлений».
Так что Единый, скорее, манипуляторов «покрывает», чтобы игру 3Д поддерживать. Но раз я вот так ответил, значит прикрытие уже разваливается 😉.
📚 Книга 2. "Инструкция к реальности. Как материализовать мысли" - здесь
#инструкциякреальности #иисус #распятие #религия #церковь #инквизиция #плотность #солнце #вневремени #развилка #цивилизация #человечество #свобода
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
В книге «Инструкция к реальности. Как материализовать мысли» вы упоминаете Иисуса. Можете рассказать, почему история этого персонажа закончилась распятием? Он обладал мудростью, соответственно, состояние наблюдателя ему было знакомо, как он притянул в свою жизнь распятие как финализацию своей жизни?
❗️ОТВЕТ lee:
А чем закончилась история Буратино, вы знаете? Кто-то в курсе, может быть, о том, что есть продолжение – история про золотой ключик, открывающий вообще все двери. Но и продолжение не закончилось тем, что «… и вот старенький Буратино оступился и упал в костёр, да там и сгорел. Конец».
В головах читателей и зрителей (фильма) Буратино плясал в конце. И как бы это финал, да?
Так вот Иисус не распинался. Тема распятия – это нарочитый финал, внедренный церковью. Иисус, строго говоря, это Пространство, существующее вне времени на 7-й плотности (в некой системе координат, где мы на третьей-четвёртой). Далее был человек Иешуа, который представил это Пространство на планете Земля. Примите это как зеркало, отражающее Солнце.
Далее Иешуа имел (как все люди) множество вариантов жизни. И в тех вариантах, где он был Зеркалом, там везде он оказывался, скажем так, неуязвим.
И да, есть тайные ордена посвящённых, которые хранят эту информацию, используя ее в целях «самовозвеличивания от знания». Эти люди считают полезным поддержание идеи «жертвенности толпы», поскольку вера в бессильного бога делает людей бессильными.
Это ведь очевидно, разве нет? «Бог терпел и тебе велел» - что может быть лучше для манипуляции? Вам нужны такие парадигмы в жизни? Или пора их оставить? Пожелаете оставить, вскоре вам попадётся более подробная информация о судьбе Иешуа после резонансных событий в Иерусалиме.
Важный нюанс – после этих событий включились разные ветки реальностей на Земле. Это было нечто вроде светофора для цивилизации в целом. Так всегда бывает после соприкосновения с пространством Христа. И не только на этой планете.
Подумайте над этим, чтобы быть свободным.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Lee, если «Иисуса», суфиев и прочих понимающих ранее убивали за «просветление», то можно ли предположить, что таким образом Единый латает дыры, чтоб прятки оставались прятками, и чтоб игра шла без лайфхаков? Ибо неинтересно познавать ему себя, будучи раскрытым под прикрытием себя самого?
❗️ОТВЕТ lee:
Я вижу в этом более человеческий смысл. А именно, единичные факты казни «просветлённых» раздуты специально, чтобы людям сама идея познания себя казалась «опасной для жизни». В итоге тройка событий и сотня мифов за последние две тысячи лет сделали своё дело – вы задаёте вопрос, предполагая «массовость явлений».
Так что Единый, скорее, манипуляторов «покрывает», чтобы игру 3Д поддерживать. Но раз я вот так ответил, значит прикрытие уже разваливается 😉.
#инструкциякреальности #иисус #распятие #религия #церковь #инквизиция #плотность #солнце #вневремени #развилка #цивилизация #человечество #свобода
Lee — Вибрации
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Истинная молитва
Молитва - это подтверждение вашей готовности к переменам, а вовсе не сделка с Богом.
Как говорил Иисус "Отец небесный знает о чем вы просите еще до того, как вы открыли рот, чтобы попросить..."
Канал lee в Telegram https://t.me/lee_vibrations
На канале Telegram…
Как говорил Иисус "Отец небесный знает о чем вы просите еще до того, как вы открыли рот, чтобы попросить..."
Канал lee в Telegram https://t.me/lee_vibrations
На канале Telegram…
Как определить грань между желанием «Я Есть» и Эго?
❓ВОПРОС:
Lee, прочитал Вашу книгу «Инструкция к реальности. Кто я?» – это просто сдвиг парадигмы. Помогите разобраться: есть «Я Есть» и Эго. Так вот, как определить грань между желанием «Я Есть» и Эго? Например, я хочу дорогую машину или зарабатывать миллион рублей в месяц, как понять, чьё это желание – моего «Я Есть» или моего Эго?... Желание иметь больше денег – это не желание ли Эго? Где эта тонкая грань, и есть ли она вообще, или я всё усложняю?
❗️ОТВЕТ lee:
Строго говоря, все желания вашего Я Есть связаны с тем, чтобы вы были счастливы прямо в ЭТО МГНОВЕНИЕ.
Чем дальше вы от Здесь и Сейчас, тем менее «желательны желания». То есть «расстояние до счастья» указывает вам на влияние эго.
Но поскольку Я Есть «штука глобальная», то её желания очень разносторонние и динамичные, в отличие от навязчивых желаний эго – «хочу только так».
Поэтому для Я Есть желаемо даже само осознание человеком своей свободы от желаний эго, и, как следствие, реализовать эти желания без всяких проблем. Смысл в том, что вы, находясь в Здесь и Сейчас, легко можете прийти к счастью, и, используя эту частоту, развернуть всё к себе на пользу. А эго будет отрицать «всё полезное» Здесь, блокируя себе же проход к желаемому.
Понимаете?
Эго хочет «вот то далёкое и недоступное» и само же создаёт себе непреодолимые препятствия к получению.
Я Есть хочет «всё хорошее, что только можно получить» и получать ВСЁ ВООБЩЕ, включая «то далёкое и недоступное». Но для Я Есть «далёкое и недоступное» приходит как «близкое и родное» - приходит простым и лёгким способом, сменив оболочку «недоступности».
Эта «смена оболочки» обычно связана со сменой «упаковки подарка». То есть в вашем примере «машина и миллион» может выступить как «водитель и бесплатно». Суть вы получите, но, возможно, в иной форме. Скорее всего, вариант от Я Есть будет гораздо лучше, чем ранее предполагало эго.
📔 Книга lee «Инструкция к реальности. Кто я?» - здесь
⁉️ Задать вопрос lee - здесь
#инструкциякреальности #ктоя #эго #желание #материализация #яесть #миллион #авто #сейчас #сегодняважныйдень #здесьисейчас #препятствие #доступно #доступность #форма
Lee — Вибрации
❓ВОПРОС:
Lee, прочитал Вашу книгу «Инструкция к реальности. Кто я?» – это просто сдвиг парадигмы. Помогите разобраться: есть «Я Есть» и Эго. Так вот, как определить грань между желанием «Я Есть» и Эго? Например, я хочу дорогую машину или зарабатывать миллион рублей в месяц, как понять, чьё это желание – моего «Я Есть» или моего Эго?... Желание иметь больше денег – это не желание ли Эго? Где эта тонкая грань, и есть ли она вообще, или я всё усложняю?
❗️ОТВЕТ lee:
Строго говоря, все желания вашего Я Есть связаны с тем, чтобы вы были счастливы прямо в ЭТО МГНОВЕНИЕ.
Чем дальше вы от Здесь и Сейчас, тем менее «желательны желания». То есть «расстояние до счастья» указывает вам на влияние эго.
Но поскольку Я Есть «штука глобальная», то её желания очень разносторонние и динамичные, в отличие от навязчивых желаний эго – «хочу только так».
Поэтому для Я Есть желаемо даже само осознание человеком своей свободы от желаний эго, и, как следствие, реализовать эти желания без всяких проблем. Смысл в том, что вы, находясь в Здесь и Сейчас, легко можете прийти к счастью, и, используя эту частоту, развернуть всё к себе на пользу. А эго будет отрицать «всё полезное» Здесь, блокируя себе же проход к желаемому.
Понимаете?
Эго хочет «вот то далёкое и недоступное» и само же создаёт себе непреодолимые препятствия к получению.
Я Есть хочет «всё хорошее, что только можно получить» и получать ВСЁ ВООБЩЕ, включая «то далёкое и недоступное». Но для Я Есть «далёкое и недоступное» приходит как «близкое и родное» - приходит простым и лёгким способом, сменив оболочку «недоступности».
Эта «смена оболочки» обычно связана со сменой «упаковки подарка». То есть в вашем примере «машина и миллион» может выступить как «водитель и бесплатно». Суть вы получите, но, возможно, в иной форме. Скорее всего, вариант от Я Есть будет гораздо лучше, чем ранее предполагало эго.
⁉️ Задать вопрос lee - здесь
#инструкциякреальности #ктоя #эго #желание #материализация #яесть #миллион #авто #сейчас #сегодняважныйдень #здесьисейчас #препятствие #доступно #доступность #форма
Lee — Вибрации
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM