«Не сказала - не мужик!» // Штраф за нарушение 🇺🇸 антибойкотного законодательства
29 января 2024 🇺🇸 Бюро промышленности и безопасности США (BIS) наложило штраф в размере 💲153 175 на производителя и поставщика железнодорожной техники Wabtec Corporation в связи с 43 нарушениями антибойкотных норм, содержащихся в Правилах экспортного контроля (EAR).
В период с февраля 2018 года по июль 2022 года Wabtec трижды получал просьбу от 🇵🇰 пакистанского клиента воздержаться от импорта товаров 🇮🇱 израильского происхождения в Пакистан для выполнения своих заказов. Wabtec, в свою очередь, не сообщил BIS о получении этих запросов, хотя должен был, в соответствии со статьей 760.5 EAR.
BIS предпринял эти действия в отношении Wabtec, потому что граждане 🇺🇸 США, осуществляющие предпринимательскую деятельность не должны поддерживать 🤐 бойкот того или иного государства, что прямо и закреплено в положениях EAR. Более того, граждане США обязаны оповещать о такого рода запросах Управление по вопросам соблюдения антибойкотного законодательства при BIS (OAC).
#casestudy #ответственность
29 января 2024 🇺🇸 Бюро промышленности и безопасности США (BIS) наложило штраф в размере 💲153 175 на производителя и поставщика железнодорожной техники Wabtec Corporation в связи с 43 нарушениями антибойкотных норм, содержащихся в Правилах экспортного контроля (EAR).
В период с февраля 2018 года по июль 2022 года Wabtec трижды получал просьбу от 🇵🇰 пакистанского клиента воздержаться от импорта товаров 🇮🇱 израильского происхождения в Пакистан для выполнения своих заказов. Wabtec, в свою очередь, не сообщил BIS о получении этих запросов, хотя должен был, в соответствии со статьей 760.5 EAR.
BIS предпринял эти действия в отношении Wabtec, потому что граждане 🇺🇸 США, осуществляющие предпринимательскую деятельность не должны поддерживать 🤐 бойкот того или иного государства, что прямо и закреплено в положениях EAR. Более того, граждане США обязаны оповещать о такого рода запросах Управление по вопросам соблюдения антибойкотного законодательства при BIS (OAC).
#casestudy #ответственность
«Не вешать нос…» // Решение 🇦🇺 Австралийского суда по иску 🇷🇺 ОК «Русал»
В 🇦🇺 Австралии находится один из крупнейших в мире заводов по производству глинозема Queensland Alumina Ltd (QAL). 20 % акций данного предприятия принадлежали дочерней компании 🇷🇺 ОК «Русал» Alumina аnd Bauxite Company Ltd (ABC), остальные 80 % акций 🇬🇧 🇦🇺 британско-австралийской горнодобывающей компании Rio Tinto.
С 20 марта 2022 в 🇦🇺 Австралии действует запрет экспорта в 🇷🇺 Россию австралийского глинозема и бокситов. Согласно правительству Австралии, на долю страны приходится почти 20% поставляемого в Россию глинозема, и прекращение экспорта ключевых компонентов для производства алюминия ограничит выпуск в России металла, имеющего важную роль для оборонной промышленности.
Ранее 17 марта 2022 в санкционный список 🇦🇺 Австралии был включен Олег Дерипаска.
24 марта 2022 АВС в целях продолжения участия в QAL предоставила определенные гарантии, что не будет поставлять глинозем, полученный от QAL, в 🇷🇺 Россию, ОК «Русал» или любую из ее дочерних компаний, при этом весь глинозем будет продаваться ABC напрямую третьим лицам за пределами России.
Несмотря на это, в апреле 2022 Rio Tinto ввиду режима 🇦🇺 санкций в отношении России, взяла под контроль 20 % акций АВС в QAL. Кроме того, Rio Tinto прекратила поставку бокситов ссылаясь на положения о форс-мажоре, содержащиеся в договорах между АВС и Rio Tinto.
17 августа 2022 ОК «Русал» обратилась в ⚖️ Федеральный суд 🇦🇺 Австралии с требованием восстановления доступа к поставкам сырья с QAL.
1 февраля 2024 👨⚖️судья Майкл О'Брайен отклонил иск.
Позиция истца заключалась в том числе, что на него не распространяется режим санкций Австралии, поскольку Олегу Дерипаске принадлежит менее 50 % акций в ОК «Русал». Это стало одной из причин вывода компании из-под блокирующих санкций 🇺🇸 США.
Несмотря на это, судья решил, что ABC исторически отправляла глинозем, полученный от QAL, в 🇷🇺 Россию для использования на алюминиевых заводах ОК «Русал». Гарантии, предоставленные АВС, не имели юридической силы.
Судья определил, что режим санкций 🇦🇺 Австралии в отношении 🇷🇺 России является достаточным основанием для объявления форс-мажора по договорам Rio Tinto с АВС.
Дело Alumina and Bauxite Company Ltd v Queensland Alumina Ltd [2024] FCA 43. Судебный акт здесь.
#casestudy #почитатьнавыходных
В 🇦🇺 Австралии находится один из крупнейших в мире заводов по производству глинозема Queensland Alumina Ltd (QAL). 20 % акций данного предприятия принадлежали дочерней компании 🇷🇺 ОК «Русал» Alumina аnd Bauxite Company Ltd (ABC), остальные 80 % акций 🇬🇧 🇦🇺 британско-австралийской горнодобывающей компании Rio Tinto.
С 20 марта 2022 в 🇦🇺 Австралии действует запрет экспорта в 🇷🇺 Россию австралийского глинозема и бокситов. Согласно правительству Австралии, на долю страны приходится почти 20% поставляемого в Россию глинозема, и прекращение экспорта ключевых компонентов для производства алюминия ограничит выпуск в России металла, имеющего важную роль для оборонной промышленности.
Ранее 17 марта 2022 в санкционный список 🇦🇺 Австралии был включен Олег Дерипаска.
24 марта 2022 АВС в целях продолжения участия в QAL предоставила определенные гарантии, что не будет поставлять глинозем, полученный от QAL, в 🇷🇺 Россию, ОК «Русал» или любую из ее дочерних компаний, при этом весь глинозем будет продаваться ABC напрямую третьим лицам за пределами России.
Несмотря на это, в апреле 2022 Rio Tinto ввиду режима 🇦🇺 санкций в отношении России, взяла под контроль 20 % акций АВС в QAL. Кроме того, Rio Tinto прекратила поставку бокситов ссылаясь на положения о форс-мажоре, содержащиеся в договорах между АВС и Rio Tinto.
17 августа 2022 ОК «Русал» обратилась в ⚖️ Федеральный суд 🇦🇺 Австралии с требованием восстановления доступа к поставкам сырья с QAL.
1 февраля 2024 👨⚖️судья Майкл О'Брайен отклонил иск.
Позиция истца заключалась в том числе, что на него не распространяется режим санкций Австралии, поскольку Олегу Дерипаске принадлежит менее 50 % акций в ОК «Русал». Это стало одной из причин вывода компании из-под блокирующих санкций 🇺🇸 США.
Несмотря на это, судья решил, что ABC исторически отправляла глинозем, полученный от QAL, в 🇷🇺 Россию для использования на алюминиевых заводах ОК «Русал». Гарантии, предоставленные АВС, не имели юридической силы.
Судья определил, что режим санкций 🇦🇺 Австралии в отношении 🇷🇺 России является достаточным основанием для объявления форс-мажора по договорам Rio Tinto с АВС.
Дело Alumina and Bauxite Company Ltd v Queensland Alumina Ltd [2024] FCA 43. Судебный акт здесь.
#casestudy #почитатьнавыходных
«Жалко этого добряка» // Отказ по 248.1 АПК
🇷🇺 АО «Балтийский завод» обратилось с иском к 🇫🇮 Wartsila Oyj Abp о взыскании €7 623 970 в ⚖️ Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Фабула дела заключается в следующем: АО «Балтийский завод» и ФГУП «Атомфлот» заключили между собой договор на выполнение работ по строительству третьего и четвертого серийных универсальных атомных 🧊 ледоколов. В виду чего АО заключило договоры по поставке оборудования с Wartsila. Для обеспечения исполнения обязательств Wartsila, в свою очередь, выдал независимые гарантии возврата авансовых платежей.
13 февраля 2024 решением арбитражного суда в иске АО было 🙅 отказано. Дело в том, что Wartsila является финским юридическим лицом, в виду чего он не может исполнить обязательства по гарантиям, так как АО находится под санкциями, в соответствии с 🇪🇺 Регламентами 269 и 833.
Ранее определением Арбитражного суда от 7 июня 2023 было прекращено производство по делу. В виду того, что в независимых гарантиях между сторонами установлено: споры, связанные с гарантиями, будут рассматриваться в соответствии с Арбитражным регламентом Торговой палаты в 🇫🇮 Финляндии в г. Хельсинки. Истец не смог доказать исключительность компетенции судов РФ по данному делу, ссылаясь на санкции ЕС, так как ЕС не преследует цели «полного прекращения всех экономических и иных отношений между странами».
Однако ⚖️ постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2023 было отменено определение от 7 февраля со ссылкой на статьи 248.1 и 248.2 АПК. Арбитражный суд Северо-Западного округа 26 ноября 2023 отклонил кассационную жалобу Wartsila и оставил без изменения постановление от 21 августа.
#casestudy #248_1АПК
🇷🇺 АО «Балтийский завод» обратилось с иском к 🇫🇮 Wartsila Oyj Abp о взыскании €7 623 970 в ⚖️ Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Фабула дела заключается в следующем: АО «Балтийский завод» и ФГУП «Атомфлот» заключили между собой договор на выполнение работ по строительству третьего и четвертого серийных универсальных атомных 🧊 ледоколов. В виду чего АО заключило договоры по поставке оборудования с Wartsila. Для обеспечения исполнения обязательств Wartsila, в свою очередь, выдал независимые гарантии возврата авансовых платежей.
13 февраля 2024 решением арбитражного суда в иске АО было 🙅 отказано. Дело в том, что Wartsila является финским юридическим лицом, в виду чего он не может исполнить обязательства по гарантиям, так как АО находится под санкциями, в соответствии с 🇪🇺 Регламентами 269 и 833.
Ранее определением Арбитражного суда от 7 июня 2023 было прекращено производство по делу. В виду того, что в независимых гарантиях между сторонами установлено: споры, связанные с гарантиями, будут рассматриваться в соответствии с Арбитражным регламентом Торговой палаты в 🇫🇮 Финляндии в г. Хельсинки. Истец не смог доказать исключительность компетенции судов РФ по данному делу, ссылаясь на санкции ЕС, так как ЕС не преследует цели «полного прекращения всех экономических и иных отношений между странами».
Однако ⚖️ постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2023 было отменено определение от 7 февраля со ссылкой на статьи 248.1 и 248.2 АПК. Арбитражный суд Северо-Западного округа 26 ноября 2023 отклонил кассационную жалобу Wartsila и оставил без изменения постановление от 21 августа.
#casestudy #248_1АПК
«Она думала мы дурочки, но мы не такие» // Дело россиянки в 🇺🇸 суде
12 февраля в ⚖️ федеральном суде Нью-Йорка Кристина Пузырева, гражданка России и Канады, признала вину в сговоре с целью отмывания денег. По данным Министерства юстиции 🇺🇸 США, она участвовала в схеме по отправке в 🇷🇺 Россию компонентов, используемых в беспилотных летательных аппаратах и системах управления 🚀 ракетами. Предположительно, она направила в Россию 298 номенклатур технологий и компонентов на общую сумму 💲7 миллионов.
Согласно обвинительному заключению, Кристина Пузырева отмывала 💵 деньги в рамках схемы обхода режимов санкций США и нарушении 🇺🇸 правил экспортного контроля, в которой участвовали SH Brothers Inc и SN Electronics Inc. Эти 2 компании зарегистрированы в Бруклине. Используя корпоративные структуры SH Brothers и SN Electronics, обвиняемая и ее сообщники (следствие по ним еще не завершено) осуществляли поиск, закупку и поставку электроники двойного назначения от американских производителей конечным пользователям, включая организации, находящиеся под санкциями, в 🇷🇺 Россию.
Пузырева и ее муж, Николай Гольцев, неоднократно приезжали из 🇨🇦 Канады в 🇺🇸 США, чтобы встретиться со своим сообщником Салимджоном Насриддиновым в Бруклине. Во время таких поездок Пузырева использовала 💳 банковские счета для совершения финансовых операций, согласно их схеме. Обвиняемой грозит до 20 лет тюремного заключения.
Поставленные компоненты и интегральные схемы впоследствии якобы были обнаружены в российских оружейных платформах и средствах разведки на 🇺🇦 Украине, в том числе в беспилотных летательных аппаратах и управляемых 🚀 ракетах.
#casestudy #ответственность
12 февраля в ⚖️ федеральном суде Нью-Йорка Кристина Пузырева, гражданка России и Канады, признала вину в сговоре с целью отмывания денег. По данным Министерства юстиции 🇺🇸 США, она участвовала в схеме по отправке в 🇷🇺 Россию компонентов, используемых в беспилотных летательных аппаратах и системах управления 🚀 ракетами. Предположительно, она направила в Россию 298 номенклатур технологий и компонентов на общую сумму 💲7 миллионов.
Согласно обвинительному заключению, Кристина Пузырева отмывала 💵 деньги в рамках схемы обхода режимов санкций США и нарушении 🇺🇸 правил экспортного контроля, в которой участвовали SH Brothers Inc и SN Electronics Inc. Эти 2 компании зарегистрированы в Бруклине. Используя корпоративные структуры SH Brothers и SN Electronics, обвиняемая и ее сообщники (следствие по ним еще не завершено) осуществляли поиск, закупку и поставку электроники двойного назначения от американских производителей конечным пользователям, включая организации, находящиеся под санкциями, в 🇷🇺 Россию.
Пузырева и ее муж, Николай Гольцев, неоднократно приезжали из 🇨🇦 Канады в 🇺🇸 США, чтобы встретиться со своим сообщником Салимджоном Насриддиновым в Бруклине. Во время таких поездок Пузырева использовала 💳 банковские счета для совершения финансовых операций, согласно их схеме. Обвиняемой грозит до 20 лет тюремного заключения.
Поставленные компоненты и интегральные схемы впоследствии якобы были обнаружены в российских оружейных платформах и средствах разведки на 🇺🇦 Украине, в том числе в беспилотных летательных аппаратах и управляемых 🚀 ракетах.
#casestudy #ответственность
«Победитель в непобежденной войне» // Первое физлицо прошло путем банка «Санкт-Петербург»
28 июля 2023 было принято исковое заявление Романа Прудентова о взыскании убытков в размере 💲630 894 к производству против Euroclear Bank. Истец совместно с иском направил заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества Euroclear на сумму иска. Эти меры допускаются в случае, если непринятие их затрудняет положение заявитель, или если есть риск невозможности исполнения судебного акта, или заявитель понесет непредотвратимый ущерб. В виду того, что Прудентов не предоставил достаточное количество доказательств для удовлетворения заявления, суд 🙅отказал.
13 октября дело назначили к судебному разбирательству. 30 января 2024 суд выделил из основного дела в отдельное производство в части взыскания вреда, выраженного в невыплате дивидендов, купонов и непогашенных ценных бумаг на общую сумму 💲30 058. 16 февраля Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил иск Прудентова о взыскании с Euroclear денежных средств в размере 💲10 113. В остальной части требований истцу было 🙅 отказано.
Следует отметить, что это ☝️ первый случай, когда суд удовлетворил иск частного инвестора. Наша редакция следит за ходом данного дела, и с нетерпением ждёт мотивировочный части данного дела в 🗂️ картотеке арбитражных дел.
#Euroclear #casestudy
28 июля 2023 было принято исковое заявление Романа Прудентова о взыскании убытков в размере 💲630 894 к производству против Euroclear Bank. Истец совместно с иском направил заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества Euroclear на сумму иска. Эти меры допускаются в случае, если непринятие их затрудняет положение заявитель, или если есть риск невозможности исполнения судебного акта, или заявитель понесет непредотвратимый ущерб. В виду того, что Прудентов не предоставил достаточное количество доказательств для удовлетворения заявления, суд 🙅отказал.
13 октября дело назначили к судебному разбирательству. 30 января 2024 суд выделил из основного дела в отдельное производство в части взыскания вреда, выраженного в невыплате дивидендов, купонов и непогашенных ценных бумаг на общую сумму 💲30 058. 16 февраля Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил иск Прудентова о взыскании с Euroclear денежных средств в размере 💲10 113. В остальной части требований истцу было 🙅 отказано.
Следует отметить, что это ☝️ первый случай, когда суд удовлетворил иск частного инвестора. Наша редакция следит за ходом данного дела, и с нетерпением ждёт мотивировочный части данного дела в 🗂️ картотеке арбитражных дел.
#Euroclear #casestudy
"Калинка, малинка, малинка моя" // 4-й 🇷🇺 банк победил Euroclear
Вечером 21 февраля ⚖️ АСгМ 🇷🇺 выложил полный текст решения в деле ПАО Банк Синара против 🇧🇪 Euroclear. Суд:
1️⃣ не удовлетворил ходатайство о прекращении производства по делу
2️⃣ принял решение о взыскании 💲11 440 221 с ответчика + 200 000 рублей расходов истца по оплате госпошлины.
Важные моменты из мотивировочной части:
✔️статус 🇧🇪 Euroclear, как иностранной организации, не является препятствием для предъявления истцом иска
✔️имеющееся имущество у Euroclear в России позволяет истцу предъявить требования по месту нахождения имущества ответчика на территории РФ
✔️режим банковского счета типа «С», установленный ЦБ, не препятствует списанию денежных средств со счёта, открытого Euroclear
✔️нормы иностранного права, устанавливающие санкционные ограничения не подлежат применению в деле, следовательно необходимость применения бельгийского и европейского права отсутствует
✔️признание обязательности соблюдения санкционного режима ЕС означает нарушение основополагающих принципов и противоречие публичному порядку РФ
Исковое заявление ПАО Банк Синара против Euroclear о взыскании 💲10 928 394 было подано 5 сентября 2023 в ⚖️ Арбитражный суд города Москвы. 9 ноября суд оставил исковые требования в части без рассмотрения.
Следует отметить, это уже 4 🍀 успешное дело, когда суд удовлетворил иск российского банка в данной категории дел.
#casestudy
Вечером 21 февраля ⚖️ АСгМ 🇷🇺 выложил полный текст решения в деле ПАО Банк Синара против 🇧🇪 Euroclear. Суд:
1️⃣ не удовлетворил ходатайство о прекращении производства по делу
2️⃣ принял решение о взыскании 💲11 440 221 с ответчика + 200 000 рублей расходов истца по оплате госпошлины.
Важные моменты из мотивировочной части:
✔️статус 🇧🇪 Euroclear, как иностранной организации, не является препятствием для предъявления истцом иска
✔️имеющееся имущество у Euroclear в России позволяет истцу предъявить требования по месту нахождения имущества ответчика на территории РФ
✔️режим банковского счета типа «С», установленный ЦБ, не препятствует списанию денежных средств со счёта, открытого Euroclear
✔️нормы иностранного права, устанавливающие санкционные ограничения не подлежат применению в деле, следовательно необходимость применения бельгийского и европейского права отсутствует
✔️признание обязательности соблюдения санкционного режима ЕС означает нарушение основополагающих принципов и противоречие публичному порядку РФ
Исковое заявление ПАО Банк Синара против Euroclear о взыскании 💲10 928 394 было подано 5 сентября 2023 в ⚖️ Арбитражный суд города Москвы. 9 ноября суд оставил исковые требования в части без рассмотрения.
Следует отметить, это уже 4 🍀 успешное дело, когда суд удовлетворил иск российского банка в данной категории дел.
#casestudy
“Rhapsody in blue” // Об уголовном деле вокруг Андрея Костина
Мы внимательно прочитали 🇺🇸 обвинительное заключение в уголовном деле против Андрея Костина и ещё ряда лиц. Пунктов обвинения 5:
1️⃣ вступление в тайный сговор в составе группы лиц с целью нарушить закон IEEPA – финансирование в валюте 💲 доллар США 2 🛥 суперяхт главы банка ВТБ Sea Rhapsody и Sea & Us после его попадания под санкции. Работа на и оказание услуг в пользу лица, находящегося в SDN
2️⃣ вступление в тайный сговор в составе группы лиц с целью отмывания денег. Здесь не классическое в нашем понимании отмывание денег, когда незаконно полученным доходам придаётся правомерный вид, а ненадлежащее использование банковской системы США. Без специальной лицензии OFAC нельзя проводить долларовые платежи конечным выгодоприобретателем которых является санкционное лицо
3️⃣ тайный сговор с целью нарушить закон IEEPA – продажа 🏡 дома подсанкционного лица в штате Колорадо без получения специальной лицензии OFAC
4️⃣ Нарушение закона IEEPA – оплата американскими резидентами за содержание, ЖКУ дома, чьим владельцем является подсанкционное лицо, без специальной лицензии OFAC
5️⃣ Нарушение закона IEEPA – перевод 💲12 миллионов долларов компании, чьим бенефициаром является подсанкционное лицо, без специальной лицензии OFAC
У Андрея Леонидовича после такого сильно сузится простор передвижения по миру – всё-таки у 🇺🇸 США 110 договоров о выдаче. Но процессуальный статус в этом деле скоро может появиться у 3 связанным с госбанкиром лиц, включая персонального ассистента и управляющего активами.
#ответственность #casestudy
Мы внимательно прочитали 🇺🇸 обвинительное заключение в уголовном деле против Андрея Костина и ещё ряда лиц. Пунктов обвинения 5:
1️⃣ вступление в тайный сговор в составе группы лиц с целью нарушить закон IEEPA – финансирование в валюте 💲 доллар США 2 🛥 суперяхт главы банка ВТБ Sea Rhapsody и Sea & Us после его попадания под санкции. Работа на и оказание услуг в пользу лица, находящегося в SDN
2️⃣ вступление в тайный сговор в составе группы лиц с целью отмывания денег. Здесь не классическое в нашем понимании отмывание денег, когда незаконно полученным доходам придаётся правомерный вид, а ненадлежащее использование банковской системы США. Без специальной лицензии OFAC нельзя проводить долларовые платежи конечным выгодоприобретателем которых является санкционное лицо
3️⃣ тайный сговор с целью нарушить закон IEEPA – продажа 🏡 дома подсанкционного лица в штате Колорадо без получения специальной лицензии OFAC
4️⃣ Нарушение закона IEEPA – оплата американскими резидентами за содержание, ЖКУ дома, чьим владельцем является подсанкционное лицо, без специальной лицензии OFAC
5️⃣ Нарушение закона IEEPA – перевод 💲12 миллионов долларов компании, чьим бенефициаром является подсанкционное лицо, без специальной лицензии OFAC
У Андрея Леонидовича после такого сильно сузится простор передвижения по миру – всё-таки у 🇺🇸 США 110 договоров о выдаче. Но процессуальный статус в этом деле скоро может появиться у 3 связанным с госбанкиром лиц, включая персонального ассистента и управляющего активами.
#ответственность #casestudy
«Пошла вода горячая!» // 5-е 🇷🇺 юрлицо победило Euroclear
17 сентября 2023 ⚖️ Арбитражный суд города Москвы принял исковое заявление ЗАО «Лидер» против Euroclear к производству о взыскании 💵 денежных средств в размере 35 774 375 рублей. Далее 6 декабря суд назначил судебное заседание в первой инстанции на 22 января 2024.
28 февраля суд полностью удовлетворил иск. В данный момент мотивировочной части 🙅 нет в картотеке арбитражных дел, в виду чего наша редакция не имеет полной и достаточной информации по данному делу. Однако как только она появится, мы уведомим наших уважаемых читателей.
#casestudy #248_1АПК
17 сентября 2023 ⚖️ Арбитражный суд города Москвы принял исковое заявление ЗАО «Лидер» против Euroclear к производству о взыскании 💵 денежных средств в размере 35 774 375 рублей. Далее 6 декабря суд назначил судебное заседание в первой инстанции на 22 января 2024.
28 февраля суд полностью удовлетворил иск. В данный момент мотивировочной части 🙅 нет в картотеке арбитражных дел, в виду чего наша редакция не имеет полной и достаточной информации по данному делу. Однако как только она появится, мы уведомим наших уважаемых читателей.
#casestudy #248_1АПК
«Недемократическая республика Конго» // Новый 🇺🇸 отказ в иске о снятии санкций
В марте 2019 по основаниям указа 13413 за подрыв демократии в 🇨🇩 ДРК в SDN попадает замглавы местной ЦИК Марселлин Муколо Басенгези. Он затребовал у OFAC административное досье, чтобы увидеть доказательства обоснованности включения в санкционный список. Орган власти отказал. Басенгези обратился в ⚖️ федеральный суд округа Колумбия 🇺🇸 с требованием обязать OFAC предоставить досье.
На радостях от полученного досье истец отозвал иск. Однако в административном пересмотре ему уже было отказано в апреле 2023. Поэтому он подаёт новый иск об исключении из санкционного списка: включением в SDN ответчик допустил самоуправство и произвол. Аргументы в поддержку требования:
1️⃣ изначально не было оснований для введения санкций
2️⃣ даже если бы они были, то существенное изменение фактической ситуации более не даёт оснований для поддержания в списке
В процессе рассмотрения заявления OFAC запрашивал мнение Госдепа. Тот ответил: «исключение из списка существенно подорвет усилия по демократизации и реформам в ДРК, а также цели внешней политики США». 11 марта в иске было отказано:
✅ решение OFAC обосновано, истец продолжает оказывать влияние на демократические процессы и институты в ДРК
✅ указ 13413 позволяет сохранять под санкциями за действия и события в прошедшем времени
Решение в деле BASENGEZI v SMITH здесь.
#casestudy #ДРК
В марте 2019 по основаниям указа 13413 за подрыв демократии в 🇨🇩 ДРК в SDN попадает замглавы местной ЦИК Марселлин Муколо Басенгези. Он затребовал у OFAC административное досье, чтобы увидеть доказательства обоснованности включения в санкционный список. Орган власти отказал. Басенгези обратился в ⚖️ федеральный суд округа Колумбия 🇺🇸 с требованием обязать OFAC предоставить досье.
На радостях от полученного досье истец отозвал иск. Однако в административном пересмотре ему уже было отказано в апреле 2023. Поэтому он подаёт новый иск об исключении из санкционного списка: включением в SDN ответчик допустил самоуправство и произвол. Аргументы в поддержку требования:
1️⃣ изначально не было оснований для введения санкций
2️⃣ даже если бы они были, то существенное изменение фактической ситуации более не даёт оснований для поддержания в списке
В процессе рассмотрения заявления OFAC запрашивал мнение Госдепа. Тот ответил: «исключение из списка существенно подорвет усилия по демократизации и реформам в ДРК, а также цели внешней политики США». 11 марта в иске было отказано:
✅ решение OFAC обосновано, истец продолжает оказывать влияние на демократические процессы и институты в ДРК
✅ указ 13413 позволяет сохранять под санкциями за действия и события в прошедшем времени
Решение в деле BASENGEZI v SMITH здесь.
#casestudy #ДРК
«Он пробовал на прочность этот мир каждый миг» // О движении дела Артёма Степанова в США 🇺🇸
Мы писали про сформировавшийся в прошлом году алгоритм успешного снятия санкций США: подаёте заявление в OFAC в порядке 31 CFR 501.807; ждёте год и оспариваете бездействие OFAC как незаконное, а заодно просите ⚖️ суд снять с вас санкции.
21 апреля 2021 в SDN сразу по 3 (!) основаниям: указ 13661, программы [CYBER2] и [ELECTION–EO13848] попадает житель подмосковного Солнечногорска Артём Степанов за «связь с Евгением Викторовичем Пригожиным». Более года OFAC не реагировал на его заявление об административном пересмотре. Фигурант 29 июня 2023 подаёт иск в ⚖️ федеральный суд округа Колумбия 🇺🇸. Дело STEPANOV v. GACKI et al.
Что делает OFAC? В ноябре 2023 он корректирует основания для введения санкций, удаляет «связь с Е.В. Пригожиным» и меняет её на «связан с ООО «Юниджет»: «за то, что он прямо или косвенно действовал или намеревался действовать от имени или по поручению ООО «ЮНИДЖЕТ», чьи активы и имущественные интересы заблокированы в соответствии с 3 вышеуказанными программами». 15 марта OFAC отказал в административном пересмотре, о чём уведомил ⚖️ суд.
#casestudy
Мы писали про сформировавшийся в прошлом году алгоритм успешного снятия санкций США: подаёте заявление в OFAC в порядке 31 CFR 501.807; ждёте год и оспариваете бездействие OFAC как незаконное, а заодно просите ⚖️ суд снять с вас санкции.
21 апреля 2021 в SDN сразу по 3 (!) основаниям: указ 13661, программы [CYBER2] и [ELECTION–EO13848] попадает житель подмосковного Солнечногорска Артём Степанов за «связь с Евгением Викторовичем Пригожиным». Более года OFAC не реагировал на его заявление об административном пересмотре. Фигурант 29 июня 2023 подаёт иск в ⚖️ федеральный суд округа Колумбия 🇺🇸. Дело STEPANOV v. GACKI et al.
Что делает OFAC? В ноябре 2023 он корректирует основания для введения санкций, удаляет «связь с Е.В. Пригожиным» и меняет её на «связан с ООО «Юниджет»: «за то, что он прямо или косвенно действовал или намеревался действовать от имени или по поручению ООО «ЮНИДЖЕТ», чьи активы и имущественные интересы заблокированы в соответствии с 3 вышеуказанными программами». 15 марта OFAC отказал в административном пересмотре, о чём уведомил ⚖️ суд.
#casestudy