"... не «кровное родство», а идеологическая общность, основанная на пороке гордыни «избранности».
Именно таким образом была создана самая крупная идеологическая подрывная сеть в мире, способная не только к совершению переворотов в национальных государствах, но уже и к уничтожению народов континентов (см. пример с «нашествием мигрантов» и навязыванием «мультикультурализма» Европе) с целью создания «будущей евразийско-негроидной расы, внешне похожей на древнеегипетскую», которая заменит «разнообразие народов разнообразием личностей»." (Р. Куденхове-Калерги «Практический идеализм», 1920)
О. Четверикова "О "духовном отце" единой Европы", 2015
***
Вы упорно стараетесь не услышать главного: "управление" уже давно не привязано к "странам" - "страны" (государства) создаются и разрушаются по мере необходимости "управленцами" для решения своих задач.
Есть остатки "исторических стран" (Россия-СССР-РФ - одна из последних и планомерно добиваемых в качестве таковой), но это ликвидируется ["управленцами"] во всём мире.
#Государство - это набор инструмента, которым надо уметь пользоваться. Этот набор можно дополнять новыми инструментами или дезактивировать старые. Но это - набор инструмента, а не сакральное нечто.
Поскольку "историческими государствами", как наборами, частенько неплохо умели пользоваться в своих интересах "местные", "пришлые" стали разрушать "исторические государства", чтобы устранить конкурентов в пользовании этим типом инструментария для достижения своих целей ["местными"]. "Пришлые" (они теперь красиво названы "глобалистами") планомерно стали создавать аналогичные, но надгосударственные наборы инструментов, приватизируя, в итоге, "неисторические государства" целиком, всем набором - отсюда и вброс темы "государство, как услуга"...
А для того, чтобы "местные" нескольких стран не объединились в группы, произведена смысловая переориентация "элит" и народов этих стран на "чуждые им ценности", в частности, внедрена на уровне аксиомы идея "свободы от" и "независимости от", идея "отличайся или умри!" и много других идей, работающих на разобщение.
Кроме того, произведён подкуп (когда деньги печатаешь ты, это не сложно (( - я не про Америку, это не америка рисует обещания, думаю, Вы знаете) большинства перспективных "управленцев" различных стран (охота за головами с ранних этапов, имел несчастье наблюдать эффективность этого приёма). В частности: "не можешь победить врага очно - воспитай его детей" - через липовые рейтинги образования дети "элиты" всех стран (тоже через рейтинги) названных "третий мир" воспитаны врагами их стран и теперь работают на врага добровольно и истово (Россия - не исключение).
Ну, а если кто не подкупается и не воспитывается - его убивают политически (дискредитация, тюремные сроки, банкротства... Прохоров, Стросс Кан, ... ) или физически (Линкольн, ... Кеннеди, Онассис, Рокфеллер, Марджори, "окнопады" банкиров, автокатастрофы, эпидемия рака в южной америке, самоубийства генералов и министров... )
По ссылке 50-секундное видео, чтобы было нагляднее https://www.facebook.com/abeliakov/posts/1891562684260596
----
Есть возражения?
Или, возможно, есть идеи, как из этого выбираться?
Александр Добровольский©
по материалам комментариев
#ищи_субъекта
Именно таким образом была создана самая крупная идеологическая подрывная сеть в мире, способная не только к совершению переворотов в национальных государствах, но уже и к уничтожению народов континентов (см. пример с «нашествием мигрантов» и навязыванием «мультикультурализма» Европе) с целью создания «будущей евразийско-негроидной расы, внешне похожей на древнеегипетскую», которая заменит «разнообразие народов разнообразием личностей»." (Р. Куденхове-Калерги «Практический идеализм», 1920)
О. Четверикова "О "духовном отце" единой Европы", 2015
***
Вы упорно стараетесь не услышать главного: "управление" уже давно не привязано к "странам" - "страны" (государства) создаются и разрушаются по мере необходимости "управленцами" для решения своих задач.
Есть остатки "исторических стран" (Россия-СССР-РФ - одна из последних и планомерно добиваемых в качестве таковой), но это ликвидируется ["управленцами"] во всём мире.
#Государство - это набор инструмента, которым надо уметь пользоваться. Этот набор можно дополнять новыми инструментами или дезактивировать старые. Но это - набор инструмента, а не сакральное нечто.
Поскольку "историческими государствами", как наборами, частенько неплохо умели пользоваться в своих интересах "местные", "пришлые" стали разрушать "исторические государства", чтобы устранить конкурентов в пользовании этим типом инструментария для достижения своих целей ["местными"]. "Пришлые" (они теперь красиво названы "глобалистами") планомерно стали создавать аналогичные, но надгосударственные наборы инструментов, приватизируя, в итоге, "неисторические государства" целиком, всем набором - отсюда и вброс темы "государство, как услуга"...
А для того, чтобы "местные" нескольких стран не объединились в группы, произведена смысловая переориентация "элит" и народов этих стран на "чуждые им ценности", в частности, внедрена на уровне аксиомы идея "свободы от" и "независимости от", идея "отличайся или умри!" и много других идей, работающих на разобщение.
Кроме того, произведён подкуп (когда деньги печатаешь ты, это не сложно (( - я не про Америку, это не америка рисует обещания, думаю, Вы знаете) большинства перспективных "управленцев" различных стран (охота за головами с ранних этапов, имел несчастье наблюдать эффективность этого приёма). В частности: "не можешь победить врага очно - воспитай его детей" - через липовые рейтинги образования дети "элиты" всех стран (тоже через рейтинги) названных "третий мир" воспитаны врагами их стран и теперь работают на врага добровольно и истово (Россия - не исключение).
Ну, а если кто не подкупается и не воспитывается - его убивают политически (дискредитация, тюремные сроки, банкротства... Прохоров, Стросс Кан, ... ) или физически (Линкольн, ... Кеннеди, Онассис, Рокфеллер, Марджори, "окнопады" банкиров, автокатастрофы, эпидемия рака в южной америке, самоубийства генералов и министров... )
По ссылке 50-секундное видео, чтобы было нагляднее https://www.facebook.com/abeliakov/posts/1891562684260596
----
Есть возражения?
Или, возможно, есть идеи, как из этого выбираться?
Александр Добровольский©
по материалам комментариев
#ищи_субъекта
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
О смыслах слов:
#спектрограф для слова "перенос".
Важный момент: "процесс имеет цель" не сам по себе. Есть субъект, обладатель воли, который эту цель задает и сопровождает до результата.
#ищи_субъекта 👍
#спектрограф для слова "перенос".
Важный момент: "процесс имеет цель" не сам по себе. Есть субъект, обладатель воли, который эту цель задает и сопровождает до результата.
#ищи_субъекта 👍
👆👆👆
Изменить или сохранить..?
Сегодня разбирала по #спектрограф слово "перенос".
Для меня это слово-явление всегда и однозначно означало "процесс изменений чего-либо":
- разрыв слова при написании
- перенос в арифметике при сложении в столбик
- отложить сроки, дату, время, место, решение
- переставить предмет, перераспределить в пространстве (например, перенос веса тела с одной ноги на другую)
- поменять местами (от предметов в физическом пространстве, пунктов в списке до смены места в иерархии и "изменения порядка вещей")
- перенос, как проекция чувств и отношений в психологии
Даже перенос трудностей (здесь все же точнее "перенести трудности") было именно процессом, связанным с неизбежными изменениями, как минимум, с изменениями, путем создания "системы сдержек и противовесов", позволяющей пережить трудный период.
И сегодня при разборе слова я явно осознала, что процесс изменений не бывает сам по себе - процесс имеет цель.
Более того, "перенос" является процессом изменений, с целью СОХРАНИТЬ первоначальный функционал (или хотя бы часть первоначальных свойств) явления в новом, изменившемся пространстве, времени, месте, в новой среде.
И ещё важный момент: "процесс имеет цель" не сам по себе. Есть субъект, обладатель воли, который эту цель задает и сопровождает до результата. #ищи_субъекта 👍
#ориентиры_и_метрики #пластичная_реальность
Изменить или сохранить..?
Сегодня разбирала по #спектрограф слово "перенос".
Для меня это слово-явление всегда и однозначно означало "процесс изменений чего-либо":
- разрыв слова при написании
- перенос в арифметике при сложении в столбик
- отложить сроки, дату, время, место, решение
- переставить предмет, перераспределить в пространстве (например, перенос веса тела с одной ноги на другую)
- поменять местами (от предметов в физическом пространстве, пунктов в списке до смены места в иерархии и "изменения порядка вещей")
- перенос, как проекция чувств и отношений в психологии
Даже перенос трудностей (здесь все же точнее "перенести трудности") было именно процессом, связанным с неизбежными изменениями, как минимум, с изменениями, путем создания "системы сдержек и противовесов", позволяющей пережить трудный период.
И сегодня при разборе слова я явно осознала, что процесс изменений не бывает сам по себе - процесс имеет цель.
Более того, "перенос" является процессом изменений, с целью СОХРАНИТЬ первоначальный функционал (или хотя бы часть первоначальных свойств) явления в новом, изменившемся пространстве, времени, месте, в новой среде.
И ещё важный момент: "процесс имеет цель" не сам по себе. Есть субъект, обладатель воли, который эту цель задает и сопровождает до результата. #ищи_субъекта 👍
#ориентиры_и_метрики #пластичная_реальность
Оруэлл. Как оно было.
Язык и #новояз - как #среда_принятия_решений
Андрей Медведев, [18.08.19 23:33]
https://t.me/MedvedevVesti/1187
Многие вероятно просто не знают, что сам автор душераздирающей драмы о тоталитарном обществе, пронизанном ужасом, серостью и доносительством, сам в реальной жизни был совершенно идейным доносчиком.
"Мыслепреступление" он конечно не просто придумал. Он сам ловил мыслепреступников.
Он изучал политические взгляды актеров, писателей, журналистов, общественных и государственных деятелей. Все скрупулезно записывал, в первую очередь тех, кто придерживался коммунистических взглядов, симпатизировал коммунистам.
Комментарии там, конечно, огненные. Вот про Бернарда Шоу он пишет так: "занимает явно прорусскую позицию по всем основным вопросам", актёр Майкл Редгрейв, у Оруэлла "вероятно, коммунист". Хайли лайкли.
В 1948 году к нему обратился Отдел информационных исследований МИД Британии с просьбой списком поделиться. Ну он всех и сдал. С комментариями и прочим. Чтоб не мыслепреступлялись. Там он пишет кто точно коммунист, кто 'попутчик', кто криптокоммунист.
Список забрала МI5, и ФБР. Вот так. То есть вообще в парадигме либерала и левака стучать не хорошо. И сдавать людей спецслужбам как бы тоже. Но ради победы демократии можно и нужно.
Кстати, многие из тех, кого сдал Оруэлл, считали его другом.
Он сам - автор антитоталитарного романа - часто говорил, что "даже святые должны считаться виновными до тех пор, пока их невиновность не будет доказана".
из обсуждения, август 2019:
Собеседник: Читала прошлым летом «1984» Оруэлла и думала «такого никогда не произойдёт в современном мире». Ан нет) происходит. Очень постепенно, маленькими шагами) началось явно когда стали сажать за якобы экстремистские посты.
Александр Добровольский: Началось гораздо раньше, с фактической реализации проекта "новояз"- с использованием толерантно размытых свойств произносимых слов практически невозможно самостоятельно договориться о долгосрочной совместной деятельности: кажется, что "договорились", но каждый понял по-своему и вскоре начинаются разборки вместо пути к результату.. ведь и результат каждый понял по-своему.
Из него (#novoyazz) пошли, в частности, приёмы типа "субъективизация объекта" с приписыванием наличия "воли" явлениям, волей не обладающим: "#вызовы_времени", "#рыноктребует", "#экономикануждается", "#выборстоит", "#государстводолжно"...
Долго ещё будем верить в #общечеловеческие_ценности и #технологическая_революция и #законы_экономики..?
Тогда ещё немало вкусного нас ждёт... :(
За каждым "объективным" явлением в человеческом обществе #ищи_субъекта‼️
"У государства нет рук, зато у рук есть имена!" (с)
Понимаете ли, если Вы читали Оруэлла ("1984"), то, вероятно, помните про #newspeak. Напомню, что это не фантазии автора, а часть его работы на Ея Величество: создание правил изменений языка, исключающие возможность "мыслепреступления" (то есть исключающие возможность даже мысль иметь иную, чем Ея Величества высшие слуги решат) и исключающие возможность самостоятельного объединения людей для достижения иных, чем дозволено всё теми же лицами, целей.
Помните?
Новояз в числе прочего и на одном из первых мест содержал требование "как можно более широкого толкования каждого термина". (это к "Вы сужаете определение")
Что даёт такое "широкое толкование"? Оно позволяет любым людям радостно лепетать: "вот, как я Вас понимаю! и как Вы меня понимаете! Это так замечательно! Мы говорим об одном и том же, у нас одинаковые мысли!" - и так до тех пор, пока эти люди "просто общаются".
Но, даже там, для профессиональной деятельности был выделен другой язык - с точными и узкими терминами, разрешённый только профессионалам.
Ибо без точного указания на свойства и на явление с помощью слов у людей нет на данном этапе развития возможности получать прогнозируемые результаты совместной деятельности.
Язык и #новояз - как #среда_принятия_решений
Андрей Медведев, [18.08.19 23:33]
https://t.me/MedvedevVesti/1187
Многие вероятно просто не знают, что сам автор душераздирающей драмы о тоталитарном обществе, пронизанном ужасом, серостью и доносительством, сам в реальной жизни был совершенно идейным доносчиком.
"Мыслепреступление" он конечно не просто придумал. Он сам ловил мыслепреступников.
Он изучал политические взгляды актеров, писателей, журналистов, общественных и государственных деятелей. Все скрупулезно записывал, в первую очередь тех, кто придерживался коммунистических взглядов, симпатизировал коммунистам.
Комментарии там, конечно, огненные. Вот про Бернарда Шоу он пишет так: "занимает явно прорусскую позицию по всем основным вопросам", актёр Майкл Редгрейв, у Оруэлла "вероятно, коммунист". Хайли лайкли.
В 1948 году к нему обратился Отдел информационных исследований МИД Британии с просьбой списком поделиться. Ну он всех и сдал. С комментариями и прочим. Чтоб не мыслепреступлялись. Там он пишет кто точно коммунист, кто 'попутчик', кто криптокоммунист.
Список забрала МI5, и ФБР. Вот так. То есть вообще в парадигме либерала и левака стучать не хорошо. И сдавать людей спецслужбам как бы тоже. Но ради победы демократии можно и нужно.
Кстати, многие из тех, кого сдал Оруэлл, считали его другом.
Он сам - автор антитоталитарного романа - часто говорил, что "даже святые должны считаться виновными до тех пор, пока их невиновность не будет доказана".
из обсуждения, август 2019:
Собеседник: Читала прошлым летом «1984» Оруэлла и думала «такого никогда не произойдёт в современном мире». Ан нет) происходит. Очень постепенно, маленькими шагами) началось явно когда стали сажать за якобы экстремистские посты.
Александр Добровольский: Началось гораздо раньше, с фактической реализации проекта "новояз"- с использованием толерантно размытых свойств произносимых слов практически невозможно самостоятельно договориться о долгосрочной совместной деятельности: кажется, что "договорились", но каждый понял по-своему и вскоре начинаются разборки вместо пути к результату.. ведь и результат каждый понял по-своему.
Из него (#novoyazz) пошли, в частности, приёмы типа "субъективизация объекта" с приписыванием наличия "воли" явлениям, волей не обладающим: "#вызовы_времени", "#рыноктребует", "#экономикануждается", "#выборстоит", "#государстводолжно"...
Долго ещё будем верить в #общечеловеческие_ценности и #технологическая_революция и #законы_экономики..?
Тогда ещё немало вкусного нас ждёт... :(
За каждым "объективным" явлением в человеческом обществе #ищи_субъекта‼️
"У государства нет рук, зато у рук есть имена!" (с)
Понимаете ли, если Вы читали Оруэлла ("1984"), то, вероятно, помните про #newspeak. Напомню, что это не фантазии автора, а часть его работы на Ея Величество: создание правил изменений языка, исключающие возможность "мыслепреступления" (то есть исключающие возможность даже мысль иметь иную, чем Ея Величества высшие слуги решат) и исключающие возможность самостоятельного объединения людей для достижения иных, чем дозволено всё теми же лицами, целей.
Помните?
Новояз в числе прочего и на одном из первых мест содержал требование "как можно более широкого толкования каждого термина". (это к "Вы сужаете определение")
Что даёт такое "широкое толкование"? Оно позволяет любым людям радостно лепетать: "вот, как я Вас понимаю! и как Вы меня понимаете! Это так замечательно! Мы говорим об одном и том же, у нас одинаковые мысли!" - и так до тех пор, пока эти люди "просто общаются".
Но, даже там, для профессиональной деятельности был выделен другой язык - с точными и узкими терминами, разрешённый только профессионалам.
Ибо без точного указания на свойства и на явление с помощью слов у людей нет на данном этапе развития возможности получать прогнозируемые результаты совместной деятельности.
Telegram
Андрей Медведев
Дети, которые ходят на митинги с книжкой Оруэлла вероятно просто не знают, что сам автор душераздирающей драмы о тоталитарном обществе, пронизаном ужасом, серость и доносительством, сам в реальной жизни был совершенно идейным доносчиком.
"Мыслепреступление"…
"Мыслепреступление"…
Репка, дедка и #управление_развитием
Как организуют сегодня круговую поруку - тренировка перед вот таким #формирование_среды:
08.06.2019: "Умные города" будут формировать ограниченный набор поведенческий, когнитивных и потребительских паттернов с гарантированным пресечением любого нетипичного поведения. https://t.me/daokedao/9436
Пресечение любого неугодного [заказчикам] поведения.
#ИИ, говорите? нуну. #Ищи_субъекта и #имена_рук :(
У любого ИИ есть заказчик алгоритмов... иного ИИ не бывает, иначе это просто "интеллект" или даже "сознание", если кто-то знает, что это такое 🤷🤷♀️🤷♂️.
....
Ilya Plekhanov
7 октября 2020 г. ·
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1002701420173948&id=100013022975770
Недавно рассказывал, как алгоритм Uber поражает в правах пассажиров без маски. А вот на днях парень разместил видео из Таиланда, которое собрало 6,5 млн просмотров, а сам парень сразу же получил за тысячу новых фолловеров.
Заявленная суть видео? Камера в магазине видит, есть ли у вас маска, сканер фиксирует вашу температуру, а затем алгоритм решает, открыть вам дверь или нет. Занимает 2 секунды. И никаких ругачек с живыми людьми. Славно.
Логика дальнейшего ясна. В абсолютно обозримом будущем умные камеры с распознаванием лица фиксируют ваши перемещения в режиме реального времени по всему городу, идентифицируют вас, ваш уже телефон привязан к вашей банковской карте и к доступу в интернет, каждый раз, когда камера видит вас без маски, вам автоматически блокируют допуск в помещения-транспорт-магазины-госучреждения, вас автоматически штрафуют на деньги списанием со счета, вам отключают доступ в интернет, вас понижают в социальном рейтинге, вам внедряют более дорогие ставки кредита и выше цены на все. Все происходит сугубо автоматически.
Дальше – еще лучше, а это уже практически обкатывают в Китае. Также алгоритм автоматически бьет по всем вашим детям, жене, родственникам, контактам в телефоне, начальству на работе, соседям и друзьям. Понижает их рейтинги, штрафует автоматом на деньги. Чтобы было и давление общественности, чтобы вы не могли все послать на и стать таким одиноким героическим гордым дерзким бомжом-луддитом против славных цифровых технологий.
....
Собеседник: Я в толк не возьму, для чего им позарез нужно, чтобы все были в маске?
Александр Добровольский: Не факт, что заказчикам "нужно именно в маске" - но нужно обосновать, обеспечить и закрепить тотальное разобщение и подчинение людей "заказчикам".
(1) Разобщение на уровне прописи в подкорку "окружающие люди (именно люди! заразны только они) опасны, надо держаться от них подальше!" - после этого собрать группу для совместного продвижения интересов будет весьма затруднительно без "внешней инициации" (это к тому самому слайду про #формирование_среды_принятия_решений в 1-м комментарии).
2) Маска на лице - хорошо заметный знак для опознавания, как когда-то заставляли что-то нашивать на одежду...
То, что описано в посте про автоматические системы открывания дверей и далее про "автоматическое поражение в правах" - это развитие системы "круговая порука", когда за проступок (с точки зрения заказчика - проступок) одного члена сообщества наказывать будут всех членов сообщества. Это давно отработанная в концлагерях схема , которая теперь будет распространена "на всё общество"... если мы так и ограничимся звиздежом в фейсбуке, а не пойдём к депутатам и в депутаты.
(3) Тотальная изоляция старшего поколения - это продолжение темы, которую я уже описывал во время "пенсионной реформы": отсечь тех, кто может передать "через поколение" знание об ином устройстве общества, от воспитания внуков...
Это как минимум три пункта, достигаемые одним действием.
Для телеги😷👇
Сам-то вирус есть, люди умирают, законы, даже издевательские, соблюдать надо... что не отменяет последствий, описанных в (1)-(2)-(3)
октябрь 2020
Как организуют сегодня круговую поруку - тренировка перед вот таким #формирование_среды:
08.06.2019: "Умные города" будут формировать ограниченный набор поведенческий, когнитивных и потребительских паттернов с гарантированным пресечением любого нетипичного поведения. https://t.me/daokedao/9436
Пресечение любого неугодного [заказчикам] поведения.
#ИИ, говорите? нуну. #Ищи_субъекта и #имена_рук :(
У любого ИИ есть заказчик алгоритмов... иного ИИ не бывает, иначе это просто "интеллект" или даже "сознание", если кто-то знает, что это такое 🤷🤷♀️🤷♂️.
....
Ilya Plekhanov
7 октября 2020 г. ·
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1002701420173948&id=100013022975770
Недавно рассказывал, как алгоритм Uber поражает в правах пассажиров без маски. А вот на днях парень разместил видео из Таиланда, которое собрало 6,5 млн просмотров, а сам парень сразу же получил за тысячу новых фолловеров.
Заявленная суть видео? Камера в магазине видит, есть ли у вас маска, сканер фиксирует вашу температуру, а затем алгоритм решает, открыть вам дверь или нет. Занимает 2 секунды. И никаких ругачек с живыми людьми. Славно.
Логика дальнейшего ясна. В абсолютно обозримом будущем умные камеры с распознаванием лица фиксируют ваши перемещения в режиме реального времени по всему городу, идентифицируют вас, ваш уже телефон привязан к вашей банковской карте и к доступу в интернет, каждый раз, когда камера видит вас без маски, вам автоматически блокируют допуск в помещения-транспорт-магазины-госучреждения, вас автоматически штрафуют на деньги списанием со счета, вам отключают доступ в интернет, вас понижают в социальном рейтинге, вам внедряют более дорогие ставки кредита и выше цены на все. Все происходит сугубо автоматически.
Дальше – еще лучше, а это уже практически обкатывают в Китае. Также алгоритм автоматически бьет по всем вашим детям, жене, родственникам, контактам в телефоне, начальству на работе, соседям и друзьям. Понижает их рейтинги, штрафует автоматом на деньги. Чтобы было и давление общественности, чтобы вы не могли все послать на и стать таким одиноким героическим гордым дерзким бомжом-луддитом против славных цифровых технологий.
....
Собеседник: Я в толк не возьму, для чего им позарез нужно, чтобы все были в маске?
Александр Добровольский: Не факт, что заказчикам "нужно именно в маске" - но нужно обосновать, обеспечить и закрепить тотальное разобщение и подчинение людей "заказчикам".
(1) Разобщение на уровне прописи в подкорку "окружающие люди (именно люди! заразны только они) опасны, надо держаться от них подальше!" - после этого собрать группу для совместного продвижения интересов будет весьма затруднительно без "внешней инициации" (это к тому самому слайду про #формирование_среды_принятия_решений в 1-м комментарии).
2) Маска на лице - хорошо заметный знак для опознавания, как когда-то заставляли что-то нашивать на одежду...
То, что описано в посте про автоматические системы открывания дверей и далее про "автоматическое поражение в правах" - это развитие системы "круговая порука", когда за проступок (с точки зрения заказчика - проступок) одного члена сообщества наказывать будут всех членов сообщества. Это давно отработанная в концлагерях схема , которая теперь будет распространена "на всё общество"... если мы так и ограничимся звиздежом в фейсбуке, а не пойдём к депутатам и в депутаты.
(3) Тотальная изоляция старшего поколения - это продолжение темы, которую я уже описывал во время "пенсионной реформы": отсечь тех, кто может передать "через поколение" знание об ином устройстве общества, от воспитания внуков...
Это как минимум три пункта, достигаемые одним действием.
Для телеги😷👇
Сам-то вирус есть, люди умирают, законы, даже издевательские, соблюдать надо... что не отменяет последствий, описанных в (1)-(2)-(3)
октябрь 2020
Telegram
Китайская угроза
Dystopia
Проект вхождения в Европу привёл к сознательному развалу СССР. В надежде, что Россия будет там главным игроком.
Проект вхождения в "цифровой мир" с помощью китайских инвестиций и технологий может привести к отказу от всего кроме мегаполисов, контейнерных…
Проект вхождения в Европу привёл к сознательному развалу СССР. В надежде, что Россия будет там главным игроком.
Проект вхождения в "цифровой мир" с помощью китайских инвестиций и технологий может привести к отказу от всего кроме мегаполисов, контейнерных…
Чем "#система"(*) защищена от "нас"?
От "умников" и прочих "технократов", хорошо знающих "объективные законы денежного обращения" и прочие, не менее "объективные" законы экономики и развития общества...
А вот этим и защищена: людьми.
Сверху - сплочёнными группировками "держателей шлюзов перераспределения благ" и "держателей средств производства благ и производств благ"; снизу - гопной массой без #горизонт_событий, легко объединяемой "вожаками" на бунт и грабежи... на Украине это кем-то (#ищи_субъекта и #имена_рук, ибо ТАКОЙ МАССОВОСТИ без систематической многолетней профессиональной работы добиться невозможно.
#управление_развитием #формирование_среды
#ориентиры_и_метрики #люди_и_смыслы
#новая_нефть
_
(*) Каждая (любая!) система создана для получения результата, нужного её создателю.
Иных поводов возникновения систем я не знаю. Если кто-то из вас знает, подскажите, пожалуйста.
#внесистемный_анализ
А. Добровольский ©
От "умников" и прочих "технократов", хорошо знающих "объективные законы денежного обращения" и прочие, не менее "объективные" законы экономики и развития общества...
А вот этим и защищена: людьми.
Сверху - сплочёнными группировками "держателей шлюзов перераспределения благ" и "держателей средств производства благ и производств благ"; снизу - гопной массой без #горизонт_событий, легко объединяемой "вожаками" на бунт и грабежи... на Украине это кем-то (#ищи_субъекта и #имена_рук, ибо ТАКОЙ МАССОВОСТИ без систематической многолетней профессиональной работы добиться невозможно.
#управление_развитием #формирование_среды
#ориентиры_и_метрики #люди_и_смыслы
#новая_нефть
_
(*) Каждая (любая!) система создана для получения результата, нужного её создателю.
Иных поводов возникновения систем я не знаю. Если кто-то из вас знает, подскажите, пожалуйста.
#внесистемный_анализ
А. Добровольский ©
А. Добровольский©👇
🗯О наиболее очевидных следствиях "благотворительности"
Есть два представления о государстве: "социальное государство" и "государство, как инструмент упорядочения насилия".
В первом случае благотворительность является присвоением себе функций государства, во втором - обычно вмененным неофициально налогом (что, например, характерно для Великобритании).
Согласно Конституции Украины, та является социальным государством.
По факту у нас с начала 90-х строилось государство англо-саксонского образца. Это создает когнитивный диссонанс и этический конфликт у населения страны.
Я лично отношусь к той группе населения, которая склоняется к тому, что социальные вопросы должны решаться именно государством, а не частными лицами и не корпорациями.
Рассадником "благотворительности" в прямом и в иных смыслах является Великобритания: именно оттуда транслируется идея, что "государство не должно заботиться о гражданах; забота граждан о себе и друг о друге - дело самих граждан".
В этой модели благотворительность становится условием выживания.
В социальном государстве благотворительность, как явление, теряет смысл.
Таким образом, пропаганда и развитие благотворительности выполняет следующие, полезные для продвижения некоторых целей, функции:
1) фиксирует разделенность статусов людей, раскалывая общество на доноров и реципиентов (на благих и на сирых и убогих, хоть и называй их политкорректно "особенными")
2) разделяет государство и граждан - государство же НЕ должно заботиться о гражданах
3) создает противостояние как реципиентов и государства, так и доноров и государства: первые перестают поддерживать государство, поскольку оно "недоброе", вторые потому, что, по сути, отрывают симпатии "реципиентов" от (вообще-то, Родины) на себя и делиться этим "капиталом" с государством обычно готовы лишь за встречные преференции...
Это наиболее очевидные следствия "благотворительности"...
Александр Добровольский
#прощание_с_государем #управление_развитием #ищи_субъекта #благотворительность
🌿👆по хештегам есть цикавого на темы
🗯О наиболее очевидных следствиях "благотворительности"
Есть два представления о государстве: "социальное государство" и "государство, как инструмент упорядочения насилия".
В первом случае благотворительность является присвоением себе функций государства, во втором - обычно вмененным неофициально налогом (что, например, характерно для Великобритании).
Согласно Конституции Украины, та является социальным государством.
По факту у нас с начала 90-х строилось государство англо-саксонского образца. Это создает когнитивный диссонанс и этический конфликт у населения страны.
Я лично отношусь к той группе населения, которая склоняется к тому, что социальные вопросы должны решаться именно государством, а не частными лицами и не корпорациями.
Рассадником "благотворительности" в прямом и в иных смыслах является Великобритания: именно оттуда транслируется идея, что "государство не должно заботиться о гражданах; забота граждан о себе и друг о друге - дело самих граждан".
В этой модели благотворительность становится условием выживания.
В социальном государстве благотворительность, как явление, теряет смысл.
Таким образом, пропаганда и развитие благотворительности выполняет следующие, полезные для продвижения некоторых целей, функции:
1) фиксирует разделенность статусов людей, раскалывая общество на доноров и реципиентов (на благих и на сирых и убогих, хоть и называй их политкорректно "особенными")
2) разделяет государство и граждан - государство же НЕ должно заботиться о гражданах
3) создает противостояние как реципиентов и государства, так и доноров и государства: первые перестают поддерживать государство, поскольку оно "недоброе", вторые потому, что, по сути, отрывают симпатии "реципиентов" от (вообще-то, Родины) на себя и делиться этим "капиталом" с государством обычно готовы лишь за встречные преференции...
Это наиболее очевидные следствия "благотворительности"...
Александр Добровольский
#прощание_с_государем #управление_развитием #ищи_субъекта #благотворительность
🌿👆по хештегам есть цикавого на темы
Оруэлл. Как оно было.
Собеседник: Читала прошлым летом «1984» Оруэлла и думала «такого никогда не произойдёт в современном мире». Ан нет) происходит. Очень постепенно, маленькими шагами) началось явно когда стали сажать за якобы экстремистские посты.
Александр Добровольский: Началось гораздо раньше, с фактической реализации проекта #новоязз - с использованием толерантно размытых свойств произносимых слов практически невозможно самостоятельно договориться о долгосрочной совместной деятельности: кажется, что "договорились", но каждый понял по-своему и вскоре начинаются разборки вместо пути к результату.. ведь и результат каждый понял по-своему.
Долго ещё будем верить в #общечеловеческие_ценности и #технологическая_революция, #вызовы_времени и #законы_экономики..?
Тогда ещё немало вкусного нас ждёт...
За каждым "объективным" явлением в человеческом обществе #ищи_субъекта‼️
Понимаете ли, если Вы читали Оруэлла ("1984"), то, вероятно, помните про #newspeak. Напомню, что это не фантазии автора, а часть его работы на Ея Величество: создание правил изменений языка, исключающие возможность "мыслепреступления" (то есть исключающие возможность даже мысль иметь иную, чем Ея Величества высшие слуги решат) и исключающие возможность самостоятельного объединения людей для достижения иных, чем дозволено всё теми же лицами, целей.
Помните?
Новояз в числе прочего и на одном из первых мест содержал требование "как можно более широкого толкования каждого термина". (это к "Вы сужаете определение")
Что даёт такое "широкое толкование"?
Оно позволяет любым людям радостно лепетать: "вот, как я Вас понимаю! и как Вы меня понимаете! Это так замечательно! Мы говорим об одном и том же, у нас одинаковые мысли!" - и так до тех пор, пока эти люди "просто общаются".
Но, даже там, для профессиональной деятельности был выделен другой язык - с точными и узкими терминами, разрешённый только профессионалам.
Ибо без точного указания на свойства и на явление с помощью слов у людей нет на данном этапе развития возможности получать прогнозируемые результаты совместной деятельности.
Давайте будем профессионалами, а не биомассой, неспособной к самостоятельному целеполаганию и к совместной деятельности, если не возражаете?
Сравните:
"Навязывание словами определённой политической позиции:
Новояз в романе делал невозможным какие-либо отклонения от господствующей политической позиции. Это достигалось тем, что слова новояза вбирали в себя максимально широкий смысловой круг обозначаемых понятий. Обеднение языка касалось и понятий, насаждаемых официальной идеологией (так, многие её элементы охватывались единым термином «ангсоц»), но особенно оно было характерно для идеологически вредных понятий. Оруэлл пишет, что все слова, связанные с понятиями «свобода» и «равенство», заменялись одним словом «мыслепреступление» (англ. crimethink), с понятиями «рационализм» и «объективность» — словом «старомыслие» (англ. oldthink), со всеми видами половых отношений, кроме естественного полового акта в целях зачатия и без физического удовольствия для женщины, — словом «злосекс» (англ. sexcrime). В результате даже если у человека возникала мысль, связанная с одним из этих понятий, у него не было слов, позволяющих как-то выразить её значение, кроме тех, которые означали лишь то, что эта мысль вредна."
Подставь вместо "советы", "круг", "собрание представителей" и многих других одно слово "демократия" - и ты в романе Оруэлла. Максимально растягивание нужного термина на "зонтичное" покрытие как можно большего количества различных явлений - это то, к чему сначала призывал Оруэлл (в сороковые годы он сам работал в этом проекте), а затем он же от этого предостерегал...
"Происхождение новояза связано с «бейсик-инглиш», плановым языком, использование которого Оруэлл пропагандировал с 1942 по 1944 год, позже отвергнув его в эссе «Политика и английский язык». В этой работе он критиковал качество современного ему английского языка, приводя примеры исчезающих метафор, претенциозного красноречия и бессмысленных слов, приводящих к размыванию содержания понятий и недостатку логики в высказываниях.
Собеседник: Читала прошлым летом «1984» Оруэлла и думала «такого никогда не произойдёт в современном мире». Ан нет) происходит. Очень постепенно, маленькими шагами) началось явно когда стали сажать за якобы экстремистские посты.
Александр Добровольский: Началось гораздо раньше, с фактической реализации проекта #новоязз - с использованием толерантно размытых свойств произносимых слов практически невозможно самостоятельно договориться о долгосрочной совместной деятельности: кажется, что "договорились", но каждый понял по-своему и вскоре начинаются разборки вместо пути к результату.. ведь и результат каждый понял по-своему.
Долго ещё будем верить в #общечеловеческие_ценности и #технологическая_революция, #вызовы_времени и #законы_экономики..?
Тогда ещё немало вкусного нас ждёт...
За каждым "объективным" явлением в человеческом обществе #ищи_субъекта‼️
Понимаете ли, если Вы читали Оруэлла ("1984"), то, вероятно, помните про #newspeak. Напомню, что это не фантазии автора, а часть его работы на Ея Величество: создание правил изменений языка, исключающие возможность "мыслепреступления" (то есть исключающие возможность даже мысль иметь иную, чем Ея Величества высшие слуги решат) и исключающие возможность самостоятельного объединения людей для достижения иных, чем дозволено всё теми же лицами, целей.
Помните?
Новояз в числе прочего и на одном из первых мест содержал требование "как можно более широкого толкования каждого термина". (это к "Вы сужаете определение")
Что даёт такое "широкое толкование"?
Оно позволяет любым людям радостно лепетать: "вот, как я Вас понимаю! и как Вы меня понимаете! Это так замечательно! Мы говорим об одном и том же, у нас одинаковые мысли!" - и так до тех пор, пока эти люди "просто общаются".
Но, даже там, для профессиональной деятельности был выделен другой язык - с точными и узкими терминами, разрешённый только профессионалам.
Ибо без точного указания на свойства и на явление с помощью слов у людей нет на данном этапе развития возможности получать прогнозируемые результаты совместной деятельности.
Давайте будем профессионалами, а не биомассой, неспособной к самостоятельному целеполаганию и к совместной деятельности, если не возражаете?
Сравните:
"Навязывание словами определённой политической позиции:
Новояз в романе делал невозможным какие-либо отклонения от господствующей политической позиции. Это достигалось тем, что слова новояза вбирали в себя максимально широкий смысловой круг обозначаемых понятий. Обеднение языка касалось и понятий, насаждаемых официальной идеологией (так, многие её элементы охватывались единым термином «ангсоц»), но особенно оно было характерно для идеологически вредных понятий. Оруэлл пишет, что все слова, связанные с понятиями «свобода» и «равенство», заменялись одним словом «мыслепреступление» (англ. crimethink), с понятиями «рационализм» и «объективность» — словом «старомыслие» (англ. oldthink), со всеми видами половых отношений, кроме естественного полового акта в целях зачатия и без физического удовольствия для женщины, — словом «злосекс» (англ. sexcrime). В результате даже если у человека возникала мысль, связанная с одним из этих понятий, у него не было слов, позволяющих как-то выразить её значение, кроме тех, которые означали лишь то, что эта мысль вредна."
Подставь вместо "советы", "круг", "собрание представителей" и многих других одно слово "демократия" - и ты в романе Оруэлла. Максимально растягивание нужного термина на "зонтичное" покрытие как можно большего количества различных явлений - это то, к чему сначала призывал Оруэлл (в сороковые годы он сам работал в этом проекте), а затем он же от этого предостерегал...
"Происхождение новояза связано с «бейсик-инглиш», плановым языком, использование которого Оруэлл пропагандировал с 1942 по 1944 год, позже отвергнув его в эссе «Политика и английский язык». В этой работе он критиковал качество современного ему английского языка, приводя примеры исчезающих метафор, претенциозного красноречия и бессмысленных слов, приводящих к размыванию содержания понятий и недостатку логики в высказываниях.
Начал новый год с просмотра канала Дискавери - британская королевская рать, однозначно. Самое сильное оружие нелетального действия. "Не можешь победить врага, воспитай его детей": развлекательные программы с имитацией "научной объективности" (y) (Y) (y)
Практическое пособие по тому, как работает "управление рейтингованием" - смотрю топ-10 по... подводные лодки, вертолёты, пулемёты...
#формирование_среды_принятия_решений, 100%.
Ни одна пуля не вылетит, если кто-то не РЕШИТ нажать на курок.
А ведь не нажмёт - на то и работают британские музеи, #британские_учёные, британские познавательные и развлекательные каналы.
Если бы я не читал когда-то обзоры военной техники - так бы и схавал всё, пуская слюну умиления. (((
Можно просто учебное пособие создавать по этим материалам.... а, да: СССР и Россия там, ясень пень - есть где-то ниже середины топа. Всегда. Но есть. Но ниже. Ой, нет: не всегда. Иногда как будто нет.
"Ни одна страна не имеет будущего, если её население не связывает своё будущее с будущим именно этой страны".
И кто из наших детей - да и из "нас"!! - станет связывать своё будущее со страной-аутсайдером, которую "объективный" и "познавательный" канал упоминает типа из вежливости и в нижних строках рейтингов?!
----
ПС. Я ещё не проехался по тому, что параметры "рейтингов" вообще не ясны - они как бы объявлены и для лимбики (#эмоциональный_интеллект) этого хватит, но мой неокортекс весьма недоволен тем, как унижается мой интеллект имитацией объяснений без наличия объяснения правил отбора в рейтинг - чтобы я сам смог бы перепроверить. (((( Да, знаю, я дебил, мне умные зрители не раз говорили - ты чо - очумел "перепроверять", если умные люди из Дискавери сказали?! Ты хто такой, ваще?!
---
ППС: Пожалуй, всё же отвечу умным людям: Кто я? Я - Александр Добровольский© жертва советского образования, мешающего мне глотать суррогаты: тошнит и пучит... ((((
#управление_развитием, #образование_2030
#ищи_субъекта #РЛН_анализ
Практическое пособие по тому, как работает "управление рейтингованием" - смотрю топ-10 по... подводные лодки, вертолёты, пулемёты...
#формирование_среды_принятия_решений, 100%.
Ни одна пуля не вылетит, если кто-то не РЕШИТ нажать на курок.
А ведь не нажмёт - на то и работают британские музеи, #британские_учёные, британские познавательные и развлекательные каналы.
Если бы я не читал когда-то обзоры военной техники - так бы и схавал всё, пуская слюну умиления. (((
Можно просто учебное пособие создавать по этим материалам.... а, да: СССР и Россия там, ясень пень - есть где-то ниже середины топа. Всегда. Но есть. Но ниже. Ой, нет: не всегда. Иногда как будто нет.
"Ни одна страна не имеет будущего, если её население не связывает своё будущее с будущим именно этой страны".
И кто из наших детей - да и из "нас"!! - станет связывать своё будущее со страной-аутсайдером, которую "объективный" и "познавательный" канал упоминает типа из вежливости и в нижних строках рейтингов?!
----
ПС. Я ещё не проехался по тому, что параметры "рейтингов" вообще не ясны - они как бы объявлены и для лимбики (#эмоциональный_интеллект) этого хватит, но мой неокортекс весьма недоволен тем, как унижается мой интеллект имитацией объяснений без наличия объяснения правил отбора в рейтинг - чтобы я сам смог бы перепроверить. (((( Да, знаю, я дебил, мне умные зрители не раз говорили - ты чо - очумел "перепроверять", если умные люди из Дискавери сказали?! Ты хто такой, ваще?!
---
ППС: Пожалуй, всё же отвечу умным людям: Кто я? Я - Александр Добровольский© жертва советского образования, мешающего мне глотать суррогаты: тошнит и пучит... ((((
#управление_развитием, #образование_2030
#ищи_субъекта #РЛН_анализ
"...образовательные каналы, как центральное средство пропаганды (распространения) определённых взглядов (картины мира):
рейтинг, как способ #управление_развитием.
Если вы не знаете целей создание рейтинга, то ваши старания занять в нём "достойное место" являются ожидаемой и требуемой для достижения целей создателей рейтинга реакцией: вы будете обеспечивать нужный создателям рейтинга, а не вам, результат.
Нет ни одного "нейтрального" рейтинга - все созданы для управления изменением поведения "рейтингуемых".
"Ни одна страна не имеет будущего, если её население не связывает своё и своих детей будущее с будущим именно этой страны".
Если "эта" страна [практически всегда] "плохая"(*) - кто свяжет своё [хорошее, конечно] будущее с плохим будущим "неправильной" страны?!
---
(*) по "международным" рейтингам, составленным неизвестными вам людьми для достижения целей неизвестных вам сообществ"
#формирование_среды_принятия_решений
#ищи_субъекта
рейтинг, как способ #управление_развитием.
Если вы не знаете целей создание рейтинга, то ваши старания занять в нём "достойное место" являются ожидаемой и требуемой для достижения целей создателей рейтинга реакцией: вы будете обеспечивать нужный создателям рейтинга, а не вам, результат.
Нет ни одного "нейтрального" рейтинга - все созданы для управления изменением поведения "рейтингуемых".
"Ни одна страна не имеет будущего, если её население не связывает своё и своих детей будущее с будущим именно этой страны".
Если "эта" страна [практически всегда] "плохая"(*) - кто свяжет своё [хорошее, конечно] будущее с плохим будущим "неправильной" страны?!
---
(*) по "международным" рейтингам, составленным неизвестными вам людьми для достижения целей неизвестных вам сообществ"
#формирование_среды_принятия_решений
#ищи_субъекта