Я уже поднимал тему облигационных ETF и рассказывал, почему я противник покупки ETF на облигации. Но недавно один из клиентов задал вполне актуальный вопрос и к этой теме я вновь вернусь.
Стоит ли инвестировать в ETF на американские облигации - "трежерис" - под тикером BIL? Это ETF, который инвестирует в короткие трежерис на 1-3 месяца. Я считаю, что не стоит и тому есть следующие причины:
1) Вы терпите убытки. Тут даже далеко ходить не надо - посмотрите на график. По графику наблюдается волатильность, пусть она и не такая уж большая в абсолютных значениях. Но ведь мы ведем речь о трежерис! Об инструменте класса ААА! Покупая трежерис напрямую вы гарантированно получите свой доход и погашение по номиналу (разница между ценой покупки и номиналом и будет вашим доходом, так как купонов по коротким облигациям на 1-6 месяцев нет).
Это объясняется, как изменением стоимости облигаций в зависимости от ставок ФРС, так и комиссиями ETF в размере 0.14% от суммы активов.
2) Ни о какой стабильности выплаты дивидендов не идет и речи! Были периоды - и очень продолжительные - когда дивиденды вообще не платили. А если вспомнить, что в этот период времени еще и была просадка цены самого ETF, то инвестор оказался бы в западне: и бумажный убыток, и отсутствие денежного потока. При этом напомню, что хотя индексные фонды по S&P500 и падали в цене в кризис, хотя они и сокращали дивиденды на 20%, но продолжали их платить. А еще есть стабильные дивидендные компании, которые наращивали дивиденды даже в кризис и делают это уже не один десяток лет!
3) Низкая дивидендная доходность - еще один "гвоздь" в этот ETF. Около 2% нестабильной доходности до налогов, тогда как высокодивидендный портфель из акций США может давать около 3-4% за вычетом всех налогов и с ожидаемым годовым ростом 6-8% дивидендов в год!
Помните друзья, что облигация - это инструмент для ГАРАНТИРОВАННОГО номинального сохранения капитала и желательно для дохода, хотя бы покрывающего инфляцию. Здесь не нужны посредники, не нужны ETF. Здесь любое лишнее звено забирает у вас и ту малую долю доходности, на которую вы в теории могли бы рассчитывать.
Не обманывайте себя! ETF на облигации - не самый лучший выбор.
Удачи в инвестициях!
#облигации #etf #инвестиции #сша #купон #убыток #деньги #финансы
https://www.youtube.com/watch?v=aPR1OV2pE84
Стоит ли инвестировать в ETF на американские облигации - "трежерис" - под тикером BIL? Это ETF, который инвестирует в короткие трежерис на 1-3 месяца. Я считаю, что не стоит и тому есть следующие причины:
1) Вы терпите убытки. Тут даже далеко ходить не надо - посмотрите на график. По графику наблюдается волатильность, пусть она и не такая уж большая в абсолютных значениях. Но ведь мы ведем речь о трежерис! Об инструменте класса ААА! Покупая трежерис напрямую вы гарантированно получите свой доход и погашение по номиналу (разница между ценой покупки и номиналом и будет вашим доходом, так как купонов по коротким облигациям на 1-6 месяцев нет).
Это объясняется, как изменением стоимости облигаций в зависимости от ставок ФРС, так и комиссиями ETF в размере 0.14% от суммы активов.
2) Ни о какой стабильности выплаты дивидендов не идет и речи! Были периоды - и очень продолжительные - когда дивиденды вообще не платили. А если вспомнить, что в этот период времени еще и была просадка цены самого ETF, то инвестор оказался бы в западне: и бумажный убыток, и отсутствие денежного потока. При этом напомню, что хотя индексные фонды по S&P500 и падали в цене в кризис, хотя они и сокращали дивиденды на 20%, но продолжали их платить. А еще есть стабильные дивидендные компании, которые наращивали дивиденды даже в кризис и делают это уже не один десяток лет!
3) Низкая дивидендная доходность - еще один "гвоздь" в этот ETF. Около 2% нестабильной доходности до налогов, тогда как высокодивидендный портфель из акций США может давать около 3-4% за вычетом всех налогов и с ожидаемым годовым ростом 6-8% дивидендов в год!
Помните друзья, что облигация - это инструмент для ГАРАНТИРОВАННОГО номинального сохранения капитала и желательно для дохода, хотя бы покрывающего инфляцию. Здесь не нужны посредники, не нужны ETF. Здесь любое лишнее звено забирает у вас и ту малую долю доходности, на которую вы в теории могли бы рассчитывать.
Не обманывайте себя! ETF на облигации - не самый лучший выбор.
Удачи в инвестициях!
#облигации #etf #инвестиции #сша #купон #убыток #деньги #финансы
https://www.youtube.com/watch?v=aPR1OV2pE84
YouTube
Верный убыток: ETF на облигации BIL. Инвестиции в ETF на американские трежерис?
✓ Нужна консультация или портфель: https://vk.com/alexandr_knyazev / knyazevinvest@yandex.ru
Я уже поднимал тему облигационных ETF и рассказывал, почему я противник покупки ETF на облигации. Но недавно один из клиентов задал вполне актуальный вопрос и к…
Я уже поднимал тему облигационных ETF и рассказывал, почему я противник покупки ETF на облигации. Но недавно один из клиентов задал вполне актуальный вопрос и к…
Денис задал вопрос, который - вероятно - беспокоит каждого инвестора. Пусть неосознанно, но все мы задумываемся: что будет с акциями, которыми я владею, при банкротстве компаний, выпустивших эти акции?
Ответ простой: акция - это доля бизнеса. Банкротство компании - это и банкротство инвестора в той части бизнеса, в которой он владеет акциями этой компании. Банкротство означает, что стоимость акции стала 0$ или даже ниже - если обязательства превышают активы компании, ее капитал и возможности покрывать свои долги.
В случае, если компания банкротится, ее имущество будет продано за долги и распределено между кредиторами согласно их очередности и пропорционально доле обязательств. И только, если что-то останется после реализации имущества - только эти крохи достаются бывшим владельцам компании - акционерам.
Для инвестора это означает, что акция пропадет из его портфеля. А взамен он не получит ничего (или какую-то небольшую компенсацию - в размере своей доли от того самого остатка).
Об этом важно помнить и об этом я тоже неоднократно рассказывал: ЛЮБАЯ компания может обанкротится. Это бизнес и здесь возможны сюрпризы.
Но успешные и первоклассные компании с устойчивым бизнесом и мощным брендом, с грамотным менеджментом и великолепным продуктом банкротятся крайне редко. Это своего рода "форс-маржор", а не закономерность.
Добавьте сюда диверсификацию - одновременное владение не одной, а несколькими такими первоклассными компаниями. И вы поймете, почему возможность банкротства компаний, акциями которых я владею, меня не беспокоит, хотя я всегда о нем помню.
Удачи в инвестициях!
#банкротство #инвестиции #акции #заработок #акционер #убыток
https://www.youtube.com/watch?v=UvSG_Hv3BI4
Ответ простой: акция - это доля бизнеса. Банкротство компании - это и банкротство инвестора в той части бизнеса, в которой он владеет акциями этой компании. Банкротство означает, что стоимость акции стала 0$ или даже ниже - если обязательства превышают активы компании, ее капитал и возможности покрывать свои долги.
В случае, если компания банкротится, ее имущество будет продано за долги и распределено между кредиторами согласно их очередности и пропорционально доле обязательств. И только, если что-то останется после реализации имущества - только эти крохи достаются бывшим владельцам компании - акционерам.
Для инвестора это означает, что акция пропадет из его портфеля. А взамен он не получит ничего (или какую-то небольшую компенсацию - в размере своей доли от того самого остатка).
Об этом важно помнить и об этом я тоже неоднократно рассказывал: ЛЮБАЯ компания может обанкротится. Это бизнес и здесь возможны сюрпризы.
Но успешные и первоклассные компании с устойчивым бизнесом и мощным брендом, с грамотным менеджментом и великолепным продуктом банкротятся крайне редко. Это своего рода "форс-маржор", а не закономерность.
Добавьте сюда диверсификацию - одновременное владение не одной, а несколькими такими первоклассными компаниями. И вы поймете, почему возможность банкротства компаний, акциями которых я владею, меня не беспокоит, хотя я всегда о нем помню.
Удачи в инвестициях!
#банкротство #инвестиции #акции #заработок #акционер #убыток
https://www.youtube.com/watch?v=UvSG_Hv3BI4
YouTube
💥 Банкротство компаний в портфеле 💥 Что будет с акциями при банкротстве компаний?
✓ Нужна консультация или портфель: https://vk.com/alexandr_knyazev / knyazevinvest@yandex.ru
Денис задал вопрос, который - вероятно - беспокоит каждого инвестора. Пусть неосознанно, но все мы задумываемся: что будет с акциями, которыми я владею, при банкротстве…
Денис задал вопрос, который - вероятно - беспокоит каждого инвестора. Пусть неосознанно, но все мы задумываемся: что будет с акциями, которыми я владею, при банкротстве…
Очень многие люди - если не сказать большинство - инвестируют в акции ради роста стоимости. И это можно понять, мы привыкаем мыслить короткими категориями. Поэтому рост стоимости кажется более привлекательным, хотя на дистанции самый большой вклад в доходность дают дивиденды.
И вот мне задали вопрос: что делать, если акция ВНЕЗАПНО выросла до 50%?
Я согласен с Алексом - в случае падения акции на 50% план действий очевиден. Если компания (или весь рынок) упали просто на эмоциональном фоне, а фундаментальные показатели остались крепкими; если компания сохранила ту привлекательность, ради которой вы ее покупали - все очевидно: нужно докупать акции.
А вот что делать при росте стоимости акций на 50%?
Тут уже нужно оценить почему выросла акция?
1) Может быть это следствие реально крутого отчета с реально существенным увеличением прибыли, дивидендов, расширением рынков сбыта? Это значит, что рост стоимости полностью обоснован фундаментально. Тогда акцию я рекомендую продолжать держать и докупать как обычно.
2) Может быть это следствие какого-то головокружительного анонса: грандиозных планов по экспансии, поглощению, выпуску нового продукта. В этой ситуации я был бы осторожнее, потому что объявить о планах и реализовать их - разные вещи. Моя рекомендация при таком росте цены пока не подкрепленном реальными фактами прибыли и роста - держать, но не продавать и не докупать компанию. Даже если планы не сбудутся, основные фундаментальные преимущества должны остаться на месте.
3) Может быть это следствие ажиотажа и спекулятивного интереса, вызванного слухами, сплетнями, домыслами участников рынка? В таком случае обычно цена растет непропорционально сильно реальным перспективам компании, что приводит к запредельному завышению P/E и почти всегда заканчивается коррекцией и обвалом. В этой ситуации я бы советовал избавляться даже от качественных акций. Компания, которая попадает под ажиотажные спекуляции, может стать жертвой повышенной волатильности. И чрезмерный рост P/E на этом фоне - веский повод зафиксировать прибыль, что фундаментальный долгосрочный инвестор предпочитает не делать, но иногда это оправдано.
В результате получается, что почти всегда даже очень серьезный рост цены акции не вызывает существенных изменений в стратегии фундаментального инвестора. И лишь когда он слишком силен и не обоснован - разумно бывает продать акции, чтобы не участвовать в аттракционе жадности, заканчивающемся обычно очень плохо.
Удачи в инвестициях!
#инвестиции #акции #рост #рынок #фондовыйрынок #котировки #прибыль #убыток #спекуляции
https://www.youtube.com/watch?v=HoCbwYoxXI4
И вот мне задали вопрос: что делать, если акция ВНЕЗАПНО выросла до 50%?
Я согласен с Алексом - в случае падения акции на 50% план действий очевиден. Если компания (или весь рынок) упали просто на эмоциональном фоне, а фундаментальные показатели остались крепкими; если компания сохранила ту привлекательность, ради которой вы ее покупали - все очевидно: нужно докупать акции.
А вот что делать при росте стоимости акций на 50%?
Тут уже нужно оценить почему выросла акция?
1) Может быть это следствие реально крутого отчета с реально существенным увеличением прибыли, дивидендов, расширением рынков сбыта? Это значит, что рост стоимости полностью обоснован фундаментально. Тогда акцию я рекомендую продолжать держать и докупать как обычно.
2) Может быть это следствие какого-то головокружительного анонса: грандиозных планов по экспансии, поглощению, выпуску нового продукта. В этой ситуации я был бы осторожнее, потому что объявить о планах и реализовать их - разные вещи. Моя рекомендация при таком росте цены пока не подкрепленном реальными фактами прибыли и роста - держать, но не продавать и не докупать компанию. Даже если планы не сбудутся, основные фундаментальные преимущества должны остаться на месте.
3) Может быть это следствие ажиотажа и спекулятивного интереса, вызванного слухами, сплетнями, домыслами участников рынка? В таком случае обычно цена растет непропорционально сильно реальным перспективам компании, что приводит к запредельному завышению P/E и почти всегда заканчивается коррекцией и обвалом. В этой ситуации я бы советовал избавляться даже от качественных акций. Компания, которая попадает под ажиотажные спекуляции, может стать жертвой повышенной волатильности. И чрезмерный рост P/E на этом фоне - веский повод зафиксировать прибыль, что фундаментальный долгосрочный инвестор предпочитает не делать, но иногда это оправдано.
В результате получается, что почти всегда даже очень серьезный рост цены акции не вызывает существенных изменений в стратегии фундаментального инвестора. И лишь когда он слишком силен и не обоснован - разумно бывает продать акции, чтобы не участвовать в аттракционе жадности, заканчивающемся обычно очень плохо.
Удачи в инвестициях!
#инвестиции #акции #рост #рынок #фондовыйрынок #котировки #прибыль #убыток #спекуляции
https://www.youtube.com/watch?v=HoCbwYoxXI4
YouTube
⚡Акции +50%🚩: что делать? Как действовать при росте цен на акции?
✓ Нужна консультация или портфель: https://vk.com/alexandr_knyazev / knyazevinvest@yandex.ru
Очень многие люди - если не сказать большинство - инвестируют в акции ради роста стоимости. И это можно понять, мы привыкаем мыслить короткими категориями. Поэтому…
Очень многие люди - если не сказать большинство - инвестируют в акции ради роста стоимости. И это можно понять, мы привыкаем мыслить короткими категориями. Поэтому…
Сегодня будет анти-кейс "Как не надо инвестировать деньги в акции" с доходностью, которую сам автор заявил в -20%. Минус 20%, друзья!
Поскольку комментарий оставлен публично самим автором, то я считаю важным его разобрать. Возможно, этот разбор убережет начинающих инвесторов от ошибок.
1) Неправильный портфель - очень грамотная формулировка. Крайне важно иметь правильный портфель и быть настолько уверенным в нем, чтобы игнорировать любую волатильность и спады на фондовом рынке. Волатильность всегда будет, но даже на спаде вы можете держать качественные компании должно, зная, что их перспективы - реальны.
Если будет нужна помощь с разработкой грамотной стратегии - обращайтесь, я буду рад вам помочь.
2) Несмотря на то, что автор ведет речь о редких продажах самое главное здесь то, что продажи вообще были! Причем упоминается продажа прибыльных акций. Не будем говорить о конкретных бумагах, но продавать акцию только потому, что она в плюсе - это огромная ошибка. Если компания качественная - она и должна расти в цене. Ее рост не повод для продажи.
С другой стороны - падение не повод для покупки, если оно обосновано (например, получением убытков или отменой дивидендов).
3) Попытки "пробовать" отходить от стратегии - также не лучший пример инвестирования. Если вы выбрали стратегию - ее нужно держаться. Но, разумеется, тут важно знать: зачем вы купили каждую ценную бумагу (а это пункт первый - нужен качественный инвестиционный портфель).
Бегать из одних акций в другие - заниматься спекуляциями, а значит терять деньги, как 95% спекулянтов.
4) Рынок может продолжить падать. А может начать резкий рост - это непредсказуемо. И да, пополнения важны, но вовсе необязательны, если ваша дистанция инвестиций длительная. Про 4 года возврата средств тоже преувеличение (если акции куплены надежные). Я уже приводил пример, в котором инвестор даже после кризиса 2008-2009 года восстанавливал капитал быстрее. А ведь там был глобальный спад на 50%!
5) Делать выводы за 15 месяцев - не стоит. Хотя я сам публикую кейсы клиентов за 1-2 года, но это вызвано лишь тем сроком, на который люди реально фактически инвестируют деньги к текущему моменту. Напомню, что я рекомендую вкладывать деньги в акции на срок от 3 лет для обретения достаточного уровня уверенности.
А что касается "позитива" и "падения рынка", то что бы мне ни писали и не говорили - я не жду кризиса. Называть текущую волатильность падением может лишь тот, кто не видел волатильности конца 2018 года (которая была совсем недавно и была в разы выше - там был спад на 18-20% и даже тогда я не назвал бы его "обвалом").
За 15 месяцев обычный S&P500 вырос на 8% без учета дивидендов. С "просадки" конца 2018 года, когда нужно было активно докупать рост составил 21%! По Microsoft рост почти 44% за эти 15 месяцев. Даже по скромному AT&T рост 9%! И напомню: мы не учитываем дивиденды, которые очень важны.
Я не знаю, какая должна быть компоновка портфеля, насколько низкой должна быть диверсификация и какой должен быть жестокий перекос в пользу убыточных активов, чтобы при такой динамике активов в портфеле получить такой убыток.
Поэтому я пожелаю Александру побольше изучить фундаментальный анализ, повнимательнее подходить к формированию инвестиционного портфеля и спокойнее относиться к волатильности на таком коротком сроке.
И помните - так НЕ НАДО инвестировать. Потому что да, ТАК можно остаться и без штанов, и навсегда разочароваться в инвестициях.
Удачи в инвестициях!
#инвестиции #кризис #убыток #акции #деньги #финансы
https://www.youtube.com/watch?v=VXj8CdV-Gvo
Поскольку комментарий оставлен публично самим автором, то я считаю важным его разобрать. Возможно, этот разбор убережет начинающих инвесторов от ошибок.
1) Неправильный портфель - очень грамотная формулировка. Крайне важно иметь правильный портфель и быть настолько уверенным в нем, чтобы игнорировать любую волатильность и спады на фондовом рынке. Волатильность всегда будет, но даже на спаде вы можете держать качественные компании должно, зная, что их перспективы - реальны.
Если будет нужна помощь с разработкой грамотной стратегии - обращайтесь, я буду рад вам помочь.
2) Несмотря на то, что автор ведет речь о редких продажах самое главное здесь то, что продажи вообще были! Причем упоминается продажа прибыльных акций. Не будем говорить о конкретных бумагах, но продавать акцию только потому, что она в плюсе - это огромная ошибка. Если компания качественная - она и должна расти в цене. Ее рост не повод для продажи.
С другой стороны - падение не повод для покупки, если оно обосновано (например, получением убытков или отменой дивидендов).
3) Попытки "пробовать" отходить от стратегии - также не лучший пример инвестирования. Если вы выбрали стратегию - ее нужно держаться. Но, разумеется, тут важно знать: зачем вы купили каждую ценную бумагу (а это пункт первый - нужен качественный инвестиционный портфель).
Бегать из одних акций в другие - заниматься спекуляциями, а значит терять деньги, как 95% спекулянтов.
4) Рынок может продолжить падать. А может начать резкий рост - это непредсказуемо. И да, пополнения важны, но вовсе необязательны, если ваша дистанция инвестиций длительная. Про 4 года возврата средств тоже преувеличение (если акции куплены надежные). Я уже приводил пример, в котором инвестор даже после кризиса 2008-2009 года восстанавливал капитал быстрее. А ведь там был глобальный спад на 50%!
5) Делать выводы за 15 месяцев - не стоит. Хотя я сам публикую кейсы клиентов за 1-2 года, но это вызвано лишь тем сроком, на который люди реально фактически инвестируют деньги к текущему моменту. Напомню, что я рекомендую вкладывать деньги в акции на срок от 3 лет для обретения достаточного уровня уверенности.
А что касается "позитива" и "падения рынка", то что бы мне ни писали и не говорили - я не жду кризиса. Называть текущую волатильность падением может лишь тот, кто не видел волатильности конца 2018 года (которая была совсем недавно и была в разы выше - там был спад на 18-20% и даже тогда я не назвал бы его "обвалом").
За 15 месяцев обычный S&P500 вырос на 8% без учета дивидендов. С "просадки" конца 2018 года, когда нужно было активно докупать рост составил 21%! По Microsoft рост почти 44% за эти 15 месяцев. Даже по скромному AT&T рост 9%! И напомню: мы не учитываем дивиденды, которые очень важны.
Я не знаю, какая должна быть компоновка портфеля, насколько низкой должна быть диверсификация и какой должен быть жестокий перекос в пользу убыточных активов, чтобы при такой динамике активов в портфеле получить такой убыток.
Поэтому я пожелаю Александру побольше изучить фундаментальный анализ, повнимательнее подходить к формированию инвестиционного портфеля и спокойнее относиться к волатильности на таком коротком сроке.
И помните - так НЕ НАДО инвестировать. Потому что да, ТАК можно остаться и без штанов, и навсегда разочароваться в инвестициях.
Удачи в инвестициях!
#инвестиции #кризис #убыток #акции #деньги #финансы
https://www.youtube.com/watch?v=VXj8CdV-Gvo
YouTube
😡-20% и остаться без штанов💣 Как НЕ НАДО инвестировать деньги в акции
✓ Нужна консультация или портфель: https://vk.com/alexandr_knyazev / knyazevinvest@yandex.ru
Сегодня будет анти-кейс "Как не надо инвестировать деньги в акции" с доходностью, которую сам автор заявил в -20%. Минус 20%, друзья!
Поскольку комментарий оставлен…
Сегодня будет анти-кейс "Как не надо инвестировать деньги в акции" с доходностью, которую сам автор заявил в -20%. Минус 20%, друзья!
Поскольку комментарий оставлен…
Я уже пару раз поднимал тему инвестиций в IPO. И высказывал свое скептическое мнение - в целом я считаю, что инвестировать в IPO не стоит: шансов потерять деньги там намного больше, чем заработать.
Но на эту тему мне задают много вопросов:
"Стоит ли инвестировать в IPO?"
"Какие есть риски у инвестиций в IPO?"
И так далее.
Главный риск инвестиций в IPO - это потеря, причем сильная потеря, денег из-за спекулятивной составляющей самого принципа. Почему брокеры так активно продвигают этот способ "инвестирования" и вложения средств? Потому что они - те, кто зарабатывают на IPO реально! Потому что ОНИ по сути определяют, сколько денег вы отдадите за акции. Они не рискуют ничем, а зачастую имеют огромный инсайд.
Смотрели фильм или читали книгу "Волк с Уолл-Стрит"? Там это наглядно показано.
На этапе выхода компании на IPO зачастую еще толком непонятно: сколько она реально стоит, сколько может приносить денег и вообще достойна ли она той объявленной цены акции, которую заявляют на размещении. Там бурлит азарт, жадность и цены даже убыточных, но "горячих" компаний взлетают до небес, а потом обрушиваются в пропасть.
Брокерам выгодно продвигать IPO, это заработок и на комиссиях, и на андеррайтинге (они должны выполнить обязательства перед размещающейся компанией). Блогеры же продвигают IPO за деньги. Меня почти каждый месяц атакуют на этот счет "продвигай нас, продвигай". Но я не советую то, в чем я сам не уверен, поэтому такой рекламы на канале нет (как вообще нет оплаченной рекламы в роликах). И не планируется.
Нет, у меня не было клиентов, которые переживали из-за того, что не вложились в Beyond Meat. Потому что на одну выстрелившую компанию может прийтись десяток-другой провальных. Как там поживает Xiaomi, друзья? Что-то не случилось революции и нового Эппла пока. А финансовая статистика предприятия вызывает скорее слезы, чем радость.
Да, вы можете инвестировать в IPO в рамках счета "веселых денег". Например, такую возможность дает тот же Interactive Brokers. Но помните о трех важных вещах:
1) На IPO очень велика волатильность и степень ажиотажа. Поэтому купить компанию по адекватной цене практически нереально - вы всегда переплатите и очень много.
2) Большинство инвесторов и спекулянтов на IPO теряют деньги. Причем, даже на покупке качественных компаний. Причина в самом подходе (не долгосрочные инвестиции, а желание заработать "быстро и много", что приводит к импульсивным решениям).
3) При покупке акций на IPO есть период "заморозки" в течение которого акции нельзя продать он может варьироваться от 90 до 180 дней, иногда больше. В это время ваши активы заморожены, и теоретически, этот подход должен "охладить" пыл инвесторов. На практике в момент разморозки активов может наблюдаться повышенная волатильность в связи с выбросом большого числа акций на рынок.
IPO это рискованно. И очень редко этот риск компенсируется достаточным уровнем прибыли.
Поэтому моя рекомендация остается прежней: в IPO не стоит участвовать. На IPO зарабатываете не вы, зарабатывают на вас.
#ipo #инвестиции #трейдинг #заработок #деньги #финансы #фондовыйрынок #убыток #брокер
https://www.youtube.com/watch?v=LyRQ1G87p-Y
Но на эту тему мне задают много вопросов:
"Стоит ли инвестировать в IPO?"
"Какие есть риски у инвестиций в IPO?"
И так далее.
Главный риск инвестиций в IPO - это потеря, причем сильная потеря, денег из-за спекулятивной составляющей самого принципа. Почему брокеры так активно продвигают этот способ "инвестирования" и вложения средств? Потому что они - те, кто зарабатывают на IPO реально! Потому что ОНИ по сути определяют, сколько денег вы отдадите за акции. Они не рискуют ничем, а зачастую имеют огромный инсайд.
Смотрели фильм или читали книгу "Волк с Уолл-Стрит"? Там это наглядно показано.
На этапе выхода компании на IPO зачастую еще толком непонятно: сколько она реально стоит, сколько может приносить денег и вообще достойна ли она той объявленной цены акции, которую заявляют на размещении. Там бурлит азарт, жадность и цены даже убыточных, но "горячих" компаний взлетают до небес, а потом обрушиваются в пропасть.
Брокерам выгодно продвигать IPO, это заработок и на комиссиях, и на андеррайтинге (они должны выполнить обязательства перед размещающейся компанией). Блогеры же продвигают IPO за деньги. Меня почти каждый месяц атакуют на этот счет "продвигай нас, продвигай". Но я не советую то, в чем я сам не уверен, поэтому такой рекламы на канале нет (как вообще нет оплаченной рекламы в роликах). И не планируется.
Нет, у меня не было клиентов, которые переживали из-за того, что не вложились в Beyond Meat. Потому что на одну выстрелившую компанию может прийтись десяток-другой провальных. Как там поживает Xiaomi, друзья? Что-то не случилось революции и нового Эппла пока. А финансовая статистика предприятия вызывает скорее слезы, чем радость.
Да, вы можете инвестировать в IPO в рамках счета "веселых денег". Например, такую возможность дает тот же Interactive Brokers. Но помните о трех важных вещах:
1) На IPO очень велика волатильность и степень ажиотажа. Поэтому купить компанию по адекватной цене практически нереально - вы всегда переплатите и очень много.
2) Большинство инвесторов и спекулянтов на IPO теряют деньги. Причем, даже на покупке качественных компаний. Причина в самом подходе (не долгосрочные инвестиции, а желание заработать "быстро и много", что приводит к импульсивным решениям).
3) При покупке акций на IPO есть период "заморозки" в течение которого акции нельзя продать он может варьироваться от 90 до 180 дней, иногда больше. В это время ваши активы заморожены, и теоретически, этот подход должен "охладить" пыл инвесторов. На практике в момент разморозки активов может наблюдаться повышенная волатильность в связи с выбросом большого числа акций на рынок.
IPO это рискованно. И очень редко этот риск компенсируется достаточным уровнем прибыли.
Поэтому моя рекомендация остается прежней: в IPO не стоит участвовать. На IPO зарабатываете не вы, зарабатывают на вас.
#ipo #инвестиции #трейдинг #заработок #деньги #финансы #фондовыйрынок #убыток #брокер
https://www.youtube.com/watch?v=LyRQ1G87p-Y
YouTube
🏆😎 НЕ ВЫ! Кто и как зарабатывает на IPO? Стоит ли инвестировать в IPO?
✓ Нужна консультация или портфель: https://vk.com/alexandr_knyazev / knyazevinvest@yandex.ru
Я уже пару раз поднимал тему инвестиций в IPO. И высказывал свое скептическое мнение - в целом я считаю, что инвестировать в IPO не стоит: шансов потерять деньги…
Я уже пару раз поднимал тему инвестиций в IPO. И высказывал свое скептическое мнение - в целом я считаю, что инвестировать в IPO не стоит: шансов потерять деньги…
Сегодня мы рассмотрим вопрос уменьшения налогов с продажи акций. Артем использует 2 стратегии: инвестирует в акции дивидендных компаний на длительный срок и спекулирует на короткой дистанции.
Спекуляции принесли ему положительный результат, а дивидендные акции находятся в убытке из-за коррекции на рынке.
Что можно сделать, чтобы уменьшить налог на прибыль от трейдинга? Можно ли зафиксировать убыток по дивидендным акциям и таким образом уменьшить налоговую базу, а затем вновь купить эти же акции?
Ответ - да, можно.
Это эффективный способ уменьшения налоговой базы для трейдеров и спекулянтов. Я не рассказываю о нем потому, что сам спекуляциями не занимаюсь. По сути у меня и не возникает налоговой базы на прирост капитала (ее и не должно возникать у долгосрочного фундаментального инвестора).
Но есть один очень важный нюанс: хотя пока в России такой подход действует и налоговая принимает такого рода "взаимозачет" при фиксации убытка и тут же покупке тех же активов, но в США, например, такие сделки считаются манипуляцией с налогами и не допускаются.
Чтобы иметь возможность зачесть убытки, инвестор в США должен купить эти же акции, которые продал в убыток, через весьма длительный период времени. Что из-за волатильности фондового рынка может "убить" весь смысл операции в случае роста акций.
Это стоит иметь в виду, учитывая все ужесточающееся законодательство в сфере налогов и закручивание гаек для инвесторов.
Удачи в инвестициях!
#инвестиции #налоги #прибыль #убыток #акции
https://www.youtube.com/watch?v=Ef8Ij2ln2EQ
Спекуляции принесли ему положительный результат, а дивидендные акции находятся в убытке из-за коррекции на рынке.
Что можно сделать, чтобы уменьшить налог на прибыль от трейдинга? Можно ли зафиксировать убыток по дивидендным акциям и таким образом уменьшить налоговую базу, а затем вновь купить эти же акции?
Ответ - да, можно.
Это эффективный способ уменьшения налоговой базы для трейдеров и спекулянтов. Я не рассказываю о нем потому, что сам спекуляциями не занимаюсь. По сути у меня и не возникает налоговой базы на прирост капитала (ее и не должно возникать у долгосрочного фундаментального инвестора).
Но есть один очень важный нюанс: хотя пока в России такой подход действует и налоговая принимает такого рода "взаимозачет" при фиксации убытка и тут же покупке тех же активов, но в США, например, такие сделки считаются манипуляцией с налогами и не допускаются.
Чтобы иметь возможность зачесть убытки, инвестор в США должен купить эти же акции, которые продал в убыток, через весьма длительный период времени. Что из-за волатильности фондового рынка может "убить" весь смысл операции в случае роста акций.
Это стоит иметь в виду, учитывая все ужесточающееся законодательство в сфере налогов и закручивание гаек для инвесторов.
Удачи в инвестициях!
#инвестиции #налоги #прибыль #убыток #акции
https://www.youtube.com/watch?v=Ef8Ij2ln2EQ
YouTube
💼🔥Как зачесть прибыль убытками? Как уменьшить налоги с продажи акций?
✓ Нужна консультация или портфель: https://vk.com/alexandr_knyazev / knyazevinvest@yandex.ru
Сегодня мы рассмотрим вопрос уменьшения налогов с продажи акций. Артем использует 2 стратегии: инвестирует в акции дивидендных компаний на длительный срок и спекулирует…
Сегодня мы рассмотрим вопрос уменьшения налогов с продажи акций. Артем использует 2 стратегии: инвестирует в акции дивидендных компаний на длительный срок и спекулирует…
Что такое коэффициент бета? Как коэффициент бета оценивает показатели риска акций?
В инвестициях коэффициент бета используется для оценки "рискованности" активов. Но более правильно будет использовать термин волатильности. Увы, благодаря трейдерско-спекулятивной терминологии, даже в инвестиции пробралось приравнивание волатильности к понятию риска. Хотя, как я неоднократно упоминал, я считаю, что волатильность - это благо для инвестора.
Коэффициент бета это относительный показатель, позволяющий оценить результаты инвестиций в какой-либо актив, сравнивая их с бенчмарком. Например, сравнить динамику акции с индексом S&P500. Это одна из тех греческих букв, к которым скептически относится Уоррен Баффет, называя использование подобных коэффициентов "замыливанием" глаз инвесторов со стороны консультантов.
Почему я не рекомендую обращать большого внимания на коэффициент бета? Потому что очень часто он говорит, что упавшая в цене акция считается более рискованной. Вдумайтесь в это - акция считается более рискованной из-за самого факта снижения ее котировки без учета реальных фундаментальных причин (которых может и не быть СОВСЕМ!)
Но это абсолютно противоречит логике инвестора. Если компания упала в цене на эмоциональной реакции рынка, на слухах, сплетнях или просто из-за потери акцией популярности у спекулянтов, то это не значит, что акция стала менее качественной. долгосрочный инвестор напротив приветствует это падение.
Если он был готов покупать акцию по 100$, а акция упала до 80$, он может просто влюбиться в нее при условии сохранения фундаментальных показателей! А коэффициент бета ехидно заявляет: нет уж, акция упала в цене, она стала более рискованно: не смейте ее покупать! А еще лучше избавляйтесь о того, что уже есть в портфеле.
Учитывая, что волатильность как отдельных акций, так и всего рынка в целом - это нормальное явление, я бы не советовал придавать большого значения коэффициенту бета при оценке "рискованности" портфеля инвестиций. Если вы удерживаете первоклассные акции долго, что волатильность на короткой дистанции вы как минимум можете игнорировать, а как максимум - использовать в своих целях для усреднения.
Мыслите категориями фундаментального анализа, категориями собственника компании - и никакие греческие буквы не собьют вас с пути!
Удачи в инвестициях!
#инвестиции #финансы #акции #трейдинг #заработок #кризис #убыток
https://www.youtube.com/watch?v=aSGyJslBrDE
В инвестициях коэффициент бета используется для оценки "рискованности" активов. Но более правильно будет использовать термин волатильности. Увы, благодаря трейдерско-спекулятивной терминологии, даже в инвестиции пробралось приравнивание волатильности к понятию риска. Хотя, как я неоднократно упоминал, я считаю, что волатильность - это благо для инвестора.
Коэффициент бета это относительный показатель, позволяющий оценить результаты инвестиций в какой-либо актив, сравнивая их с бенчмарком. Например, сравнить динамику акции с индексом S&P500. Это одна из тех греческих букв, к которым скептически относится Уоррен Баффет, называя использование подобных коэффициентов "замыливанием" глаз инвесторов со стороны консультантов.
Почему я не рекомендую обращать большого внимания на коэффициент бета? Потому что очень часто он говорит, что упавшая в цене акция считается более рискованной. Вдумайтесь в это - акция считается более рискованной из-за самого факта снижения ее котировки без учета реальных фундаментальных причин (которых может и не быть СОВСЕМ!)
Но это абсолютно противоречит логике инвестора. Если компания упала в цене на эмоциональной реакции рынка, на слухах, сплетнях или просто из-за потери акцией популярности у спекулянтов, то это не значит, что акция стала менее качественной. долгосрочный инвестор напротив приветствует это падение.
Если он был готов покупать акцию по 100$, а акция упала до 80$, он может просто влюбиться в нее при условии сохранения фундаментальных показателей! А коэффициент бета ехидно заявляет: нет уж, акция упала в цене, она стала более рискованно: не смейте ее покупать! А еще лучше избавляйтесь о того, что уже есть в портфеле.
Учитывая, что волатильность как отдельных акций, так и всего рынка в целом - это нормальное явление, я бы не советовал придавать большого значения коэффициенту бета при оценке "рискованности" портфеля инвестиций. Если вы удерживаете первоклассные акции долго, что волатильность на короткой дистанции вы как минимум можете игнорировать, а как максимум - использовать в своих целях для усреднения.
Мыслите категориями фундаментального анализа, категориями собственника компании - и никакие греческие буквы не собьют вас с пути!
Удачи в инвестициях!
#инвестиции #финансы #акции #трейдинг #заработок #кризис #убыток
https://www.youtube.com/watch?v=aSGyJslBrDE
YouTube
🔮Загадочный коэффициент БЕТА. Показатель риска на коэффициенте бета в инвестициях
✓ Нужна консультация или портфель: https://vk.com/alexandr_knyazev / knyazevinvest@yandex.ru
Что такое коэффициент бета? Как коэффициент бета оценивает показатели риска акций?
В инвестициях коэффициент бета используется для оценки "рискованности" активов.…
Что такое коэффициент бета? Как коэффициент бета оценивает показатели риска акций?
В инвестициях коэффициент бета используется для оценки "рискованности" активов.…
Друзья, одна из важнейших задач моего канала - создание правильного представления об инвестициях, реалистичной доходности и способах вложения средств. И добиться такого образа очень непросто, потому что множество "игроков" инвестиционного рынка напротив всеми способами пытаются испортить репутацию инвестиций в погоне за быстрыми деньгами из карманов начинающих инвесторов.
А эта погоня приводит к разочарованиям. И затем эти разочарованные люди теряют веру в инвестиции, называя их обманом, мошенничеством, разводом и т.д.
Например, к такого рода условно "серым" схемам я отношу IPO. Почему? Да потому что заработать на них очень-очень сложно! Но что самое главное - это схемы продвижения IPO, которые часто связаны со СПАМ-маркетингом.
Конечно, если регулярно названивать и обещать сладкие сотни процентов доходности за короткое время, да еще и с гарантиями, можно заманить массу людей... А вот что будет с ними потом?
Вообще, у меня есть простое правило - если меня в чем-то очень агрессивно убеждают, значит в этом у убеждающего есть "шкурный интерес". Причем, чем агрессивнее убеждение, тем выше "ставка" для этого человека.
Согласитесь, ведь никто не убеждает взять и купить качественные бумаги, чтобы скучно держать их 5-10 лет? Ну разве это интересно брокеру или инвестиционным конторам? Как они на этом заработают? Они получат комиссию один раз и все - долгосрочный инвестор не перетряхивает свой портфель без нужды.
Вот они и убеждают купить акции на IPO (и с каждой такой продажи они имеют огромный процент!). Они убеждают следовать инвестиционным идеям, чтобы неделя за неделей, месяц за месяцем брать с вас комиссии за постоянные сделки и перекачивание капитала туда-сюда.
Поэтому на IPO обещают сотни процентов доходности. И, конечно, на их фоне даже 14-16% среднегодовой доходности выглядят смешно. Зато это - реалистичная оценка даже с учетом кризисных периодов. А на IPO "выигрывают" единицы, причем на дистанции это сделать еще труднее.
Я не помню, чтобы в банке кого-то убеждали открыть выгодный депозит с капитализацией - консервативный инструмент для хранения резервов. Но все чаще слышу, как иногда кого-то рядом убеждают вложиться в ИСЖ, хотя о невыгодности этого инструмента я рассказывал неоднократно. Почему? Потому что банк имеет хороший навар с полисов ИСЖ, потому что сотрудник получит по шапке, если не выполнит план. А что будет с деньгами человека - неважно.
Помните, друзья, что в деньгах "весело", "быстро", "сверхдоходно" - это почти всегда синонимы "убыточно".
Хорошие инвестиционные схемы мало кто продвигает и проговаривает - они выгодны лишь вам, инвестору, но не брокерам или банкам. Поэтому, когда ВАМ звонят с выгодным предложением - лучше отказаться от него. Лучше изучить все варианты самостоятельно и принимать решение взвешенно.
Именно поэтому я сам никогда и никому первым не пишу с предложением начать инвестировать - я лишь отвечаю на вопросы и заявки потенциальных клиентов, которые уже сами для себя сделали какие-то выводы и готовы эмоционально.
Это очень важно понимать, если вы хотите зарабатывать на инвестициях, а не служить дойной коровой для брокера:
"Если вам что-то навязывают, значит в этом заинтересованы!"
И в финансовой сфере это правило вдвойне верно!
Удачи в инвестициях!
#инвестиции #ipo #брокер #убыток #заработок
https://www.youtube.com/watch?v=ZpJnXBTT0IM
А эта погоня приводит к разочарованиям. И затем эти разочарованные люди теряют веру в инвестиции, называя их обманом, мошенничеством, разводом и т.д.
Например, к такого рода условно "серым" схемам я отношу IPO. Почему? Да потому что заработать на них очень-очень сложно! Но что самое главное - это схемы продвижения IPO, которые часто связаны со СПАМ-маркетингом.
Конечно, если регулярно названивать и обещать сладкие сотни процентов доходности за короткое время, да еще и с гарантиями, можно заманить массу людей... А вот что будет с ними потом?
Вообще, у меня есть простое правило - если меня в чем-то очень агрессивно убеждают, значит в этом у убеждающего есть "шкурный интерес". Причем, чем агрессивнее убеждение, тем выше "ставка" для этого человека.
Согласитесь, ведь никто не убеждает взять и купить качественные бумаги, чтобы скучно держать их 5-10 лет? Ну разве это интересно брокеру или инвестиционным конторам? Как они на этом заработают? Они получат комиссию один раз и все - долгосрочный инвестор не перетряхивает свой портфель без нужды.
Вот они и убеждают купить акции на IPO (и с каждой такой продажи они имеют огромный процент!). Они убеждают следовать инвестиционным идеям, чтобы неделя за неделей, месяц за месяцем брать с вас комиссии за постоянные сделки и перекачивание капитала туда-сюда.
Поэтому на IPO обещают сотни процентов доходности. И, конечно, на их фоне даже 14-16% среднегодовой доходности выглядят смешно. Зато это - реалистичная оценка даже с учетом кризисных периодов. А на IPO "выигрывают" единицы, причем на дистанции это сделать еще труднее.
Я не помню, чтобы в банке кого-то убеждали открыть выгодный депозит с капитализацией - консервативный инструмент для хранения резервов. Но все чаще слышу, как иногда кого-то рядом убеждают вложиться в ИСЖ, хотя о невыгодности этого инструмента я рассказывал неоднократно. Почему? Потому что банк имеет хороший навар с полисов ИСЖ, потому что сотрудник получит по шапке, если не выполнит план. А что будет с деньгами человека - неважно.
Помните, друзья, что в деньгах "весело", "быстро", "сверхдоходно" - это почти всегда синонимы "убыточно".
Хорошие инвестиционные схемы мало кто продвигает и проговаривает - они выгодны лишь вам, инвестору, но не брокерам или банкам. Поэтому, когда ВАМ звонят с выгодным предложением - лучше отказаться от него. Лучше изучить все варианты самостоятельно и принимать решение взвешенно.
Именно поэтому я сам никогда и никому первым не пишу с предложением начать инвестировать - я лишь отвечаю на вопросы и заявки потенциальных клиентов, которые уже сами для себя сделали какие-то выводы и готовы эмоционально.
Это очень важно понимать, если вы хотите зарабатывать на инвестициях, а не служить дойной коровой для брокера:
"Если вам что-то навязывают, значит в этом заинтересованы!"
И в финансовой сфере это правило вдвойне верно!
Удачи в инвестициях!
#инвестиции #ipo #брокер #убыток #заработок
https://www.youtube.com/watch?v=ZpJnXBTT0IM
YouTube
😭💸 Звонки по IPO: Как ВАМ навязывают УБЫТКИ? Инвестиции в IPO 2020
✓ Нужна консультация или портфель: https://vk.com/alexandr_knyazev / knyazevinvest@yandex.ru
Друзья, одна из важнейших задач моего канала - создание правильного представления об инвестициях, реалистичной доходности и способах вложения средств. И добиться…
Друзья, одна из важнейших задач моего канала - создание правильного представления об инвестициях, реалистичной доходности и способах вложения средств. И добиться…
Инвестиции - это отличный и проверенный путь к достижению целей, к достижению финансовой независимости или увеличения капитала до существенных размеров. Но что, если все пойдет не так, как вы хотите? Если дела пойдут хуже некуда, будут сплошные кризисы, а цены на акции упадут и так и не восстановятся?
Как ни странно, я люблю рассматривать такие гипотетические ситуации. Возможно, из-за своего консервативного подхода, чтобы всегда быть готовым к самому негативному развитию событий.
Например, я уже вышел на определенный пассивный доход и считаю его весьма неплохим. Сумма дивидендов за июнь 2020 года просто рекордная и я расскажу о результатах в отчетном выпуске рубрики "Жизнь на дивиденды". Но что, если все пойдет наперекосяк? Дивиденды отменят полностью, а цены на акции обвалятся?
1) Нужно принять, как факт, что такое теоретически возможно, хотя и крайне маловероятно. Должно произойти что-то такое экстраординарное, что в подобной ситуации мне вряд ли будет дело до акций. Настоящая смена мирового порядка.
2) Даже, если по акциям полностью отменят дивиденды и они упадут в цене, мой портфель не будет равен нулю. У него останется какая-то стоимость. Чтобы ВЕСЬ мой капитал обнулился, должны обанкротится ВСЕ акции в портфеле. При разумной диверсификации по количеству акций и по отраслям это опять же крайне маловероятно. Какова вероятность, что - условно - люди перестанут носить одежду, покупать продукты и жить в домах? Да, приятного в том, чтобы увидеть на счете вместо, скажем, 1000$ только 200$ очень мало. Но это лучше, чем совсем ничего.
3) В случае падения стоимости акций на помощь придет подушка безопасности. Отчасти потому я и рекомендую подушку безопасности не вкладывать - ни в ETF, ни в облигации (и сам этого не делаю), что это обеспечивает дополнительный уровень защиты. Теоретической защиты, но мне так спокойнее. Подушка должна быть у любого человека прежде, чем он вообще задумается об инвестициях.
А что самое важное, так это понимание того, что даже если сбудутся все самые негативные прогнозы и вероятности, это все же лучше, чем не делать совсем ничего. В нелепой надежде на худший сценарий (доллар рухнет, Америка развалится, капитализм умрет) можно никогда и ничего не делать, чтобы стать богаче, стать защищеннее, стать увереннее.
Действуя сейчас - инвестируя в акции, получая дивиденды, приумножая и сохраняя капитал - я делаю ставку на будущее человечества, которое не меняется по сути уже не одну тысячу лет. Люди просто хотят жить лучше и лучше. На этом и строится экономика, на этом базируется доходность инвестиций. Но держа в голове негативные сценарии я понимаю, что просто готов к ним и что они не будут для меня шоком.
Вот такое любопытное мысленное упражнение.
Удачи в инвестициях!
#инвестиции #акции #кризис #убыток #провал
https://youtu.be/IdAuDFmC_FA
Как ни странно, я люблю рассматривать такие гипотетические ситуации. Возможно, из-за своего консервативного подхода, чтобы всегда быть готовым к самому негативному развитию событий.
Например, я уже вышел на определенный пассивный доход и считаю его весьма неплохим. Сумма дивидендов за июнь 2020 года просто рекордная и я расскажу о результатах в отчетном выпуске рубрики "Жизнь на дивиденды". Но что, если все пойдет наперекосяк? Дивиденды отменят полностью, а цены на акции обвалятся?
1) Нужно принять, как факт, что такое теоретически возможно, хотя и крайне маловероятно. Должно произойти что-то такое экстраординарное, что в подобной ситуации мне вряд ли будет дело до акций. Настоящая смена мирового порядка.
2) Даже, если по акциям полностью отменят дивиденды и они упадут в цене, мой портфель не будет равен нулю. У него останется какая-то стоимость. Чтобы ВЕСЬ мой капитал обнулился, должны обанкротится ВСЕ акции в портфеле. При разумной диверсификации по количеству акций и по отраслям это опять же крайне маловероятно. Какова вероятность, что - условно - люди перестанут носить одежду, покупать продукты и жить в домах? Да, приятного в том, чтобы увидеть на счете вместо, скажем, 1000$ только 200$ очень мало. Но это лучше, чем совсем ничего.
3) В случае падения стоимости акций на помощь придет подушка безопасности. Отчасти потому я и рекомендую подушку безопасности не вкладывать - ни в ETF, ни в облигации (и сам этого не делаю), что это обеспечивает дополнительный уровень защиты. Теоретической защиты, но мне так спокойнее. Подушка должна быть у любого человека прежде, чем он вообще задумается об инвестициях.
А что самое важное, так это понимание того, что даже если сбудутся все самые негативные прогнозы и вероятности, это все же лучше, чем не делать совсем ничего. В нелепой надежде на худший сценарий (доллар рухнет, Америка развалится, капитализм умрет) можно никогда и ничего не делать, чтобы стать богаче, стать защищеннее, стать увереннее.
Действуя сейчас - инвестируя в акции, получая дивиденды, приумножая и сохраняя капитал - я делаю ставку на будущее человечества, которое не меняется по сути уже не одну тысячу лет. Люди просто хотят жить лучше и лучше. На этом и строится экономика, на этом базируется доходность инвестиций. Но держа в голове негативные сценарии я понимаю, что просто готов к ним и что они не будут для меня шоком.
Вот такое любопытное мысленное упражнение.
Удачи в инвестициях!
#инвестиции #акции #кризис #убыток #провал
https://youtu.be/IdAuDFmC_FA
YouTube
😭📉 В инвестициях хуже некуда. Что делать, если ВСЕ пойдет не так?
✓ Нужна консультация или портфель: https://t.me/knyazevinvest_1 / knyazevinvest@yandex.ru / https://vk.com/knyazevinvest
Инвестиции - это отличный и проверенный путь к достижению целей, к достижению финансовой независимости или увеличения капитала до существенных…
Инвестиции - это отличный и проверенный путь к достижению целей, к достижению финансовой независимости или увеличения капитала до существенных…
Жажда азарта... разве это не самая бредовая причина, чтобы покупать акции? Как Александр Князев вообще может совершать такие сделки?
.
Я упоминал о том, что одной из причин покупки акций Apple в январе 2021 года было как раз стремление удовлетворить жажду азарта. И разбирал, почему меня не смущает волатильность цен на акции Apple в отдельном видео. И к этому видео как раз был оставлен этот любопытный комментарий.
.
Нет, друзья, это не бред. Ведь нужно понимать: как, зачем и почему покупаются ценные бумаги. Испытывать желание "заработать побольше" и отойти от стратегии - столь же естественно, как испытывать страх во время кризиса. Такова психология инвестора. Но также важно понимать, границы, за которые не стоит выходить.
.
В частности, да, я несколько отошел от стратегии - купил низкодивидендные акции Apple. Но все же:
.
1) Я купил тщательно проанализированную и очень качественную компанию.
2) Я купил дивидендную компанию с растущими выплатами.
3) Я купил ее на длительный срок, а не с целью спекуляций.
4) Я выделил очень маленькую долю портфеля на эту покупку. С учетом уже имевшихся акций, доля Apple составляет менее 1.5% от общей суммы активов.
.
Вот и все. Конечно, если бы я стал перекладываться в спекулятивные активы с плечом - это было бы невероятно неграмотное решение. А так я сделал небольшой шаг в сторону, чтобы не сбиться с общего курса следования стратегии.
.
Я специально разбираю эти нюансы, потому что они демонстрируют особенности психологии инвестиций. А психология - 90% успеха инвестора. И поверьте, судя по опыту общения с клиентами, именно такие разборы крайне важны для уже действующих инвесторов.
.
И вот по поводу "сбиться с курса" и "следовать стратегии" я хотел бы привести еще пару комментариев подписчика, который потерял 16 миллионов на трейдинге фьючерсами.
.
Это тот случай, когда стоит радикально пересмотреть свой подход. И точно стоит завязать со спекуляциями и трейдингом. На длительной дистанции 95% трейдеров теряют все деньги. И подписчик на пути к этому.
.
Инвестированные просто в S&P500 в феврале 2020 года (накануне обвала) 20 миллионов рублей могли бы превратиться в 395 тысяч долларов или 30 миллионов рублей! Просто на индексе и с учетом катастрофического обвала, который пришлось бы пережить инвестору! И это не говоря о качественном портфеле из ценных бумаг, который мог бы принести доходность в 1.5-2 раза выше.
.
4 миллиона - отличная сумма, с которой не поздно начать инвестировать фундаментально. И реально приумножить ее, вместо того, чтобы потерять вообще все в попытках "отыграться" на трейдинге.
.
Удачи в инвестициях!
.
#трейдинг #инвестиции #финансы #заработок #убыток
.
https://youtu.be/bGKgstcvk_M
.
Я упоминал о том, что одной из причин покупки акций Apple в январе 2021 года было как раз стремление удовлетворить жажду азарта. И разбирал, почему меня не смущает волатильность цен на акции Apple в отдельном видео. И к этому видео как раз был оставлен этот любопытный комментарий.
.
Нет, друзья, это не бред. Ведь нужно понимать: как, зачем и почему покупаются ценные бумаги. Испытывать желание "заработать побольше" и отойти от стратегии - столь же естественно, как испытывать страх во время кризиса. Такова психология инвестора. Но также важно понимать, границы, за которые не стоит выходить.
.
В частности, да, я несколько отошел от стратегии - купил низкодивидендные акции Apple. Но все же:
.
1) Я купил тщательно проанализированную и очень качественную компанию.
2) Я купил дивидендную компанию с растущими выплатами.
3) Я купил ее на длительный срок, а не с целью спекуляций.
4) Я выделил очень маленькую долю портфеля на эту покупку. С учетом уже имевшихся акций, доля Apple составляет менее 1.5% от общей суммы активов.
.
Вот и все. Конечно, если бы я стал перекладываться в спекулятивные активы с плечом - это было бы невероятно неграмотное решение. А так я сделал небольшой шаг в сторону, чтобы не сбиться с общего курса следования стратегии.
.
Я специально разбираю эти нюансы, потому что они демонстрируют особенности психологии инвестиций. А психология - 90% успеха инвестора. И поверьте, судя по опыту общения с клиентами, именно такие разборы крайне важны для уже действующих инвесторов.
.
И вот по поводу "сбиться с курса" и "следовать стратегии" я хотел бы привести еще пару комментариев подписчика, который потерял 16 миллионов на трейдинге фьючерсами.
.
Это тот случай, когда стоит радикально пересмотреть свой подход. И точно стоит завязать со спекуляциями и трейдингом. На длительной дистанции 95% трейдеров теряют все деньги. И подписчик на пути к этому.
.
Инвестированные просто в S&P500 в феврале 2020 года (накануне обвала) 20 миллионов рублей могли бы превратиться в 395 тысяч долларов или 30 миллионов рублей! Просто на индексе и с учетом катастрофического обвала, который пришлось бы пережить инвестору! И это не говоря о качественном портфеле из ценных бумаг, который мог бы принести доходность в 1.5-2 раза выше.
.
4 миллиона - отличная сумма, с которой не поздно начать инвестировать фундаментально. И реально приумножить ее, вместо того, чтобы потерять вообще все в попытках "отыграться" на трейдинге.
.
Удачи в инвестициях!
.
#трейдинг #инвестиции #финансы #заработок #убыток
.
https://youtu.be/bGKgstcvk_M
YouTube
🔥Жажда азарта и потери на 16 млн.₽ в инвестициях. Как инвестировать правильно?
Как принимать правильные инвестиционные решения и не терять миллионы рублей?
✓ Нужна консультация или портфель: https://t.me/knyazevinvest_1 / knyazevinvest@yandex.ru / https://vk.com/knyazevinvest
Жажда азарта... разве это не самая бредовая причина, чтобы…
✓ Нужна консультация или портфель: https://t.me/knyazevinvest_1 / knyazevinvest@yandex.ru / https://vk.com/knyazevinvest
Жажда азарта... разве это не самая бредовая причина, чтобы…
Почему средний инвестор ТЕРЯЕТ ДЕНЬГИ на инвестициях и - особенно много - на подготовке к кризисам и коррекциям фондового рынка?
Вы удивитесь, но это не предположение - это аксиома, которая неоднократно доказана исследованиями крупных банков, инвестиционных компаний и фондов. Средний инвестор может не зарабатывать, а даже терять деньги на инвестициях в фондовый рынок, даже если сам фондовый рынок растет!
Очень яркий пример - блестящая карьера Питера Линча в фонде Магеллан. Если вы не читали книгу Питера Линча "Переиграть Уолл-Стрит" - обязательно почитайте! Там много информации о том, как и почему частный инвестор МОЖЕТ показывать отличный результат с первоклассным портфелем из ценных бумаг... А еще информации о том, как глупо иногда ведут себя частные инвесторы, сами у себя отнимая деньги.
Статистика фонда Магеллан показывает, что во времена управления Питером Линчем средняя доходность с 1977 по 1990 год была около 29% в долларах! 29% в год!
Сколько же заработали инвесторы в фонд Магеллан? А та же самая статистика показывает, что средний инвестор не заработал НИЧЕГО! В среднем инвесторы потеряли деньги на инвестициях в фонд Питера Линча!
Как такое может быть?
Все дело - в действиях среднего инвестора и в его попытке "угадать рынок":
- Он пытается угадать, когда заходить в рынок и когда выходить из рынка;
- Он пытается продавать и покупать акции;
- Он пытается ждать подходящий момент для входа, ведь впереди может быть кризис!
Ничего не напоминает? Сейчас - примерно такая же ситуация и сотни, тысячи, миллионы инвесторов "ждут идеального момента для входа".
Например, с 1977 по 1990 была крупнейшая дневная просадка - "Черный понедельник" 1987 года. И бог знает сколько мелких и крупных коррекций и просадок. И что делали инвесторы? Они пытались "скакать" из фонда в кэш и обратно. Они пытались угадать время входа. Они пытались что-то сделать, а нужно было сделать что-то одно: купить качественные акции (или в нашем случае - паи фонда Магеллан) и просто держать их все 13 лет.
Как говорил сам Питер Линч: "Больше денег потеряно на подготовке к кризисам, чем на самих кризисах".
И это так! В кризис инвестор не теряет деньги, если он не продает акции. Напротив, усредняясь на пополнения счета, на дивиденды и на подушку безопасности он может ЗАРАБАТЫВАТЬ на любой волатильности - кризисной или нет.
Средний инвестор слишком много думает о котировках и слишком мало о фундаментальном качестве бизнеса акций, в которые он инвестирует. Средний инвестор слишком большое внимание уделяет новостному фону - и слишком малое внимание усреднению, диверсификации, долгосрочным инвестициям.
Именно поэтому средний инвестор не имеет шансов не только обогнать рынок, но и даже заработать какую-то существенную доходность. Он может инвестировать в индекс S&P500 - и все равно отставать раза в 3-4 из-за того, что он ДЕЛАЕТ.
Я убежден, что подписчики моего канала - не "средние инвесторы". Я убежден, что меня смотрят люди, которые осознают, как важна дистанция инвестирования и выбор качественных активов. И как глупа попытка играть в угадайку с моментом входа в рынок. Я уверен, что те, кто смотрят канал Александра Князева ни за что не согласятся терять деньги на подготовке к кризису.
Удачи в инвестициях!
#инвестиции #прибыль #убыток #деньги #фондовыйрынок
https://youtu.be/aUSsCw6nxl8
Вы удивитесь, но это не предположение - это аксиома, которая неоднократно доказана исследованиями крупных банков, инвестиционных компаний и фондов. Средний инвестор может не зарабатывать, а даже терять деньги на инвестициях в фондовый рынок, даже если сам фондовый рынок растет!
Очень яркий пример - блестящая карьера Питера Линча в фонде Магеллан. Если вы не читали книгу Питера Линча "Переиграть Уолл-Стрит" - обязательно почитайте! Там много информации о том, как и почему частный инвестор МОЖЕТ показывать отличный результат с первоклассным портфелем из ценных бумаг... А еще информации о том, как глупо иногда ведут себя частные инвесторы, сами у себя отнимая деньги.
Статистика фонда Магеллан показывает, что во времена управления Питером Линчем средняя доходность с 1977 по 1990 год была около 29% в долларах! 29% в год!
Сколько же заработали инвесторы в фонд Магеллан? А та же самая статистика показывает, что средний инвестор не заработал НИЧЕГО! В среднем инвесторы потеряли деньги на инвестициях в фонд Питера Линча!
Как такое может быть?
Все дело - в действиях среднего инвестора и в его попытке "угадать рынок":
- Он пытается угадать, когда заходить в рынок и когда выходить из рынка;
- Он пытается продавать и покупать акции;
- Он пытается ждать подходящий момент для входа, ведь впереди может быть кризис!
Ничего не напоминает? Сейчас - примерно такая же ситуация и сотни, тысячи, миллионы инвесторов "ждут идеального момента для входа".
Например, с 1977 по 1990 была крупнейшая дневная просадка - "Черный понедельник" 1987 года. И бог знает сколько мелких и крупных коррекций и просадок. И что делали инвесторы? Они пытались "скакать" из фонда в кэш и обратно. Они пытались угадать время входа. Они пытались что-то сделать, а нужно было сделать что-то одно: купить качественные акции (или в нашем случае - паи фонда Магеллан) и просто держать их все 13 лет.
Как говорил сам Питер Линч: "Больше денег потеряно на подготовке к кризисам, чем на самих кризисах".
И это так! В кризис инвестор не теряет деньги, если он не продает акции. Напротив, усредняясь на пополнения счета, на дивиденды и на подушку безопасности он может ЗАРАБАТЫВАТЬ на любой волатильности - кризисной или нет.
Средний инвестор слишком много думает о котировках и слишком мало о фундаментальном качестве бизнеса акций, в которые он инвестирует. Средний инвестор слишком большое внимание уделяет новостному фону - и слишком малое внимание усреднению, диверсификации, долгосрочным инвестициям.
Именно поэтому средний инвестор не имеет шансов не только обогнать рынок, но и даже заработать какую-то существенную доходность. Он может инвестировать в индекс S&P500 - и все равно отставать раза в 3-4 из-за того, что он ДЕЛАЕТ.
Я убежден, что подписчики моего канала - не "средние инвесторы". Я убежден, что меня смотрят люди, которые осознают, как важна дистанция инвестирования и выбор качественных активов. И как глупа попытка играть в угадайку с моментом входа в рынок. Я уверен, что те, кто смотрят канал Александра Князева ни за что не согласятся терять деньги на подготовке к кризису.
Удачи в инвестициях!
#инвестиции #прибыль #убыток #деньги #фондовыйрынок
https://youtu.be/aUSsCw6nxl8
YouTube
Почему средний инвестор ТЕРЯЕТ ДЕНЬГИ на инвестициях?
Причины низкой доходности инвестиций и потери денег на фондовом рынке
✓ Нужна консультация или портфель: https://t.me/knyazevinvest_1 / knyazevinvest@yandex.ru / https://vk.com/knyazevinvest
Почему средний инвестор ТЕРЯЕТ ДЕНЬГИ на инвестициях и - особенно…
✓ Нужна консультация или портфель: https://t.me/knyazevinvest_1 / knyazevinvest@yandex.ru / https://vk.com/knyazevinvest
Почему средний инвестор ТЕРЯЕТ ДЕНЬГИ на инвестициях и - особенно…
И намного сложнее достойно выйти из непростых для рынка времен.
На скриншоте - динамика моего портфеля у Interactive Brokers за последний год. Вы видите, что это -0.52% доходности за год. Минус полпроцента - вроде бы, нечем особо хвастаться да?
Но для периода, который мы видим на рынке - это великолепный результат:
- Индекс Мосбиржи обвалился на 42%
- Индекс S&P500 показал минус 6%
- Золото упало на 4%
- И даже биткоин - защита от кризисов и инфляции обрушился на 40%
Минусы, минусы, минусы... А мой портфель - устойчиво показал -0.52%. Все это время, пока на рынке царили страх, паника, непонимание, я продолжал получать дивиденды! Все это время я спокойно удерживал ценные бумаги.
Да, у меня минус полпроцента доходности за 1 год. Но этот год - ничего не значит в рамках долгосрочной стратегии. Ведь с момента старта инвестиций я нахожусь в огромном плюсе. Но значимо то, что портфель оказался УСТОЙЧИВЫМ и НАДЕЖНЫМ.
Именно так работают первоклассные портфели из дивидендных ценных бумаг. Они хорошо себя показывают на бычьем рынке, но что еще более ценно - они способны устоять на падении.
#инвестиции #инвестиционныйпортфель #кризис #доходность #убыток
На скриншоте - динамика моего портфеля у Interactive Brokers за последний год. Вы видите, что это -0.52% доходности за год. Минус полпроцента - вроде бы, нечем особо хвастаться да?
Но для периода, который мы видим на рынке - это великолепный результат:
- Индекс Мосбиржи обвалился на 42%
- Индекс S&P500 показал минус 6%
- Золото упало на 4%
- И даже биткоин - защита от кризисов и инфляции обрушился на 40%
Минусы, минусы, минусы... А мой портфель - устойчиво показал -0.52%. Все это время, пока на рынке царили страх, паника, непонимание, я продолжал получать дивиденды! Все это время я спокойно удерживал ценные бумаги.
Да, у меня минус полпроцента доходности за 1 год. Но этот год - ничего не значит в рамках долгосрочной стратегии. Ведь с момента старта инвестиций я нахожусь в огромном плюсе. Но значимо то, что портфель оказался УСТОЙЧИВЫМ и НАДЕЖНЫМ.
Именно так работают первоклассные портфели из дивидендных ценных бумаг. Они хорошо себя показывают на бычьем рынке, но что еще более ценно - они способны устоять на падении.
#инвестиции #инвестиционныйпортфель #кризис #доходность #убыток
Что общего у этих двух событий?
Все это - БУМАЖНЫЙ результат работы акций. И, как совершенно верно подметили в комментах: важна долгосрочная доходность.
А вот с ней у разумного инвестора все в порядке:
✅ рост капитала бумаг
✅ выплата дивидендов
✅ сложный процент
Зачем я привожу вам эти два примера: рост и падение?📈📉
Чтобы показать, как работает фондовый рынок. И к чему должен быть готов инвестор. Не бывает 100% постоянного роста, инвестор должен быть готов к такой волатильности. И если он готов - он обязательно добьется успеха!💰
#лада #приора #инвестиции #убыток #деньги
Все это - БУМАЖНЫЙ результат работы акций. И, как совершенно верно подметили в комментах: важна долгосрочная доходность.
А вот с ней у разумного инвестора все в порядке:
✅ рост капитала бумаг
✅ выплата дивидендов
✅ сложный процент
Зачем я привожу вам эти два примера: рост и падение?📈📉
Чтобы показать, как работает фондовый рынок. И к чему должен быть готов инвестор. Не бывает 100% постоянного роста, инвестор должен быть готов к такой волатильности. И если он готов - он обязательно добьется успеха!💰
#лада #приора #инвестиции #убыток #деньги
100% прибыльная стратегия инвестиций? Такая существует?😒
Да, она заключается в том, чтобы держать качественные акции долго.⌛📈
Просто и четко!
👉 На дистанции в 2 года статистически есть 20% шанс получить убыток (временную просадку цены)
👉 На сроке 6 лет шансы на убыток падают до 10%
👉 Если вы инвестируете 16 лет, то вы на 100% окажетесь в плюсе
Не нужно быть пророком. Нужно дать времени вести ваш портфель вперед!✅💼
#инвестиции #стратегия #убыток #прибыль #финансы
Да, она заключается в том, чтобы держать качественные акции долго.⌛📈
Просто и четко!
👉 На дистанции в 2 года статистически есть 20% шанс получить убыток (временную просадку цены)
👉 На сроке 6 лет шансы на убыток падают до 10%
👉 Если вы инвестируете 16 лет, то вы на 100% окажетесь в плюсе
Не нужно быть пророком. Нужно дать времени вести ваш портфель вперед!✅💼
#инвестиции #стратегия #убыток #прибыль #финансы