ОБЕЛЕНИЕ РЫНКА РИЕЛТОРОВ
На фоне всплеска мошеннических схем на рынке жилья в Госдуме предлагается:
✔️ выработать критерии добросовестной деятельности риелторов,
✔️ прописать их ответственность за «чистоту» сделок,
✔️ разработать стандарты работы и стоимости услуг риелтора
Комментарий в газете #Известия
https://iz.ru/1308469/mariia-perevoshchikova/chisto-sdelki-rieltorov-khotiat-obiazat-fiksirovat-tceny
#киракосян_жкх #киракосян_недвижимость
На фоне всплеска мошеннических схем на рынке жилья в Госдуме предлагается:
✔️ выработать критерии добросовестной деятельности риелторов,
✔️ прописать их ответственность за «чистоту» сделок,
✔️ разработать стандарты работы и стоимости услуг риелтора
Комментарий в газете #Известия
https://iz.ru/1308469/mariia-perevoshchikova/chisto-sdelki-rieltorov-khotiat-obiazat-fiksirovat-tceny
#киракосян_жкх #киракосян_недвижимость
Известия
Ценник совета: стоимость услуг риелторов предложили зафиксировать
Какие еще меры для обеления рынка предлагают в Госдуме
ЖИЛИЩНЫЕ СУБСИДИИ ДЛЯ МОЛОДЫХ СЕМЕЙ
Комментарий в #Известия
Молодая семья имеет право на единовременную выплату для приобретения жилья.
На субсидию в размере 30–35% могут рассчитывать супруги до 35 лет (с детьми — 35%, без детей — 30%).
✔️ Сейчас денег приходится ждать по 10–13 лет. За это время семьи перестают быть молодыми и лишаются права на льготу. 😔
✔️ Минстрой планирует изменить методику расчета субсидий и учитывать число нуждающихся.
‼️ Мой комментарий:
Даже при наличии субсидии в размере до 35% не каждая молодая семья оплатит оставшиеся 65% стоимости. Еще в 2020 году в проекте Стратегии развития строительной отрасли и ЖКХ до 2030 года было отмечено, что для 30% российских семей приобретение жилья в ипотеку недоступно даже при нулевой ставке.
Одной из мер поддержки государства по улучшению жилищных условий могло бы стать формирование доступного рынка наемного жилья
https://iz.ru/1311878/mariia-perevoshchikova/znat-metr-vlasti-vzialis-za-problemu-ocheredei-na-zhilishchnye-subsidii
#киракосян_недвижимость
Комментарий в #Известия
Молодая семья имеет право на единовременную выплату для приобретения жилья.
На субсидию в размере 30–35% могут рассчитывать супруги до 35 лет (с детьми — 35%, без детей — 30%).
✔️ Сейчас денег приходится ждать по 10–13 лет. За это время семьи перестают быть молодыми и лишаются права на льготу. 😔
✔️ Минстрой планирует изменить методику расчета субсидий и учитывать число нуждающихся.
‼️ Мой комментарий:
Даже при наличии субсидии в размере до 35% не каждая молодая семья оплатит оставшиеся 65% стоимости. Еще в 2020 году в проекте Стратегии развития строительной отрасли и ЖКХ до 2030 года было отмечено, что для 30% российских семей приобретение жилья в ипотеку недоступно даже при нулевой ставке.
Одной из мер поддержки государства по улучшению жилищных условий могло бы стать формирование доступного рынка наемного жилья
https://iz.ru/1311878/mariia-perevoshchikova/znat-metr-vlasti-vzialis-za-problemu-ocheredei-na-zhilishchnye-subsidii
#киракосян_недвижимость
Известия
Знать метр: власти взялись за проблему очередей на жилищные субсидии
На помощь государства рассчитывают 200 тыс. молодых семей — когда они отпразднуют новоселье
Беженцы с Украины смогут получить маткапитал
Комментарий в #Известия
В РФ уже прибыли примерно 500 тыс. человек с Украины и из Донбасса, в т.ч. 100 тыс. детей.
✔️ Беженцы с Украины смогут получить маткапитал на уже имеющихся детей при оформлении российского гражданства.
✔️ Ко второму чтению в ГосДуму подготовлен законопроект о получении маткапитала отцами, если мать детей умерла, не успев получить российское гражданство.
Мой комментарий (опубликован не полностью):
✔️ Правовой статус беженцев наделяет их правом пользования жилыми помещениями из жилищного фонда для временного поселения беженцев. Такое жилье нельзя приватизировать.
✔️ С получением гражданства спрос на квадратные метры жилья возрастет.
✔️ Чтобы не оказаться в ситуации дисбаланса спроса и качественных предложений на рынке недвижимости, необходимо своевременно выявлять потребность в жилье граждан, строить наемный фонд.
✔️ Неизбежна и проблема мошенничества ❌ на рынке жилой недвижимости. Найдутся риелторы, которые захотят заработать на тех, кто не знает нюансов совершения сделок с недвижимостью.
‼️ Важно усилить просвещение граждан в части совершения безопасных сделок с недвижимостью, принять закон, регулирующий деятельность риелторов.
https://iz.ru/1313614/mariia-perevoshchikova/kapitalnoe-pravo-bezhentcy-s-ukrainy-smogut-poluchit-matkapital
Комментарий в #Известия
В РФ уже прибыли примерно 500 тыс. человек с Украины и из Донбасса, в т.ч. 100 тыс. детей.
✔️ Беженцы с Украины смогут получить маткапитал на уже имеющихся детей при оформлении российского гражданства.
✔️ Ко второму чтению в ГосДуму подготовлен законопроект о получении маткапитала отцами, если мать детей умерла, не успев получить российское гражданство.
Мой комментарий (опубликован не полностью):
✔️ Правовой статус беженцев наделяет их правом пользования жилыми помещениями из жилищного фонда для временного поселения беженцев. Такое жилье нельзя приватизировать.
✔️ С получением гражданства спрос на квадратные метры жилья возрастет.
✔️ Чтобы не оказаться в ситуации дисбаланса спроса и качественных предложений на рынке недвижимости, необходимо своевременно выявлять потребность в жилье граждан, строить наемный фонд.
✔️ Неизбежна и проблема мошенничества ❌ на рынке жилой недвижимости. Найдутся риелторы, которые захотят заработать на тех, кто не знает нюансов совершения сделок с недвижимостью.
‼️ Важно усилить просвещение граждан в части совершения безопасных сделок с недвижимостью, принять закон, регулирующий деятельность риелторов.
https://iz.ru/1313614/mariia-perevoshchikova/kapitalnoe-pravo-bezhentcy-s-ukrainy-smogut-poluchit-matkapital
Известия
Детский запрос: беженцы с Украины смогут получить маткапитал
Каковы будут условия предоставления поддержки
Техническое обследование домов перед капремонтом 🔍
Комментарий в газете #Известия
Законопроект был одобрен на заседании Экспертного совета Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ.
Сейчас обследование домов перед планированием ремонта не проводится, а все региональные программы были составлены 8 лет назад — их необходимо актуализировать.
Предлагается ввести обязательное техобследование домов перед планированием графика работ.
https://iz.ru/1340518/mariia-perevoshchikova/prava-u-doma-sistemu-kapremonta-v-rossii-namereny-kardinalno-izmenit
Комментарий в газете #Известия
Законопроект был одобрен на заседании Экспертного совета Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ.
Сейчас обследование домов перед планированием ремонта не проводится, а все региональные программы были составлены 8 лет назад — их необходимо актуализировать.
Предлагается ввести обязательное техобследование домов перед планированием графика работ.
https://iz.ru/1340518/mariia-perevoshchikova/prava-u-doma-sistemu-kapremonta-v-rossii-namereny-kardinalno-izmenit
Известия
Права у дома: систему капремонта в России намерены кардинально изменить
Может ли стать выше плата за эту услугу ЖКХ
Насколько могут подорожать коммунальные услуги?
Комментарий для #Известия
Тарифы на коммунальные услуги с 1 июля 2022 года поднимутся на 3,2–6,5% в зависимости от региона.
Расценки увеличат в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 30 октября 2021 года.
Самая низкая допустимая планка повышения тарифов утверждена в Республике Марий Эл (3,2%), Удмуртии (3,4%), республике Алтай (3,4%), Камчатском крае (3,8%).
Наиболее высокий уровень подорожания — в Чеченкой Республике (6,5%). В Татарстане и в Крыму показатель составит 6,2%, в Дагестане — 6%.
https://iz.ru/1350202/mariia-perevoshchikova/svodit-schetchiki-tarify-na-zhku-s-1-iiulia-vyrastut-v-predelakh-32-65
Комментарий для #Известия
Тарифы на коммунальные услуги с 1 июля 2022 года поднимутся на 3,2–6,5% в зависимости от региона.
Расценки увеличат в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 30 октября 2021 года.
Самая низкая допустимая планка повышения тарифов утверждена в Республике Марий Эл (3,2%), Удмуртии (3,4%), республике Алтай (3,4%), Камчатском крае (3,8%).
Наиболее высокий уровень подорожания — в Чеченкой Республике (6,5%). В Татарстане и в Крыму показатель составит 6,2%, в Дагестане — 6%.
https://iz.ru/1350202/mariia-perevoshchikova/svodit-schetchiki-tarify-na-zhku-s-1-iiulia-vyrastut-v-predelakh-32-65
Известия
Сводить счетчики: тарифы на ЖКУ с 1 июля вырастут в пределах 3,2-6,5%
Насколько коммунальные услуги могут подорожать в 2023 году
Кто в ответе за тишину в доме? 🤫 Предлагается возложить на Управляющую организацию обязанность следить за тишиной
Публикую полный комментарий. Иначе оборванный коммент в газете #Известия не отражает позицию.
‼️ Я против 👎
🔹Это НЕ обязанность управляющей организации, но ее ПРАВО оказывать содействие собственникам в защите прав!
🔹Управляющая организация может: провести разъяснительную беседу, составить акт вместе с советом дома, выдать нарушителю претензию, пригласить участкового
Клиентоориентированные компании уже сейчас ведут такую работу, у них налажен контакт с советами домов, консьержами и участковыми в целях защиты интересов собственников.
🔹 Управляющая организация НЕ может наказывать нарушителя, это не в пределах полномочий УО.
Замеры шума вправе делать Роспотребнадзор или иная аккредитованная организация, а привлекать к ответственности – правоохранительные органы.
ВАЖНО ЗНАТЬ ☝️
С 1 сентября 2022 г. в Гражданском кодексе появится норма о соседских обязанностях (ст. 287.4 ГК). Речь о недопустимости использования помещения в доме способами, которые нарушают права и интересы других собственников помещений и машино-мест. Эта норма обязывает самих собственников уважительно относится к своим соседям и обеспечивать соблюдение норм проживания, включая предупреждение о ремонте, соблюдение тихого часа.
https://iz.ru/1381097/mariia-perevoshchikova/mnogo-shuma-ne-nado-otvetstvennost-za-tishinu-v-domakh-khotiat-vozlozhit-na-uk
Публикую полный комментарий. Иначе оборванный коммент в газете #Известия не отражает позицию.
‼️ Я против 👎
🔹Это НЕ обязанность управляющей организации, но ее ПРАВО оказывать содействие собственникам в защите прав!
🔹Управляющая организация может: провести разъяснительную беседу, составить акт вместе с советом дома, выдать нарушителю претензию, пригласить участкового
Клиентоориентированные компании уже сейчас ведут такую работу, у них налажен контакт с советами домов, консьержами и участковыми в целях защиты интересов собственников.
🔹 Управляющая организация НЕ может наказывать нарушителя, это не в пределах полномочий УО.
Замеры шума вправе делать Роспотребнадзор или иная аккредитованная организация, а привлекать к ответственности – правоохранительные органы.
ВАЖНО ЗНАТЬ ☝️
С 1 сентября 2022 г. в Гражданском кодексе появится норма о соседских обязанностях (ст. 287.4 ГК). Речь о недопустимости использования помещения в доме способами, которые нарушают права и интересы других собственников помещений и машино-мест. Эта норма обязывает самих собственников уважительно относится к своим соседям и обеспечивать соблюдение норм проживания, включая предупреждение о ремонте, соблюдение тихого часа.
https://iz.ru/1381097/mariia-perevoshchikova/mnogo-shuma-ne-nado-otvetstvennost-za-tishinu-v-domakh-khotiat-vozlozhit-na-uk
Во всех квартирах с газом хотят установить газоанализаторы.
Комментарий в #Известия
Предложение у меня вызвало очень много вопросов.
За безопасность! 🙋♀️ При появлении загазованности сигнализатор подаёт сигнал, если стоит клапан, то он перекрывает подачу газа.
Но против «обязать установить», не решив принципиальные вопросы 🙅♀️
Необходимо технически обеспечить подключение старых плит и колонок к сигнализаторам. Это реально? А если да, есть гарантия, что плохо работающая вентиляционная система не подведёт? Кто обеспечивает установку (опять любая организация, как это происходит при обслуживании ВКГО)? Кто гарантирует доступ в жилое помещение для установки и обслуживания (сейчас собственник может годами не пускать к себе в квартиру)? Кто гарантирует своевременную поверку (это каждые 12 месяцев)?
Статистика:
🔹 43 млн. газифицированных квартир и частных домов;
🔹 Газоанализаторы стоят примерно ~ 6000 руб.;
🔹 В Московской области в 2022 г. в рамках капремонта предусмотрена обязательная установка датчиков загазованности с клапанами в каждой квартире.
Проблем много и одной установкой, за которую заплатит конечный потребитель, их не решить 🤷♀️
А вы что думаете?
Комментарий в #Известия
Предложение у меня вызвало очень много вопросов.
За безопасность! 🙋♀️ При появлении загазованности сигнализатор подаёт сигнал, если стоит клапан, то он перекрывает подачу газа.
Но против «обязать установить», не решив принципиальные вопросы 🙅♀️
Необходимо технически обеспечить подключение старых плит и колонок к сигнализаторам. Это реально? А если да, есть гарантия, что плохо работающая вентиляционная система не подведёт? Кто обеспечивает установку (опять любая организация, как это происходит при обслуживании ВКГО)? Кто гарантирует доступ в жилое помещение для установки и обслуживания (сейчас собственник может годами не пускать к себе в квартиру)? Кто гарантирует своевременную поверку (это каждые 12 месяцев)?
Статистика:
🔹 43 млн. газифицированных квартир и частных домов;
🔹 Газоанализаторы стоят примерно ~ 6000 руб.;
🔹 В Московской области в 2022 г. в рамках капремонта предусмотрена обязательная установка датчиков загазованности с клапанами в каждой квартире.
Проблем много и одной установкой, за которую заплатит конечный потребитель, их не решить 🤷♀️
А вы что думаете?
Известия
Приборная модель: во всех квартирах с газом хотят установить сигнализаторы утечек
Насколько могут вырасти тарифы на ЖКУ
В Госдуме предложили мораторий на пени за неуплату ЖКУ
Комментарий #Известия
Вчера срочно рассматривался пакет мер соцподдержки в условиях частичной мобилизации. Предлагается:
⚡️ мораторий на начисление пеней за неуплату ЖКУ для граждан, принимающих участие в СВО — как на добровольной основе, так и в рамках частичной мобилизации;
⚡️ полный мораторий на оплату ЖКУ и иных услуг, связанных с содержанием единственного жилья одиноких граждан, подпадающих под частичную мобилизацию.
Мой комментарий 💭
✔️ Мораторий по начислению пеней введут (со слов уже поддержан, текст не видела, сложно комментировать). Непонятно, как поступить в ситуации, когда мобилизованный гражданин уже накопил задолженность, на которую начислена/не начислена и не взыскана пеня. В 2020 году из-за корявых формулировок была разрозненная практика. Важно сформулировать четкие правила: по каким долгам не начисляются пени: по вновь возкнишим и/или старым, что делать со старыми долгами и пенями 🤷♀️
✔️ Мораторий в части начисления платы за ЖКУ чреват убытками для и без того недофинансированной сферы ЖКХ. По сути, речь идет о приостановлении исполнения гражданско-правовых обязательств между двумя частно-правовыми субъектами: потребителем услуг и предприятием ЖКХ. Государство, оказывая поддержку, не должно вмешиваться в данные частные отношения. Правильней говорить не о моратории, а о мерах господдержки в виде субсидий.
Комментарий #Известия
Вчера срочно рассматривался пакет мер соцподдержки в условиях частичной мобилизации. Предлагается:
⚡️ мораторий на начисление пеней за неуплату ЖКУ для граждан, принимающих участие в СВО — как на добровольной основе, так и в рамках частичной мобилизации;
⚡️ полный мораторий на оплату ЖКУ и иных услуг, связанных с содержанием единственного жилья одиноких граждан, подпадающих под частичную мобилизацию.
Мой комментарий 💭
✔️ Мораторий по начислению пеней введут (со слов уже поддержан, текст не видела, сложно комментировать). Непонятно, как поступить в ситуации, когда мобилизованный гражданин уже накопил задолженность, на которую начислена/не начислена и не взыскана пеня. В 2020 году из-за корявых формулировок была разрозненная практика. Важно сформулировать четкие правила: по каким долгам не начисляются пени: по вновь возкнишим и/или старым, что делать со старыми долгами и пенями 🤷♀️
✔️ Мораторий в части начисления платы за ЖКУ чреват убытками для и без того недофинансированной сферы ЖКХ. По сути, речь идет о приостановлении исполнения гражданско-правовых обязательств между двумя частно-правовыми субъектами: потребителем услуг и предприятием ЖКХ. Государство, оказывая поддержку, не должно вмешиваться в данные частные отношения. Правильней говорить не о моратории, а о мерах господдержки в виде субсидий.
Единовременные выплаты для погашения долга за ЖКУ
Рубрика #проектыНПА
Предложена поправка, наделяющая Правительство РФ правом устанавливать субсидий в виде единовременной выплаты отдельной категории граждан при наличии долга за ЖКУ и капремонт.
💭 Комментарий в #Известия
Инициативу поддерживаю. Но такие выплаты стоит направлять напрямую организациям ЖКХ, чтобы выплата выполняла свою цель.
Поправка перспективна, она позволяет устанавливать единовременные выплаты в помощь и иным социально незащищенным гражданам. Но к такой мере надо относиться как к крайней и, возможно, временной. Ведь есть опасность создания иждивенческих настроений плательщиков ЖКУ.
Рубрика #проектыНПА
Предложена поправка, наделяющая Правительство РФ правом устанавливать субсидий в виде единовременной выплаты отдельной категории граждан при наличии долга за ЖКУ и капремонт.
💭 Комментарий в #Известия
Инициативу поддерживаю. Но такие выплаты стоит направлять напрямую организациям ЖКХ, чтобы выплата выполняла свою цель.
Поправка перспективна, она позволяет устанавливать единовременные выплаты в помощь и иным социально незащищенным гражданам. Но к такой мере надо относиться как к крайней и, возможно, временной. Ведь есть опасность создания иждивенческих настроений плательщиков ЖКУ.
Известия
Счет побери: мобилизованным хотят погасить долги за ЖКУ
Каким еще категориям граждан планируют списать задолженность за коммуналку
Спецсчета для капремонта плохо работают или просто не дают кому-то покоя? 🙄
Проще (как всегда) оказалось обвинить Управляющие организации, которые не так работают 😅 Комментарий в #Известия
📌 Пояснительная записка Законопроекта содержит предложения:
🔹Аргумент 1
спецсчета имеют низкую степень реализации и надо решить системные проблемы в сфере организации и проведения капремонта в МКД.
🔹Аргумент 2
нецелевое использование собранных средств; отсутствие прозрачной системы учета средств на спецсчетах, информации о задолженности; к осуществлению капремонта зачастую привлекаются подрядные организации с неквалифицированным персоналом.
🔹Аргумент 3
Как правило, владельцами «неэффективных» специальных счетов являются недобросовестные управляющие организации 🤬
🔹Способы решения из Законопроекта:
✔️ запретить управляющим организациям быть владельцами спецсчетов на капремонт домов 🤯
✔️наделить регоператоров обязанностью безвозмездного взыскания долгов по МКД на спецсчетах, где он является владельцем спецсчета;
✔️поднять порог уровня перевода собираемости взносов с 50% до 75% для принятия мер реагирования со стороны ГЖИ и перехода со спецсчета в «общий котёл»;
✔️дополнить перечень документов для обоснования расходования средств со спецсчета договором строительного контроля.
📌 У законодателей есть (должен быть!) такой инструмент как ЭФФЕКТИВНОСТЬ правового регулирования. Это мерило любого принимаемого закона!
Это соотношение между результатом правового регулирования и стоящей перед ним целью. А значит любая законодательная инициатива должна быть обоснованной (чтобы не навредить или не быть «мертвой») , реализуемой с точки зрения стоящей цели. Либо ее вовсе не надо принимать!
📌Инициатива надуманная:
🔹 вступает в противоречие с ЖК РФ, позицией Конституционного Суда РФ, подрывает доверие к использованию спецсчетов и ориентирует на переход к системе накопления взносов на капремонт исключительно на счете Регоператора.
🔹 Многочисленная судебная практика свидетельствует как раз о том, что большинство жалоб собственников связано не со спецсчетами и управляющими организациями, как владельцами счёта. А с неэффективностью капремонта по методу общего котла, где владельцем счета является Регоператор. Аффилированные подрядчики проводят капремонт, не допускают управляющие организации для контроля при проведении ремонта.
🔹 Отсутствие прозрачной системы учёта?! Серьезно? 😳 Система учета поступающих и используемых средств на спецсчетах, учёта задолженности по уплате взносов существует в силу ЖК РФ. Собственники могут получить информацию о расходовании средств со спецсчета как у владельца счета, так и в банке. Это ч. 7 ст. 177 ЖК РФ.
🔹Стройконтроль необходим, но лишь в случаях, предусмотренных ГрК РФ. Он не должен быть обязанностью при любых видах работ. Тем более, что инициатива предполагает даже не сам стройконтроль, а наличие договора на него 😉 Это лишь приведет к удорожанию стоимости капремонта.
📌 Действительно, есть системные проблемы при использовании спецсчетов, но решать их надо другими методами. Несколько примеров:
🔹 Снизить кворум для проведения капремонта и обеспечить возможность привлечения кредитных средств.
🔹Управляющая организация должна выполнять функции заказчика ремонтных работ от имени собственников и контролировать данные работы.
🔹 В целях эффективного контроля за работами по капремонту необходимо разработать методические рекомендации.
Проще (
📌 Пояснительная записка Законопроекта содержит предложения:
🔹Аргумент 1
спецсчета имеют низкую степень реализации и надо решить системные проблемы в сфере организации и проведения капремонта в МКД.
🔹Аргумент 2
нецелевое использование собранных средств; отсутствие прозрачной системы учета средств на спецсчетах, информации о задолженности; к осуществлению капремонта зачастую привлекаются подрядные организации с неквалифицированным персоналом.
🔹Аргумент 3
Как правило, владельцами «неэффективных» специальных счетов являются недобросовестные управляющие организации 🤬
🔹Способы решения из Законопроекта:
✔️ запретить управляющим организациям быть владельцами спецсчетов на капремонт домов 🤯
✔️наделить регоператоров обязанностью безвозмездного взыскания долгов по МКД на спецсчетах, где он является владельцем спецсчета;
✔️поднять порог уровня перевода собираемости взносов с 50% до 75% для принятия мер реагирования со стороны ГЖИ и перехода со спецсчета в «общий котёл»;
✔️дополнить перечень документов для обоснования расходования средств со спецсчета договором строительного контроля.
📌 У законодателей есть (должен быть!) такой инструмент как ЭФФЕКТИВНОСТЬ правового регулирования. Это мерило любого принимаемого закона!
Это соотношение между результатом правового регулирования и стоящей перед ним целью. А значит любая законодательная инициатива должна быть обоснованной (чтобы не навредить или не быть «мертвой») , реализуемой с точки зрения стоящей цели. Либо ее вовсе не надо принимать!
📌Инициатива надуманная:
🔹 вступает в противоречие с ЖК РФ, позицией Конституционного Суда РФ, подрывает доверие к использованию спецсчетов и ориентирует на переход к системе накопления взносов на капремонт исключительно на счете Регоператора.
🔹 Многочисленная судебная практика свидетельствует как раз о том, что большинство жалоб собственников связано не со спецсчетами и управляющими организациями, как владельцами счёта. А с неэффективностью капремонта по методу общего котла, где владельцем счета является Регоператор. Аффилированные подрядчики проводят капремонт, не допускают управляющие организации для контроля при проведении ремонта.
🔹 Отсутствие прозрачной системы учёта?! Серьезно? 😳 Система учета поступающих и используемых средств на спецсчетах, учёта задолженности по уплате взносов существует в силу ЖК РФ. Собственники могут получить информацию о расходовании средств со спецсчета как у владельца счета, так и в банке. Это ч. 7 ст. 177 ЖК РФ.
🔹Стройконтроль необходим, но лишь в случаях, предусмотренных ГрК РФ. Он не должен быть обязанностью при любых видах работ. Тем более, что инициатива предполагает даже не сам стройконтроль, а наличие договора на него 😉 Это лишь приведет к удорожанию стоимости капремонта.
📌 Действительно, есть системные проблемы при использовании спецсчетов, но решать их надо другими методами. Несколько примеров:
🔹 Снизить кворум для проведения капремонта и обеспечить возможность привлечения кредитных средств.
🔹Управляющая организация должна выполнять функции заказчика ремонтных работ от имени собственников и контролировать данные работы.
🔹 В целях эффективного контроля за работами по капремонту необходимо разработать методические рекомендации.
Известия
Счет в мешке: бизнесу хотят запретить собирать деньги на капремонт
Как это поможет бороться с мошенничеством
Доступ провайдеров в многоквартирный дом 🙅♀️
Комментарий в #Известия от председателя Подкомитета ТПП РФ по развитию бизнеса в сфере управления жилой недвижимостью Сусаны Киракосян и члена Подкомитета, директора представительства по г. Новокузнецку СРО Ассоциация ЖКК КО Кузбасса Елены Камневой (публикую кратко позиции для ясности ситуации, работа продолжается)
📌 Законопроект Хинштейна
✔️ Это беспрецедентная попытка вмешательства в частную собственность жителей домов🙅♀️
✔️ Он основан на трёх положениях:
- размещение оборудования в доме БЕЗ СОГЛАСИЯ собственников,
- БЕЗВОЗМЕЗДНО,
- БЕЗ согласования техусловий на размещение.
✔️ То есть бесконтрольное вмешательство в конструктив дома вразрез с Конституцией и основными началами частного права. Эти ситуации уже давно имеют массовый характер по стране: провайдер заходит в дом, не спрашивает согласия, размещает оборудование и развешивает провода, оставляет мусор, расходы за повреждения кровли и мест общего пользования, электричество ложатся на плечи собственников, в исправлять и нести ответственность приходится УО . Суды встали на защиту собственников и практика сложилась не в пользу провайдеров. Вот и решили переломить ситуацию через закон.
📌 Законопроект Хованской и Миронова
✔️ только при согласии собственников. Законопроект не отменяет необходимости проведения собрания собственников, но обязывает УО выступить организатором такого собрания по инициативе любого собственника 🤦♀️
✔️установлена плата провайдеров за пользование общим имущество.
В плату включены расходы, возникшие от размещения оборудования и сетей + на электричество.
🤚Здесь плата толкуется узко как компенсация собственникам расходной части, не предполагая доходной части.
✔️ есть позиции, с которыми не согласна. Например, законопроект, также как и у Хинштейна, абсолютно нивелирует значение договора с провайдерами. Его просто не требуется в части пользования общим имуществом дома 🤨
📌 Дополнения к законопроекту Хинштейна от Комитета ГД по строительству и ЖКХ
1️⃣ Единый порядок размещения сетей связи в МКД, а также правила взаимодействия между оператором связи и УО установит Правительство. В этом документе будет прописано всё, от того, каким сверлом нужно делать отверстия в стене, до размера и мест размещения шкафов, проводов и электропитания.
2️⃣ Плата провайдера за электроэнергию, используемую в работе оборудования.
(❗️согласны, но не увидели в тексте про расходы, возникшие от размещения оборудования и сетей вмешательство в конструктив дома)
3️⃣ В изначальном законопроекте слабо отражена часть, касающаяся самой процедуры входа провайдеров в дом и порядка использования общего имущества в МКД. Прорабатывается вариант, чтобы доступ был разрешён после общего собрания собственников, на котором решение будет принято простым большинством голосов.
‼️ Важно, что Комитет по строительству и ЖКХ отреагировал на «лоббистские» инициативы, идущие вразрез закона и ищет баланс между здравым смыслом и соблюдением законных прав и интересов собственников жилья.
Комментарий в #Известия от председателя Подкомитета ТПП РФ по развитию бизнеса в сфере управления жилой недвижимостью Сусаны Киракосян и члена Подкомитета, директора представительства по г. Новокузнецку СРО Ассоциация ЖКК КО Кузбасса Елены Камневой (публикую кратко позиции для ясности ситуации, работа продолжается)
📌 Законопроект Хинштейна
✔️ Это беспрецедентная попытка вмешательства в частную собственность жителей домов🙅♀️
✔️ Он основан на трёх положениях:
- размещение оборудования в доме БЕЗ СОГЛАСИЯ собственников,
- БЕЗВОЗМЕЗДНО,
- БЕЗ согласования техусловий на размещение.
✔️ То есть бесконтрольное вмешательство в конструктив дома вразрез с Конституцией и основными началами частного права. Эти ситуации уже давно имеют массовый характер по стране: провайдер заходит в дом, не спрашивает согласия, размещает оборудование и развешивает провода, оставляет мусор, расходы за повреждения кровли и мест общего пользования, электричество ложатся на плечи собственников, в исправлять и нести ответственность приходится УО . Суды встали на защиту собственников и практика сложилась не в пользу провайдеров. Вот и решили переломить ситуацию через закон.
📌 Законопроект Хованской и Миронова
✔️ только при согласии собственников. Законопроект не отменяет необходимости проведения собрания собственников, но обязывает УО выступить организатором такого собрания по инициативе любого собственника 🤦♀️
✔️установлена плата провайдеров за пользование общим имущество.
В плату включены расходы, возникшие от размещения оборудования и сетей + на электричество.
🤚Здесь плата толкуется узко как компенсация собственникам расходной части, не предполагая доходной части.
✔️ есть позиции, с которыми не согласна. Например, законопроект, также как и у Хинштейна, абсолютно нивелирует значение договора с провайдерами. Его просто не требуется в части пользования общим имуществом дома 🤨
📌 Дополнения к законопроекту Хинштейна от Комитета ГД по строительству и ЖКХ
1️⃣ Единый порядок размещения сетей связи в МКД, а также правила взаимодействия между оператором связи и УО установит Правительство. В этом документе будет прописано всё, от того, каким сверлом нужно делать отверстия в стене, до размера и мест размещения шкафов, проводов и электропитания.
2️⃣ Плата провайдера за электроэнергию, используемую в работе оборудования.
(❗️согласны, но не увидели в тексте про расходы, возникшие от размещения оборудования и сетей вмешательство в конструктив дома)
3️⃣ В изначальном законопроекте слабо отражена часть, касающаяся самой процедуры входа провайдеров в дом и порядка использования общего имущества в МКД. Прорабатывается вариант, чтобы доступ был разрешён после общего собрания собственников, на котором решение будет принято простым большинством голосов.
‼️ Важно, что Комитет по строительству и ЖКХ отреагировал на «лоббистские» инициативы, идущие вразрез закона и ищет баланс между здравым смыслом и соблюдением законных прав и интересов собственников жилья.
Известия
В ГД предложили обеспечить свободный доступ провайдеров в дома
Свободный, но регулируемый доступ провайдеров в жилые дома должен быть обеспечен на законодательном уровне, но при сохранении прав и интересов владельцев квартир. Предлагаются поправки в Жилищный кодекс РФ (ЖК РФ), упрощающие проведение собраний собственников…
Способы мошенничества на рынке жилой недвижимости
🔹 Злоумышленники вычисляют недавно продавших свое жилье, звонят им, выдавая себя за представителей банков, правоохранительных органов. Пугают, что мошенники пытаются вывести деньги с их счета, куда были переведены средства от продажи, и уговаривают вывести их на безопасный счет. И нередко продавцы верят и передают мошенникам данные счета.
🔹 Создают сайты, якобы предназначенные для проверки доверенностей по QR-коду. Затем изготавливают подложные документы.
🔹 Взламывают аккаунты на «Госуслугах» и присваивают электронную подпись для проведения сделок с недвижимостью.
💭 Мой полный комментарий в газете #Известия
Следует разделять случаи, связанные с мошенничеством и непрофессионализмом. Ущерб наносит и то, и другое. Часто это игра на доверии граждан и отсутствии у них навыков проверки юридической чистоты сделки. 🤷♀️ А когда речь идет о приобретении недвижимости пренебрегать услугами профессионала не стоит.
Не все нанимают риелтора или юриста, да и качество данных услуг порой вызывает серьезное сомнение. Ведь не исключено, что и среди них есть недобросовестные лица.
Сделать рынок недвижимости более прозрачным, минимизируя риски и оферы, могло бы регулирование риелторской деятельности с определением профессионального статуса риелтора и требований к нему в части образования, опыта, профессиональной ответственности.
📄 В 2023 год планируется продолжить разработку закона о регулирование риелторской деятельности. Мне посчастливилось принять участие в экспертизе существующих законопроектов и есть чёткое понимание того, что нужен качественно новый подход!
💭 Мнение Федеральной нотариальной палаты
Описанная схема — одна из разновидностей социальной инженерии. Такой вид мошенничества стал особенно распространен в последние годы. Ценность этой схемы для аферистов — в возможности застать жертву врасплох и, тем самым, быстро ввести ее в заблуждение или запугать.
#Киракосян_недвижимость, #Киракосян_ЖКХ
🔹 Злоумышленники вычисляют недавно продавших свое жилье, звонят им, выдавая себя за представителей банков, правоохранительных органов. Пугают, что мошенники пытаются вывести деньги с их счета, куда были переведены средства от продажи, и уговаривают вывести их на безопасный счет. И нередко продавцы верят и передают мошенникам данные счета.
🔹 Создают сайты, якобы предназначенные для проверки доверенностей по QR-коду. Затем изготавливают подложные документы.
🔹 Взламывают аккаунты на «Госуслугах» и присваивают электронную подпись для проведения сделок с недвижимостью.
💭 Мой полный комментарий в газете #Известия
Следует разделять случаи, связанные с мошенничеством и непрофессионализмом. Ущерб наносит и то, и другое. Часто это игра на доверии граждан и отсутствии у них навыков проверки юридической чистоты сделки. 🤷♀️ А когда речь идет о приобретении недвижимости пренебрегать услугами профессионала не стоит.
Не все нанимают риелтора или юриста, да и качество данных услуг порой вызывает серьезное сомнение. Ведь не исключено, что и среди них есть недобросовестные лица.
Сделать рынок недвижимости более прозрачным, минимизируя риски и оферы, могло бы регулирование риелторской деятельности с определением профессионального статуса риелтора и требований к нему в части образования, опыта, профессиональной ответственности.
📄 В 2023 год планируется продолжить разработку закона о регулирование риелторской деятельности. Мне посчастливилось принять участие в экспертизе существующих законопроектов и есть чёткое понимание того, что нужен качественно новый подход!
💭 Мнение Федеральной нотариальной палаты
Описанная схема — одна из разновидностей социальной инженерии. Такой вид мошенничества стал особенно распространен в последние годы. Ценность этой схемы для аферистов — в возможности застать жертву врасплох и, тем самым, быстро ввести ее в заблуждение или запугать.
#Киракосян_недвижимость, #Киракосян_ЖКХ
Известия
Квартирный опрос: в России появилась новая схема мошенничества с жильем
Как люди могут защитить себя от аферистов
Претензионный порядок урегулирования споров в сфере управления МКД 💫
⠀
#Известия написали про законопроект ТПП РФ
Как разработчику, медиатору и в прошлом третейскому судье, пора пояснить суть проекта закона 💁♀️ Мы прошли с ним 2022 год по регионам, собирая мнения и отвечая на замечания. Тогда поняла, что не все еще в сфере ЖКХ созрели и готовы к диалогу и тем более, к медиации (это второй шаг🙏).
📍Речь об установлении в законе претензионного порядка урегулирования споров между УО, ТСЖ, ЖК и собственниками помещений.
✔️ Ключевая позиция: "До того как обращаться с жалобой в органы контроля и надзора или с иском в суд собственники предварительно обращаются с претензией (требованием) к УО, ТСЖ". Сначала претензия. А если нет ответа/отказ - в течение 10 дней право обратиться в суд и/или административный орган.
📍Преимущества претензионного порядка разрешения споров:
1) Простота процедур 👐
Отсутствие процессуальных и доказательственных правил кроме тех, что определили для себя стороны.
2) Сокращенные сроки🎗
Более оперативное и цивилизованное решение спора, разгрузка судов и контрольно-надзорных органов от тех конфликтов, которые могут и должны быть решены без их участия.
3)Экономия времени и денег💰
Сегодня УО имеют доступные каналы связи: электронка, ГИС и др. Это ускоряет процесс реагирования.
4) Конфиденциальность урегулирования споров🤫
Это репутационный плюс.
5) Результативность💫Практически любая альтернативная процедура заканчивается достижением взаимовыгодного соглашения, то есть по существу в интересах обоих сторон решить конфликт наиболее удобным и взаимовыгодным способом.
6) Формирование 😊#бесконфликтной и клиентоориентированной среды при управлении МКД 🤝 Это поднятие престижа отрасли!
7) Государство не будет вмешиваться без крайней нужды в договорные отношения сторон👌
‼️Тезис: "Это не решит проблему. При чем тут претензии, если жильцы чаще обращаются с заявками и жалобами?". "Мы удлиняем цепочку в решении спора".
Разберем этимологию слов и правовое содержание!
🌀Почему не обращение? Это широкое собирательное понятие, им можно обобщенно сказать о всей корреспонденции, которая поступает в УО. Также понятие используется в рамках ФЗ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" для случаев обращения к публичной власти. А мы говорим про частноправовые отношения между собственниками и УО.
🌀Почему не «заявка», заявление»? Это просьба гражданина о содействии в реализации прав или сообщение о факте. Пример заявок на оказание услуг: "закрутить лампочку на этаже", "вызвать сантехника", или же "предоставить информацию в рамках закона" и т.д. Претензионный порядок — это не просто письмо или заявка совершить положительное действие, а формализованное требование, вызванное нарушением.
🌀Почему не "жалоба"? Это про публичные отношения: жалобы в органы власти, органы контроля/надзора👩💻, жалобы в суд👨⚖️ в рамках процессуального законодательства. Это про силу. Процедура рассмотрения строго регулируется законом, нельзя отступить от установленного порядка (затянуть сроки, отказать в принятии жалобы и т.д.).
⠀
#Известия написали про законопроект ТПП РФ
Как разработчику, медиатору и в прошлом третейскому судье, пора пояснить суть проекта закона 💁♀️ Мы прошли с ним 2022 год по регионам, собирая мнения и отвечая на замечания. Тогда поняла, что не все еще в сфере ЖКХ созрели и готовы к диалогу и тем более, к медиации (это второй шаг🙏).
📍Речь об установлении в законе претензионного порядка урегулирования споров между УО, ТСЖ, ЖК и собственниками помещений.
✔️ Ключевая позиция: "До того как обращаться с жалобой в органы контроля и надзора или с иском в суд собственники предварительно обращаются с претензией (требованием) к УО, ТСЖ". Сначала претензия. А если нет ответа/отказ - в течение 10 дней право обратиться в суд и/или административный орган.
📍Преимущества претензионного порядка разрешения споров:
1) Простота процедур 👐
Отсутствие процессуальных и доказательственных правил кроме тех, что определили для себя стороны.
2) Сокращенные сроки🎗
Более оперативное и цивилизованное решение спора, разгрузка судов и контрольно-надзорных органов от тех конфликтов, которые могут и должны быть решены без их участия.
3)Экономия времени и денег💰
Сегодня УО имеют доступные каналы связи: электронка, ГИС и др. Это ускоряет процесс реагирования.
4) Конфиденциальность урегулирования споров🤫
Это репутационный плюс.
5) Результативность💫Практически любая альтернативная процедура заканчивается достижением взаимовыгодного соглашения, то есть по существу в интересах обоих сторон решить конфликт наиболее удобным и взаимовыгодным способом.
6) Формирование 😊#бесконфликтной и клиентоориентированной среды при управлении МКД 🤝 Это поднятие престижа отрасли!
7) Государство не будет вмешиваться без крайней нужды в договорные отношения сторон👌
‼️Тезис: "Это не решит проблему. При чем тут претензии, если жильцы чаще обращаются с заявками и жалобами?". "Мы удлиняем цепочку в решении спора".
Разберем этимологию слов и правовое содержание!
🌀Почему не обращение? Это широкое собирательное понятие, им можно обобщенно сказать о всей корреспонденции, которая поступает в УО. Также понятие используется в рамках ФЗ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" для случаев обращения к публичной власти. А мы говорим про частноправовые отношения между собственниками и УО.
🌀Почему не «заявка», заявление»? Это просьба гражданина о содействии в реализации прав или сообщение о факте. Пример заявок на оказание услуг: "закрутить лампочку на этаже", "вызвать сантехника", или же "предоставить информацию в рамках закона" и т.д. Претензионный порядок — это не просто письмо или заявка совершить положительное действие, а формализованное требование, вызванное нарушением.
🌀Почему не "жалоба"? Это про публичные отношения: жалобы в органы власти, органы контроля/надзора👩💻, жалобы в суд👨⚖️ в рамках процессуального законодательства. Это про силу. Процедура рассмотрения строго регулируется законом, нельзя отступить от установленного порядка (затянуть сроки, отказать в принятии жалобы и т.д.).
Известия
С правом на переписку: людей хотят обязать досудебно решать споры с УК
В судах больше 10 млн дел о жилищных спорах, как заставить управляющие компании реагировать на жалобы граждан
Дольщикам до обращения в суд предложили предъявлять застройщику претензию об устранении недостатков
комментарий «Известия»
⠀
📍 Прежде чем обратиться в суд за взысканием неустойки дольщикам предлагается использовать приоритетный способ защиты права - безвозмездное устранение застройщиком недостатков.
Срок устранения - 20 дней. А вот если застройщик не исполнил указанное требование в установленный срок добровольно, дольщик вправе обратиться в суд.
✔️ Обоснование законопроекта: для борьбы с так называемым потребительским терроризмом (попытками покупателей заработать с помощью исков к застройщикам). В пояснительный записке указано, что основными субьектами обогащения являются не столько потребители-дольщики, сколько юристы и юридические компании.
⠀
📊 Аналитика (подготовлено по запросу газеты #Известия)
🔹В суды общей юрисдикции поступило от дольщиков:
〰️ за 2020 год около 23 тыс. исков на общую сумму 9,8 млрд руб. Отказано в удовлетворении требований дольщиков по 980 искам.
〰️ за 2021 год - 33 тыс. исков на сумму 13,3 млрд руб. Отказано в удовлетворении по 1026 искам.
〰️ за 2022 год количество споров возросло! Это 37,8 тыс. исков на сумму 16,6 млрд руб. Отказано в удовлетворении по 1223 искам.
🔹 Большинство требований заявленных в 2020 и 2021 годах касаются сумм от 100 до 300 тыс. руб., а в 2022 году подано больше исков на суммы от 500 тыс. до 1 млн руб.
🔹 Крайне низкий процент споров разрешается мирно в рамках уже переданного в суд дела.
〰️ в 2020 году 11 споров урегулированы путем медиации и судебного примирения,
〰️ в 2021 году всего 4 спора,
〰️ в 2022 году – 8 споров.
🔹 Статистика по досудебному урегулированию споров неизвестна, поскольку это конфиденциальная информация.
🔸 Вывод: наблюдается тенденция к увеличению конфликтности в строительной сфере. Хотя первую строчку по прежнему занимают жилищные споры 🤷♀️
комментарий «Известия»
⠀
📍 Прежде чем обратиться в суд за взысканием неустойки дольщикам предлагается использовать приоритетный способ защиты права - безвозмездное устранение застройщиком недостатков.
Срок устранения - 20 дней. А вот если застройщик не исполнил указанное требование в установленный срок добровольно, дольщик вправе обратиться в суд.
✔️ Обоснование законопроекта: для борьбы с так называемым потребительским терроризмом (попытками покупателей заработать с помощью исков к застройщикам). В пояснительный записке указано, что основными субьектами обогащения являются не столько потребители-дольщики, сколько юристы и юридические компании.
⠀
📊 Аналитика (подготовлено по запросу газеты #Известия)
🔹В суды общей юрисдикции поступило от дольщиков:
〰️ за 2020 год около 23 тыс. исков на общую сумму 9,8 млрд руб. Отказано в удовлетворении требований дольщиков по 980 искам.
〰️ за 2021 год - 33 тыс. исков на сумму 13,3 млрд руб. Отказано в удовлетворении по 1026 искам.
〰️ за 2022 год количество споров возросло! Это 37,8 тыс. исков на сумму 16,6 млрд руб. Отказано в удовлетворении по 1223 искам.
🔹 Большинство требований заявленных в 2020 и 2021 годах касаются сумм от 100 до 300 тыс. руб., а в 2022 году подано больше исков на суммы от 500 тыс. до 1 млн руб.
🔹 Крайне низкий процент споров разрешается мирно в рамках уже переданного в суд дела.
〰️ в 2020 году 11 споров урегулированы путем медиации и судебного примирения,
〰️ в 2021 году всего 4 спора,
〰️ в 2022 году – 8 споров.
🔹 Статистика по досудебному урегулированию споров неизвестна, поскольку это конфиденциальная информация.
🔸 Вывод: наблюдается тенденция к увеличению конфликтности в строительной сфере. Хотя первую строчку по прежнему занимают жилищные споры 🤷♀️
Известия
Домовая порука: дольщикам ограничат возможность обращения в суд
Поможет ли мера в борьбе с потребительским терроризмом
Минстрой по поручению Хуснуллина разрабатывает предложение по спецсчетам для сбора платы за коммунальные услуги
#Известия
🔹 Поручение зампредседателя Правительства направлено на повышение контроля расходования денег, поступивших от потребителей в счет оплаты коммунальных ресурсов - для исключения возможности расходования этих средств на иные цели, кроме перечисления в РСО.
🔹 Минстрой просит высшие органы власти представить предложения по целесообразности обязательности приема лицами, управляющими МКД, платежей потребителей за коммунальные услуги на спецсчета.
🔹 Также предложено оценить последствия введения таких спецсчетов (позитивные или негативные) для различных категорий участников жилищных отношений и для отрасли
в целом.
❗️Обращаю внимание, что это не проект нормативного акта и не решенный вопрос. Подобные инициативы озвучивались еще до узаконивания прямых договоров и прямых расчетов.
А что вы думаете?
#Известия
🔹 Поручение зампредседателя Правительства направлено на повышение контроля расходования денег, поступивших от потребителей в счет оплаты коммунальных ресурсов - для исключения возможности расходования этих средств на иные цели, кроме перечисления в РСО.
🔹 Минстрой просит высшие органы власти представить предложения по целесообразности обязательности приема лицами, управляющими МКД, платежей потребителей за коммунальные услуги на спецсчета.
🔹 Также предложено оценить последствия введения таких спецсчетов (позитивные или негативные) для различных категорий участников жилищных отношений и для отрасли
в целом.
❗️Обращаю внимание, что это не проект нормативного акта и не решенный вопрос. Подобные инициативы озвучивались еще до узаконивания прямых договоров и прямых расчетов.
А что вы думаете?
Освободить организации от госпошлины при взыскании задолженности за ЖКУ
С такой инициативой выступил депутат Владимир Кошелев. Он полагает, что освобождение от уплаты пошлины снизит финансовое бремя как для организаций, так и для граждан. И заодно улучшит ситуацию на рынке долгов за ЖКУ.
А другой депутат добавил: «Взыскание госпошлины накладывает дополнительную нагрузку на судебную систему: бумажная волокита, оформления».
❓ Чем конкретно поможет эта мера в решении вопроса с долгами? 🤷♀️ И почему подобное исключение в виде освобождения от госпошлины должно оказаться в процессуальном законе (юристы-процессуалисты поймут и надеюсь найдут основательные аргументы!)?
🔹 Поделилась с газетой #Известия статистикой.
Госпошлина, действительно, немаленькая. В 2022 году при взыскании задолженности за ЖКУ на 188,3 млрд руб. сумма госпошлины составила 4,2 млрд руб.
Но❗️ Не забываем, что и количество споров по долгам за ЖКУ зашкаливает.👆 При этом суммы взысканий в судах общей юрисдикции в 70 % случаев до 50 тыс. руб., а 15 % споров прекращаются (чаще всего по причине отказа от заявления/иска самого взыскателя).
🔹 Чтобы разгрузить суды, обеспечить качество правосудия и улучшить отношения сторон нужны принципиально иные меры❗️
А вот предложенная мера никак не поспособствует ни снижению задолженности за ЖКУ, ни гарантирует качество правосудия! Но еще больше спровоцирует на судебные споры. А это не соотносится с курсом государства на разгрузку судебной системы. Это ведь настолько очевидно. И вряд ли председатель Верховного Суда РФ это оценит 😁
Необходимо думать не над тем, как освобождать компании от госпошлины, а как создать условия, при которых большинство споров по долгам в принципе не попадёт в суды.
С такой инициативой выступил депутат Владимир Кошелев. Он полагает, что освобождение от уплаты пошлины снизит финансовое бремя как для организаций, так и для граждан. И заодно улучшит ситуацию на рынке долгов за ЖКУ.
А другой депутат добавил: «Взыскание госпошлины накладывает дополнительную нагрузку на судебную систему: бумажная волокита, оформления».
🔹 Поделилась с газетой #Известия статистикой.
Госпошлина, действительно, немаленькая. В 2022 году при взыскании задолженности за ЖКУ на 188,3 млрд руб. сумма госпошлины составила 4,2 млрд руб.
Но❗️ Не забываем, что и количество споров по долгам за ЖКУ зашкаливает.
🔹 Чтобы разгрузить суды, обеспечить качество правосудия и улучшить отношения сторон нужны принципиально иные меры❗️
А вот предложенная мера никак не поспособствует ни снижению задолженности за ЖКУ, ни гарантирует качество правосудия! Но еще больше спровоцирует на судебные споры. А это не соотносится с курсом государства на разгрузку судебной системы. Это ведь настолько очевидно. И вряд ли председатель Верховного Суда РФ это оценит 😁
Необходимо думать не над тем, как освобождать компании от госпошлины, а как создать условия, при которых большинство споров по долгам в принципе не попадёт в суды.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Известия
Судебные поддержки: УК освободят от госпошлин за подачу исков на должников
В прошлом году управляющие компании потратили на это более 4 млрд рублей
Уловимые жители: вандалы заплатят за порчу подъездов и засоры канализации 🚫
Такой заголовок имеет публикация в газете #Известия
📍О чем речь?
С 1 октября 2023 года вступает в силу ст. 259.4 Гражданского кодекса, которая предостерегает о материальной ответственности собственника недвижимости, «в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные расходы и издержки по содержанию и сохранению общего имущества».
🔹 Это касается не только собственников, проживающих в МКД, но также в апарт-комплексах, других МФЗ, коттеджных посёлках, где есть общее имущество.
🔹 Общее - значит ничье! Или принадлежит государству, а может даже ТСЖ, ЖК, управляющей организации. Так, к сожалению, сегодня воспринимают общее имущество 80% собственников.
📌 Может показаться, что новая статья Гражданского кодекса декларативная. Но это не так! Она станет правовым основанием для привлечения к ответственности нерадивых собственников и стимулом к хозяйскому отношению к общему имуществу. Но, безусловно, важно корректное использование статьи ➕ профилактика нарушений ➕ поддержка правоприменителя.
📍 Что сейчас?
🔹 Статья 30 ЖК РФ рамочно устанавливает обязанность собственника соблюдать правила содержания общего имущества.
🔹 В Приказе Минстроя о правилах пользования жилыми помещениями № 292 ни слова про ответственность в части общего имущества 🤷♀️ Только про собственное жилье.
🔹 Нет прямого указания на возмещение издержек, связанных с действиями и бездействием собственников. Для привлечения к ответственности нерадивых собственников используются общие нормы ГК РФ о бремени содержания и об ответственности за вред. Но практика крайне редкая! 🤚 Ведь самое сложное - найти виновника и привлечь его к ответственности. Особенно, когда речь о засорах канализации и мусоропровода, рисунках на стенах подъездов.
🖌️ Делитесь вашими примерами про вред общему имуществу и как искали виновников. В сентябре тему обязанностей и ответственности собственников обсудим на заседании Комитета ТПП 🇷🇺 по предпринимательству в сфере ЖКХ.
📚 Если интересно почитать на тему обязанностей собственников, делюсь своей небольшой аналитической заметкой.
Такой заголовок имеет публикация в газете #Известия
📍О чем речь?
С 1 октября 2023 года вступает в силу ст. 259.4 Гражданского кодекса, которая предостерегает о материальной ответственности собственника недвижимости, «в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные расходы и издержки по содержанию и сохранению общего имущества».
🔹 Это касается не только собственников, проживающих в МКД, но также в апарт-комплексах, других МФЗ, коттеджных посёлках, где есть общее имущество.
🔹 Общее - значит ничье! Или принадлежит государству, а может даже ТСЖ, ЖК, управляющей организации. Так, к сожалению, сегодня воспринимают общее имущество 80% собственников.
📌 Может показаться, что новая статья Гражданского кодекса декларативная. Но это не так! Она станет правовым основанием для привлечения к ответственности нерадивых собственников и стимулом к хозяйскому отношению к общему имуществу. Но, безусловно, важно корректное использование статьи ➕ профилактика нарушений ➕ поддержка правоприменителя.
📍 Что сейчас?
🔹 Статья 30 ЖК РФ рамочно устанавливает обязанность собственника соблюдать правила содержания общего имущества.
🔹 В Приказе Минстроя о правилах пользования жилыми помещениями № 292 ни слова про ответственность в части общего имущества 🤷♀️ Только про собственное жилье.
🔹 Нет прямого указания на возмещение издержек, связанных с действиями и бездействием собственников. Для привлечения к ответственности нерадивых собственников используются общие нормы ГК РФ о бремени содержания и об ответственности за вред. Но практика крайне редкая! 🤚 Ведь самое сложное - найти виновника и привлечь его к ответственности. Особенно, когда речь о засорах канализации и мусоропровода, рисунках на стенах подъездов.
🖌️ Делитесь вашими примерами про вред общему имуществу и как искали виновников. В сентябре тему обязанностей и ответственности собственников обсудим на заседании Комитета ТПП 🇷🇺 по предпринимательству в сфере ЖКХ.
📚 Если интересно почитать на тему обязанностей собственников, делюсь своей небольшой аналитической заметкой.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Известия
Уловимые жители: вандалы заплатят за порчу подъездов и засоры канализации
Как управляющие компании будут вычислять нарушителей
Краткосрочная сдача жилья внаем или оказание гостиничных услуг 🏨
Комментарий в газете #Известия
🔹 В марте 2023 года Конституционный суд сделал вывод, что сдача квартир посуточно не может считаться аналогом гостиничных услуг. Оказание таковых с использованием жилья ЗАПРЕЩЕНО. И это прямо прописано в ст. 17 ЖК с 2019 года. Подробности дела КС РФ здесь.
🔹 Законодателю было рекомендовано принять меры для регулирования краткосрочного найма жилых помещений в многоквартирных домах с соблюдением баланса интересов.
🔹 Минстрой подготовил законопроект - редакция ч.2 ст.30 ЖК РФ (дополнения выделены):
«Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, а также правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме».
💭 Что нового? Ничего!
✔️ Редакция законопроекта полностью дублирует то, что сегодня есть в Гражданском и Жилищном кодексах. 🤷♀️ Об этом справедливо написал Минюст в качестве замечаний. Есть в законах и про краткосрочный наем, и про соблюдение прав и интересов соседей. Есть и в КоАП статья об ответственности за использование помещения не по назначению.
✔️ Все еще отсутствуют критерии разграничения допустимого краткосрочного (посуточного) найма жилья и запрещенного оказания гостиничных услуг.
✔️ Почему-то речь идет только о соблюдении прав и законных интересов соседей. А как же интересы иных лиц: членов семьи собственника?!
📍 Обсуждаемый сегодня вопрос о сдаче жилья - это:
1) вопрос на стыке прав собственника («имею право, как собственник, сдавать квартиру кому хочу, когда и как хочу») и его обязанностей («в доме ты не один», «твои права заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого»);
2) вопрос пределов реализации правомочий собственника в части жилого помещения. Пределы определены назначением помещения — ст. 17 ЖК РФ.
3) вопрос ответственности собственников за вред общему имуществу, в том числе за вред, причиненный действиями нанимателей/ссудополучателей, вселенных в помещение. Ведь сдача в наем жилых помещений в зависимости от интенсивности смены нанимателей также может вредить общему имуществу МКД.
И вот ответственности как раз и не хватает! Недавно мы обсуждали данный вопрос в разрезе новых положений ГК РФ об общем имуществе (здесь). Ведь в реализации любого права собственников должен работать главный принцип «проявляй заботу и не вреди общему имуществу», а навредил - отвечай. Баланс прав-обязанностей-ответственности.
🔹 А завершу словами известного цивилиста, доктора юрид. наук К. И. Скловского: «Имущество, которое является предметом собственности и служит удовлетворению интересов собственника, само по себе нуждается в осуществлении заботы о нем, поддержании в годном состоянии, устранении разных угроз и опасностей…». Осуществление указанных мер возлагается на собственника и рассматривается как естественное следствие права собственности.
#Киракосян_недвижимость
#Киракосян_ЖКХ
Комментарий в газете #Известия
🔹 В марте 2023 года Конституционный суд сделал вывод, что сдача квартир посуточно не может считаться аналогом гостиничных услуг. Оказание таковых с использованием жилья ЗАПРЕЩЕНО. И это прямо прописано в ст. 17 ЖК с 2019 года. Подробности дела КС РФ здесь.
🔹 Законодателю было рекомендовано принять меры для регулирования краткосрочного найма жилых помещений в многоквартирных домах с соблюдением баланса интересов.
🔹 Минстрой подготовил законопроект - редакция ч.2 ст.30 ЖК РФ (дополнения выделены):
«Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, а также правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме».
💭 Что нового? Ничего!
✔️ Редакция законопроекта полностью дублирует то, что сегодня есть в Гражданском и Жилищном кодексах. 🤷♀️ Об этом справедливо написал Минюст в качестве замечаний. Есть в законах и про краткосрочный наем, и про соблюдение прав и интересов соседей. Есть и в КоАП статья об ответственности за использование помещения не по назначению.
✔️ Все еще отсутствуют критерии разграничения допустимого краткосрочного (посуточного) найма жилья и запрещенного оказания гостиничных услуг.
✔️ Почему-то речь идет только о соблюдении прав и законных интересов соседей. А как же интересы иных лиц: членов семьи собственника?!
📍 Обсуждаемый сегодня вопрос о сдаче жилья - это:
1) вопрос на стыке прав собственника («имею право, как собственник, сдавать квартиру кому хочу, когда и как хочу») и его обязанностей («в доме ты не один», «твои права заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого»);
2) вопрос пределов реализации правомочий собственника в части жилого помещения. Пределы определены назначением помещения — ст. 17 ЖК РФ.
3) вопрос ответственности собственников за вред общему имуществу, в том числе за вред, причиненный действиями нанимателей/ссудополучателей, вселенных в помещение. Ведь сдача в наем жилых помещений в зависимости от интенсивности смены нанимателей также может вредить общему имуществу МКД.
И вот ответственности как раз и не хватает! Недавно мы обсуждали данный вопрос в разрезе новых положений ГК РФ об общем имуществе (здесь). Ведь в реализации любого права собственников должен работать главный принцип «проявляй заботу и не вреди общему имуществу», а навредил - отвечай. Баланс прав-обязанностей-ответственности.
🔹 А завершу словами известного цивилиста, доктора юрид. наук К. И. Скловского: «Имущество, которое является предметом собственности и служит удовлетворению интересов собственника, само по себе нуждается в осуществлении заботы о нем, поддержании в годном состоянии, устранении разных угроз и опасностей…». Осуществление указанных мер возлагается на собственника и рассматривается как естественное следствие права собственности.
#Киракосян_недвижимость
#Киракосян_ЖКХ
Известия
Сдается мне: в России узаконят посуточную аренду жилья
Владельцы квартир будут отвечать за поведение своих гостей
И еще немного новостей про альтернативное урегулирование споров и #медиацию 🍀
✔️ Во втором чтении находится Законопроект № 1138398-7 об урегулировании споров с потребителями с использованием онлайн-сервиса.
Еще в 2017 году Президент дал поручение разработать данный сервис. И важно отметить, что он планируется не как отдельная цифровая платформа, а как составная часть портала Госуслуг, обеспечивающая процесс предъявления и рассмотрения требований потребителей в рамках досудебного урегулирования споров, связанных с дистанционной продажей товаров, работ и услуг.
✔️ Формирование бесконфликтной среды в ЖКХ
Продолжается проработка законодательного механизма первичного обращения собственников помещений сначала с претензией в УО, ТСЖ и только потом в ГЖИ и суд. Об этом ранее детально писала здесь.
Хотя рабочий вариант проекта нуждается в существенной доработке, но очень радостно, что идея альтернативного урегулирования споров в жилищной сфере воспринята и находит все больше сторонников! 🤲
В этом году также направила в адрес Минюст письмо о поддержки развития #медиации в жилищной сфере с детальным описанием ситуации по судебной и административной «перегрузке» в сфере ЖКХ. 😬Была отражена собранная за несколько лет аналитика. Поскольку Минюст прорабатывает новый закон о медиации, важно было обратить внимание на проблемы и специфику нашей сферы. Письмо было переадресовано в Минстрой.
Из хорошего! В этом году Минстрой уже не стал давать отрицательный отзыв.👏 Сообщил, что предложения будут проанализированы и по возможности учтены в ходе плановой работы по актуализации законодательства.
💭 Наблюдаю, что инфосреда, в которой мы все чаще говорим об альтернативе судам и проверяющим, о ценности переговоров и медиации, формирует больше доверия и интереса к этим инструментам. Значит все не зря!
#Киракосян_медиация
#Киракосян_ЖКХ
#МедиацияЖКХ
#бесконфликтноеЖКХ
Еще в 2017 году Президент дал поручение разработать данный сервис. И важно отметить, что он планируется не как отдельная цифровая платформа, а как составная часть портала Госуслуг, обеспечивающая процесс предъявления и рассмотрения требований потребителей в рамках досудебного урегулирования споров, связанных с дистанционной продажей товаров, работ и услуг.
Продолжается проработка законодательного механизма первичного обращения собственников помещений сначала с претензией в УО, ТСЖ и только потом в ГЖИ и суд. Об этом ранее детально писала здесь.
Хотя рабочий вариант проекта нуждается в существенной доработке, но очень радостно, что идея альтернативного урегулирования споров в жилищной сфере воспринята и находит все больше сторонников! 🤲
В этом году также направила в адрес Минюст письмо о поддержки развития #медиации в жилищной сфере с детальным описанием ситуации по судебной и административной «перегрузке» в сфере ЖКХ. 😬Была отражена собранная за несколько лет аналитика. Поскольку Минюст прорабатывает новый закон о медиации, важно было обратить внимание на проблемы и специфику нашей сферы. Письмо было переадресовано в Минстрой.
Из хорошего! В этом году Минстрой уже не стал давать отрицательный отзыв.👏 Сообщил, что предложения будут проанализированы и по возможности учтены в ходе плановой работы по актуализации законодательства.
💭 Наблюдаю, что инфосреда, в которой мы все чаще говорим об альтернативе судам и проверяющим, о ценности переговоров и медиации, формирует больше доверия и интереса к этим инструментам. Значит все не зря!
#Киракосян_медиация
#Киракосян_ЖКХ
#МедиацияЖКХ
#бесконфликтноеЖКХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Сусана Киракосян
Претензионный порядок урегулирования споров в сфере управления МКД 💫
⠀
#Известия написали про законопроект ТПП РФ
Как разработчику, медиатору и в прошлом третейскому судье, пора пояснить суть проекта закона 💁♀️ Мы прошли с ним 2022 год по регионам, собирая…
⠀
#Известия написали про законопроект ТПП РФ
Как разработчику, медиатору и в прошлом третейскому судье, пора пояснить суть проекта закона 💁♀️ Мы прошли с ним 2022 год по регионам, собирая…