Iyouport
作为南美人口第三大国、第二大经济体的阿根廷，其第一轮总统选举的结果出人意料。 民调曾预测极右翼民粹主义者哈维尔·米莱将获胜，他猛烈抨击传统政治体制（称之为”腐败的种姓”），并承诺进行前所未有的“改革”。然而，米莱只得到了30%选民的支持。中左翼庇隆主义运动 "祖国联盟" 的候选人、经济部长塞尔吉奥·马萨赢得了36.6%的选票。 尽管在现任庇隆主义总统阿尔贝托·费尔南德斯的领导下，阿根廷正在经历20年来最严重的 经济危机。该国的通货膨胀率高达138%，本国货币比索今年贬值了60%，40%的阿根廷人生活在贫困线以下。右翼反对派联盟…
有一种东西叫 “无政府主义“，即 反对一切形式的压迫性权力；有另一种东西叫 “资本主义“，即 少数人通过 市场竞争 过程积聚对其他人的 压迫性权力 的制度。这两个词是反义词。所以·并·不·存·在 "无政府资本主义“。
阿根廷新当选总统哈维尔·米莱自称 "无政府资本主义者"。他赞扬 特朗普，反对堕胎，并计划加速 新自由主义 紧缩政策，使其达到噩梦般的 程度。
无政府主义者 一直反对资本主义和所有政客。所谓的 “无政府资本主义者“ 利用民众对 国家权力 的不满将财富 不平等 合法化。如果始终只有少数富人说了算，就不可能有任何 "自由"。
阿根廷有一个多世纪的无政府主义传统，革命者反对资本主义和国家权力。我们遵循他们在2001年起义中提出的口号：Que se vayan todos / 所有统治者下台！
#Argentina #Anarchist #uprising #Farright
阿根廷新当选总统哈维尔·米莱自称 "无政府资本主义者"。他赞扬 特朗普，反对堕胎，并计划加速 新自由主义 紧缩政策，使其达到噩梦般的 程度。
无政府主义者 一直反对资本主义和所有政客。所谓的 “无政府资本主义者“ 利用民众对 国家权力 的不满将财富 不平等 合法化。如果始终只有少数富人说了算，就不可能有任何 "自由"。
阿根廷有一个多世纪的无政府主义传统，革命者反对资本主义和国家权力。我们遵循他们在2001年起义中提出的口号：Que se vayan todos / 所有统治者下台！
#Argentina #Anarchist #uprising #Farright
iyouport
LR 从民主到自由
【2021年4月14日存档】关于民主，您需要知道的一切
🧬 https://t.me/iyouport/13496
新总统的就职典礼将于12月10日举行，届时阿根廷将纪念 “军事独裁政权倒台40周年”。
与此同时，米莱本人也不断提及军事独裁的经历，引用皮诺切特、米尔顿·弗里德曼和哈耶克的话，并不时称那些在法西斯军政府时期受镇压的人为“恐怖分子”。副总统维多利亚·维拉鲁埃尔是一名高级军官的女儿，毕业于五角大楼军事学院，因创建并领导 "（左翼）恐怖主义法律研究中心” 而闻名。此外，她还与极右翼的西班牙Vox党一起，发起了对卡斯特罗政权 "在拉丁美洲犯下的战争罪行” 的调查。
当然，这也是每个法西斯分子的标准套路：传统价值观、打击非传统倾向、承诺将权力归还给穿制服的人，再将军费开支提高到国内生产总值的 2%。
1935年，季米特洛夫警告共产国际代表大会：法西斯主义的小丑手段不应误导你们。小资产阶级 厌倦了中间方案，他们选择了一个至少不会让他们感觉无聊的人。小丑式的怪癖、对反对者的尖酸刻薄、嬉皮笑脸和夸夸其谈曾一度确保 墨索里尼 胜利上台。如今，一模一样。
因此，米莱的胜利和特朗普的惊人收视率一样，并不是什么幽默感。
需要思考的是各种左翼阵线曾经扮演了怎样的背信弃义角色（在阿根廷，他们的代表在过去的40年里一直掌权）。"为了一切美好的事物” 建立广泛的民主联盟，与民族主义调情，与国际货币基金组织寻找共同语言，不断向国内和国际资本妥协 —— 所有这一切导致阿根廷左派彻底破产，而现在，正如历史上多次发生的那样，正在为 法西斯主义 在整个欧洲大陆的复兴扫清道路。
#Argentina #Farright
新总统的就职典礼将于12月10日举行，届时阿根廷将纪念 “军事独裁政权倒台40周年”。
与此同时，米莱本人也不断提及军事独裁的经历，引用皮诺切特、米尔顿·弗里德曼和哈耶克的话，并不时称那些在法西斯军政府时期受镇压的人为“恐怖分子”。副总统维多利亚·维拉鲁埃尔是一名高级军官的女儿，毕业于五角大楼军事学院，因创建并领导 "（左翼）恐怖主义法律研究中心” 而闻名。此外，她还与极右翼的西班牙Vox党一起，发起了对卡斯特罗政权 "在拉丁美洲犯下的战争罪行” 的调查。
当然，这也是每个法西斯分子的标准套路：传统价值观、打击非传统倾向、承诺将权力归还给穿制服的人，再将军费开支提高到国内生产总值的 2%。
1935年，季米特洛夫警告共产国际代表大会：法西斯主义的小丑手段不应误导你们。小资产阶级 厌倦了中间方案，他们选择了一个至少不会让他们感觉无聊的人。小丑式的怪癖、对反对者的尖酸刻薄、嬉皮笑脸和夸夸其谈曾一度确保 墨索里尼 胜利上台。如今，一模一样。
因此，米莱的胜利和特朗普的惊人收视率一样，并不是什么幽默感。
需要思考的是各种左翼阵线曾经扮演了怎样的背信弃义角色（在阿根廷，他们的代表在过去的40年里一直掌权）。"为了一切美好的事物” 建立广泛的民主联盟，与民族主义调情，与国际货币基金组织寻找共同语言，不断向国内和国际资本妥协 —— 所有这一切导致阿根廷左派彻底破产，而现在，正如历史上多次发生的那样，正在为 法西斯主义 在整个欧洲大陆的复兴扫清道路。
#Argentina #Farright
Telegram
Iyouport
有一种东西叫 “无政府主义“，即 反对一切形式的压迫性权力；有另一种东西叫 “资本主义“，即 少数人通过 市场竞争 过程积聚对其他人的 压迫性权力 的制度。这两个词是反义词。所以·并·不·存·在 "无政府资本主义“。
阿根廷新当选总统哈维尔·米莱自称 "无政府资本主义者"。他赞扬 特朗普，反对堕胎，并计划加速 新自由主义 紧缩政策，使其达到噩梦般的 程度。
无政府主义者 一直反对资本主义和所有政客。所谓的 “无政府资本主义者“ 利用民众对 国家权力 的不满将财富 不平等 合法化。如果始终只有少数富人说了算，就不可能有任何…
阿根廷新当选总统哈维尔·米莱自称 "无政府资本主义者"。他赞扬 特朗普，反对堕胎，并计划加速 新自由主义 紧缩政策，使其达到噩梦般的 程度。
无政府主义者 一直反对资本主义和所有政客。所谓的 “无政府资本主义者“ 利用民众对 国家权力 的不满将财富 不平等 合法化。如果始终只有少数富人说了算，就不可能有任何…
随着越来越多的人被卷入政治机制，当前的民粹主义潮流有可能对人类造成损害。
对于那些对 “从内部改变政府机构” 的承诺深信不疑的人来说，现实的考验就在眼前：这些理想主义的逆反者将变成他们所憎恨的东西 — — 精英压迫者。
因此，远离政治意味着拒绝成为机器中的一个功能性齿轮。这是大多数人都能理解并认为合理的无政府主义原则。
……
也许有人会问，作为无政府主义者的我们为什么 “突然开始反对” 减少国家在人类生活中的作用？就如这些天里关注阿根廷选举的全球革命者都能看到的，突然之间所有无政府主义者都站出来反对米莱，这是怎么回事，而米莱主张的部分纲领与无政府主义观点甚至有些相似？
关键问题在于国家消亡/毁灭的条件 ……
🧬 更新《为什么说阿根廷新当选总统是个骗子；"无政府"究竟是种什么状态？》
https://iyouport.substack.com/p/57b
#Anarchism #Argentina #Revolution #FarRight #Capitalism
对于那些对 “从内部改变政府机构” 的承诺深信不疑的人来说，现实的考验就在眼前：这些理想主义的逆反者将变成他们所憎恨的东西 — — 精英压迫者。
因此，远离政治意味着拒绝成为机器中的一个功能性齿轮。这是大多数人都能理解并认为合理的无政府主义原则。
……
也许有人会问，作为无政府主义者的我们为什么 “突然开始反对” 减少国家在人类生活中的作用？就如这些天里关注阿根廷选举的全球革命者都能看到的，突然之间所有无政府主义者都站出来反对米莱，这是怎么回事，而米莱主张的部分纲领与无政府主义观点甚至有些相似？
关键问题在于国家消亡/毁灭的条件 ……
🧬 更新《为什么说阿根廷新当选总统是个骗子；"无政府"究竟是种什么状态？》
https://iyouport.substack.com/p/57b
#Anarchism #Argentina #Revolution #FarRight #Capitalism
iyouport
为什么说阿根廷新当选总统是个骗子；"无政府"究竟是种什么状态？
当前的形势与 "无政府主义" 之间没有任何关系，相反，这一切咄咄逼人都是与资本主义之间的关系，资本主义将继续吞噬大多数人的劳动成果，使少数特权阶层受益。希望世界其他地区的自由派支持者能够看到阿根廷的教训，并最终认识到真正摆脱剥削压迫独裁暴政的方法是什么。
波兰的民族民粹主义者失败后，欧盟才刚松了口气，但现在又出现了新的麻烦。
欧洲最著名的极右翼政客之一基尔特·威尔德斯，赢得了荷兰议会选举。
选举前，人们认为主要的争霸战将在三股主流力量之间展开：马克·吕特辞职后由司法部长迪兰·泽赫里乌斯领导的中右翼自由民主人民党、弗兰斯·蒂默曼斯领导的工党与绿党和左翼党的联盟，以及最近由保守派立法者彼得·奥姆茨格特组建的新社会契约党。然而，威尔德斯领导的自由党以23.7%的得票率和在150个席位的众议院中以37个席位的巨大优势赢得了第一名。第二名是蒂默曼斯领导的左翼联盟，得票率为15.5%，拥有25个席位。紧随其后的是自民党（24席）和新社会契约党（20席）。
现年60岁的威尔德斯最初是自民党成员，从1998年开始担任国会议员，后来离开自民党，并于2006年成立了自己的政党，其纲领激进地反对移民、反伊斯兰教和欧洲怀疑论。威尔德斯的政党提议关闭清真寺、禁止可兰经和穆斯林学校。此外，该党还主张（模仿英国）脱离欧盟，并呼吁就此举行全民公投。威尔德斯从未停止过发表仇视伊斯兰教的言论，并曾经因此被送上法庭。
没有人预见到自由党目前取得的突破。在春季和初夏时候，自由党的支持率仅有大约7%。对几乎被遗忘的威尔德斯有利的主要因素是，移民急剧增加的问题成为竞选活动的核心（事实上，吕特的联合政府在7月份就因为这个问题垮台了）。这使他得以充分运用其标志性的修辞，将结束 "难民海啸”作为其主要口号。在此过程中，威尔德斯巧妙地将该国过度拥挤的移民问题与痛苦的社会问题（严重的住房短缺、昂贵的医疗费用）联系在一起。他呼吁终结庇护权，并为其他欧盟国家的居民引入工作签证。
专家们还认为，自民党领导人泽赫里乌斯在竞选期间表示愿意在政府中与自由党合作，这对威尔德斯有利：这就使得极右翼政党在温和派选民中也具有了合法性。最后，在加沙地带战争的形势下，亲以色列的选民被威尔德斯所吸引，因为他是以色列国的坚定捍卫者，并赞成将荷兰大使馆迁往耶路撒冷。
要想领导政府，威尔德斯就需要与多个政党结成联盟。为此，他已经表现出了妥协的意愿。他在胜选演说中说："我非常理解，各党派不希望与一个准备采取违宪措施的政党组成政府 ……我们不会谈论清真寺、古兰经和伊斯兰学校”。蒂默曼斯已经排除了与威尔德斯联合执政的可能性。泽赫里乌斯和奥姆齐赫特的态度则不那么明确。他们接受参与联合政府的谈判，但对威尔德斯成为总理的能力表示怀疑。理论上说，自由党、自民党和新社会契约党组成的联盟将在议会中拥有81个席位，即稳固的多数席位。但很难想象亲欧政客泽赫里乌斯和奥姆齐赫特如何能与新纳粹分子威尔德斯一起在政府中相处。威尔德斯并未放弃 "脱欧"的想法，他打算削减荷兰对欧盟预算的贡献，关闭荷兰边境，阻止包括乌克兰在内的新成员加入欧盟。另一方面，目前还不清楚威尔德斯是否准备将首相职位让给另一个政党的领导人。
无论如何，要做出决定并不容易。2021年，组建政府的谈判持续了271天。也许现在也需要做类似的事情。在此期间，吕特将继续履行总理职责。
#Netherlands #Elections #Farright
欧洲最著名的极右翼政客之一基尔特·威尔德斯，赢得了荷兰议会选举。
选举前，人们认为主要的争霸战将在三股主流力量之间展开：马克·吕特辞职后由司法部长迪兰·泽赫里乌斯领导的中右翼自由民主人民党、弗兰斯·蒂默曼斯领导的工党与绿党和左翼党的联盟，以及最近由保守派立法者彼得·奥姆茨格特组建的新社会契约党。然而，威尔德斯领导的自由党以23.7%的得票率和在150个席位的众议院中以37个席位的巨大优势赢得了第一名。第二名是蒂默曼斯领导的左翼联盟，得票率为15.5%，拥有25个席位。紧随其后的是自民党（24席）和新社会契约党（20席）。
现年60岁的威尔德斯最初是自民党成员，从1998年开始担任国会议员，后来离开自民党，并于2006年成立了自己的政党，其纲领激进地反对移民、反伊斯兰教和欧洲怀疑论。威尔德斯的政党提议关闭清真寺、禁止可兰经和穆斯林学校。此外，该党还主张（模仿英国）脱离欧盟，并呼吁就此举行全民公投。威尔德斯从未停止过发表仇视伊斯兰教的言论，并曾经因此被送上法庭。
没有人预见到自由党目前取得的突破。在春季和初夏时候，自由党的支持率仅有大约7%。对几乎被遗忘的威尔德斯有利的主要因素是，移民急剧增加的问题成为竞选活动的核心（事实上，吕特的联合政府在7月份就因为这个问题垮台了）。这使他得以充分运用其标志性的修辞，将结束 "难民海啸”作为其主要口号。在此过程中，威尔德斯巧妙地将该国过度拥挤的移民问题与痛苦的社会问题（严重的住房短缺、昂贵的医疗费用）联系在一起。他呼吁终结庇护权，并为其他欧盟国家的居民引入工作签证。
专家们还认为，自民党领导人泽赫里乌斯在竞选期间表示愿意在政府中与自由党合作，这对威尔德斯有利：这就使得极右翼政党在温和派选民中也具有了合法性。最后，在加沙地带战争的形势下，亲以色列的选民被威尔德斯所吸引，因为他是以色列国的坚定捍卫者，并赞成将荷兰大使馆迁往耶路撒冷。
要想领导政府，威尔德斯就需要与多个政党结成联盟。为此，他已经表现出了妥协的意愿。他在胜选演说中说："我非常理解，各党派不希望与一个准备采取违宪措施的政党组成政府 ……我们不会谈论清真寺、古兰经和伊斯兰学校”。蒂默曼斯已经排除了与威尔德斯联合执政的可能性。泽赫里乌斯和奥姆齐赫特的态度则不那么明确。他们接受参与联合政府的谈判，但对威尔德斯成为总理的能力表示怀疑。理论上说，自由党、自民党和新社会契约党组成的联盟将在议会中拥有81个席位，即稳固的多数席位。但很难想象亲欧政客泽赫里乌斯和奥姆齐赫特如何能与新纳粹分子威尔德斯一起在政府中相处。威尔德斯并未放弃 "脱欧"的想法，他打算削减荷兰对欧盟预算的贡献，关闭荷兰边境，阻止包括乌克兰在内的新成员加入欧盟。另一方面，目前还不清楚威尔德斯是否准备将首相职位让给另一个政党的领导人。
无论如何，要做出决定并不容易。2021年，组建政府的谈判持续了271天。也许现在也需要做类似的事情。在此期间，吕特将继续履行总理职责。
#Netherlands #Elections #Farright
Iyouport
转读者评论（轻微编辑） ——
50年代时，霍克海默提到过一种他所谓的专制人格。这类人的特点是：既受过良好教育但同时又很迷信（占卜算命样样迷），既以个人主义为荣，又由于害怕自己与众不同而时刻强制自己随大流（抢流量以粉丝数为荣）；既嫉恶如仇地维护自己的独立性，又倾向于盲目服从权力和权威（不仅热衷粉丝团，也包括自我审查和自我维稳）；经常认为自己比所有专家都更牛掰，但同时又很容易被那些最狭隘的视野和愤世嫉俗所吸引。
他们依然渴望成为被平等承认的主体，尽管不是在知识方面，而是在观点方面。专制人格希望所有意见（尤其是他们自己的意见）都能得到认真对待。于是不论是民粹主义政客还是所谓的意见领袖，只要假装去倾听人们、假装理解和同情，就能操纵这些人。稍微留意一下视频社交媒体上什么内容最火你就能知道这点。
不论是米莱还是特朗普还是博索纳罗还是更早的里程碑级的奥巴马选举，社交媒体都是重要的操控型工具，其重要性只是变得越来越强，这绝非偶然。要说普京一点不担心都不普里戈津那是撒谎，因为普里戈津控制的是社交媒体媒介，而普京的阵地是传统的电视机。
80年代以来的新自由主义只是这种专制人格兴起的部分原因。日渐增强的社会压力和社会控制对这种人格的培养起到了决定性的作用。想想自己的人生就很容易理解这点了。让自己从人群中脱颖而出、实现自我价值和不断地自我完善，这并不是什么积极向上的人生观，恰恰相反，是强加给我们每个人的生存法则 - 不增长即衰败、不成功即废柴 - 要想自己站起来，就必需首先把周围人都打趴下，这就是为什么鱿鱼游戏的剧集在全世界获得了如此轰动，事实上该剧并没有太出奇的设计，只因为它描述了绝大多数人最痛苦的内心感受。
如今在许多职业里，如果你想脱颖而出，就必需首先拥有一个网红级的个人社交媒体账号。这是参与劳动力市场竞争的必要条件。如上所述，换言之，如果你想在现实世界的职场上“成功”，你首先就需要让自己成为那种专制人格。
所有这一切都发生在一个焦虑的世界里，这个世界的社会和文化规范不断变化，后现代人如果不能实现自我发展的愿望（内卷），就陷入深度的衰败式郁闷。后现代人类以自我实现和真实性为导向，追求内在性：也就是说，他们不想去改变世界，他们只想改善自己 —— 让自己“赢得”这个垃圾世界，把其他人都当成垃圾踩在脚下。正因如此，他们渴望的是稳定 —— 他们是变革的天然阻力；他们渴望另一种形式的“超越” —— 越来越多的神秘团体、卜卦算命和其他形式的精神意义建构足以表明人们对“超越”的需求有多强烈。
米莱的任期长短并不重要，就如特朗普、普京等等人的任期长短不那么重要一样，重要的在于，在代议制的游戏中，当选民已经被改造成如此这般时，你我所面对的毫无疑问是一场更为深刻的战斗。
我喜欢土耳其起义那篇文章的标题《瓦解独裁政权，是无法用选票解决的问题》。正是如此。
如果您错过了：
🧬 为什么保守派和极右翼更擅长动员，而不是进步派 https://t.me/iyouport/13053
🧬人们为什么支持极右翼政党 https://t.me/iyouport/13088
#代议制 #极右翼 #竞争 #抑郁症 #自由主义 #社交媒体 #民粹主义 #心理操纵 #representative #farright #competition #depression #liberalism #socialmedia #populism #psychologicalmanipulation
50年代时，霍克海默提到过一种他所谓的专制人格。这类人的特点是：既受过良好教育但同时又很迷信（占卜算命样样迷），既以个人主义为荣，又由于害怕自己与众不同而时刻强制自己随大流（抢流量以粉丝数为荣）；既嫉恶如仇地维护自己的独立性，又倾向于盲目服从权力和权威（不仅热衷粉丝团，也包括自我审查和自我维稳）；经常认为自己比所有专家都更牛掰，但同时又很容易被那些最狭隘的视野和愤世嫉俗所吸引。
他们依然渴望成为被平等承认的主体，尽管不是在知识方面，而是在观点方面。专制人格希望所有意见（尤其是他们自己的意见）都能得到认真对待。于是不论是民粹主义政客还是所谓的意见领袖，只要假装去倾听人们、假装理解和同情，就能操纵这些人。稍微留意一下视频社交媒体上什么内容最火你就能知道这点。
不论是米莱还是特朗普还是博索纳罗还是更早的里程碑级的奥巴马选举，社交媒体都是重要的操控型工具，其重要性只是变得越来越强，这绝非偶然。要说普京一点不担心都不普里戈津那是撒谎，因为普里戈津控制的是社交媒体媒介，而普京的阵地是传统的电视机。
80年代以来的新自由主义只是这种专制人格兴起的部分原因。日渐增强的社会压力和社会控制对这种人格的培养起到了决定性的作用。想想自己的人生就很容易理解这点了。让自己从人群中脱颖而出、实现自我价值和不断地自我完善，这并不是什么积极向上的人生观，恰恰相反，是强加给我们每个人的生存法则 - 不增长即衰败、不成功即废柴 - 要想自己站起来，就必需首先把周围人都打趴下，这就是为什么鱿鱼游戏的剧集在全世界获得了如此轰动，事实上该剧并没有太出奇的设计，只因为它描述了绝大多数人最痛苦的内心感受。
如今在许多职业里，如果你想脱颖而出，就必需首先拥有一个网红级的个人社交媒体账号。这是参与劳动力市场竞争的必要条件。如上所述，换言之，如果你想在现实世界的职场上“成功”，你首先就需要让自己成为那种专制人格。
所有这一切都发生在一个焦虑的世界里，这个世界的社会和文化规范不断变化，后现代人如果不能实现自我发展的愿望（内卷），就陷入深度的衰败式郁闷。后现代人类以自我实现和真实性为导向，追求内在性：也就是说，他们不想去改变世界，他们只想改善自己 —— 让自己“赢得”这个垃圾世界，把其他人都当成垃圾踩在脚下。正因如此，他们渴望的是稳定 —— 他们是变革的天然阻力；他们渴望另一种形式的“超越” —— 越来越多的神秘团体、卜卦算命和其他形式的精神意义建构足以表明人们对“超越”的需求有多强烈。
米莱的任期长短并不重要，就如特朗普、普京等等人的任期长短不那么重要一样，重要的在于，在代议制的游戏中，当选民已经被改造成如此这般时，你我所面对的毫无疑问是一场更为深刻的战斗。
我喜欢土耳其起义那篇文章的标题《瓦解独裁政权，是无法用选票解决的问题》。正是如此。
如果您错过了：
🧬 为什么保守派和极右翼更擅长动员，而不是进步派 https://t.me/iyouport/13053
🧬人们为什么支持极右翼政党 https://t.me/iyouport/13088
#代议制 #极右翼 #竞争 #抑郁症 #自由主义 #社交媒体 #民粹主义 #心理操纵 #representative #farright #competition #depression #liberalism #socialmedia #populism #psychologicalmanipulation
关于塔克卡尔森的普京采访【转帖 -1】——
关于塔克卡尔森的俄罗斯之行，除了你们都在说的那些之外，这里再补充一点。它首先提醒的是，俄复制了苏联与美国孤立主义者建立关系的手段。
现代俄罗斯与苏维埃俄国的区别在于，它强调尊重东正教和俄罗斯主权（甚至久加诺夫对亚历山大三世赞不绝口）。因此，它在西方的首选合作伙伴肯定无法是左派了，相反只能是传统主义者、极端保守派、同性婚姻和现代文化的反对者。总之，就是那些在苏联被称为 "反动派"的人。
事实上更有趣的是，早在20世纪60年代，与不少西方左派人士的交流就开始让风格越来越保守的苏联官僚机构感到压力了。那时候的他们已经习惯于不容置疑地服从莫斯科。现实主义艺术家列宾、苏里科夫、希施金一直都是苏联官僚的艺术榜样。因此它即便知道毕加索是一位进步的艺术家，但内心也并没有接受20世纪的艺术探索，即 "现代主义-抽象主义"。
因此，苏联解体后，与传统主义者的和解是建立在一定的文化基础之上的，还添加了"后苏联"所强调的对宗教的尊重、对历史的诉求，以及在道德领域对通常准则的取向。
但现在很少人知道的是，早在20世纪20年代，苏联的对美政策就有三板斧。首先是与共产国际的关系。其次，是与同情苏联经验的更有影响力的 "进步公众" 的关系（其中一些人在30年代隶属共产党，但他们中的多数人都对教条主义和纪律感到不舒服。参见“奥本海默”）。
但在第三方面，则是针对反对美国干预欧洲事务的孤立主义共和党人的政策。孤立主义者阻挠美国参议院批准《凡尔赛条约》和加入国联，理由是美国不应承担如此大规模的国际义务。他们还反对支持俄国的白军运动，认为俄国人应该处理自己的内部问题，美国政府不能进一步加重纳税人的负担。
同时，孤立主义者在意识形态上并不接受共产主义，因此他们当然不能与布尔什维克结盟。但苏联向孤立主义者传达的主要信息是：苏维埃俄国（以及后来的苏联）是一个正常的国家，不干涉美国事务，并愿意在互惠互利的基础上发展贸易关系。甭管它想在自己国内（而不是在美国）建设什么主义，就让它去建吧，别过问 …… 孤立主义领导人之一、参议院外交关系委员会主席、共和党人威廉博拉对苏联持积极态度，是当时的主要纽带。
有趣的是，在工会领袖比尔·海伍德（William "Big Bill" Haywood）被控共谋谋杀爱达荷州州长一案中，博拉作为公诉人一举成名。海伍德被法庭宣判无罪，流亡莫斯科期间去世，葬于克里姆林宫的围墙内。与此同时，博拉赞成与苏联建交，以方便贸易往来。
众所周知孤立主义者和苏联有一个断崖式的分手：1941年6月22日，当时孤立主义成为苏联获得军事和技术支持的障碍。但务实的经验依然存在。现在，俄罗斯和当前的美国孤立主义者有了更多的共同点 —— 共同对手是拜登；把普京作为一个“捍卫传统价值观的基督教领袖”供起来。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin
关于塔克卡尔森的俄罗斯之行，除了你们都在说的那些之外，这里再补充一点。它首先提醒的是，俄复制了苏联与美国孤立主义者建立关系的手段。
现代俄罗斯与苏维埃俄国的区别在于，它强调尊重东正教和俄罗斯主权（甚至久加诺夫对亚历山大三世赞不绝口）。因此，它在西方的首选合作伙伴肯定无法是左派了，相反只能是传统主义者、极端保守派、同性婚姻和现代文化的反对者。总之，就是那些在苏联被称为 "反动派"的人。
事实上更有趣的是，早在20世纪60年代，与不少西方左派人士的交流就开始让风格越来越保守的苏联官僚机构感到压力了。那时候的他们已经习惯于不容置疑地服从莫斯科。现实主义艺术家列宾、苏里科夫、希施金一直都是苏联官僚的艺术榜样。因此它即便知道毕加索是一位进步的艺术家，但内心也并没有接受20世纪的艺术探索，即 "现代主义-抽象主义"。
因此，苏联解体后，与传统主义者的和解是建立在一定的文化基础之上的，还添加了"后苏联"所强调的对宗教的尊重、对历史的诉求，以及在道德领域对通常准则的取向。
但现在很少人知道的是，早在20世纪20年代，苏联的对美政策就有三板斧。首先是与共产国际的关系。其次，是与同情苏联经验的更有影响力的 "进步公众" 的关系（其中一些人在30年代隶属共产党，但他们中的多数人都对教条主义和纪律感到不舒服。参见“奥本海默”）。
但在第三方面，则是针对反对美国干预欧洲事务的孤立主义共和党人的政策。孤立主义者阻挠美国参议院批准《凡尔赛条约》和加入国联，理由是美国不应承担如此大规模的国际义务。他们还反对支持俄国的白军运动，认为俄国人应该处理自己的内部问题，美国政府不能进一步加重纳税人的负担。
同时，孤立主义者在意识形态上并不接受共产主义，因此他们当然不能与布尔什维克结盟。但苏联向孤立主义者传达的主要信息是：苏维埃俄国（以及后来的苏联）是一个正常的国家，不干涉美国事务，并愿意在互惠互利的基础上发展贸易关系。甭管它想在自己国内（而不是在美国）建设什么主义，就让它去建吧，别过问 …… 孤立主义领导人之一、参议院外交关系委员会主席、共和党人威廉博拉对苏联持积极态度，是当时的主要纽带。
有趣的是，在工会领袖比尔·海伍德（William "Big Bill" Haywood）被控共谋谋杀爱达荷州州长一案中，博拉作为公诉人一举成名。海伍德被法庭宣判无罪，流亡莫斯科期间去世，葬于克里姆林宫的围墙内。与此同时，博拉赞成与苏联建交，以方便贸易往来。
众所周知孤立主义者和苏联有一个断崖式的分手：1941年6月22日，当时孤立主义成为苏联获得军事和技术支持的障碍。但务实的经验依然存在。现在，俄罗斯和当前的美国孤立主义者有了更多的共同点 —— 共同对手是拜登；把普京作为一个“捍卫传统价值观的基督教领袖”供起来。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin
关于塔克卡尔森的普京采访【转帖 -2】——
普京的采访是成功的 —— 对普京们而言的成功。神话已经勾勒出来，重点已经划定，种子已经播下。它覆盖广袤，可能超乎你的想象 …… 只希望这里面没有你。
**
那些急于揭露该访谈中哪些词语和概念不实、嘲笑留里克王朝是疯子祖师爷的人们，其实毫无头绪。普京这出戏不是给他们演的。
再看一眼这出戏：
第一幕宣布拥有地区霸权的"历史权利”。第二幕对拒绝考虑这一 "权利" 和拒绝接受俄罗斯联邦加入所谓的"文明国家"大家庭表示不满。第三幕则是，调转头，强调并非一切都失去了意义，并建议“都醒醒”，坐回到谈判桌前，承认“小乌”还是个“孩子”。
这就是*叙事，所有人都能看得清楚的那部分。但这里的要点不是叙事本身，而是：这个叙事是给谁设计的？
首先是西方保守派：从美国共和党到欧洲的奥尔班、梅洛尼和勒庞们。他们认为普京是"捍卫传统价值观"的爱国者（请注意，这里所指并不是“烤箱洗衣机”、恐同症和禁止堕胎等等。而是指"黄金时代"，在那个时代，“白人”用武力夺取他们想要的任何东西，包括流动的性别在内的一切都对他们毫无影响）。
其次，伪左派偏执狂坦克党。坦克党认为普京是 "敌人的敌人”—— 尽管是个 "后"，但仍然是挑战美国霸权的"苏联"战士。普京的采访完全符合坦克党庸俗的 "反帝主义"，以及全球南方无数苦众对帝国的仇恨。
很多人并不清楚某些金砖国家的人为什么看到普京就能坐地排卵，在某些程度上那并非表演，在他们眼中出现的是逝去的“世界秩序”的水晶球，他们听到的是末日舆论领袖们的大合唱，他们被笼罩在预言的回声室里，而在这些预言中，俄罗斯联邦要么“即将”崩溃，要么将接管世界。
这里才是真正应该让你感到恐惧的地方。普京的访谈之后，各种自由派的反应蜂拥而至，政治僵尸的群魔乱舞。恐惧，并非源于历史已经证明了他们的无能，甚至也不是因为“我们”同样无能 —— 从左翼的松散匮乏到极右翼替代品的全球盛行 —— 而是因为，普京和他那一类政客正是他们那个阶层的先锋，他们看到了那些还在听相声一样听着普京说话、表情跟塔克卡尔森一样的人还没有看到的东西。
小自由派们写道，普京是个说"胡话"的"老古董"。这就是所有那些 "优秀"公众的思想水平，～他们的思想还停留在20世纪末，他们满足于在自己的插科打诨中"打败"普京。
**
“普京”不是一个人，它是一种全球历史怨恨的特殊表达：一种远远超出后苏联空间的客观情绪，它是这个时代的神经，它被普京这类政客成功武器化了。
这与普京这个人无关，而是与他所驾驭的浪潮的本质有关。失望是今天的主旋律。数十亿人用不同的语种不同的词汇来表达自己的不满，但意思都是一样的："我们憎恨正在发生的一切，我们要烧毁这一切，*取消当下"。
现在你明白了，普京的采访就是为这些人而做的。用他们的历史情感的语言来表达。普京非常擅长这种语言，因为他自己亲身经历过。
在肉毒杆菌毒素的面具背后，隐藏着一个“后苏联人”，一个对西方深信不疑的资本家，一个反苏斗士，他梦想过、尝试过、舔过西方人的牙花子，但仍未被接纳为“自己人”。
从广义上讲，后苏联人及其在其他地域的同类人发现自己处于"伟大过去"的残骸之上，在那里，他们即使没有光明的未来，至少也有一些可以想象的未来，想象自己活得像个人 ....
而所有这一切，都被危机、大流行病和晚期资本主义的内卷现实所粉碎了。在吸血鬼眼中，大多数人甚至连尘埃都算不上。
怨恨的力量是巨大的。空气中弥漫着仇恨。如果你不希望像普京这样的实用主义民粹主义者把你拖进他们那个版本的“未来世界”，那么现在就开始，停止抽科打诨骂骂咧咧吧，尽快意识到你脚下的土地正在腐化，站起身来，加入这场对未来的搏斗中。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy
普京的采访是成功的 —— 对普京们而言的成功。神话已经勾勒出来，重点已经划定，种子已经播下。它覆盖广袤，可能超乎你的想象 …… 只希望这里面没有你。
**
那些急于揭露该访谈中哪些词语和概念不实、嘲笑留里克王朝是疯子祖师爷的人们，其实毫无头绪。普京这出戏不是给他们演的。
再看一眼这出戏：
第一幕宣布拥有地区霸权的"历史权利”。第二幕对拒绝考虑这一 "权利" 和拒绝接受俄罗斯联邦加入所谓的"文明国家"大家庭表示不满。第三幕则是，调转头，强调并非一切都失去了意义，并建议“都醒醒”，坐回到谈判桌前，承认“小乌”还是个“孩子”。
这就是*叙事，所有人都能看得清楚的那部分。但这里的要点不是叙事本身，而是：这个叙事是给谁设计的？
首先是西方保守派：从美国共和党到欧洲的奥尔班、梅洛尼和勒庞们。他们认为普京是"捍卫传统价值观"的爱国者（请注意，这里所指并不是“烤箱洗衣机”、恐同症和禁止堕胎等等。而是指"黄金时代"，在那个时代，“白人”用武力夺取他们想要的任何东西，包括流动的性别在内的一切都对他们毫无影响）。
其次，伪左派偏执狂坦克党。坦克党认为普京是 "敌人的敌人”—— 尽管是个 "后"，但仍然是挑战美国霸权的"苏联"战士。普京的采访完全符合坦克党庸俗的 "反帝主义"，以及全球南方无数苦众对帝国的仇恨。
很多人并不清楚某些金砖国家的人为什么看到普京就能坐地排卵，在某些程度上那并非表演，在他们眼中出现的是逝去的“世界秩序”的水晶球，他们听到的是末日舆论领袖们的大合唱，他们被笼罩在预言的回声室里，而在这些预言中，俄罗斯联邦要么“即将”崩溃，要么将接管世界。
这里才是真正应该让你感到恐惧的地方。普京的访谈之后，各种自由派的反应蜂拥而至，政治僵尸的群魔乱舞。恐惧，并非源于历史已经证明了他们的无能，甚至也不是因为“我们”同样无能 —— 从左翼的松散匮乏到极右翼替代品的全球盛行 —— 而是因为，普京和他那一类政客正是他们那个阶层的先锋，他们看到了那些还在听相声一样听着普京说话、表情跟塔克卡尔森一样的人还没有看到的东西。
小自由派们写道，普京是个说"胡话"的"老古董"。这就是所有那些 "优秀"公众的思想水平，～他们的思想还停留在20世纪末，他们满足于在自己的插科打诨中"打败"普京。
**
“普京”不是一个人，它是一种全球历史怨恨的特殊表达：一种远远超出后苏联空间的客观情绪，它是这个时代的神经，它被普京这类政客成功武器化了。
这与普京这个人无关，而是与他所驾驭的浪潮的本质有关。失望是今天的主旋律。数十亿人用不同的语种不同的词汇来表达自己的不满，但意思都是一样的："我们憎恨正在发生的一切，我们要烧毁这一切，*取消当下"。
现在你明白了，普京的采访就是为这些人而做的。用他们的历史情感的语言来表达。普京非常擅长这种语言，因为他自己亲身经历过。
在肉毒杆菌毒素的面具背后，隐藏着一个“后苏联人”，一个对西方深信不疑的资本家，一个反苏斗士，他梦想过、尝试过、舔过西方人的牙花子，但仍未被接纳为“自己人”。
从广义上讲，后苏联人及其在其他地域的同类人发现自己处于"伟大过去"的残骸之上，在那里，他们即使没有光明的未来，至少也有一些可以想象的未来，想象自己活得像个人 ....
而所有这一切，都被危机、大流行病和晚期资本主义的内卷现实所粉碎了。在吸血鬼眼中，大多数人甚至连尘埃都算不上。
怨恨的力量是巨大的。空气中弥漫着仇恨。如果你不希望像普京这样的实用主义民粹主义者把你拖进他们那个版本的“未来世界”，那么现在就开始，停止抽科打诨骂骂咧咧吧，尽快意识到你脚下的土地正在腐化，站起身来，加入这场对未来的搏斗中。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy
【评论1】 关于特朗普和北约，中国、美国、俄罗斯和欧洲 —— 接入：https://t.me/iyouport/13623
特朗普对北约的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待（仍属假设，但越来越清晰），而且应从更广泛的角度来看待。
特朗普是一个孤立主义者，但为了改变当前的事态，必须摧毁当前的结构。
北约是逝去的世界秩序的产物，在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构，更关心的是资金和分配，而不是其活动的实质内容。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字："北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。
本来还可以这样继续下去的。但濒临破产的克里姆林宫在过去十五年里通过其咄咄逼人的行动给了北约第二次生命。
然而，对特朗普来说，这一切完全无趣。无论从哪个角度看，北约都“已成过去”；国家必须继续保持主导地位，但要摆脱大部分“超级大国的责任”。特朗普认为，这将使美国的资源得以积累，用于美国自身的发展。至于其他国家 —— 如果他们想要，那就让他们交保护费；如果他们不想掏钱，就让他们去自卫，爱谁谁。妥妥重商主义。
北约是美国对欧洲的承诺。这也正是他想从美国身上剔除的东西。为此，他需要普京作为鱼雷。特朗普需要证明北约“无力自卫”，那么它的意义何在呢？
可以理解的是，北约的官僚们对这样的前景肯定无法忍受。但客观地说，他们现在能做的并不多。北约一直都是美国加别人。欧洲甚至很难在思想上转向军事化体制。
此外，福山的"历史终结"给所有国家的军事工业都带来了沉重打击。现在几乎没有人有机会迅速重启军事建设 —— 这需要大量的投资，而欧洲现在正处于技术转型期，需要资源，因此无法获得这些投资。
当然美国也在转型，也需要资源。这就是为什么特朗普在某种程度上非常合理地认为，欧洲人将开始担心自己的安全，很可能无法同时以今天的速度进行技术转型；相反，美国在从繁重的责任中解放出来后，将能够节省资源，并将其投入到加速转型中去。
谁先实现这一目标，谁就能获得优势。一切都很清楚了。根据各种估计，欧洲目前处于领先地位，到2035年，欧洲将可以认为已经实现了转型。但在美国，情况更复杂些个。在某些领域，是的，但总体而言，得到2045/2050年。这已经很晚了。中国也是如此，但几乎一切都已确定 —— 它没有发动广泛的 "攻势"，而是走在了经济集群化的道路上。一部分仍将停留在工业阶段，另一部分将能够完成转型。要看到苗头估计得到2035/2040年。当然，也不排除中途崩溃的可能。管理处于不同发展阶段的集群经济是一项非常艰巨的任务，因为你需要有两个管理系统，这可以理解为成本很高，且效率较低。但中国人在复杂的转型过程中失败了，而且显然是拉不回来了。从这个意义上说，中国并不是欧美的竞争对手。在个别领域也许是，但在总战略上不再是。
这正是特朗普现在需要普京的原因。普京的冒险活动完全没有希望。因此提出了进攻北约提议，而特朗普将确保这不会对克里姆林宫造成致命打击。在这种形式下可以理解为不存在长期合作的设想。就像厕纸，你擦完屁股后还会继续用这张纸吗？
特朗普会履行他在协议中的承诺吗？假设有这个可能，但绝对不是出于对普京的任何尊重，而只是为了证明“北约毫无价值”。这基本上就是他所需要的。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
特朗普对北约的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待（仍属假设，但越来越清晰），而且应从更广泛的角度来看待。
特朗普是一个孤立主义者，但为了改变当前的事态，必须摧毁当前的结构。
北约是逝去的世界秩序的产物，在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构，更关心的是资金和分配，而不是其活动的实质内容。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字："北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。
本来还可以这样继续下去的。但濒临破产的克里姆林宫在过去十五年里通过其咄咄逼人的行动给了北约第二次生命。
然而，对特朗普来说，这一切完全无趣。无论从哪个角度看，北约都“已成过去”；国家必须继续保持主导地位，但要摆脱大部分“超级大国的责任”。特朗普认为，这将使美国的资源得以积累，用于美国自身的发展。至于其他国家 —— 如果他们想要，那就让他们交保护费；如果他们不想掏钱，就让他们去自卫，爱谁谁。妥妥重商主义。
北约是美国对欧洲的承诺。这也正是他想从美国身上剔除的东西。为此，他需要普京作为鱼雷。特朗普需要证明北约“无力自卫”，那么它的意义何在呢？
可以理解的是，北约的官僚们对这样的前景肯定无法忍受。但客观地说，他们现在能做的并不多。北约一直都是美国加别人。欧洲甚至很难在思想上转向军事化体制。
此外，福山的"历史终结"给所有国家的军事工业都带来了沉重打击。现在几乎没有人有机会迅速重启军事建设 —— 这需要大量的投资，而欧洲现在正处于技术转型期，需要资源，因此无法获得这些投资。
当然美国也在转型，也需要资源。这就是为什么特朗普在某种程度上非常合理地认为，欧洲人将开始担心自己的安全，很可能无法同时以今天的速度进行技术转型；相反，美国在从繁重的责任中解放出来后，将能够节省资源，并将其投入到加速转型中去。
谁先实现这一目标，谁就能获得优势。一切都很清楚了。根据各种估计，欧洲目前处于领先地位，到2035年，欧洲将可以认为已经实现了转型。但在美国，情况更复杂些个。在某些领域，是的，但总体而言，得到2045/2050年。这已经很晚了。中国也是如此，但几乎一切都已确定 —— 它没有发动广泛的 "攻势"，而是走在了经济集群化的道路上。一部分仍将停留在工业阶段，另一部分将能够完成转型。要看到苗头估计得到2035/2040年。当然，也不排除中途崩溃的可能。管理处于不同发展阶段的集群经济是一项非常艰巨的任务，因为你需要有两个管理系统，这可以理解为成本很高，且效率较低。但中国人在复杂的转型过程中失败了，而且显然是拉不回来了。从这个意义上说，中国并不是欧美的竞争对手。在个别领域也许是，但在总战略上不再是。
这正是特朗普现在需要普京的原因。普京的冒险活动完全没有希望。因此提出了进攻北约提议，而特朗普将确保这不会对克里姆林宫造成致命打击。在这种形式下可以理解为不存在长期合作的设想。就像厕纸，你擦完屁股后还会继续用这张纸吗？
特朗普会履行他在协议中的承诺吗？假设有这个可能，但绝对不是出于对普京的任何尊重，而只是为了证明“北约毫无价值”。这基本上就是他所需要的。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
Telegram
Iyouport
关于塔克卡尔森的普京采访【转帖 -1】——
关于塔克卡尔森的俄罗斯之行，除了你们都在说的那些之外，这里再补充一点。它首先提醒的是，俄复制了苏联与美国孤立主义者建立关系的手段。
现代俄罗斯与苏维埃俄国的区别在于，它强调尊重东正教和俄罗斯主权（甚至久加诺夫对亚历山大三世赞不绝口）。因此，它在西方的首选合作伙伴肯定无法是左派了，相反只能是传统主义者、极端保守派、同性婚姻和现代文化的反对者。总之，就是那些在苏联被称为 "反动派"的人。
事实上更有趣的是，早在20世纪60年代，与不少西方左派人士的交流…
关于塔克卡尔森的俄罗斯之行，除了你们都在说的那些之外，这里再补充一点。它首先提醒的是，俄复制了苏联与美国孤立主义者建立关系的手段。
现代俄罗斯与苏维埃俄国的区别在于，它强调尊重东正教和俄罗斯主权（甚至久加诺夫对亚历山大三世赞不绝口）。因此，它在西方的首选合作伙伴肯定无法是左派了，相反只能是传统主义者、极端保守派、同性婚姻和现代文化的反对者。总之，就是那些在苏联被称为 "反动派"的人。
事实上更有趣的是，早在20世纪60年代，与不少西方左派人士的交流…
【评论2】关于“后俄罗斯自由国家论坛”的主要问题和鲁道夫·洛克对民族运动的无政府主义批判 —— 接入：https://t.me/iyouport/13625
最近再次看到身边更多人开始讨论那个“后俄罗斯自由国家论坛”。想说借此几句。对中国人也是有用的，毕竟现在中国是新殖民主义的领军者。
首先当然需要强调的是，去殖民化无疑是一个非常重要的话题，在目前尤其重要。没有去殖民化就没有无政府主义。不止俄罗斯，全世界的殖民者都应该开始反思其过去了。俄罗斯则需要自己的霍华德津恩。
要知道在俄罗斯的历史考试中，如果你写下类似"凯瑟琳大帝1783年吞并克里米亚”这样的话，肯定会不及格的。正确答案是："俄罗斯从未吞并过任何东西"。这的确是眼下所有这些灾难的根源之一。
如果你读过鲁道夫·洛克对民族运动的无政府主义批判，我想说，不管你是否同意最终结论，所有这一切都已经以讽刺的形式呈现出来了。“民族解放”固然重要，但这种论坛“争取”民族解放的方式是经不起批评的。
显而易见的，该论坛以完全武断的方式划定边界，这类边界将一些民族一分为二，基本等同蓄意制造民族冲突。该论坛想把千岛群岛划给日本，却不问问岛上的人民，包括他们正在为其权利而战的原住民自己是否愿意如此。赫尔岑和奥加廖夫在讨论波兰起义和1772年边界问题时写道：我们不该像维也纳会议那样任意划线，而应该让立陶宛、白俄罗斯和乌克兰的人民自己决定想要的生活。
总体而言，该论坛并不关注下诺夫哥罗德居民是否认为自己是一个独立的民族，以及他们是否希望组建一个独立的国家。换句话说，声称去殖民化的项目对被殖民者的想法如此轻蔑，其性质可想而知。
该论坛活动的另一方面是呼吁援助欧盟和北约以及 "欧洲-大西洋一体化"计划，这已正式写入论坛宣言。而与此同时，"自决斗士"们自己并不困惑于北约和欧盟成员国西班牙是如何对待加泰罗尼亚的，尽管已经举行了全民公决？或者北约成员国和欧盟候选国土耳其是如何对待库尔德斯坦的？这必需能让你想起罗克在上世纪50年代对非洲和阿拉伯民族主义者的批评，这些人一边声称要与帝国主义作斗争，而另一边却跟莫斯科勾结。但在当时，这种虚伪至少是有些政治理由的，因为布尔什维克确实想让非洲去殖民化，但如今该论坛所指望的又是什么呢，至少目前仍非常模糊，因为西方并没打算让俄罗斯联邦崩溃，只是不需要更多额外的烦心了。如果你还没看清这点，想想车臣。
最后，提出建立新“国家”是否合适的问题也并非多余。正如罗克所言，在毕苏斯基独裁统治下独立的波兰到底赢得了多少自由？同样，独立后的捷克人民的生活是否发生了根本性变化？……
顺便说，类似的问题也可以问伊拉克库尔德斯坦，腐败的新自由主义家族巴尔扎尼和塔拉巴尼在那里掌权，在他们的统治下，一些库尔德人甚至开始怀念萨达姆侯赛因的刽子手和种族灭绝时代。
再一次，*民解放问题固然重要，但它本身*并不足以实现人的解放。
正如甘地曾经写道的：「我是被英国人剥削还是被"印度版"罗斯柴尔德剥削，并没什么区别。」许多其他左翼民族解放运动的代表，比如18世纪六七十年代的亚美尼亚、格鲁吉亚、乌克兰和白俄罗斯的运动，包括马赫诺的乌克兰革命起义军，也都说过同样的话。
尤其是，该论坛文件甚至没有暗示要提出任何社会问题更不用说解决了，仅仅罗列了一堆赞成与欧盟结盟的口号，就像中国人相信重新改开就能解决所有问题那样，很肤浅，很滑稽，也很危险。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
最近再次看到身边更多人开始讨论那个“后俄罗斯自由国家论坛”。想说借此几句。对中国人也是有用的，毕竟现在中国是新殖民主义的领军者。
首先当然需要强调的是，去殖民化无疑是一个非常重要的话题，在目前尤其重要。没有去殖民化就没有无政府主义。不止俄罗斯，全世界的殖民者都应该开始反思其过去了。俄罗斯则需要自己的霍华德津恩。
要知道在俄罗斯的历史考试中，如果你写下类似"凯瑟琳大帝1783年吞并克里米亚”这样的话，肯定会不及格的。正确答案是："俄罗斯从未吞并过任何东西"。这的确是眼下所有这些灾难的根源之一。
如果你读过鲁道夫·洛克对民族运动的无政府主义批判，我想说，不管你是否同意最终结论，所有这一切都已经以讽刺的形式呈现出来了。“民族解放”固然重要，但这种论坛“争取”民族解放的方式是经不起批评的。
显而易见的，该论坛以完全武断的方式划定边界，这类边界将一些民族一分为二，基本等同蓄意制造民族冲突。该论坛想把千岛群岛划给日本，却不问问岛上的人民，包括他们正在为其权利而战的原住民自己是否愿意如此。赫尔岑和奥加廖夫在讨论波兰起义和1772年边界问题时写道：我们不该像维也纳会议那样任意划线，而应该让立陶宛、白俄罗斯和乌克兰的人民自己决定想要的生活。
总体而言，该论坛并不关注下诺夫哥罗德居民是否认为自己是一个独立的民族，以及他们是否希望组建一个独立的国家。换句话说，声称去殖民化的项目对被殖民者的想法如此轻蔑，其性质可想而知。
该论坛活动的另一方面是呼吁援助欧盟和北约以及 "欧洲-大西洋一体化"计划，这已正式写入论坛宣言。而与此同时，"自决斗士"们自己并不困惑于北约和欧盟成员国西班牙是如何对待加泰罗尼亚的，尽管已经举行了全民公决？或者北约成员国和欧盟候选国土耳其是如何对待库尔德斯坦的？这必需能让你想起罗克在上世纪50年代对非洲和阿拉伯民族主义者的批评，这些人一边声称要与帝国主义作斗争，而另一边却跟莫斯科勾结。但在当时，这种虚伪至少是有些政治理由的，因为布尔什维克确实想让非洲去殖民化，但如今该论坛所指望的又是什么呢，至少目前仍非常模糊，因为西方并没打算让俄罗斯联邦崩溃，只是不需要更多额外的烦心了。如果你还没看清这点，想想车臣。
最后，提出建立新“国家”是否合适的问题也并非多余。正如罗克所言，在毕苏斯基独裁统治下独立的波兰到底赢得了多少自由？同样，独立后的捷克人民的生活是否发生了根本性变化？……
顺便说，类似的问题也可以问伊拉克库尔德斯坦，腐败的新自由主义家族巴尔扎尼和塔拉巴尼在那里掌权，在他们的统治下，一些库尔德人甚至开始怀念萨达姆侯赛因的刽子手和种族灭绝时代。
再一次，*民解放问题固然重要，但它本身*并不足以实现人的解放。
正如甘地曾经写道的：「我是被英国人剥削还是被"印度版"罗斯柴尔德剥削，并没什么区别。」许多其他左翼民族解放运动的代表，比如18世纪六七十年代的亚美尼亚、格鲁吉亚、乌克兰和白俄罗斯的运动，包括马赫诺的乌克兰革命起义军，也都说过同样的话。
尤其是，该论坛文件甚至没有暗示要提出任何社会问题更不用说解决了，仅仅罗列了一堆赞成与欧盟结盟的口号，就像中国人相信重新改开就能解决所有问题那样，很肤浅，很滑稽，也很危险。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
Telegram
Iyouport
完整版：
《关于塔克卡尔森的普京采访: “能让你恐惧的那部分”》
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy
《关于塔克卡尔森的普京采访: “能让你恐惧的那部分”》
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy
Forwarded from Iyouport
【评论1】 关于特朗普和北约，中国、美国、俄罗斯和欧洲 —— 接入：https://t.me/iyouport/13623
特朗普对北约的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待（仍属假设，但越来越清晰），而且应从更广泛的角度来看待。
特朗普是一个孤立主义者，但为了改变当前的事态，必须摧毁当前的结构。
北约是逝去的世界秩序的产物，在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构，更关心的是资金和分配，而不是其活动的实质内容。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字："北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。
本来还可以这样继续下去的。但濒临破产的克里姆林宫在过去十五年里通过其咄咄逼人的行动给了北约第二次生命。
然而，对特朗普来说，这一切完全无趣。无论从哪个角度看，北约都“已成过去”；国家必须继续保持主导地位，但要摆脱大部分“超级大国的责任”。特朗普认为，这将使美国的资源得以积累，用于美国自身的发展。至于其他国家 —— 如果他们想要，那就让他们交保护费；如果他们不想掏钱，就让他们去自卫，爱谁谁。妥妥重商主义。
北约是美国对欧洲的承诺。这也正是他想从美国身上剔除的东西。为此，他需要普京作为鱼雷。特朗普需要证明北约“无力自卫”，那么它的意义何在呢？
可以理解的是，北约的官僚们对这样的前景肯定无法忍受。但客观地说，他们现在能做的并不多。北约一直都是美国加别人。欧洲甚至很难在思想上转向军事化体制。
此外，福山的"历史终结"给所有国家的军事工业都带来了沉重打击。现在几乎没有人有机会迅速重启军事建设 —— 这需要大量的投资，而欧洲现在正处于技术转型期，需要资源，因此无法获得这些投资。
当然美国也在转型，也需要资源。这就是为什么特朗普在某种程度上非常合理地认为，欧洲人将开始担心自己的安全，很可能无法同时以今天的速度进行技术转型；相反，美国在从繁重的责任中解放出来后，将能够节省资源，并将其投入到加速转型中去。
谁先实现这一目标，谁就能获得优势。一切都很清楚了。根据各种估计，欧洲目前处于领先地位，到2035年，欧洲将可以认为已经实现了转型。但在美国，情况更复杂些个。在某些领域，是的，但总体而言，得到2045/2050年。这已经很晚了。中国也是如此，但几乎一切都已确定 —— 它没有发动广泛的 "攻势"，而是走在了经济集群化的道路上。一部分仍将停留在工业阶段，另一部分将能够完成转型。要看到苗头估计得到2035/2040年。当然，也不排除中途崩溃的可能。管理处于不同发展阶段的集群经济是一项非常艰巨的任务，因为你需要有两个管理系统，这可以理解为成本很高，且效率较低。但中国人在复杂的转型过程中失败了，而且显然是拉不回来了。从这个意义上说，中国并不是欧美的竞争对手。在个别领域也许是，但在总战略上不再是。
这正是特朗普现在需要普京的原因。普京的冒险活动完全没有希望。因此提出了进攻北约提议，而特朗普将确保这不会对克里姆林宫造成致命打击。在这种形式下可以理解为不存在长期合作的设想。就像厕纸，你擦完屁股后还会继续用这张纸吗？
特朗普会履行他在协议中的承诺吗？假设有这个可能，但绝对不是出于对普京的任何尊重，而只是为了证明“北约毫无价值”。这基本上就是他所需要的。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
特朗普对北约的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待（仍属假设，但越来越清晰），而且应从更广泛的角度来看待。
特朗普是一个孤立主义者，但为了改变当前的事态，必须摧毁当前的结构。
北约是逝去的世界秩序的产物，在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构，更关心的是资金和分配，而不是其活动的实质内容。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字："北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。
本来还可以这样继续下去的。但濒临破产的克里姆林宫在过去十五年里通过其咄咄逼人的行动给了北约第二次生命。
然而，对特朗普来说，这一切完全无趣。无论从哪个角度看，北约都“已成过去”；国家必须继续保持主导地位，但要摆脱大部分“超级大国的责任”。特朗普认为，这将使美国的资源得以积累，用于美国自身的发展。至于其他国家 —— 如果他们想要，那就让他们交保护费；如果他们不想掏钱，就让他们去自卫，爱谁谁。妥妥重商主义。
北约是美国对欧洲的承诺。这也正是他想从美国身上剔除的东西。为此，他需要普京作为鱼雷。特朗普需要证明北约“无力自卫”，那么它的意义何在呢？
可以理解的是，北约的官僚们对这样的前景肯定无法忍受。但客观地说，他们现在能做的并不多。北约一直都是美国加别人。欧洲甚至很难在思想上转向军事化体制。
此外，福山的"历史终结"给所有国家的军事工业都带来了沉重打击。现在几乎没有人有机会迅速重启军事建设 —— 这需要大量的投资，而欧洲现在正处于技术转型期，需要资源，因此无法获得这些投资。
当然美国也在转型，也需要资源。这就是为什么特朗普在某种程度上非常合理地认为，欧洲人将开始担心自己的安全，很可能无法同时以今天的速度进行技术转型；相反，美国在从繁重的责任中解放出来后，将能够节省资源，并将其投入到加速转型中去。
谁先实现这一目标，谁就能获得优势。一切都很清楚了。根据各种估计，欧洲目前处于领先地位，到2035年，欧洲将可以认为已经实现了转型。但在美国，情况更复杂些个。在某些领域，是的，但总体而言，得到2045/2050年。这已经很晚了。中国也是如此，但几乎一切都已确定 —— 它没有发动广泛的 "攻势"，而是走在了经济集群化的道路上。一部分仍将停留在工业阶段，另一部分将能够完成转型。要看到苗头估计得到2035/2040年。当然，也不排除中途崩溃的可能。管理处于不同发展阶段的集群经济是一项非常艰巨的任务，因为你需要有两个管理系统，这可以理解为成本很高，且效率较低。但中国人在复杂的转型过程中失败了，而且显然是拉不回来了。从这个意义上说，中国并不是欧美的竞争对手。在个别领域也许是，但在总战略上不再是。
这正是特朗普现在需要普京的原因。普京的冒险活动完全没有希望。因此提出了进攻北约提议，而特朗普将确保这不会对克里姆林宫造成致命打击。在这种形式下可以理解为不存在长期合作的设想。就像厕纸，你擦完屁股后还会继续用这张纸吗？
特朗普会履行他在协议中的承诺吗？假设有这个可能，但绝对不是出于对普京的任何尊重，而只是为了证明“北约毫无价值”。这基本上就是他所需要的。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
Telegram
Iyouport
关于塔克卡尔森的普京采访【转帖 -1】——
关于塔克卡尔森的俄罗斯之行，除了你们都在说的那些之外，这里再补充一点。它首先提醒的是，俄复制了苏联与美国孤立主义者建立关系的手段。
现代俄罗斯与苏维埃俄国的区别在于，它强调尊重东正教和俄罗斯主权（甚至久加诺夫对亚历山大三世赞不绝口）。因此，它在西方的首选合作伙伴肯定无法是左派了，相反只能是传统主义者、极端保守派、同性婚姻和现代文化的反对者。总之，就是那些在苏联被称为 "反动派"的人。
事实上更有趣的是，早在20世纪60年代，与不少西方左派人士的交流…
关于塔克卡尔森的俄罗斯之行，除了你们都在说的那些之外，这里再补充一点。它首先提醒的是，俄复制了苏联与美国孤立主义者建立关系的手段。
现代俄罗斯与苏维埃俄国的区别在于，它强调尊重东正教和俄罗斯主权（甚至久加诺夫对亚历山大三世赞不绝口）。因此，它在西方的首选合作伙伴肯定无法是左派了，相反只能是传统主义者、极端保守派、同性婚姻和现代文化的反对者。总之，就是那些在苏联被称为 "反动派"的人。
事实上更有趣的是，早在20世纪60年代，与不少西方左派人士的交流…
本文的解释在全世界受全球化/去全球化影响的国家皆适用。当然且尤其包括中国。
请沿着这里重新梳理 #中国吉林 暴力排外事件的成因。
当我们将问题清晰化时，应该可以有助于进步派调整战术部署…
🧬 更新《为什么右翼保守派如此兴旺？-2024欧盟选举和中国吉林的排外暴力》
https://www.patreon.com/posts/wei-shi-yao-you-105928693?utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link
#去全球化 #欧盟选举 #中国 #排外主义 #民族主义 #军国主义 #极右翼 #老龄化
#deglobalization #EUelections #China #xenophobia #nationalism #militarism #farright #aging
请沿着这里重新梳理 #中国吉林 暴力排外事件的成因。
当我们将问题清晰化时，应该可以有助于进步派调整战术部署…
🧬 更新《为什么右翼保守派如此兴旺？-2024欧盟选举和中国吉林的排外暴力》
https://www.patreon.com/posts/wei-shi-yao-you-105928693?utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link
#去全球化 #欧盟选举 #中国 #排外主义 #民族主义 #军国主义 #极右翼 #老龄化
#deglobalization #EUelections #China #xenophobia #nationalism #militarism #farright #aging
Patreon
为什么右翼保守派如此兴旺？- 2024欧盟选举和中国吉林的排外暴力 | iyouport
Get more from iyouport on Patreon
《为什么右翼保守派如此兴旺？- 2024欧盟选举和中国吉林的排外暴力》
https://www.patreon.com/posts/wei-shi-yao-you-105928693
#去全球化 #欧盟选举 #中国 #排外主义 #民族主义 #军国主义 #极右翼 #老龄化
#deglobalization #EUelections #China #xenophobia #nationalism #militarism #farright #aging
https://www.patreon.com/posts/wei-shi-yao-you-105928693
#去全球化 #欧盟选举 #中国 #排外主义 #民族主义 #军国主义 #极右翼 #老龄化
#deglobalization #EUelections #China #xenophobia #nationalism #militarism #farright #aging
Forwarded from Iyouport
随着越来越多的人被卷入政治机制，当前的民粹主义潮流有可能对人类造成损害。
对于那些对 “从内部改变政府机构” 的承诺深信不疑的人来说，现实的考验就在眼前：这些理想主义的逆反者将变成他们所憎恨的东西 — — 精英压迫者。
因此，远离政治意味着拒绝成为机器中的一个功能性齿轮。这是大多数人都能理解并认为合理的无政府主义原则。
……
也许有人会问，作为无政府主义者的我们为什么 “突然开始反对” 减少国家在人类生活中的作用？就如这些天里关注阿根廷选举的全球革命者都能看到的，突然之间所有无政府主义者都站出来反对米莱，这是怎么回事，而米莱主张的部分纲领与无政府主义观点甚至有些相似？
关键问题在于国家消亡/毁灭的条件 ……
🧬 更新《为什么说阿根廷新当选总统是个骗子；"无政府"究竟是种什么状态？》
https://iyouport.substack.com/p/57b
#Anarchism #Argentina #Revolution #FarRight #Capitalism
对于那些对 “从内部改变政府机构” 的承诺深信不疑的人来说，现实的考验就在眼前：这些理想主义的逆反者将变成他们所憎恨的东西 — — 精英压迫者。
因此，远离政治意味着拒绝成为机器中的一个功能性齿轮。这是大多数人都能理解并认为合理的无政府主义原则。
……
也许有人会问，作为无政府主义者的我们为什么 “突然开始反对” 减少国家在人类生活中的作用？就如这些天里关注阿根廷选举的全球革命者都能看到的，突然之间所有无政府主义者都站出来反对米莱，这是怎么回事，而米莱主张的部分纲领与无政府主义观点甚至有些相似？
关键问题在于国家消亡/毁灭的条件 ……
🧬 更新《为什么说阿根廷新当选总统是个骗子；"无政府"究竟是种什么状态？》
https://iyouport.substack.com/p/57b
#Anarchism #Argentina #Revolution #FarRight #Capitalism
iyouport
为什么说阿根廷新当选总统是个骗子；"无政府"究竟是种什么状态？
当前的形势与 "无政府主义" 之间没有任何关系，相反，这一切咄咄逼人都是与资本主义之间的关系，资本主义将继续吞噬大多数人的劳动成果，使少数特权阶层受益。希望世界其他地区的自由派支持者能够看到阿根廷的教训，并最终认识到真正摆脱剥削压迫独裁暴政的方法是什么。
Iyouport
本文的解释在全世界受全球化/去全球化影响的国家皆适用。当然且尤其包括中国。 请沿着这里重新梳理 #中国吉林 暴力排外事件的成因。 当我们将问题清晰化时，应该可以有助于进步派调整战术部署… 🧬 更新《为什么右翼保守派如此兴旺？-2024欧盟选举和中国吉林的排外暴力》 https://www.patreon.com/posts/wei-shi-yao-you-105928693?utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_campaign=postshare_cr…
继续回复这个话题：法西斯主义能在“全球民主灯塔”掌权吗？希望能借此帮助您更了解“民主”—— https://t.me/iyouport/13777
反思欧洲议会选举的结果，了解欧盟的权力组织方式非常重要。
1. 欧洲理事会（European Council）。它由欧盟国家的国家元首和政府首脑以及欧洲理事会主席和欧洲委员会主席组成。理事会决定欧盟的政策和优先事项，并就欧盟成员资格作出决定，但没有立法权。主席由理事会成员选举产生。
2. 欧盟理事会/部长会议（Council of the European Union）。由欧盟所有成员国的政府部长组成。会议的组成取决于其主题：如果讨论的是文化，则由文化部长参会。理事会的职能是协调欧盟各国的政策，并与欧洲议会一起通过欧盟法律和预算。欧盟各国轮流主持。
3. 欧洲委员会（European Commission）。它拥有提出新法律的专属权，然后由理事会和欧洲议会来审核通过；它还负责监督法律的实施。委员会由每个欧盟国家的一名委员组成。欧盟委员会主席由欧洲理事会提名，欧洲议会批准。
4. 欧洲议会（European Parliament）。它与欧盟理事会一起通过和修改欧洲委员会提出的法律；通过预算并监督其执行；批准欧盟委员会主席并任命其委员；有权通过对欧盟委员会的不信任投票。欧洲议会议员由欧盟国家公民直接投票选举产生。
从理论上讲，上述三权分立建立了一个制衡体系，保证了当前秩序的再生产 —— 由经济精英领导的市场中心主义。
现在设想一下，假设欧洲议会被极右翼势力联盟接管。这将使他们能够任命相关专员，从而制定有利于该势力的欧盟法律。
鉴于欧盟成员国的国家政府是通过选举产生的，俩理事会都将反映 "人民的声音” —— 在此假设中便是极右势力充斥议会和委员会的声音。
我们暂且不论吸血鬼是如何维持意识形态霸权并持续制造这种 “声音" 的。问题是：然后呢？是否有防止食人魔上台的机制？
有。其中一种机制被认为是欧洲法院，如果欧盟机构的法律和行动违背了欧盟的基本条约和原则 —— 比如侵犯了人权 —— 欧洲法院可以推翻这些法律和行动。
但有一个细节问题：欧洲法院的组成是由欧盟各国政府决定的。如果是极右翼政府在领导，就会任命同类的法官。
所有被提名的候选人都要经过候选人评估委员会的审查，以确定其是否合适。不过，委员会的结论本质上是咨询性的。任命法官的最终决定由欧盟各国政府共同提出，通常通过理事会做出。即使理事会里存在保守党那也没什么。但如果理事会本身整体受到右翼势力的覆盖呢？
欧盟的设计允许仇外分子掌权。而且是以完全民主的方式。因此在代议制中最重要的部分是对选民进行培养。这句话中包含你能想象出的一切。
这就是为什么谁拥有信息共享平台以及如何控制它们变得至关重要 —— 尤其是在精英们开始向法西斯投入资金，希望它能保护他们免受税收、工会和其他左派民主成本的影响的情况下。
🧬 深入理解本帖的主旨请参考以下信息：
1、为什么保守派和极右翼更擅长动员，而不是进步派：https://www.patreon.com/posts/wei-shi-yao-bao-85963903
2、最终选举出的只是最擅长自我宣传的人。政治斗争只能是权力争夺战吗？https://iyouport.substack.com/p/lr--5ae?utm_source=publication-search
3、为什么没有诉求的行动比有明确诉求的行动项目更好？https://iyouport.substack.com/p/727?utm_source=publication-search
4、关于上一次消除法西斯主义的战斗，很多人对你撒了谎 - 纳粹不是被意识形态斗争打败的，而是市场（这就是为什么它随时有可能“还魂”） https://www.patreon.com/posts/zhuan-ping-lun-90165697
#去全球化 #欧盟选举 #中国 #排外主义 #民族主义 #军国主义 #极右翼 #老龄化
#deglobalization #EUelections #China #xenophobia #nationalism #militarism #farright #aging
反思欧洲议会选举的结果，了解欧盟的权力组织方式非常重要。
1. 欧洲理事会（European Council）。它由欧盟国家的国家元首和政府首脑以及欧洲理事会主席和欧洲委员会主席组成。理事会决定欧盟的政策和优先事项，并就欧盟成员资格作出决定，但没有立法权。主席由理事会成员选举产生。
2. 欧盟理事会/部长会议（Council of the European Union）。由欧盟所有成员国的政府部长组成。会议的组成取决于其主题：如果讨论的是文化，则由文化部长参会。理事会的职能是协调欧盟各国的政策，并与欧洲议会一起通过欧盟法律和预算。欧盟各国轮流主持。
3. 欧洲委员会（European Commission）。它拥有提出新法律的专属权，然后由理事会和欧洲议会来审核通过；它还负责监督法律的实施。委员会由每个欧盟国家的一名委员组成。欧盟委员会主席由欧洲理事会提名，欧洲议会批准。
4. 欧洲议会（European Parliament）。它与欧盟理事会一起通过和修改欧洲委员会提出的法律；通过预算并监督其执行；批准欧盟委员会主席并任命其委员；有权通过对欧盟委员会的不信任投票。欧洲议会议员由欧盟国家公民直接投票选举产生。
从理论上讲，上述三权分立建立了一个制衡体系，保证了当前秩序的再生产 —— 由经济精英领导的市场中心主义。
现在设想一下，假设欧洲议会被极右翼势力联盟接管。这将使他们能够任命相关专员，从而制定有利于该势力的欧盟法律。
鉴于欧盟成员国的国家政府是通过选举产生的，俩理事会都将反映 "人民的声音” —— 在此假设中便是极右势力充斥议会和委员会的声音。
我们暂且不论吸血鬼是如何维持意识形态霸权并持续制造这种 “声音" 的。问题是：然后呢？是否有防止食人魔上台的机制？
有。其中一种机制被认为是欧洲法院，如果欧盟机构的法律和行动违背了欧盟的基本条约和原则 —— 比如侵犯了人权 —— 欧洲法院可以推翻这些法律和行动。
但有一个细节问题：欧洲法院的组成是由欧盟各国政府决定的。如果是极右翼政府在领导，就会任命同类的法官。
所有被提名的候选人都要经过候选人评估委员会的审查，以确定其是否合适。不过，委员会的结论本质上是咨询性的。任命法官的最终决定由欧盟各国政府共同提出，通常通过理事会做出。即使理事会里存在保守党那也没什么。但如果理事会本身整体受到右翼势力的覆盖呢？
欧盟的设计允许仇外分子掌权。而且是以完全民主的方式。因此在代议制中最重要的部分是对选民进行培养。这句话中包含你能想象出的一切。
这就是为什么谁拥有信息共享平台以及如何控制它们变得至关重要 —— 尤其是在精英们开始向法西斯投入资金，希望它能保护他们免受税收、工会和其他左派民主成本的影响的情况下。
🧬 深入理解本帖的主旨请参考以下信息：
1、为什么保守派和极右翼更擅长动员，而不是进步派：https://www.patreon.com/posts/wei-shi-yao-bao-85963903
2、最终选举出的只是最擅长自我宣传的人。政治斗争只能是权力争夺战吗？https://iyouport.substack.com/p/lr--5ae?utm_source=publication-search
3、为什么没有诉求的行动比有明确诉求的行动项目更好？https://iyouport.substack.com/p/727?utm_source=publication-search
4、关于上一次消除法西斯主义的战斗，很多人对你撒了谎 - 纳粹不是被意识形态斗争打败的，而是市场（这就是为什么它随时有可能“还魂”） https://www.patreon.com/posts/zhuan-ping-lun-90165697
#去全球化 #欧盟选举 #中国 #排外主义 #民族主义 #军国主义 #极右翼 #老龄化
#deglobalization #EUelections #China #xenophobia #nationalism #militarism #farright #aging
Telegram
Iyouport
本文的解释在全世界受全球化/去全球化影响的国家皆适用。当然且尤其包括中国。
请沿着这里重新梳理 #中国吉林 暴力排外事件的成因。
当我们将问题清晰化时，应该可以有助于进步派调整战术部署…
🧬 更新《为什么右翼保守派如此兴旺？-2024欧盟选举和中国吉林的排外暴力》
https://www.patreon.com/posts/wei-shi-yao-you-105928693?utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_campaign=postshare_c…
请沿着这里重新梳理 #中国吉林 暴力排外事件的成因。
当我们将问题清晰化时，应该可以有助于进步派调整战术部署…
🧬 更新《为什么右翼保守派如此兴旺？-2024欧盟选举和中国吉林的排外暴力》
https://www.patreon.com/posts/wei-shi-yao-you-105928693?utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_campaign=postshare_c…