❇️ #نظریه شماره ۱۰۲۳/۹۳/۷ ـ ۱۳۹۳/۴/۳۱
تقدیم #دادخواست #تجدیدنظرخواهی در #مهلت #واخواهی به معنای #انصراف از واخواهی است
🔹 شماره #پرونده ۱۷۸۷ ـ ۱/۱۲۷ ـ ۹۲
📗 سؤال
با احترام مستنبط از مبحث چهارم از فصل یازدهم #آیین‌دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در #امور‌مدنی مبحث واخواهی بین #دادگاه‌های‌بدوی و #محاکم‌تجدیدنظر درخصوص این که اگر در مهلت واخواهی، #واخواه بدون اشاره به واخواهی و #اسقاط آن و با استفاده از عنوان تجدیدنظرخواهی و پرداخت #هزینه‌دادرسی دادخواست خود را خطاب به دادگاه‌های تجدیدنظر تحریر و از ناحیه دادگاه های تجدیدنظر به واسطه این که مهلت‌واخواهی منقضی نشـده و #حق واخواهی همچنان به قوت خود باقی است و اشاره ای به اسقاط واخواهی نشده، پرونده را جهت #رسیدگی به واخواهی به #محاکم‌بدوی اعاده نمایند، تکلیف چیست؟
با توجه به اختلاف‌نظر پیش آمده تقاضا دارد در این خصوص نظریه مشورتی ارائه فرمایید.
📕 #نظریه‌مشورتی #اداره‌کل‌حقوقی #قوه‌قضائیه
تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی در مهلت واخواهی به معنای انصراف از واخواهی است، مگر آن که خلاف آن #احراز شود. بنابراین در فرض سؤال بلافاصله پس از تقـدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی، نسبت به #تبادل‌لوایح و ارسال آن به دادگاه تجدیدنظر اقدام می‌شود. اگر دادگاه تجدیدنظر، دادخواست تقدیمی را واخواهی احراز نماید، برابر نظر آن مرجع، دادگاه‌بدوی باید نسبت به واخواهی رسیدگی کند.
@bonyanHJ
تقدیم #دادخواست #تجدیدنظرخواهی در #مهلت #واخواهی به معنای #انصراف از واخواهی است
🔹 شماره #پرونده ۱۷۸۷ ـ ۱/۱۲۷ ـ ۹۲
📗 سؤال
با احترام مستنبط از مبحث چهارم از فصل یازدهم #آیین‌دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در #امور‌مدنی مبحث واخواهی بین #دادگاه‌های‌بدوی و #محاکم‌تجدیدنظر درخصوص این که اگر در مهلت واخواهی، #واخواه بدون اشاره به واخواهی و #اسقاط آن و با استفاده از عنوان تجدیدنظرخواهی و پرداخت #هزینه‌دادرسی دادخواست خود را خطاب به دادگاه‌های تجدیدنظر تحریر و از ناحیه دادگاه های تجدیدنظر به واسطه این که مهلت‌واخواهی منقضی نشـده و #حق واخواهی همچنان به قوت خود باقی است و اشاره ای به اسقاط واخواهی نشده، پرونده را جهت #رسیدگی به واخواهی به #محاکم‌بدوی اعاده نمایند، تکلیف چیست؟
با توجه به اختلاف‌نظر پیش آمده تقاضا دارد در این خصوص نظریه مشورتی ارائه فرمایید.
📕 #نظریه‌مشورتی #اداره‌کل‌حقوقی #قوه‌قضائیه
تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی در مهلت واخواهی به معنای انصراف از واخواهی است، مگر آن که خلاف آن #احراز شود. بنابراین در فرض سؤال بلافاصله پس از تقـدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی، نسبت به #تبادل‌لوایح و ارسال آن به دادگاه تجدیدنظر اقدام می‌شود. اگر دادگاه تجدیدنظر، دادخواست تقدیمی را واخواهی احراز نماید، برابر نظر آن مرجع، دادگاه‌بدوی باید نسبت به واخواهی رسیدگی کند.
@bonyanHJ
🉑 #رأی_وحدت_رویۀ شماره ۷۸۰ مورخ ۱۳۹۸/۲/۷ هیأت عمومی دیوان عالی کشور
مطابق ماده ۱۰۳ #قانون_مالیات‌های_مستقیم و تبصرۀ یک بند «د» آن و مقررات مواد ۵۳، ۵۴ و ۵۹ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، #وکلای_دادگستری موظفند وکالت‌نامه خود را پس از الصاق و ابطال #تمبر_مالیاتی به میزان مقرر در قانون، پیوست دادخواست به دادگاه تسلیم نمایند. در صورت عدم انجام این امر، دادخواست توسط دفتر دادگاه پذیرفته می‌شود لکن برای به جریان انداختن آن #مدیر_دفتر_نقایص #دادخواست را به خواهان اطلاع داده و طبق قانون رفتار خواهد کرد؛ بنابراین رأی شعبه بیست و سوم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان در حدی که با این نظر مطابقت دارد به اکثریت آراء صحیح و قانونی تشخیص می‌گردد. این رأی طبق ماده ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ در موارد مشابه برای کلیه شعب #دیوان_عالی_کشور، دادگاه‌ها و سایر مراجع اعم از قضایی و غیر آن لازم‌الاتباع است.
🌹🌹
@BonyanHJ
مطابق ماده ۱۰۳ #قانون_مالیات‌های_مستقیم و تبصرۀ یک بند «د» آن و مقررات مواد ۵۳، ۵۴ و ۵۹ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، #وکلای_دادگستری موظفند وکالت‌نامه خود را پس از الصاق و ابطال #تمبر_مالیاتی به میزان مقرر در قانون، پیوست دادخواست به دادگاه تسلیم نمایند. در صورت عدم انجام این امر، دادخواست توسط دفتر دادگاه پذیرفته می‌شود لکن برای به جریان انداختن آن #مدیر_دفتر_نقایص #دادخواست را به خواهان اطلاع داده و طبق قانون رفتار خواهد کرد؛ بنابراین رأی شعبه بیست و سوم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان در حدی که با این نظر مطابقت دارد به اکثریت آراء صحیح و قانونی تشخیص می‌گردد. این رأی طبق ماده ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ در موارد مشابه برای کلیه شعب #دیوان_عالی_کشور، دادگاه‌ها و سایر مراجع اعم از قضایی و غیر آن لازم‌الاتباع است.
🌹🌹
@BonyanHJ
☘☘
🉑 #تقسيط_جزاى_نقدى
💠 سؤال
🔻با عنایت به ماده ۵۲۹ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ آیا برای #تقسیط_جزای_نقدی نیاز به تقدیم #دادخواست از سوی محکوم علیه می‌باشد یا صرف #درخواست کفایت میکند؟
✅ #نظریه_مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه(نظریه شماره ۷/۹۵/۱۲۱ ـ ۱۳۹۵/۱/۳۰)
❇️صدور رأی در باره تقسیط #جزای_نقدی، به نظر می‌رسد مستلزم تقدیم دادخواست نمی‌باشد، زیرا اصولاً تقدیم دادخواست در امور مدنی و حقوق خصوصی اشخاص موضوعیت دارد و #تقسیط جزای نقدی از شمول آن خارج است و قانونگذار هم تصریحی به لزوم تقدیم دادخواست در این خصوص نکرده است. شایسته ذکر است تعبیر قانونگذار در ماده ۵۳۹ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ مبنی بر اینکه #دادخواست #تقسیط جزای نقدی از تاجر پذیرفته نمی‌شود، صرف نظر از آنکه کلمه دادخواست، می‌تواند در معنای اعم (دادخواهی) بکار رفته باشد، چون در مقام نفی پذیرش آن است، نمی‌تواند دال بر لزوم تقدیم آن از سوی غیر تاجر باشد.
🌹🌹
@BonyanHJ
🉑 #تقسيط_جزاى_نقدى
💠 سؤال
🔻با عنایت به ماده ۵۲۹ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ آیا برای #تقسیط_جزای_نقدی نیاز به تقدیم #دادخواست از سوی محکوم علیه می‌باشد یا صرف #درخواست کفایت میکند؟
✅ #نظریه_مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه(نظریه شماره ۷/۹۵/۱۲۱ ـ ۱۳۹۵/۱/۳۰)
❇️صدور رأی در باره تقسیط #جزای_نقدی، به نظر می‌رسد مستلزم تقدیم دادخواست نمی‌باشد، زیرا اصولاً تقدیم دادخواست در امور مدنی و حقوق خصوصی اشخاص موضوعیت دارد و #تقسیط جزای نقدی از شمول آن خارج است و قانونگذار هم تصریحی به لزوم تقدیم دادخواست در این خصوص نکرده است. شایسته ذکر است تعبیر قانونگذار در ماده ۵۳۹ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ مبنی بر اینکه #دادخواست #تقسیط جزای نقدی از تاجر پذیرفته نمی‌شود، صرف نظر از آنکه کلمه دادخواست، می‌تواند در معنای اعم (دادخواهی) بکار رفته باشد، چون در مقام نفی پذیرش آن است، نمی‌تواند دال بر لزوم تقدیم آن از سوی غیر تاجر باشد.
🌹🌹
@BonyanHJ
☘☘
🉑پرسش
آیا امکان صدور #قرار_تامین_خواسته در #دادگاه_کیفری وجود دارد؟
✅نظر اکثریت
(امکان صدور ندارد) با توجه به اینکه مقنن در ماده 107 قانون آیین دادرسی کیفری؛ صرفاً از بازپرس نام برده است و با ذکر این عبارت که شاکی می‌تواند تأمین ضرر و زیان خود را از بازپرس بخواهد، هرگاه این تقاضا مبتنی بر ادله قابل قبول باشد؛ #بازپرس قرار تأمین خواسته صادر میکند. به نوعی صدور این قرار را صرفاً در اختیار بازپرس و در مرحله تحقیقات مقدماتی قرار داده است؛ لذا دادگاه رأساً نمی‌تواند چنین قراری صادر نماید. از دیگر سو با امعان نظر به اینکه قرار تأمین خواسته صادره از ناحیه بازپرس قابل اعتراض در #دادگاه_کیفری می‌باشد، لکن اگر معتقد به این باشیم که دادگاه کیفری می‌تواند رأساً قرار تامین خواسته صادر نماید مرجع اعتراض و تجدیدنظر آن معلوم نیست لذا این استدلال نیز تقویت کننده این مورد است که قرار تأمین خواسته قابلیت اصدار در #دادگاه_کیفری را ندارد. همچنین با عنایت به اینکه قانونگذار در مقام بیان بوده است لذا وقتی ذکری از دادگاه در خصوص امکان صدور قرار تأمین خواسته نبرده است؛ این عدم ذکر اراده قانونگذار در عدم امکان صدور این قرار را توسط دادگاه کیفری هویدا می‌سازد.
✅نظر اقلیت
(امکان صدور دارد) با بذل توجه بسیط به مواد 15، 107، 112 از قانون آیین دادرسی کیفری و رأی وحدت رویه شماره 582 مورخ 71/12/2 و قاعده فقهی "الجمع مهما امکن اولی من طرح" همان‌طور که مقنن؛ برای جلوگیری از تضییع حق شاکی امکان صدور #قرار_تأمین_خواسته در مرحله دادسرا را پیش‌بینی کرده است؛ این جهت و سبب (جلوگیری از تضییع حق شاکی) در مرحله دادگاه نیز وجود دارد و به قیاس اولویت امکان صدور قرار تأمین خواسته در دادگاه وجود دارد همچنین اگر حتی قیاس اولویت را نپذیریم؛ به قیاس منصوص‌العله بایستی برای جلوگیری و احتزار از تضییع حقوق احتمالی شاکی به امکان صدور قرار تامین خواسته در دادگاه را بپذیریم. همچنین مستنبط از ماده 112 قانون فوق‌الاشعار؛ اگر شاکی تا قبل از ختم دادرسی #دادخواست_ضرر_و_زیان خود را به #دادگاه_کیفری تقدیم نکند به درخواست متهم از قرار تامین خواسته رفع اثر می‌گردد؛ این مورد صراحتاً اشعار می‌دارد که دادگاه کیفری توانایی رفع اثر از تأمین صادره را دارد؛ حال به نظر می‌رسد چنانچه دادگاه بتواند از #تأمین_خواسته رفع اثر کند و آن را لغو نماید به طریق اولی بتواند آن را صادر نیز بکند چرا که قانونگذار بار امری را بر دوش دادگاه گذاشته که بسیار خطیرتر از مرحله صدور قرار تأمین خواسته می‌باشد
✅نظر هیئت عالی
نظریه اقلیت قضات محترم دادگستری شهرستان...مورد تایید است و اضافه می‌شود همان‌گونه که ماده 15 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 اجازه طرح دعوی حقوقی ضرر و زیان ناشی از جرم در دادگاه کیفری رسیدگی‌کننده به جرم را داده است؛ اذن در شی، اذن در لوازم آن نیز محسوب می‌گردد و تقاضای تامین خواسته در خصوص دعوی #ضرر_و_زیان ناشی از جرم نیز در دادگاه کیفری قابلیت استماع و پذیرش را دارد؛ النهایه دادگاه نیز باید در صدور قرار تامین خواسته، قرار تامین کیفری صادره در خصوص متهم را مدنظر قرار داده و به تناسب آن #قرار_تامین_خواسته صادر نماید.
#قرار_تامین_خواسته
#دادگاه_کیفری
🌹🌹
@BonyanHJ
🉑پرسش
آیا امکان صدور #قرار_تامین_خواسته در #دادگاه_کیفری وجود دارد؟
✅نظر اکثریت
(امکان صدور ندارد) با توجه به اینکه مقنن در ماده 107 قانون آیین دادرسی کیفری؛ صرفاً از بازپرس نام برده است و با ذکر این عبارت که شاکی می‌تواند تأمین ضرر و زیان خود را از بازپرس بخواهد، هرگاه این تقاضا مبتنی بر ادله قابل قبول باشد؛ #بازپرس قرار تأمین خواسته صادر میکند. به نوعی صدور این قرار را صرفاً در اختیار بازپرس و در مرحله تحقیقات مقدماتی قرار داده است؛ لذا دادگاه رأساً نمی‌تواند چنین قراری صادر نماید. از دیگر سو با امعان نظر به اینکه قرار تأمین خواسته صادره از ناحیه بازپرس قابل اعتراض در #دادگاه_کیفری می‌باشد، لکن اگر معتقد به این باشیم که دادگاه کیفری می‌تواند رأساً قرار تامین خواسته صادر نماید مرجع اعتراض و تجدیدنظر آن معلوم نیست لذا این استدلال نیز تقویت کننده این مورد است که قرار تأمین خواسته قابلیت اصدار در #دادگاه_کیفری را ندارد. همچنین با عنایت به اینکه قانونگذار در مقام بیان بوده است لذا وقتی ذکری از دادگاه در خصوص امکان صدور قرار تأمین خواسته نبرده است؛ این عدم ذکر اراده قانونگذار در عدم امکان صدور این قرار را توسط دادگاه کیفری هویدا می‌سازد.
✅نظر اقلیت
(امکان صدور دارد) با بذل توجه بسیط به مواد 15، 107، 112 از قانون آیین دادرسی کیفری و رأی وحدت رویه شماره 582 مورخ 71/12/2 و قاعده فقهی "الجمع مهما امکن اولی من طرح" همان‌طور که مقنن؛ برای جلوگیری از تضییع حق شاکی امکان صدور #قرار_تأمین_خواسته در مرحله دادسرا را پیش‌بینی کرده است؛ این جهت و سبب (جلوگیری از تضییع حق شاکی) در مرحله دادگاه نیز وجود دارد و به قیاس اولویت امکان صدور قرار تأمین خواسته در دادگاه وجود دارد همچنین اگر حتی قیاس اولویت را نپذیریم؛ به قیاس منصوص‌العله بایستی برای جلوگیری و احتزار از تضییع حقوق احتمالی شاکی به امکان صدور قرار تامین خواسته در دادگاه را بپذیریم. همچنین مستنبط از ماده 112 قانون فوق‌الاشعار؛ اگر شاکی تا قبل از ختم دادرسی #دادخواست_ضرر_و_زیان خود را به #دادگاه_کیفری تقدیم نکند به درخواست متهم از قرار تامین خواسته رفع اثر می‌گردد؛ این مورد صراحتاً اشعار می‌دارد که دادگاه کیفری توانایی رفع اثر از تأمین صادره را دارد؛ حال به نظر می‌رسد چنانچه دادگاه بتواند از #تأمین_خواسته رفع اثر کند و آن را لغو نماید به طریق اولی بتواند آن را صادر نیز بکند چرا که قانونگذار بار امری را بر دوش دادگاه گذاشته که بسیار خطیرتر از مرحله صدور قرار تأمین خواسته می‌باشد
✅نظر هیئت عالی
نظریه اقلیت قضات محترم دادگستری شهرستان...مورد تایید است و اضافه می‌شود همان‌گونه که ماده 15 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 اجازه طرح دعوی حقوقی ضرر و زیان ناشی از جرم در دادگاه کیفری رسیدگی‌کننده به جرم را داده است؛ اذن در شی، اذن در لوازم آن نیز محسوب می‌گردد و تقاضای تامین خواسته در خصوص دعوی #ضرر_و_زیان ناشی از جرم نیز در دادگاه کیفری قابلیت استماع و پذیرش را دارد؛ النهایه دادگاه نیز باید در صدور قرار تامین خواسته، قرار تامین کیفری صادره در خصوص متهم را مدنظر قرار داده و به تناسب آن #قرار_تامین_خواسته صادر نماید.
#قرار_تامین_خواسته
#دادگاه_کیفری
🌹🌹
@BonyanHJ
☘☘
🉑آیا امکان وصول اجاره‌های معوقه و خسارات از محل ودیعه مستاجر وجود دارد
⚖️پاسخ:👇
🔹با پایان یافتن مدت اجاره اگر در قرارداد در خصوص وصول مواردی مانند اجور معوقه، شارژ، خسارات وارده به ساختمان و غیره از محل ودیعه شرط نشده باشد، مالک نمی‌تواند رأساً نسبت به وصول آنها از مبلغ ودیعه اقدام نماید. بلکه موجر ابتدا باید تقاضای صدور «دستور تخلیه» در شورای حل اختلاف محل ملک مطرح نماید.
🔹برای گرفتن دستور تخلیه باید مبلغ ودیعه به صندوق شورای حل اختلاف واریز شود. سپس شما بلافاصله می‌توانید با درخواست صدور «قرار تأمین خواسته» از شورای حل اختلاف بخواهید همان مبلغ ودیعه واریزی از جانب شما نزد شورا به صورت توقیف بماند. در این صورت پس از صدور رأی، اجور معوقه، شارژ، خسارات و... از محل ودیعه تادیه خواهد شد.
🔹شما می‌توانید تمامی خواسته‌ها را ضمن یک دادخواست مطرح کنید با این شرط که بهای خواسته‌ها از حد نصاب صلاحیت رسیدگی شورای حل اختلاف که تا 20 میلیون تومان است، بیشتر نباشد. اگر بیشتر شد شورا فقط به تقاضای دستور تخلیه رسیدگی خواهد کرد و مطالبه خسارات و... در صلاحیت دادگاه قرار خواهد گرفت./اعتماد آنلاین
#موجر #مستاجر #اجاره
✔️ #نظریه شماره ۱۰۲۳/۹۳/۷ ـ ۱۳۹۳/۴/۳۱
تقدیم #دادخواست #تجدیدنظرخواهی در #مهلت #واخواهی به معنای #انصراف از واخواهی است
🔹 شماره #پرونده ۱۷۸۷ ـ ۱/۱۲۷ ـ ۹۲
🔘 سؤال
با احترام مستنبط از مبحث چهارم از فصل یازدهم #آیین‌دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در #امور‌مدنی مبحث واخواهی بین #دادگاه‌های‌بدوی و #محاکم‌تجدیدنظر درخصوص این که اگر در مهلت واخواهی، #واخواه بدون اشاره به واخواهی و #اسقاط آن و با استفاده از عنوان تجدیدنظرخواهی و پرداخت #هزینه‌دادرسی دادخواست خود را خطاب به دادگاه‌های تجدیدنظر تحریر و از ناحیه دادگاه های تجدیدنظر به واسطه این که مهلت‌واخواهی منقضی نشـده و #حق واخواهی همچنان به قوت خود باقی است و اشاره ای به اسقاط واخواهی نشده، پرونده را جهت #رسیدگی به واخواهی به #محاکم‌بدوی اعاده نمایند، تکلیف چیست؟
با توجه به اختلاف‌نظر پیش آمده تقاضا دارد در این خصوص نظریه مشورتی ارائه فرمایید.
✅ #نظریه‌مشورتی #اداره‌کل‌حقوقی #قوه‌قضائیه
تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی در مهلت واخواهی به معنای انصراف از واخواهی است، مگر آن که خلاف آن #احراز شود. بنابراین در فرض سؤال بلافاصله پس از تقـدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی، نسبت به #تبادل‌لوایح و ارسال آن به دادگاه تجدیدنظر اقدام می‌شود. اگر دادگاه تجدیدنظر، دادخواست تقدیمی را واخواهی احراز نماید، برابر نظر آن مرجع، دادگاه‌بدوی باید نسبت به واخواهی رسیدگی کند.
🌹🌹
@bonyanHJ
🉑آیا امکان وصول اجاره‌های معوقه و خسارات از محل ودیعه مستاجر وجود دارد
⚖️پاسخ:👇
🔹با پایان یافتن مدت اجاره اگر در قرارداد در خصوص وصول مواردی مانند اجور معوقه، شارژ، خسارات وارده به ساختمان و غیره از محل ودیعه شرط نشده باشد، مالک نمی‌تواند رأساً نسبت به وصول آنها از مبلغ ودیعه اقدام نماید. بلکه موجر ابتدا باید تقاضای صدور «دستور تخلیه» در شورای حل اختلاف محل ملک مطرح نماید.
🔹برای گرفتن دستور تخلیه باید مبلغ ودیعه به صندوق شورای حل اختلاف واریز شود. سپس شما بلافاصله می‌توانید با درخواست صدور «قرار تأمین خواسته» از شورای حل اختلاف بخواهید همان مبلغ ودیعه واریزی از جانب شما نزد شورا به صورت توقیف بماند. در این صورت پس از صدور رأی، اجور معوقه، شارژ، خسارات و... از محل ودیعه تادیه خواهد شد.
🔹شما می‌توانید تمامی خواسته‌ها را ضمن یک دادخواست مطرح کنید با این شرط که بهای خواسته‌ها از حد نصاب صلاحیت رسیدگی شورای حل اختلاف که تا 20 میلیون تومان است، بیشتر نباشد. اگر بیشتر شد شورا فقط به تقاضای دستور تخلیه رسیدگی خواهد کرد و مطالبه خسارات و... در صلاحیت دادگاه قرار خواهد گرفت./اعتماد آنلاین
#موجر #مستاجر #اجاره
✔️ #نظریه شماره ۱۰۲۳/۹۳/۷ ـ ۱۳۹۳/۴/۳۱
تقدیم #دادخواست #تجدیدنظرخواهی در #مهلت #واخواهی به معنای #انصراف از واخواهی است
🔹 شماره #پرونده ۱۷۸۷ ـ ۱/۱۲۷ ـ ۹۲
🔘 سؤال
با احترام مستنبط از مبحث چهارم از فصل یازدهم #آیین‌دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در #امور‌مدنی مبحث واخواهی بین #دادگاه‌های‌بدوی و #محاکم‌تجدیدنظر درخصوص این که اگر در مهلت واخواهی، #واخواه بدون اشاره به واخواهی و #اسقاط آن و با استفاده از عنوان تجدیدنظرخواهی و پرداخت #هزینه‌دادرسی دادخواست خود را خطاب به دادگاه‌های تجدیدنظر تحریر و از ناحیه دادگاه های تجدیدنظر به واسطه این که مهلت‌واخواهی منقضی نشـده و #حق واخواهی همچنان به قوت خود باقی است و اشاره ای به اسقاط واخواهی نشده، پرونده را جهت #رسیدگی به واخواهی به #محاکم‌بدوی اعاده نمایند، تکلیف چیست؟
با توجه به اختلاف‌نظر پیش آمده تقاضا دارد در این خصوص نظریه مشورتی ارائه فرمایید.
✅ #نظریه‌مشورتی #اداره‌کل‌حقوقی #قوه‌قضائیه
تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی در مهلت واخواهی به معنای انصراف از واخواهی است، مگر آن که خلاف آن #احراز شود. بنابراین در فرض سؤال بلافاصله پس از تقـدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی، نسبت به #تبادل‌لوایح و ارسال آن به دادگاه تجدیدنظر اقدام می‌شود. اگر دادگاه تجدیدنظر، دادخواست تقدیمی را واخواهی احراز نماید، برابر نظر آن مرجع، دادگاه‌بدوی باید نسبت به واخواهی رسیدگی کند.
🌹🌹
@bonyanHJ
☘☘
🉑چکیده:
تصاحب وجوه مؤسسات عمومی غیردولتی سپرده شده به کارمند، #خیانت_در_امانت است و رد مال در آن نیازمند #دادخواست می‌باشد.
@BonyanHJ
🔹تاریخ رای نهایی: 1391/08/29
❇️شماره رای نهایی: 9009970223801295.
🔘 شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران /پژوهشگاه قوه قضائیه.
#خیانت_در_امانت
#دادنامه_کیفری
🌹🌹
@BonyanHJ
🉑چکیده:
تصاحب وجوه مؤسسات عمومی غیردولتی سپرده شده به کارمند، #خیانت_در_امانت است و رد مال در آن نیازمند #دادخواست می‌باشد.
@BonyanHJ
🔹تاریخ رای نهایی: 1391/08/29
❇️شماره رای نهایی: 9009970223801295.
🔘 شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران /پژوهشگاه قوه قضائیه.
#خیانت_در_امانت
#دادنامه_کیفری
🌹🌹
@BonyanHJ
Forwarded from بنیان حقوقی
Negaresh 2.pdf
1.2 MB
☘☘
🉑 سوال :
سلام
در حال حاضرآیابرای اقامه‌یِ دعاوی #تصرف_عدوانی_ممانعت_ازحق و یا ایجاد #مزاحمت_ملکی، دردادگاه‌های حقوقی، تقدیم دادخواست ضرورت دارد یا خیر؟ *رویه‌یِ غالب محاکم منظور است.*
در صورتی که محاکم تقدیم #دادخواست در این دعاوی سه‌گانه را ضروری بدانند، هزینه دادرسی آن چگونه است؟ *مالی یا غیرمالی؟*
پیش از طرح دعاوی موضوع مواد ۱۵۸ تا ۱۶۰ قانون آیین دادرسی مدنی، دستور موقت (دادرسی فوری)، دائر بر رفع تصرف/ ممانعت از حق/ و یا ایجاد مزاحمت قابلیت استماع را دارد؟
⭕ پاسخ :
تقدیم دادخواست لازم است اما نحوه ی رسیدگی به دعوا ازحیث جریان دادخواست و دادرسی به ملاحظه تسریع دررسیدگی تابع تشریفات قانون آیین دادرسی مدنی نیست. هزینه آن برابر دعاوی غیرمالی است.درخواست وصدور دستور موقت قبل از طرح دعوای مورد سوال، با رعایت سایر شرایط قانونی بلامانع به نظرمی رسد. مهم این است که موضوع دستور موقت ونتیجه دعوا واحد نباشدو منع قانونی نداشته باشدکه در قضیه موردبحث چنین حاصل و منعی موجود نیست ودلیل موجهی موجود نیست تا صدور دستور موقت را فقط به مرحله پس از اقامه دعوی منحصرنمود. البته که شرایط ونحوه صدور هرکدام از این دستورهای موقت متفاوت می باشد. به هرتقدیر به ملاحظه شان نزول دستور مزبور بعداز اقامه دعوی وتنقیح مناط، دراصل ونفس صدور دستورموقت قبل ازاقامه دعوی برحسب قواعد ومقررات عمومی ایرادی وارد نیست.
به تعبیردیگر،حکم خاص مقنن بر تجویز صدور دستورموقت پس ازاقامه دعوی مانع ازشمول حکم عام دستور موقت قبل ازاقامه دعوانمی باشدبلکه به ملاحظه وحدت علت، صدور دستور مزبورقبل از اقامه دعوابه حکم عمومات بلامانع است. مناط حکم خاص مقنن بر تجویز صدور دستورموقت بدون تقریرشرایط خاصی در مرحله پس از اقامه دعوی بر این مدار استوار است که سهل وسریع از تصرفات سابق وحفظ نظم ووضع موجود حمایت بیشتر شود، بنابراین چنین شان نزول‌و مبنایی با استنباط ِممنوعیت صدورآن قبل ازاقامه دعوی بامقررات عام ِ دادرسی فوری مغایرت فاحش داردونقض غرض است./دادبان
#ممانعت_از_حق
#تصرف_عدوانی
#مزاحمت_ملکی
🌹🌹
@BonyanHJ
🉑 سوال :
سلام
در حال حاضرآیابرای اقامه‌یِ دعاوی #تصرف_عدوانی_ممانعت_ازحق و یا ایجاد #مزاحمت_ملکی، دردادگاه‌های حقوقی، تقدیم دادخواست ضرورت دارد یا خیر؟ *رویه‌یِ غالب محاکم منظور است.*
در صورتی که محاکم تقدیم #دادخواست در این دعاوی سه‌گانه را ضروری بدانند، هزینه دادرسی آن چگونه است؟ *مالی یا غیرمالی؟*
پیش از طرح دعاوی موضوع مواد ۱۵۸ تا ۱۶۰ قانون آیین دادرسی مدنی، دستور موقت (دادرسی فوری)، دائر بر رفع تصرف/ ممانعت از حق/ و یا ایجاد مزاحمت قابلیت استماع را دارد؟
⭕ پاسخ :
تقدیم دادخواست لازم است اما نحوه ی رسیدگی به دعوا ازحیث جریان دادخواست و دادرسی به ملاحظه تسریع دررسیدگی تابع تشریفات قانون آیین دادرسی مدنی نیست. هزینه آن برابر دعاوی غیرمالی است.درخواست وصدور دستور موقت قبل از طرح دعوای مورد سوال، با رعایت سایر شرایط قانونی بلامانع به نظرمی رسد. مهم این است که موضوع دستور موقت ونتیجه دعوا واحد نباشدو منع قانونی نداشته باشدکه در قضیه موردبحث چنین حاصل و منعی موجود نیست ودلیل موجهی موجود نیست تا صدور دستور موقت را فقط به مرحله پس از اقامه دعوی منحصرنمود. البته که شرایط ونحوه صدور هرکدام از این دستورهای موقت متفاوت می باشد. به هرتقدیر به ملاحظه شان نزول دستور مزبور بعداز اقامه دعوی وتنقیح مناط، دراصل ونفس صدور دستورموقت قبل ازاقامه دعوی برحسب قواعد ومقررات عمومی ایرادی وارد نیست.
به تعبیردیگر،حکم خاص مقنن بر تجویز صدور دستورموقت پس ازاقامه دعوی مانع ازشمول حکم عام دستور موقت قبل ازاقامه دعوانمی باشدبلکه به ملاحظه وحدت علت، صدور دستور مزبورقبل از اقامه دعوابه حکم عمومات بلامانع است. مناط حکم خاص مقنن بر تجویز صدور دستورموقت بدون تقریرشرایط خاصی در مرحله پس از اقامه دعوی بر این مدار استوار است که سهل وسریع از تصرفات سابق وحفظ نظم ووضع موجود حمایت بیشتر شود، بنابراین چنین شان نزول‌و مبنایی با استنباط ِممنوعیت صدورآن قبل ازاقامه دعوی بامقررات عام ِ دادرسی فوری مغایرت فاحش داردونقض غرض است./دادبان
#ممانعت_از_حق
#تصرف_عدوانی
#مزاحمت_ملکی
🌹🌹
@BonyanHJ
☘️☘️
🉑 نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه
☑️شماره
1398/10/10
7/98/1530
☑️شماره پرونده : 1530-127-98 ح
🔷️سوال:
چنانچه اخطاریه ها و دادنامه صادره در دعوي مطروحه به خوانده #ابلاغ_قانونی گردیده باشد و یا خواهان خوانده را #مجهول_المکان معرفی کرده باشد، چنانچه محکوم علیه غیابی به دادنامه صادره معترض بوده و به جهت این که محل
اقامت وی در حوزه قضایی دیگري است، به صلاحیت محلی دادگاه توامان با واخواهی ایراد نماید، آیا این ایراد در این مرحله براي دادگاه قابل پذیرش است؟
🔷️ پاسخ:
بازگشت به استعلام شماره 980064 مورخ 3/9/1398 به شماره ثبت وارده 1530 مورخ 19/9/1398 ،نظریه مشورتی این اداره کل به شرح زیر اعلام می گردد:
با توجه به ماده 136 قانون آیین دادرسی دادگاههاي عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 که مقرر می دارد«... محکوم علیه غیابی در صورتی که بخواهد درخواست جلب شخص ثالث را بنماید باید #دادخواست_جلب را با دادخواست اعتراض توأماً به دفتر دادگاه تسلیم کند معترض علیه نیز حق دارد در اولین جلسه رسیدگی به اعتراض، جهات و دلایل خود را اظهار کرده و ظرف سه روز دادخواست #جلب_شخص_ثالث را تقدیم دادگاه نماید ...» و با عنایت به ذیل ماده 217 همان قانون که مقرر می دارد «... در مواردي که رأي دادگاه بدون دفاع خوانده صادر می شود، خوانده ضمن واخواهی از آن انکار یا تردید خود را به دادگاه اعلام می دارد، نسبت به مدارکی که در مرحله #واخواهی مورد استناد واقع می شود نیز اظهار تردید یا انکار باید تا اولین جلسه دادرسی به عمل آید ...»، به نظر می رسد حقوق خوانده در اولین جلسه دادرسی اصولاً باید همزمان با تقدیم دادخواست واخواهی اعمال شود. بنابراین در فرض سؤال، هرگاه دادگاه در رسیدگی به واخواهی به لحاظ ایراد واخواه به عدم صلاحیت محلی پی به عدم صلاحیت خود برد، باید ضمن نقض دادنامه واخواسته، قرار عدم صلاحیت صادر نماید.
#ابلاغ_قانونی
#مجهول_المکان
#دادخواست_جلب
#جلب_شخص_ثالث
#واخواهی
🌹🌹
@BonyanHJ
🉑 نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه
☑️شماره
1398/10/10
7/98/1530
☑️شماره پرونده : 1530-127-98 ح
🔷️سوال:
چنانچه اخطاریه ها و دادنامه صادره در دعوي مطروحه به خوانده #ابلاغ_قانونی گردیده باشد و یا خواهان خوانده را #مجهول_المکان معرفی کرده باشد، چنانچه محکوم علیه غیابی به دادنامه صادره معترض بوده و به جهت این که محل
اقامت وی در حوزه قضایی دیگري است، به صلاحیت محلی دادگاه توامان با واخواهی ایراد نماید، آیا این ایراد در این مرحله براي دادگاه قابل پذیرش است؟
🔷️ پاسخ:
بازگشت به استعلام شماره 980064 مورخ 3/9/1398 به شماره ثبت وارده 1530 مورخ 19/9/1398 ،نظریه مشورتی این اداره کل به شرح زیر اعلام می گردد:
با توجه به ماده 136 قانون آیین دادرسی دادگاههاي عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 که مقرر می دارد«... محکوم علیه غیابی در صورتی که بخواهد درخواست جلب شخص ثالث را بنماید باید #دادخواست_جلب را با دادخواست اعتراض توأماً به دفتر دادگاه تسلیم کند معترض علیه نیز حق دارد در اولین جلسه رسیدگی به اعتراض، جهات و دلایل خود را اظهار کرده و ظرف سه روز دادخواست #جلب_شخص_ثالث را تقدیم دادگاه نماید ...» و با عنایت به ذیل ماده 217 همان قانون که مقرر می دارد «... در مواردي که رأي دادگاه بدون دفاع خوانده صادر می شود، خوانده ضمن واخواهی از آن انکار یا تردید خود را به دادگاه اعلام می دارد، نسبت به مدارکی که در مرحله #واخواهی مورد استناد واقع می شود نیز اظهار تردید یا انکار باید تا اولین جلسه دادرسی به عمل آید ...»، به نظر می رسد حقوق خوانده در اولین جلسه دادرسی اصولاً باید همزمان با تقدیم دادخواست واخواهی اعمال شود. بنابراین در فرض سؤال، هرگاه دادگاه در رسیدگی به واخواهی به لحاظ ایراد واخواه به عدم صلاحیت محلی پی به عدم صلاحیت خود برد، باید ضمن نقض دادنامه واخواسته، قرار عدم صلاحیت صادر نماید.
#ابلاغ_قانونی
#مجهول_المکان
#دادخواست_جلب
#جلب_شخص_ثالث
#واخواهی
🌹🌹
@BonyanHJ
✅سوال❓
پدری به طرفیت دختر ۱۲ ساله خود #دادخواست #ملاقات با وی را می دهد، دختر حاضر به ملاقات نیست.
حال:
۱- آیا #اصل #دعوا #قابل_استماع است و #دعوای_ترافعی شکل گرفته تا قابل استماع باشد؟
۲- چنان چه #خواسته پذیرفته و #حکم #صادر شود، #نقض اجرای حکم از سوی #خوانده چه #ضمانت اجرایی دارد؟
آیا به #استناد #تبصره ماده ۴۷ از #قانون_اجرای_احکام_مدنی می توان برای #محکوم _علیه #مستنکف #جریمه قرار داد چون موضوع #محکوم_به #غیرمالی و #قائم_به_شخص است.
❇️نظریه مشورتی ک شماره ۶۲۸/۹۳/۷-۹۳/۳/۲۰
#امتناع #طفل یا #نوجوان از ملاقات با پدر (#خواهان) نقض یک #تعهد یا #الزام_قانونی برای طفل یا نوجوان (فرزند) تلقی نمی شود تا #طرح_دعوا مطابق ماده ۲ #قانون_آئین_دادرسی (در #امور_مدنی) مصوب ۱۳۷۹ را توجیه نماید بلکه این امر یک #تکلیف #اخلاقی است که فاقد ضمانت اجرای #حقوقی می باشد و اساساً چنین دعوایی در صورتی که به طرفیت فرزند مطرح گردد، قابلیت استماع را ندارد.
پدری به طرفیت دختر ۱۲ ساله خود #دادخواست #ملاقات با وی را می دهد، دختر حاضر به ملاقات نیست.
حال:
۱- آیا #اصل #دعوا #قابل_استماع است و #دعوای_ترافعی شکل گرفته تا قابل استماع باشد؟
۲- چنان چه #خواسته پذیرفته و #حکم #صادر شود، #نقض اجرای حکم از سوی #خوانده چه #ضمانت اجرایی دارد؟
آیا به #استناد #تبصره ماده ۴۷ از #قانون_اجرای_احکام_مدنی می توان برای #محکوم _علیه #مستنکف #جریمه قرار داد چون موضوع #محکوم_به #غیرمالی و #قائم_به_شخص است.
❇️نظریه مشورتی ک شماره ۶۲۸/۹۳/۷-۹۳/۳/۲۰
#امتناع #طفل یا #نوجوان از ملاقات با پدر (#خواهان) نقض یک #تعهد یا #الزام_قانونی برای طفل یا نوجوان (فرزند) تلقی نمی شود تا #طرح_دعوا مطابق ماده ۲ #قانون_آئین_دادرسی (در #امور_مدنی) مصوب ۱۳۷۹ را توجیه نماید بلکه این امر یک #تکلیف #اخلاقی است که فاقد ضمانت اجرای #حقوقی می باشد و اساساً چنین دعوایی در صورتی که به طرفیت فرزند مطرح گردد، قابلیت استماع را ندارد.
⚖ #نظریه‌مشورتی #کاربردی #اداره‌کل‌حقوقی #قوه‌قضائیه
🔸جزئیات؛
شماره؛ ۷/۹۹/۱۵۵
شماره پرونده؛ ۹۹-۶۰-۱۵۵ح
تاریخ نظریه؛ ۱۳۹۹/۳/۰۷
🔹استعلام؛
با عنایت به بند «ب» ماده ۱۱۳ قانون‌برنامه‌ششم‌توسعه‌اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری‌اسلامی‌ایران و #آیین‌نامه‌اجرایی‌شناسایی و #توقیف‌اموال #مدیون مصوب ۱۳۹۸/۴/۲۶ ریاست‌محترم قوه‌قضاییه، مطالبه #مهریه #مستند به #سند‌رسمی بدواً باید از طریق #ادارات‌اجرای‌مفاد‌اسناد‌رسمی #اداره‌ثبت‌اسناد‌و‌املاک اقدام شود. ۱. با توجه به عدم وجود #تأسیس #تأمین‌خواسته در #اجرای‌ثبت و بیم #انتقال‌اموال توسط مدیون پس از اطلاع از #مطالبه‌دین از سوی #طلبکار، آیا پیش از مراجعه به اجرای‌ثبت #دادخواست تأمین‌خواسته در #دادگاه قابل‌طرح و پذیرش است؟
۲. مقنن در ماده ۱۱۳ قانون مرقوم هدف از #تصویب آن را افزایش‌دقت و سرعت در ارائه #خدمات‌قضایی و کاهش #اطاله‌دادرسی و ... ذکر و در بند «ب» #مقرر کرده است که بلافاصله پس از تقاضای #اجرائیه نسبت به #شناسایی و #توقیف اموال مدیون اقدام کنند. آیا می‌توان چنین #تفسیر کرد که با تقاضای #بستانکار اجرای‌ثبت باید بدواً نسبت به شناسایی و توقیف‌اموال‌مدیون اقدام و در ادامه نسبت به #صدور و #ابلاغ اجرائیه اقدام شود مانند تأمین‌خواسته؟
۳. با توجه به ماده ۸ آیین‌نامه‌اجرایی شناسایی و توقیف‌اموال‌مدیون در اجرای مفاد اسناد رسمی چنانچه طلبکار یا #وکیل وی به اجرای‌ثبت #اعلام کنند مدیون اموال ندارد یا اموالی از وی شناسایی نشود، آیا اجرای ثبت می‌تواند به #درخواست طلبکار زودتر از مدت دو ماه #پرونده را مختومه و گواهی‌مربوطه جهت #طرح‌دعوا در #مراجع‌قضایی صادر کند؟
♦نظریه‌مشورتی؛
1- با عنایت به مواد ۱۰۸ و ۱۱۲ #قانون‌آیین‌دادرسی دادگاههایعمومی و انقلاب در #امور‌مدنی ۱۳۷۹، صدور #قرار‌تأمین‌خواسته در مواردی امکان‌پذیر است که یا نسبت به #اصل‌دعوا دادخواست تقدیم شده باشد و یا ظرف ده‌روز از تاریخ صدور #قرار‌تأمین، تقدیم شود و تقاضای صدور اجرائیه متفاوت از طرح‌دعوا است. بنابراین در موارد صدور اجراییه برابر بند «ب» ماده ۱۱۳ قانون‌برنامه‌ششم‌توسعه‌اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری‌اسلامی‌ایران مصوب ۱۳۹۵، صدور قرار تأمین‌خواسته مطابق مواد مربوط از قانون‌آیین‌دادرسی دادگاههایعمومی و انقلاب در #امور‌مدنی مصوب ۱۳۷۹، منتفی است.
۲. به موجب ماده ۶ آیین‌نامه‌اجرایی‌شناسایی و توقیف‌اموال‌مدیون در اجرای‌مفاد اسناد رسمی مصوب ۱۳۹۸/۱۲/۲۲ ریاست‌محترم قوه‌قضائیه، اداره‌اجرای‌ثبت با تشکیل #پرونده‌اجرایی و صدور اجرائیه نسبت به شناسایی و #توقیف اموال #متعهد اقدام میکند. بنابراین، شناسایی و توقیف‌اموال‌متعهد بدون صدور اجرائیه و تشکیل پرونده‌اجرایی ممکن نیست.
۳. با عنایت به مفهوم بند «ب» ماده ۱۱۳ #قانون‌برنامه‌پنج‌ساله‌ششم توسعه‌اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری‌اسلامی مصوب ۱۳۹۵، درصورت تقاضای اجرای مفاد اسناد رسمی از طریق ادارات‌اجرای‌ثبت، تا پایان مهلت‌های مقرر در بند «ب» ماده ۱۱۳ یاد شده، امکان طرح‌دعوای‌مطالبه موضوع اجرائیه اداره‌ثبت در مرجع‌قضایی و #رسیدگی به آن وجود ندارد و باید #قرار‌عدم‌استماع‌دعوا صادر شود. ضمناً تعیین‌وضعیت‌دارایی مدیون پیش از سپری‌شدن #مهلت دو ماهه، تأثیری در #حکم قضیه ندارد
🔸جزئیات؛
شماره؛ ۷/۹۹/۱۵۵
شماره پرونده؛ ۹۹-۶۰-۱۵۵ح
تاریخ نظریه؛ ۱۳۹۹/۳/۰۷
🔹استعلام؛
با عنایت به بند «ب» ماده ۱۱۳ قانون‌برنامه‌ششم‌توسعه‌اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری‌اسلامی‌ایران و #آیین‌نامه‌اجرایی‌شناسایی و #توقیف‌اموال #مدیون مصوب ۱۳۹۸/۴/۲۶ ریاست‌محترم قوه‌قضاییه، مطالبه #مهریه #مستند به #سند‌رسمی بدواً باید از طریق #ادارات‌اجرای‌مفاد‌اسناد‌رسمی #اداره‌ثبت‌اسناد‌و‌املاک اقدام شود. ۱. با توجه به عدم وجود #تأسیس #تأمین‌خواسته در #اجرای‌ثبت و بیم #انتقال‌اموال توسط مدیون پس از اطلاع از #مطالبه‌دین از سوی #طلبکار، آیا پیش از مراجعه به اجرای‌ثبت #دادخواست تأمین‌خواسته در #دادگاه قابل‌طرح و پذیرش است؟
۲. مقنن در ماده ۱۱۳ قانون مرقوم هدف از #تصویب آن را افزایش‌دقت و سرعت در ارائه #خدمات‌قضایی و کاهش #اطاله‌دادرسی و ... ذکر و در بند «ب» #مقرر کرده است که بلافاصله پس از تقاضای #اجرائیه نسبت به #شناسایی و #توقیف اموال مدیون اقدام کنند. آیا می‌توان چنین #تفسیر کرد که با تقاضای #بستانکار اجرای‌ثبت باید بدواً نسبت به شناسایی و توقیف‌اموال‌مدیون اقدام و در ادامه نسبت به #صدور و #ابلاغ اجرائیه اقدام شود مانند تأمین‌خواسته؟
۳. با توجه به ماده ۸ آیین‌نامه‌اجرایی شناسایی و توقیف‌اموال‌مدیون در اجرای مفاد اسناد رسمی چنانچه طلبکار یا #وکیل وی به اجرای‌ثبت #اعلام کنند مدیون اموال ندارد یا اموالی از وی شناسایی نشود، آیا اجرای ثبت می‌تواند به #درخواست طلبکار زودتر از مدت دو ماه #پرونده را مختومه و گواهی‌مربوطه جهت #طرح‌دعوا در #مراجع‌قضایی صادر کند؟
♦نظریه‌مشورتی؛
1- با عنایت به مواد ۱۰۸ و ۱۱۲ #قانون‌آیین‌دادرسی دادگاههایعمومی و انقلاب در #امور‌مدنی ۱۳۷۹، صدور #قرار‌تأمین‌خواسته در مواردی امکان‌پذیر است که یا نسبت به #اصل‌دعوا دادخواست تقدیم شده باشد و یا ظرف ده‌روز از تاریخ صدور #قرار‌تأمین، تقدیم شود و تقاضای صدور اجرائیه متفاوت از طرح‌دعوا است. بنابراین در موارد صدور اجراییه برابر بند «ب» ماده ۱۱۳ قانون‌برنامه‌ششم‌توسعه‌اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری‌اسلامی‌ایران مصوب ۱۳۹۵، صدور قرار تأمین‌خواسته مطابق مواد مربوط از قانون‌آیین‌دادرسی دادگاههایعمومی و انقلاب در #امور‌مدنی مصوب ۱۳۷۹، منتفی است.
۲. به موجب ماده ۶ آیین‌نامه‌اجرایی‌شناسایی و توقیف‌اموال‌مدیون در اجرای‌مفاد اسناد رسمی مصوب ۱۳۹۸/۱۲/۲۲ ریاست‌محترم قوه‌قضائیه، اداره‌اجرای‌ثبت با تشکیل #پرونده‌اجرایی و صدور اجرائیه نسبت به شناسایی و #توقیف اموال #متعهد اقدام میکند. بنابراین، شناسایی و توقیف‌اموال‌متعهد بدون صدور اجرائیه و تشکیل پرونده‌اجرایی ممکن نیست.
۳. با عنایت به مفهوم بند «ب» ماده ۱۱۳ #قانون‌برنامه‌پنج‌ساله‌ششم توسعه‌اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری‌اسلامی مصوب ۱۳۹۵، درصورت تقاضای اجرای مفاد اسناد رسمی از طریق ادارات‌اجرای‌ثبت، تا پایان مهلت‌های مقرر در بند «ب» ماده ۱۱۳ یاد شده، امکان طرح‌دعوای‌مطالبه موضوع اجرائیه اداره‌ثبت در مرجع‌قضایی و #رسیدگی به آن وجود ندارد و باید #قرار‌عدم‌استماع‌دعوا صادر شود. ضمناً تعیین‌وضعیت‌دارایی مدیون پیش از سپری‌شدن #مهلت دو ماهه، تأثیری در #حکم قضیه ندارد
🖌 #رد_عین_مال در بزه #انتقال_مال_غیر نیازمند تقدیم #دادخواست نیست و عین در دست هر کسی باشد به شاکی خصوصی مسترد می شود و درصورت #انتقال با #سند_رسمی نیز اسناد مالکیت با دستور دادگاه کیفری باطل می شود.