Такие редкие случаи принципиальности
[Два в один день – просто чудо!]
#турция #израиль #сша

1. Турция заблокировала торговые связи с Израилем, сообщил Bloomberg со ссылкой на турецких чиновников. Весь импорт и экспорт остановлен со 2 мая.
По данным турецкого статистического института, товарооборот между двумя странами в 2023 году составил $6,8 млрд, из которых 76% составлял турецкий экспорт в Израиль.
Днем ранее Анкара приняла решение подключиться к судебному иску Южной Африки против Израиля в Международном суде ООН по конвенции о геноциде из-за ситуации в секторе Газа, о чем заявил глава МИД Турции Фидан.
Напомним, что в иске ЮАР утверждается, что “действия и бездействие Израиля (...) носят характер геноцида, так как они совершаются с конкретным намерением (...) уничтожить палестинцев в секторе Газа как часть более широкой палестинской национальной, расовой и этнической группы”.

2. Премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе отказался от визита в США из-за поставленных ему условий, говорится в заявлении правительства Грузии.
ЦИТАТА “Сегодня было опубликовано заявление посла США о том, что в США были приглашены высокопоставленные представители правительства Грузии, от чего грузинская сторона отказалась. В связи с этим хотелось бы уточнить, что премьер-министр Грузии был приглашен в США с оговоркой, что перед визитом парламент Грузии должен временно прекратить рассмотрение законопроекта “О прозрачности иностранного влияния””.
Этот закон, известный как “закон об иноагентах”, принят уже в 2-х чтениях из 3-х, против чего в Тбилиси проходят поддержанные США протесты.

Международный междусобойчик” по пятницам

Милитаризация Европы: Между перезагрузкой и перегрузкой
#международныймеждусобойчик #ес #нато #сша

ЧАСТЬ III. Треугольник США – НАТО – ЕС и 4 линии его раскола

Наиболее тревожная для адептов евроатлантизма линия раскола происходит внутри самого западного общества. Просто журналисты и эксперты описывают её с точки зрения внешних проявлений и “злокозненного” влияния.
Так, Bloomberg пишет о том, что нарративы Путина о высокомерии и упадке Запада находят благодарную аудиторию на большей части земного шара, включая избирателей в Европе и США. При этом, по мнению агентства, вся мощь НАТО зависит от множества непредсказуемых факторов, на первом месте из которых – выборы президента в Штатах, где “Дональд Трамп ясно дал понять свою незаинтересованность в защите Украины или выполнении обязательств Альянса”.
Также Bloomberg предупреждает, что “пропутинский лагерь в Европе расширяется”, и грядущие выборы в Европарламент грозят это снова доказать.

Возможное возвращение Дональда Трампа на пост президента вскрывает вторую разделительную линию – между США и их европейскими союзниками по НАТО. The Foreign Affairs откровенно предупреждает, что без США Альянс просто развалится.
Правда, некоторые считают, что заявления Трампа – это блеф с целью заставить Европу раскошелиться на свою же оборону. Но, как утверждает FA, бывшие официальные лица США уверены, что Трамп выйдет из Альянса, если снова станет президентом.
Либо он может просто ослабить НАТО, даже не покидая его официально. Для этого ему достаточно прекратить финансирование, отозвать американские войска из Европы и заблокировать важные решения.
Даже если НАТО после этого не развалится, то Альянс ждут серьёзные проблемы из-за разделённого руководства и неадекватных возможностей сдерживания.

Следующий “раздрай” – между Парижем и Берлином, который мы уже упоминали в ЧАСТИ I.
С определенной долей злорадства Bloomberg пишет о том, что демонтаж в Берлине 15-метровой копии Эйфелевой башни, установленной в знак дружбы ещё во времена Холодной войны, стал удачным символом состояния отношений между Парижем и Берлином.
ЦИТАТА “Франко-германские связи крепчают и слабеют в зависимости от политических сезонов, однако сейчас из-за возникшего между двумя странами раскола они, похоже, нуждаются в срочном восстановлении, поскольку нынешние лидеры обоих государств кажутся несовместимыми (...)
[Это] рискует превратиться в дисфункциональные отношения, которые скажутся на способности ЕС добиваться результатов на фоне украинского конфликта, роста националистических настроений и экономического кризиса”.

4-ая “линия размежевания”, внешне не особо заметная, пролегает между Вашингтоном и Лондоном. В качестве характерного примера приведем материал британского The Telegraph авторства американского журналиста Тома Рогана о том, как конфликт на Украине подорвал «особые отношения» Великобритании и США.
Автор считает, что с начала боевых действий в феврале 2022 года Великобритания всегда была более агрессивной, чем США, в своей поддержке Киева. В то время как Администрация Джо Байдена стремится к смягчению рисков роста напряжённости, Великобритания отвечает на то, что считает обострением со стороны России, собственным обострением.
ЦИТАТА “Чего только стоит заявление министра иностранных дел Дэвида Кэмерона о том, что Украина может использовать поставляемое Великобританией оружие для нанесения ударов по целям на территории России. И напротив, Администрация Байдена, отчаянно пытаясь сдержать рост цен на бензин в США в преддверии ноябрьских выборов, оказывала давление на Украину, чтобы та не наносила удары по энергетическим объектам на территории России”.
При этом Роган считает, что Париж придерживается позиции, сходной с британской, а не американской и подобная разобщенность – разумеется! – “открывает президенту Владимиру Путину возможности для раскола НАТО”.
https://t.me/babeltower2/2656

Голосование нелегалов – еще одно “Окно Овертона”
#сша #пустьсильнеегрянетбуря

23 мая Палата представителей Конгресса США проголосовала законопроект, запрещающий негражданам голосовать на выборах в федеральном округе Колумбия, т.е. – в столице США Вашингтоне.
Сразу 143 демократа в Нижней Палате проголосовали против; все присутствовавшие в зале 210 республиканцев проголосовали “за”, к ним присоединились 52 демократа [7 республиканцев и 18 демократов отсутствовали].
При этом эксперты считают, что этот законопроект “умрет” в Сенате, контролируемом демократами.

Ранее, в 2023 году городской совет округа Колумбия внес поправки в свой кодекс, разрешив голосование на местных выборах негражданам. При этом городские власти пошли на шаг дальше, чем другие юрисдикции, позволив не только негражданам, но и нелегалам, участвовать в местных выборах.
Что касается федеральных выборов, то негражданам запрещено голосовать на них в соответствии с федеральным законом.
Однако, федеральный закон, принятый во времена контроля демократов над обеими палатами Конгресса, запрещает требовать документального подтверждения гражданства при голосовании.
В связи с этим республиканцы задались вопросом, как сотрудники избирательных комиссий смогут проводить различие между избирателями-негражданами и другими лицами и следить за тем, чтобы избиратели-неграждане получали только бюллетени для местных выборов.

PS. Председатель Избирательной комиссии округа Колумбия Гэри Томпсон сообщил, что в округе уже зарегистрировано 489 избирателей-неграждан.

Джо Байден и проблемные союзники
#сша #россияvsукраина #израильvsцахал

Президент США Джо Байден дал программное интервью изданию Time. Оно посвящено внешнеполитическим приоритетам действующего президента и, очевидно, привязано к предвыборной повестке.
В “телеграфном стиле” отметим, что, видимо, самые главные из озвученных месседжей для самого Байдена были следующие:
военнослужащие США могут быть привлечены для помощи Тайваню в случае вторжения КНР;
в свой второй срок Байден намерен “определить будущее Европы на долгое время вперед” и не позволить НАТО развалиться.
Однако, актуальная международная обстановка вынудила президента США немало времени уделить 2-м конфликтам, которые не приносят ему ни внешнеполитических успехов, ни внутриполитических бонусов.

Достаточно внезапно, накануне встречи с президентом Украины Владимиром Зеленским в Нормандии на праздновании 80-й годовщины высадки в Нормандии, Джо Байден заявил, что не поддерживает вступление Украины в НАТО.
Начав с того, что “Украина никогда не должна быть оккупированной Россией”, он уже в следующей фразе уточнил: “Но это не означает, что она становятся частью НАТО”. А далее расшифровал: “Это означает, что у нас с ними такие же отношения, как и с другими странами, когда мы поставляем им оружие, чтобы они могли защитить себя в будущем. Но я был тем, кто говорил, что не готов поддержать НАТОизацию Украины”.

Обращаем внимание на одну “недосказанную” мысль президента. Байден высказал опасение, что в случае поражения Украины, страны восточного фланга НАТО будут “обустраиваться самостоятельно”.
ЦИТАТА “Если мы когда-нибудь позволим Украине пасть, запомните мои слова: вы увидите, как уйдет Польша, и вы увидите, как все эти страны вдоль фактической границы России, от Балкан и Беларуси, все они начнут обустраиваться самостоятельно”.
Между строк речь идет о том, что указанные страны, перестанут рассчитывать на гарантии НАТО и начнут выстраивать свою безопасность в меру своих возможностей.

О том, что сегодня американо-украинские отношения переживают серьезный кризис, свидетельствует совсем необязательное для такого интервью воспоминание Байдена о том, что он бывал в Украине в должности сенатора и вице-президента и увидел “значительную коррупцию” и “сложные обстоятельства".

Впрочем, настоящим “мальчиком для битья” в интервью Time стал премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу.
На вопрос журналиста согласен ли президент США, что премьер Израиля “продлевает войну ради собственного политического самосохранения”, Байден ответил: “Я не буду это комментировать. У людей есть все основания сделать такой вывод”.
Американский лидер также напомнил, что до войны Нетаниягу “получил отпор со стороны израильских военных за желание изменить конституцию – изменить суд” [Это очень серьезное упрощение ситуации, но не искажение].
Байден также сообщил, что его главное разногласие с Нетаниягу заключается в том, “что произойдет после того, как Газа [война] закончится”.
ЦИТАТА “Должно быть решение о двух государствах и это мое самое большое несогласие с Биби Нетаниягу”.
При этом он анонсировал некие меры в отношении Израиля в скором времени, но не уточнил, какие.

Практически одновременно с интервью Байдена в Time, в The New York Times вышла статья Дэвида Сангера, в которой автор пишет, что для Администрации президента Джо Байдена Владимир Зеленский и Биньямин Нетаниягу, лидеры стран, которые США пообещали «защищать столько, сколько потребуется», стали самыми проблемными союзниками.
На сегодня обе конфронтации достигли критических поворотных точек, когда стало очевидно, насколько сильно расходятся национальные и политические интересы трех лидеров, явно обеспокоенных удержанием собственной власти.
По мнению Сангера, проблема усугубляется ещё и тем, что в Вашингтоне не знают, как именно может выглядеть приемлемый для них финал на Украине или в Газе.

Американо-французская дистанция
#россияvsукраина #сша #франция

В качестве информационного повода приведем две “парные” новости по итогам празднования “Дня Д” в Нормандии и переговоров мировых лидеров с президентом Украины Владимиром Зеленским.
Согласно Bloomberg, Эммануэль Макрон заявил, что коалиция западных стран для отправки на Украину военных инструкторов будет окончательно сформирована в ближайшие дни. Президент Франции пояснил, что определённые группы войск «гораздо более эффективно и практично» тренировать на украинской территории, и назвал такую просьбу Киева «законной».
«Мы собираемся использовать ближайшие дни для завершения создания как можно более широкой коалиции», — заявил французский лидер на совместной пресс-конференции с Зеленским.
Макрон также добавил, что несколько стран уже согласились с предложенным планом.

Сразу же после этого координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби сообщил репортёрам, что США не будут отправлять на Украину своих инструкторов.
Немного позже, на брифинге Кирби заявил, что участие США в конфликте на Украине могло бы привести к катастрофическим последствиям не только для населения страны, но и для всей Европы.
ЦИТАТА «Эскалация данного конфликта [в случае участия в нем США] до такой степени была бы ужасной не только для украинского народа, она бы потенциально имела катастрофические последствия для Европейского континента в целом».
Кирби отметил, что это не в интересах США, и что Байден никогда этого не скрывал.

Современные отношения Парижа и Вашингтона можно описать в рамках диалектического закона “единство и борьба противоположностей”. Президент Франции Эммануэль Макрон стремится к “военно-политической автономии” Европы, но в рамках союзничества со Штатами и делает ставку на победу Джо Байдена [параллельно готовясь демпфировать эффект от возможной победы Дональда Трампа].
Президент Джо Байден не против того, чтобы проводником “украинского кейса” в мировой повестке стал французский лидер, – хозяину Белого дома хватает проблем с Израилем, увязшим в Секторе Газы. Но самостоятельность Парижа в отношении конфликта на Украине нередко выглядит из Вашингтона непредсказуемостью, которая способна только углубить вовлеченность США.

Празднование в Нормандии стало очередной попыткой двух лидеров сверить часы, но каждый остался уверенным в правильности расположения своих “стрелок”.
Близкая к вашингтонскому истеблишменту Politico так описала отношения между Макроном и Байденом – “плохо слаженные, иногда хаотичные, но определённо прочные”.
Издание утверждает, что перед встречей в Нормандии Макрон предложил Байдену в телефонном разговоре отправить западных инструкторов в Украину, однако президент США его не поддержал. Байден выразил обеспокоенность, что по ним может быть нанесен удар, что приведет к эскалации.
По итогу, президенты остались каждый при своем мнении.

Однако, как утверждает Politico, несмотря на существенные различия между Байденом и Макроном и на их огромную разницу в возрасте, оба лидера поразительным образом доверяют друг другу. Очень хорошо также ладят их жены – Бриджит Макрон и Джилл Байден.
Как прокомментировала наша штатная редакционная блондинка – жены-ровесницы способны сблизить политиков самых разных поколений!

“Международный междусобойчик” по пятницам

Тень Трампа над либеральным миропорядком
#международныймеждусобойчик #сша

ЧАСТЬ I. Время временщиков или Прощальный парад “хромых уток”

Мы уже упоминали статью в Politico о саммите в итальянской Апулии “Шесть “хромых уток” и Джорджия Мелони”. На 16-й полосе “Литературной газеты” эпохи “развитого социализма”, среди прочих юмористических материалов была постоянная рубрика “Повести, состоящие из одних названий”; упомянутый заголовок – вполне достойный вклад в этот забытый жанр.
Эту тему подхватил The Wall Street Journal, где в рубрике “Мнение” появилась редакционная [!] статья с ещё более откровенным заголовком “G-7 гномов и Джорджия Мелони”, фото симпатичной Мелони в белом деловом костюме и подзаголовком “Это плохой знак для Запада, если премьер-министр Италии является единственным популярным лидером”.
ЦИТАТА «Когда премьер-министр Италии — это, возможно, единственный человек, не являющийся политической «хромой уткой», то западная демократия переживает упадок».

WSJ с грустью пишет, что когда-то в саммите G7 участвовали такие люди, как Рейган, Тэтчер, Коль, Накасонэ, Малруни, Миттеран “и ещё один человек, который был тогда итальянским премьером”.
Действительно, если из той эпохи и можно вспомнить кого-то из многочисленных и регулярно сменявших друг друга премьеров, то это, возможно, только Джулио Андреотти, благодаря “статистическому фактору” – он был трижды премьером во главе 7-и составов правительства.
ЦИТАТА “Теперь итальянка Джорджа Мелони — относительный гигант среди нынешних политических гномов”.
При этом редакция флагмана мировой финансовой журналистики не преминула указать, что Джо Байдену, “81-летнему президенту США, который находится в явном упадке, не следовало выдвигать свою кандидатуру для переизбрания на второй срок”.

Ключевая мысль редакционного материала WSJ – “слабость, проявленная на этой неделе в Италии, вряд ли заставит лидеров в Москве, Пекине и Тегеране беспокоиться о коллективной решимости ведущих демократических стран”.
“Вавилон 2.0” позволит себе сделать 2 уточнения.
Во-первых, описанная WSJ картина, это, прежде всего, сигнал для колеблющихся союзников Запада и, в целом, “глобального Юга”.
Во-вторых, ирония ситуации состоит в том, что итальянская экономика находится в весьма сложном положении с госдолгом в 148% ВВП на начало 2024 года. [Среди стран G7 больше только у Японии – 255%, но там ставка Центрального банка 0-0.1%, а до марта с.г. была минус 0.1%, против 4.25 – 4.5% у ЕЦБ; кроме того, львиная доля японского госдолга – в руках японских кредиторов, что оставляет правительству большое пространство для манёвра].

Здесь важно отметить, что осознаваемая “коллективным Западом” слабость своих лидеров порождает разнонаправленные сценарии, один из которых – “следующие могут оказаться ещё хуже”. В краткосрочной перспективе речь идёт, конечно же, о Дональде Трампе, который для всех “хромых гномов”, за исключением Белоснежки – “злая колдунья”.
В этом плане, не нужно удивляться, что аналитический центр Policy Horizons Canada при канадском правительстве в своём последнем докладе “Проблемы на горизонте” рассматривает сценарий гражданской войны в Штатах, из-за «идеологических разногласий, ослабления демократии и роста внутренних волнений».
Справедливости ради отметим, что гражданскую войну авторы доклада считают маловероятной, но более вероятные события не выглядят менее катастрофическими: распространение “самодельного” биологического оружия, рост устойчивых к антибиотикам патогенов и начало третьей мировой войны…

“Фигура умолчания”, в свете прихода которой к власти лидеры Запада выглядят слабыми, а гражданская война в Штатах перестает быть невероятной – очевидна. Тем более. что эта самая фигура сделала на днях очередной символический шаг, – впервые с 6 января 2021 года Дональд Трамп пришел на Капитолий для встречи с республиканцами из обеих палат Конгресса, которые из первых рук получили политические установки и вводные…
[Продолжение следует].

“Международный междусобойчик” по пятницам

Тень Трампа над либеральным миропорядком
#международныймеждусобойчик #сша

ЧАСТЬ II. Гарантии “хромой утки”

Ситуация “хромой утки” это, прежде всего, проблема тех договоренностей или гарантий, которые подписывает уходящий [или лишающийся ряда полномочий, как, например, это может произойти во Франции после досрочных парламентских выборов 30 июня – 7 июля] лидер.
Так, накануне саммита G7 The Washington Post предупредил, что Дональд Трамп или любой другой будущий президент США может отменить соглашение о “гарантиях безопасности” Киеву [мы разберем его позднее], которое подписали Джо Байден и Владимир Зеленский, поскольку данное 10-летнее соглашение “не является договором и не будет ратифицировано Конгрессом”.
От себя отметим, что, будущий президент может его просто игнорировать, не денонсируя de jure.

Несколько иная ситуация с Парижем.
Согласно Politico, президент Франции Эммануэль Макрон, выступая перед журналистами на саммите G7, “решительно опроверг” предположения, что роспуск парламента повлияет на поддержку Парижем нового пакета помощи Украине, о котором договорились на саммите. Французский лидер напомнил, что, согласно Конституции Франции, внешняя политика страны находится в ведении президента.
Это – чистая правда, но проблема в том, что финансово-бюджетные вопросы находятся исключительно в компетенции Национальной Ассамблеи, где пропрезидентская фракция, скорее всего, будет только третьей по численности, после право-консервативного “Национального движения” Марин Ле Пен и Жордано Барделла [возможно, с союзниками из “Реконкисты!” Эрика Земмура и Марион Марешаль и других малых партий] и объединенных левых [от социалистов до коммунистов плюс крупнейшие профсоюзы].

Несмотря на свою близость к демократическому истеблишменту, Politico откровенно пишет о том, что гарантии безопасности, предоставленные Вашингтоном Киеву на следующие 10 лет, являются “очевидной попыткой продемонстрировать долгосрочную поддержку Украины в преддверии ноябрьских президентских выборов в Америке”.
Однако, результат выборов, отмечает издание, может поставить под сомнение будущую помощь Вашингтона Киеву в случае победы Дональда Трампа. Так что Джо Байден – извините за невольный каламбур – не может гарантировать, что данные им гарантии продержаться 10 месяцев, а не оговоренные в документе 10 лет.

С точки зрения редакции “Вавилон 2.0”, парадокс ситуации заключается в том, что Джо Байден пытается поддержать свой авторитет мирового лидера в глазах политиков, которых очень скоро [некоторых даже раньше Байдена] мировая политика перестанет волновать…

Ту же тему, в том же аспекте рассматривает рупор либерализма The New York Times, которая повторяя все перечисленные соображения, приводит ключевой “юридически-прецедентный” аргумент.
Дело в том, что в тексте Соглашения о безопасности содержится такой параграф: «Любая из сторон может расторгнуть настоящее соглашение, предоставив письменное уведомление по дипломатическим каналам».
NYT напоминает, что именно этой оговоркой воспользовался в своё время Дональд Трамп, расторгнув ядерное соглашение с Ираном.

А теперь самое время обратиться к встрече Дональда Трампа с республиканским кокусом [фракцией] Палаты представителей Конгресса США, упомянутой в ЧАСТИ I.
Консервативное издание The Hill со ссылкой на конгрессмена Мэтта Гётца пишет, что экс-президент раскритиковал недавнее выделение Киеву $61 млрд, одобренное при спикере-республиканце Майке Джонсоне.
Гётц весьма злорадно отметил, что «Трамп жёстко критикует украинскую помощь на глазах у спикера Джонсона, — это так эпично».
Кроме того, Дональд Трамп, в частности, заявил, что США должны «платить нашим войскам» вместо того, чтобы отправлять миллиарды долларов на Украину.

PS. Электоральная модель The Economist на данный момент оценивает вероятность победы Трампа в 67%.
[Продолжение следует]
https://t.me/babeltower2/2764

“Международный междусобойчик” по пятницам

Тень Трампа над либеральным миропорядком
#международныймеждусобойчик #сша

ЧАСТЬ III. Тревоги и надежды “хромых уток”

Накануне саммита G7 в The Washington Post вышла статья “Потенциальное возвращение Трампа нависает над встречей западных лидеров”, в которой издание полагало, что Джо Байдена ожидает напряжённая встреча с «взволнованными союзниками» после успеха правых сил на выборах в Европарламент.
WP утверждает, что «призрак возвращения Трампа» рождает у европейцев вопрос, – сможет ли Европа обеспечить свою оборону самостоятельно, без поддержки Вашингтона, если победу на выборах в США одержит республиканец.

По мнению редакции “Вавилон 2.0”, описанная выше картина излишне упрощена и “стереотипизирована”. Наверное, можно говорить об абстрактной обеспокоенности европейцев обороной, но, например, Риши Сунак больше обеспокоен своим переездом в Калифорнию после парламентских выборов в Британии, которые он “скоропостижно” назначил на лето. Видимо, чтобы его дети смогли с 1 сентября пойти в американскую школу, а не делать это посреди учебного года.
Также нынешний британский премьер обеспокоен успешностью своих американских инвестиций, а потому представил главу JP Morgan Chase Джейми Даймона и бывшего председателя Google Эрика Шмидта на получение госнаград Великобритании.
Эммануэль Макрон на сегодня намного больше обеспокоен внутриполитической повесткой, на которую его внешнеполитическая активность если и повлияла, то сугубо негативно.
Олаф Шольц и политически, и экономически находится у разбитого корыта и решил принять имидж “голубя”, выступая против радикальной эскалации конфликта на Украине; на завершающейся неделе именно Берлин, а не Будапешт блокировал 14-й пакет санкций против Москвы.
Джорджия Мелони вообще не обеспокоена возможным возвращением Трампа, ее поддержка Киева носит преимущественно демонстративный характер, что нашло свое подтверждение в недавнем заявлении российского президента о том, что Италия, наряду с Южной Кореей, не являются “русофобскими” странами.

Реально обеспокоен возможным возвращением Дональда Трампа в Белый Дом только Джо Байден, но европейские, а, тем более, мировые проблемы здесь, очевидно, не играют никакой роли. И американский президент постарался максимально “попользовать” G7 в своей предвыборной повестке.
Байден приложил значительные усилия, чтобы в итоговом документе было задекларировано право женщин на аборт и иные “репродуктивные права” [штатная редакционная блондинка удивилась: “Если у женщин есть репродуктивные права, то должны быть и репродуктивные обязанности?!”].
Этот важный пункт избирательной программы американских демократов [редакция “Вавилон 2.0” предлагает им предвыборный лозунг: “Каждый аборт – это голос нерожденных в защиту американской демократии, который должен быть учтен при голосовании по почте”] Байден пытается сделать также пунктом мировой повестки дня .
Против была Джорджия Мелони, но её единым фронтом “наклоняли” лидеры Франции, Германии и Канады, а Байден пригрозил не подписывать итоговый документ без этого пункта.
Сошлись на компромиссе, – слово «аборт» не упомянуто, но подтверждено одобрение документа 2023 года в Хиросиме, в котором этот термин присутствует: «Мы подтверждаем нашу полную приверженность достижению комплексного [сексуального и репродуктивного] здоровья и прав для всех, в том числе путем решения проблемы доступа к безопасным и легальным абортам и уходу после аборта».

Продвигая столь принципиальные вопросы обще-мировой и лично-предвыборной повестки, Джо Байден идёт на уступки по второстепенным вопросам. Так, параллельно саммиту G7 в Брюсселе главы оборонных ведомств стран НАТО подписали документ, согласно которому именно Альянс возьмет на себя функции по координации военной помощи Украине, которые раньше были в руках Пентагона.
Очевидно, это на тот случай, если избиратели уже в ноябре абортируют Байдена из Белого Дома…
https://t.me/babeltower2/2765

“Международный междусобойчик” по пятницам

Тень Трампа над либеральным миропорядком
#международныймеждусобойчик #сша

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Саммит G7 стал очередным случаем демонстрации 81-летним Джо Байденом своей ментальной формы, и вновь – в негативном смысле. Сразу
два издания – американская консервативная New York Post и британская The Sun цитируют одного из участников саммита, который утверждает, что Джо Байден был в “худшем состоянии, в котором он когда-либо был” и “терял концентрацию" во время обсуждений.
Член другой делегации заявил The Sun, что публичные ошибки 81-летнего Байдена в первый день встречи были “позорными”. Так, он 20 минут не мог понять, что его ждёт для протокольного приветствия хозяйка саммита – Джорджия Мелони, которая вроде как в шутку упрекнула его: “Нельзя заставлять женщину так ждать”.
Перефразируя старый советский анекдот про позднего Брежнева, можно предположить, что “Джо Байден принял итальянского премьера… за японского”

Второй эпизод – с уходом Байдена от своих коллег-лидеров во время демонстрационных прыжков с парашютом [судя по видео – потеря ориентации в пространстве]. Мелони пришлось выступить в роли строгой медсестры дома престарелых и вежливо, но твердо вернуть его обратно в группу.
В Белом доме позже заявили, что это “искаженная версия видео”. По версии администрации Байдена, он показывает “большой палец вверх” и высказывает “поздравления” другому парашютисту, который оказался за кадром [а не пустому пространству, как подумали недоброжелатели].
Однако другие участники делегаций подтвердили, что общение с парашютистами было запланировано на потом, – десантники должны были сами подойти ко всем лидерам G7 сразу.
Прекрасная формулировка еше одного инсайдера: хотя “Байден демонстрировал моменты ясности ума” во время обсуждения важных вопросов с лидерами G7, “иногда он терял концентрацию в частных разговорах”.
Насчет “моментов ясности ума” вспоминается математическая шутка о том, что остановившиеся часы показывают правильное время 2 раза в день.
Джо Байден также пропустил ужин, организованный для лидеров G7 вечером 13 июня.

На этом фоне Дональд Трамп не только демонстрирует завидную энергию и физическую форму, но и жестко критикует Джо Байдена за слабость. Так, комментируя визит российских военных кораблей на Кубу, Трамп на мероприятии в честь своего 78-летия во Флориде заявил: «У нас есть российские военные корабли и атомные подводные лодки, окружающие Кубу в 60 милях (95,5 км) от побережья Флориды (...), и это только потому, что слабость Байдена подвергает нас серьезной опасности».
По словам экс-лидера США, президент России Владимир Путин не уважает Байдена. «Ни один иностранный лидер не испытывает к нему уважения», — подчеркнул Трамп, добавив, что Байден хорош только «в обмане и дезинформации».
Справедливости ради отметим, что визит на Кубу ракетного фрегата “Адмирал Горшков” и подлодки Казань, а также военные учения в Карибском море – плановые. Столь же предсказуемым было решение Вашингтона направить в район учений быстроходную атомную подлодку «Хелена».

Американский контр-адмирал в отставке Марк Монтгомери заявил в интервью Fox News, что российская флотилия на Кубе представляет «ограниченную опасность» для материковой части и ВМС США. При этом он отметил, что сам шаг президента Владимира Путина отправить суда в регион не является таким уж беспрецедентным.
«За последние 20 лет произошло 3 подобных случая, так что это традиционный визит нормального масштаба, несмотря на то, что происходит такое нечасто», — сказал бывший военный.
В тоже время он назвал «весьма интересным» включение в группу подводной лодки «Казань».
Монтгомери предположил, что российская субмарина оснащена гиперзвуковым оружием, которое может представлять угрозу для американского флота в регионе. По его словам, фрегат «Адмирал Горшков» также имеет противокорабельные крылатые ракеты.

https://t.me/babeltower2/2766

Это странное слово “гарантии”
#сшаvsрф #россияvsукраина

Накануне “саммита мира” в Швейцарии 15-16 июня президенты США и Украины Джо Байден и Владимир Зеленский “на полях” саммита G7 [13-15 июня в Италии] подписали соглашение о гарантиях безопасности на 10 лет.

1. Обязательства, которые берут США, касаются как нынешнего военного конфликта, который “должен закончиться победой Украины”, так и «сдерживания будущей российской военной агрессии».
В случае следующего нападения на Украину Вашингтон обязался “провести консультации на высоком уровне с Киевом в течение 24 часов”.

2. Документ декларирует, что «будущее Украины – в НАТО».
Но в тексте не только нет конкретных дат, но и прямо указано, что вступление произойдет, «когда члены Альянса согласятся и будут выполнены условия [со стороны Украины]», т.е., по сути – на общих основаниях.

3. По поставляемому Штатами оружию имеется пункт о «мониторинге конечного использования», т.е. о контроле вплоть до линии фронта. Украина обязуется провести инвентаризацию оружия на складах и внедрять собственную систему мониторинга.

4. Украина и США будут осуществлять военное планирование при наличии угроз, в т.ч. – для США.

5. Соглашение не предусматривает четких сумм финансовой помощи Украине, но в нем говорится о намерении Белого дома обращаться к Конгрессу за такой помощью.
Т.е., если Конгресс откажет или следующий президент [Трамп] не будет обращаться, то помощи не будет.

6. Перечисляются реформы, которые Киев обязуется провести. Среди прочего:
– усиление реформы правосудия;
– реформа полиции, СБУ, налоговой и таможни;
– укрепление антикоррупционных органов.

7. Соглашение говорит о необходимости “полного восстановления территориальной целостности” Украины. Но нет упоминания о границах 1991 года.

8. В приложении к соглашению говорится, что США будут помогать Украине строить многоуровневую систему ПВО, укреплять дальнобойные огневые возможности ВСУ и поставлять авиацию.
Упомянуты истребители F-16 и указано, что могут быть и другие модели самолётов. Но не сказано, что их будут предоставлять именно США.
Т.е. Вашингтону отводится роль куратора передачи Киеву истребителей от союзников.

9. Стороны договорились перенести обучение украинских военнослужащих на украинскую территорию, «если и когда разрешат условия безопасности».
Т.е., предполагается, что сейчас для этого условий нет.

10. США обещают не отдавать России ее средства, находящиеся в американских банках, пока Москва не компенсирует Украине все убытки от войны.

Что касается реакции подписантов, то, согласно The New York Times, у Владимира Зеленского вызывает беспокойство пункт соглашения со США, согласно которому Вашингтон может расторгнуть его.
ЦИТАТА «В соглашения о безопасности мелким шрифтом спрятан этот параграф: «Любая из сторон может расторгнуть настоящее соглашение, предоставив письменное уведомление по дипломатическим каналам (...), [которое] вступит в силу через 6 месяцев».

Администрация президента США, со своей стороны, не знает, сохранят ли будущие американские власти подписанное соглашение.Об этом заявил высокопоставленный представитель Белого дома.
Кроме того, лично Джо Байден в очередной раз подчеркнул, что
соглашение о безопасности не подразумевает посылку американских войск на Украину.
ЦИТАТА «Соединенные Штаты собираются помогать Украине, но не будут посылать американские войска воевать в Украину. Но мы будем предоставлять оружие и боеприпасы, расширять обмен разведывательной информацией, продолжать обучение храбрых украинских солдат на базах в Европе и США».

Кроме того, по словам Байдена, США будут инвестировать в украинский ВПК и предоставят помощь в поддержке экономики Украины и энергетическому восстановлению после масштабных ударов РФ.
Сразу же после этого заявления президента США, вице-президент Камала Харрис сообщила, что Вашингтон выделяет $1,5 млрд на восстановление энергетики Украины, решение гуманитарных потребностей и укрепление гражданской безопасности.

https://t.me/babeltower2/2765

Джей Ди Вэнс, как символ американского изоляционизма
#президентскиевыборысша2024 #сша

“Фактор Вэнса” сегодня играет важную роль в целом ряде внутриполитических и культурных вопросов, влияющих на электоральные расклады, которых мы коснемся позже. Сегодня нас в первую очередь интересует внешнеполитическая составляющая.
Американская традиция предполагает, что степень вовлеченности вице-президента в дипломатические усилия США целиком и полностью зависит от позиции президента.
Мы помним как весьма активных на международной арене Альберта Гора при Билле Клинтоне и Джо Байдена при Бараке Обаме, так и достаточно формально вовлеченных в международные дела Майка Пенса при Дональде Трампе и Камалу Харрис при Джоне Байдене. [Сложнее описать в этих терминах Дика Чейни, который, по сути, страховал и подменял Джорджа Буша-младшего по многим вопросам и считается самым влиятельным вице-президентом в истории США.]

Мы не знаем, насколько Джей Ди Вэнс в случае победы Дональда Трампа будет вовлечен в международные дела, но его позиция символизирует возвращение американского изоляционизма примерно на уровне начала XX века и “интербеллума” 20-х – 40-х годов.
Вэнс достаточно четко формулирует мысль о том, что зависимость Европы от США в сфере безопасности стала обузой для Вашингтона и придерживается мнения, что Европа должна твёрдо сама стоять на ногах в военном отношении и делать больше для обеспечения собственной обороны.
По сути, речь идёт о переосмыслении места Соединённых Штатов в мире, который решительно перестает быть однополярным.

Прореспубликанский тв-канал Fox News считает, что призывы прекратить военную помощь Украине, исходящие от кандидата в вице-президенты Джей Ди Вэнса, отражают коренной перелом в партии и отказ от давнего неоконсервативного подхода к внешней политике, который в значительной степени опирается на интервенционизм.

Издание напоминает, что республиканец Рональд Рейган придерживался подхода «мир через силу», который использует военную мощь для сохранения глобальной стабильности, и эту политику исповедовали администрации обоих Бушей.
Однако, политика, проводившаяся лидерами Республиканской партии с 1980-х по начало 2000-х годов, привела к тому, что в рядах Великой Старой партии начал утверждаться другой подход, которого не придерживались со времен Второй мировой войны, — изоляционизм.
Как отмечает бывшая советница Трампа Виктория Коутс, республиканцы действительно отказываются от своей традиционной позиции, которая заключалась в том, чтобы через военное вмешательство навязывать демократию по всему миру.
ЦИТАТА «Просто не думаю, что это была выигрышная формула».
Такой же точки зрения придерживается Вэнс – по его словам, давно пора отказаться от старых лозунгов, а многие сторонники интервенционизма попросту боятся признать, что внешняя политика США последних 40 лет была сплошным провалом.

На своем первом митинге после покушения, выступая в штате Мичиган, Дональд Трамп вновь упомянул свой “план” по Украине: “Еще до того, как я займу Овальный кабинет, вскоре после того, как мы выиграем президентские выборы, я урегулирую этот ужасный военный конфликт между Россией и Украиной. Я единственный, кто может сделать такое заявление: я предотвращу третью мировую войну” [штатный редакционный поэт на этом месте фальшиво затянул “В победе бессмертных идей популизма, Мы видим грядущее нашей страны…”].
Что касается кандидата в вице-президенты Вэнса, то он прямо Украину не упомянул, но между строк этот кейс вполне читался:
“Знаете, нет ничего плохого в укреплении национальной безопасности. Когда мы воюем, мы наносим удары, и удары эти сильны, однако следует соблюдать осторожность и не пытаться втягивать Америку в каждый конфликт на другом конце земного шара. Друзья, иногда это просто не наше дело и нам следует держаться подальше. Ничего в этом такого нет, просто здравый смысл

Джей Ди Вэнс, как символ американского изоляционизма
#президентскиевыборысша2024 #сша
ПРИЛОЖЕНИЕ

Для понимания внешнеполитических представлений кандидата в вице-президенты США Джеймса Дэвида Вэнса приведем ключевые цитаты из его апрельского выступления в Сенате США.

«Фокусировка США на Украине чрезмерна. Более того, Конгресс намеренно сокращает варианты по дипломатическому урегулированию конфликта для следующего президента. Но у нас нет достаточной промышленной базы для поддержки Украины, и у нас есть другие приоритеты – Израиль и Тайвань – которым тоже нужно оружие.
Мы отдали на аутсорс нашу способность производить оружие, при этом наращиваем обязательства по всему миру. И если мы говорим о необходимости усилить позиции США в мире, «наводить везде порядок», чем мы его будем наводить? Это оружие нужно и нам самим».

«Украина не может победить в войне со страной, которая в несколько раз больше по численности населения и по соотношению вооружений. Людей на Украине становится все меньше. Одни умирают, другие убегают от призыва, кто останется восстанавливать страну?
Украина не сможет быть дееспособной страной в будущем. Лучший способ отдать дань памяти жертвам этой войны – скорейшее дипломатическое урегулирование».

«Европейцы говорят нам, что главная угроза для них – Путин. Но при этом они сами не готовы перестраивать свои экономики так, чтобы обеспечить свою безопасность. Они говорят, что, если мы не будем им помогать, Путин дойдет до Парижа. Но, во-первых, как он дойдет до Парижа, когда он не может дойти до Западной Украины? Во-вторых, если вы этого опасаетесь, почему же вы ничего не делаете, чтобы себя защитить?».

«США позиционирует себя защитником христианских сообществ по всему миру. До нашего вторжения в Ирак там было 1.5 млн христиан. Сейчас их почти не осталось. Это плоды американских трудов.
В Украине принимают законы, которые лишают христианские церкви имущества [речь идёт о законопроекте о запрете УПЦ]. Даже если эти церкви связаны с Россией, это позор для США: мы это не остановили и не использовали нашу помощь Киеву, чтобы гарантировать подлинную религиозную свободу».

«Наша дискуссия вокруг Украины повторяет наши «иракские» ошибки. Как только ты высказываешь несогласие с официальной линией, тебя записывают в агенты Путина. Нам часто говорят о том, что нельзя повторять политику Чемберлена по умиротворения Гитлера.
Но если мы и должны выучить какие-то уроки истории, их 2-а.
1-й: пора перестать бесконечно эксплуатировать образы Чемберлена и Гитлера во всех ситуациях. В Украине важнее уроки I Мировой войны, а не II-й. А уроки I Мировой говорят нам, что если вы не ведете себя достаточно осмотрительно, то внезапно окажетесь втянутым в большой мировой конфликт.
По Украине мирное соглашение уже было на столе, но администрация Байдена велела Зеленскому продолжать войну.
2-й: сегодня мы в США увлечены пропагандой войны, как были увлечены пропагандой перед вторжением в Ирак в 2003-м. Те же самые тезисы: если ты против вторжения в Ирак, ты за Саддама, если ты против помощи Украине, ты за Путина. Всё тот же морализм: Америка – это хорошо, демократия – это прекрасно, а Ирак и Путин – это плохо. Но это не то, как нужно делать внешнюю политику».

«Поддавшись пропаганде, я записался в морпехи и поехал в Ирак. Но через пару недель там понял, что мне лгали об этой войне. Я вижу, как в Конгрессе сегодня размахивают украинскими флагами и вспоминаю, как мы размахивали иракскими, радуясь, что у них прошли первые выборы после Саддама. Но я был школьником и заблуждался. А какие оправдания у тех, кто нас затягивал в войну тогда и сейчас?».

«Европейцы говорят нам, что в Америке слишком много оружия и слишком мало бесплатной медицины. Это так. А все потому, что мы вынуждены финансировать безопасность европейцев, субсидировать их военную и промышленную политику. Если они сами начнут за себя платить, у нас будут деньги и на медицину для простых американцев и на другие нужды».
https://t.me/babeltower2/2937

Большая война: Никто не хочет, но всем придется?
#Большойближнийвосток #сша

ЧАСТЬ II. Между вероятностью и неизбежностью

Пока что самой обнадеживающей новостью по ситуации на Ближнем Востоке является заявление спикера Совбеза Белого дома Джон Кирби о том, что США не ожидают, что обстрел Голанских высот приведет к эскалации ситуации.

В противоположность приведём статью главного редактора Forbes – Стива Форбса от 23 июля, еще до обстрела Голанских высот, в которой он предупреждает, что большая война между Израилем, Хезболлой и Ираном практически неизбежна.
Такой конфликт может быстро разгореться, вовлекая США и Россию и подталкивая Китай “к еще более агрессивным действиям”.
Единственный вопрос– время взрыва.

Очагом напряженности, по мнению автора, станет граница между северным Израилем и южным Ливаном, где 10 месяцев идут взаимные обстрелыи 80 тыс. израильских жителей были вынуждены эвакуироваться.
Цель Ирана, по мнению Стива Форбса – заставить Израиль пойти на сделку: Хезболла прекратит ракетные обстрелы в обмен на прекращение огня в Газе. Но Израиль “никогда не сможет подписать такое соглашение”, поскольку это стало бы “предсмертным звонком для еврейского государства”.

Стив Форбс анализирует военные возможности сторон и приходит к выводу, что для борьбы с Хезболлой, Ираном и остатками ХАМАС Израилю потребуется помощь США. Но остается вопрос, предоставят ли ее Штаты…

Визит премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу в США на прошлой неделе стал как “вызовом на ковер” – со стороны Вашингтонского истеблишмента, так и уточнением “красных линий” в уничтожении ХАМАС и в конфронтации с Хезболлой и Ираном – со стороны Израиля.
Главным событием визита стало выступление Биби в Конгрессе 24 июля. Речь израильского лидера сопровождалась аплодисментами, но около 50 демократов не пришли, а пропалестинская конгрессвумен Рашида Тлаеб держала плакат с надписью «Военный преступник».
Также отсутствовала вице-президент Камала Харрис, по должности – спикер Сената.

Речь Биби изобиловала пафосом и драматизмом, – он начал с представления освобожденной заложницы Нои Аргамани и нескольких героических израильских военных, среди которых – солдат-репатриант из Эфиопии и бедуин из пустыни Негев.
Идеологическая рамка была такова: Израиль сражается за общие для себя и США идеалы, а потому «победа Израиля будет победой и для Соединенных Штатов».
ЦИТАТА «Мы находимся на историческом перекрестке. Это не столкновение племен, а битва цивилизации с варварами. Чтобы силы жизни победили, США и Израиль должны стоять вместе».

Нетаниягу напомнил, что на антиизраильских демонстрациях в Штатах сжигают как израильские, так и американские флаги и назвал участников этих демонстраций «полезными идиотами Ирана», который является общим врагом для Израиля и США.

Наименее внятным стало описание будущего политического устройства Сектора Газы, – были сказаны лишь общие слова о демилитаризации Сектора и необходимости создания гражданского палестинского управления, не ставящего перед собой цель уничтожить Израиль.
Хезболлу Биби прямо не упомянул, пообещав лишь вернуть безопасность жителям Севера Израиля.

По мнению The Wall Street Journal, визит Нетаниягу в США был призван заручиться поддержкой как президента Джо Байдена, так и Дональда Трампа в войне против ХАМАС.
Бурные овации в Конгрессе ослабили опасения израильтян относительно позиции Вашингтона, но премьер также получил чёткое послание от лидеров обеих партий: прекратите боевые действия.
«Давайте заключим сделку, чтобы мы могли добиться прекращения огня и положить конец войне», — заявила вице-президент Камала Харрис.
С аналогичным призывом выступил Дональд Трамп в интервью Fox News: «Я хочу, чтобы он [Нетаниягу] завершил войну и сделал это быстро».
Так что поездка Биби в Штаты продемонстрировала как сильную поддержку, которой Израиль продолжает пользоваться в Вашингтоне, так и “двухпартийное” желание поскорее завершить войну в Газе.
[Продолжение следует]
https://t.me/babeltower2/2956

Большая война: Никто не хочет, но всем придется?
#Большойближнийвосток #сша

ЧАСТЬ III. Сделку торпедируют поправками

28 июля в Риме прошёл очередной раунд переговоров по сделке Израиля и ХАМАС. В переговорах приняли участие директор ЦРУ Уильяма Бернс, директор Моссад Деди Барнеа, премьер-министр Катара шейх Мохаммеда Аль Тани и глава египетской разведки Аббас Камель.
Как можно понять из сегодняшних заявлений сторон, переговоры уперлись в очередные препятствия.

Согласно заявлению ХАМАС, новые условия сделки, добавленные премьер-министром Биньямином Нетаниягу к американскому предложению представляют собой “отступление от того, о чем говорили посредники”.
ЦИТАТА «Нетаниягу вновь вернулся к стратегии промедления, затягивания времени и уклонения от достижения соглашения, выдвигая новые условия и требования».

Канцелярия израильского премьера выпустила сообщение, в котором полностью отрицалось внесение каких-либо изменений в изначальный план.
ЦИТАТА “Руководство ХАМАС препятствует достижению соглашения. Израиль не изменил и не добавил ни одного условия в схему. Напротив, до сих пор ХАМАС является той стороной, которая потребовала 29 изменений и не отреагировала на первоначальную схему (...)
Израиль придерживается своих принципов в соответствии с первоначальным планом – максимальное увеличение числа возвращенных живых заложников, израильский контроль над “Филадельфийским коридором” и предотвращение проникновения террористов и оружия на север сектора Газа”.

В качестве “третейского судьи” привлечём The New York Times, который со ссылкой на израильских официальных лиц, сообщает, что именно Биби стал основной причиной ужесточения позиции Израиля в Риме.
Ранее Reuters, со ссылкой на 1-го западного, 1-го палестинского и 2-х египетских чиновников сообщил, что Израиль добивается внесения изменений в план перемирия в Секторе Газа и освобождения заложников, что осложняет достижение окончательного соглашения.

Израильский “12 канал” назвал 3 новых “вводных” Израиля:
1. создание механизма проверки палестинцев, возвращающихся с юга на север Сектора, чтобы избежать массового проникновения туда боевиков ХАМАС;
пребывание израильских войск в «Филадельфийском коридоре» [узкая полоса между Сектором Газа и Египтом; демилитаризована, согласно договору между Израилем и Египтом от 2005 года];
заблаговременное предоставление списка заложников, которые будут освобождены на 1-м этапе.

Близкая к Хизбалле ливанская газета «Аль-Ахбар» повторяет эти 3 пункта и добавляет 4-й – Нетаниягу требует гарантий того, что в случае краха переговоров после первой фазы прекращения огня, Израиль сможет возобновить военные действия.
Ливанская газета сообщает, что «израильский представитель говорил о возможности ухода из Филадельфийского коридора только после установления системы контроля за почвой на пограничной линии, наподобие той, которая действует на границе Израиля и Сектора Газы.
Египет требует постепенного отвода сил ЦАХАЛ из коридора по мере того, как будут обнаружены и ликвидированы все туннели ХАМАС в этом районе, т.е., не дожидаясь строительства стены с сенсорами. Последнее может занять много времени, что легитимизирует присутствие израильтян на длительный период.
В прошлом месяце сообщалось, что США готовы принять участие с создании «умного забора».

Египетский источник также сообщил газете «Аль-Ахбар», что выходя из основных населенных районов Сектора Газы, ЦАХАЛ оставляет за собой центральные транспортные коммуникации, позволяющие ему быстро вернуться в эти кварталы в случае необходимости.
Это означает, что Израиль намерен оставить Газу под своим контролем.

Спикер Совбеза Белого Дома Джон Кирби продолжает излучать оптимизм. На этот раз он выразил уверенность в том, что соглашение о прекращении огня будет “вскоре достигнуто”, указав, что этот вопрос потребует некоторых уступок.
ЦИТАТА «Мы по-прежнему считаем, что разногласия по вопросу о прекращении огня в Газе можно сократить».
https://t.me/babeltower2/2958

Большая война: Никто не хочет, но всем придется?
#Большойближнийвосток #сша #турция

ЧАСТЬ IV. Не обошлось без Эрдогана…

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган решил вербально “прогреть” ситуацию вокруг Сектора Газы по максимуму, дав понять, что Турция может вступить в войну с Израилем.
В качестве отступления, отметим, что редакция “Вавилон 2.0” считает это косвенным признаком того, что ситуация в Палестине может в ближайшее время несколько разрядиться, ибо Эрдоган обычно бросается на амбразуру, только предварительно убедившись в отсутствии там пулемёта…

Итак, Султан заявил, что Турция может «войти в Израиль» так же, как в свое время вошла в Нагорный Карабах и Ливию.
ЦИТАТА «Мы должны быть очень сильными, чтобы Израиль не мог сделать это [геноцид] Палестине. Турция может войти в Израиль точно так же, как в Карабах и Ливию. Мы сделаем то же самое с ними. Нет никаких причин не делать это. Мы просто должны быть сильными, чтобы мы могли предпринять эти шаги».

Это заявление задало интересную развилку.
С одной стороны, – жёсткое израильско-турецкое переругивание, эффектное для внешней и внутренней аудитории, но заведомо не имеющее никаких последствий.
Так, в ответ министр иностранных дел Израиля Исраэль Кац сравнил Эрдогана с президентом Ирака Саддамом Хусейном, опубликовав фотоколлаж двух лидеров.
ЦИТАТА “Эрдоган идет по пути Саддама Хусейна и угрожает напасть на Израиль. Ему стоит лишь вспомнить, что там произошло и чем это закончилось”

В ответ на сравнение Эрдогана с Хусейном, МИД Турции в своём официальном заявлении сравнил Биньямина Нетаниягу с Адольфом Гитлером.
ЦИТАТА “Так же, как закончился геноцид Гитлера, закончится и геноцид Нетаниягу. Точно так же, как нацисты, устроившие геноцид, были привлечены к ответственности, ответят и те, кто пытался уничтожить палестинцев. Человечество будет на стороне палестинцев. Вы не уничтожите палестинцев”.

Но если первая “ветка” дискуссии была в целом предсказуема, то вторая, видимо, стала неожиданностью для Эрдогана, который, незаметно для себя, наступил на “любимый мозоль” азербайджанского лидера Ильхама Алиева.
Министерство обороны Азербайджана 29 июля, не называя имен и фактов, в ответ на некий “запрос местных СМИ” подчеркнуло, что «заявления об участии военнослужащих какой-либо страны в боевых действиях, связанных с восстановлением территориальной целостности и суверенитета Азербайджана, не имеют под собой никаких оснований».
Очевидно, речь шла об обещании Эрдогана “войти в Израиль” так же, как раньше Турция “вошла в Карабах”.

В заявлении МО Азербайджана поддержка со стороны Турции и Пакистана во время 44-дневной войны за Карабах осенью 2020 года была названа «политической».
ЦИТАТА «Турция и Пакистан оказывали политическую поддержку Азербайджану, и президент Ильхам Алиев неоднократно выражал им благодарность».
Кстати, хотя Исламабад и оказал заметную поддержку Баку в той войне, ставить эту помощь на одну доску с поддержкой Анкары – обидное “алаверды”.

Напомним, что официальная позиция Баку, ранее неоднократно высказанная президентом Азербайджана Алиев такова: без помощи Турции одержать победу в 44-дневной войне в Карабахе было бы трудно, но при этом решающую роль в военном успехе, достигнутом осенью 2020 года, сыграла азербайджанская армия.
https://t.me/babeltower2/2959