“Третья мировая” по средам
Холодная Война 2.0: Новая гонка вооружений
ЧАСТЬ II. Цена деиндустриализации – дефицит снарядов
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф #кнрсvsша #россияvsукраина
Как мы отметили в ЧАСТИ I, Отчет Комиссии по национальной оборонной стратегии Конгресса США это, прежде всего, “лоббистский” документ.
Его содержание обобщил сопредседатель Комиссии Эрик Эйдельман, который заявил, что Америка и ее союзники производят суммарно меньше вооружений, нежели Россия, Китай, Иран и Северная Корея вместе взятые.
ЦИТАТА “Нам нужно, чтобы союзники производили больше. Наша оборонно-промышленная база находится в очень плохом состоянии. Европейская оборонно-промышленная база – в еще более плохом состоянии. Нам нужна наша индустриальная база, их база, и индустриальная база наших союзников в тихоокеанском регионе. Австралия, Япония, Южная Корея, Тайвань – всем им следует увеличить усилия. Потому что то, что делает Россия, Китай, Иран и Северная Корея, превосходит то, на что способны мы сами”.
Эрик Эйдельман – признанный “тяжеловес” американского дипломатии [был послом в Финляндии (1998 – 2001) и Турции (2003 – 2005)] и лоббист американского ВПК [был замминистра обороны по политическим вопросам (2005 – 2009)], несмотря на de jure беспартийность, de facto является республиканцем.
И он, вслед за Трампом, смело расширяет перечень союзников за рамками НАТО, которым нужно будет в ближайшее время раскошелиться на оборону…
Схожий с Отчетом Комиссии по национальной оборонной стратегии Конгресса США документ – по уровню алармизма и вытекающим из него выводам – Доклад о национальной обороне США был опубликован 29 июля двухпартийной комиссией Конгресса США.
В нем черным по бумажному утверждается, что США не готовы к продолжительному конфликту ни с Китаем, ни с Россией, а тем более – с этими обеими странами одновременно.
В гипотетической войне с КНР, как утверждается в Докладе, Пентагон может исчерпать свои боеприпасы в течение 2-4 недель, а таких важных боеприпасов, как противокорабельные ракеты, может хватить всего на несколько дней.
В целом у США недостаточно оружия, чтобы “сдержать и отразить первоначальное вторжение” со стороны КНР. Дефицит сохраняется даже после того, как США недавно активизировали производство вооружений для поставок Украине.
ЦИТАТА “Промышленное производство США совершенно недостаточно для обеспечения оборудования, технологий и боеприпасов, необходимых сегодня, не говоря уже о требованиях конфликта между великими державами”.
Дела у союзников США по НАТО еще хуже.
ЦИТАТА “В разгар боевых действий на Донбассе Россия за 2 дня израсходовала больше боеприпасов, чем имеет на складе вся британская армия”.
В заявлении двухпартийной Комиссии Конгресса, которая представила документ, говорится, что “двухпартийный “призыв к оружию” срочно необходим, чтобы Соединенные Штаты могли осуществить серьезные изменения и значительные инвестиции сейчас, а не ждать следующего Перл-Харбора или 11 сентября”.
Если обнародованные документы Конгресса дают ответ на вопрос “Что делать?” – “Тратить деньги на вооружения!”, то аналитика Reuters от 19 июля отвечает на вопрос “Откуда взялся дефицит вооружений?” на примере самых ходовых – 155-мм снарядов, которые НАТО сегодня собирают для Украины “с миру по нитке”.
Выяснилось, что, начиная с 2014 года, представители НАТО и американских военных заводов делали неоднократные замечания о том, что военная промышленность Альянса плохо оснащена, но они оставались без внимания. По итогу многие линии по производству артиллерийских орудий на и без того устаревших заводах в США и Европе остановились или даже закрылись.
“Вавилон 2.0” напоминает, – когда в апреле с.г. выяснилось, что весь ЕС совместными усилиями уже 2-й год не может произвести 1 млн. снарядов для Украины, эксперты предупредили, что для Пекина задача построить 1 млн морских беспилотников, чтоб создать миллион проблем американскому флоту, не является сверхзадачей…
[Продолжение следует]
https://t.me/babeltower2/2980
Холодная Война 2.0: Новая гонка вооружений
ЧАСТЬ II. Цена деиндустриализации – дефицит снарядов
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф #кнрсvsша #россияvsукраина
Как мы отметили в ЧАСТИ I, Отчет Комиссии по национальной оборонной стратегии Конгресса США это, прежде всего, “лоббистский” документ.
Его содержание обобщил сопредседатель Комиссии Эрик Эйдельман, который заявил, что Америка и ее союзники производят суммарно меньше вооружений, нежели Россия, Китай, Иран и Северная Корея вместе взятые.
ЦИТАТА “Нам нужно, чтобы союзники производили больше. Наша оборонно-промышленная база находится в очень плохом состоянии. Европейская оборонно-промышленная база – в еще более плохом состоянии. Нам нужна наша индустриальная база, их база, и индустриальная база наших союзников в тихоокеанском регионе. Австралия, Япония, Южная Корея, Тайвань – всем им следует увеличить усилия. Потому что то, что делает Россия, Китай, Иран и Северная Корея, превосходит то, на что способны мы сами”.
Эрик Эйдельман – признанный “тяжеловес” американского дипломатии [был послом в Финляндии (1998 – 2001) и Турции (2003 – 2005)] и лоббист американского ВПК [был замминистра обороны по политическим вопросам (2005 – 2009)], несмотря на de jure беспартийность, de facto является республиканцем.
И он, вслед за Трампом, смело расширяет перечень союзников за рамками НАТО, которым нужно будет в ближайшее время раскошелиться на оборону…
Схожий с Отчетом Комиссии по национальной оборонной стратегии Конгресса США документ – по уровню алармизма и вытекающим из него выводам – Доклад о национальной обороне США был опубликован 29 июля двухпартийной комиссией Конгресса США.
В нем черным по бумажному утверждается, что США не готовы к продолжительному конфликту ни с Китаем, ни с Россией, а тем более – с этими обеими странами одновременно.
В гипотетической войне с КНР, как утверждается в Докладе, Пентагон может исчерпать свои боеприпасы в течение 2-4 недель, а таких важных боеприпасов, как противокорабельные ракеты, может хватить всего на несколько дней.
В целом у США недостаточно оружия, чтобы “сдержать и отразить первоначальное вторжение” со стороны КНР. Дефицит сохраняется даже после того, как США недавно активизировали производство вооружений для поставок Украине.
ЦИТАТА “Промышленное производство США совершенно недостаточно для обеспечения оборудования, технологий и боеприпасов, необходимых сегодня, не говоря уже о требованиях конфликта между великими державами”.
Дела у союзников США по НАТО еще хуже.
ЦИТАТА “В разгар боевых действий на Донбассе Россия за 2 дня израсходовала больше боеприпасов, чем имеет на складе вся британская армия”.
В заявлении двухпартийной Комиссии Конгресса, которая представила документ, говорится, что “двухпартийный “призыв к оружию” срочно необходим, чтобы Соединенные Штаты могли осуществить серьезные изменения и значительные инвестиции сейчас, а не ждать следующего Перл-Харбора или 11 сентября”.
Если обнародованные документы Конгресса дают ответ на вопрос “Что делать?” – “Тратить деньги на вооружения!”, то аналитика Reuters от 19 июля отвечает на вопрос “Откуда взялся дефицит вооружений?” на примере самых ходовых – 155-мм снарядов, которые НАТО сегодня собирают для Украины “с миру по нитке”.
Выяснилось, что, начиная с 2014 года, представители НАТО и американских военных заводов делали неоднократные замечания о том, что военная промышленность Альянса плохо оснащена, но они оставались без внимания. По итогу многие линии по производству артиллерийских орудий на и без того устаревших заводах в США и Европе остановились или даже закрылись.
“Вавилон 2.0” напоминает, – когда в апреле с.г. выяснилось, что весь ЕС совместными усилиями уже 2-й год не может произвести 1 млн. снарядов для Украины, эксперты предупредили, что для Пекина задача построить 1 млн морских беспилотников, чтоб создать миллион проблем американскому флоту, не является сверхзадачей…
[Продолжение следует]
https://t.me/babeltower2/2980
Telegram
Вавилон 2.0
“Третья мировая по средам”
Холодная Война 2.0: Новая гонка вооружений
ЧАСТЬ I. Информационная “артподготовка”
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф #кнрсvsша #россияvsукраина
Опережая вопрос – почему рубрика “Третья мировая по средам” выходит в пятницу, ответим…
Холодная Война 2.0: Новая гонка вооружений
ЧАСТЬ I. Информационная “артподготовка”
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф #кнрсvsша #россияvsукраина
Опережая вопрос – почему рубрика “Третья мировая по средам” выходит в пятницу, ответим…
Обмен с продолжением
#сшаvsрф
ЧАСТЬ I
Относительно самого масштабного в истории обмена заключенными между Москвой и Вашингтоном, главную линию “мейнстримовых” СМИ можно сформулировать так: появилась надежда на то, что если в условиях жесткого геополитического противостояния стала возможной столь непростая многосторонняя сделка, то возможен и мирный процесс по Украине.
Слышны также критические голоса в адрес президента Джо Байдена и других западных лидеров за то, что они “поощряют диктатора к захвату заложников” для последующего обмена.
Свою линию ведут Трамп и республиканцы, обвиняя Белый Дом в неравноценности обмена и непрозрачности его условий [Исключительно “к сведению” напомним, что на следующий день после обмена Минфин США отодвинул полную блокировку операций с Мосбиржей, Национальным расчетным депозитарием и Национальным клиринговым центром РФ на 2 месяца – с 13 августа на 12 октября 2024].
Камертоном пресловутой “мировой общественности” поспешила выступить британская The Times: «Первой реакцией должна быть радость от того, что долгие мучения Эвана Гершковича наконец-то закончились (...)
Второй реакцией должно быть полное презрение к жестокому правительству, которое цинично похищает западных журналистов и других “удобных” заложников, с тем чтобы обменять их на убийц, торговцев оружием и шпионов (...)
И третьей реакцией должно быть удивление по поводу того, что в период почти что беспрецедентной напряжённости в отношениях с Россией администрации Байдена всё-таки удалось осуществить эту очень непростую сделку и освободить в т.ч. также ряд отважных россиян, которые подняли свой голос против нарушений закона и репрессий – и были вынуждены поплатиться за это длительными тюремными сроками.»
Здесь не хватает только ключевой фразы: “Расчет циничных варваров на благородство джентльменов полностью оправдался!”
Московский корреспондент Sky News Айвор Беннетт называет произошедшее результатом сложной и деликатной дипломатии. По его мнению, соглашения удалось добиться благодаря грядущим президентским выборам в Штатах.
ЦИТАТА “С таким количеством слоёв и вовлечённых правительств эта сделка напоминала карточный домик, который мог рухнуть в любой момент”.
Проведенный обмен показал, что, несмотря на разногласия, Россия и Запад всё ещё могут прийти к соглашению. Но не стоит ждать их сближения или какого-либо снижения враждебности на Украине. Эта историческая сделка, скорее всего, будет единичным случаем, уверен корреспондент Sky News.
«Именно потому, что между этой сделкой и конфликтом на Украине или новым договором СНВ или нашими разногласиями на Ближнем Востоке не было никакой связи, им удалось её осуществить», — сказал Sky News экс-посол США в Москве Майкл Макфол.
Известный российский эксперт в международных отношениях Фёдор Лукьянов в комментарии Le Figaro также высказал мнение, что обмен не окажет значительного влияния в геополитическом плане или развитии украинского конфликта.
ЦИТАТА «Мы просто полностью вернулись во времена Холодной войны с почти гуманитарными обменами пленных и ничем более».
Лукьянов добавил, что отношения между Россией и США не стали лучше.
Взгляд из Киева на ситуацию попытался смоделировать The Washington Post, утверждая, что Украина с опаской наблюдает за обменом заключенными между Россией и западными странами, т.к. это показывает, что стороны могут договориться, что несет для Киева угрозу “принуждения к компромиссу”.
ЦИТАТА “Известие о соглашении по заключенным – результат месяцев кропотливых и сложных дипломатических переговоров между Москвой и Вашингтоном – вызвала настороженность некоторых украинцев».
У Киева имеются веские причины беспокоиться о принуждении к компромиссам, считают авторы статьи. WP напомнило о «невыгодных» минских соглашениях, подписать которые Украину «подтолкнули» лидеры Франции и Германии Франсуа Олланд и Ангела Меркель.
Справедливости ради отметим, что далее западные лидеры не “подталкивали” Киев выполнять эти соглашения.
[Продолжение следует]
#сшаvsрф
ЧАСТЬ I
Относительно самого масштабного в истории обмена заключенными между Москвой и Вашингтоном, главную линию “мейнстримовых” СМИ можно сформулировать так: появилась надежда на то, что если в условиях жесткого геополитического противостояния стала возможной столь непростая многосторонняя сделка, то возможен и мирный процесс по Украине.
Слышны также критические голоса в адрес президента Джо Байдена и других западных лидеров за то, что они “поощряют диктатора к захвату заложников” для последующего обмена.
Свою линию ведут Трамп и республиканцы, обвиняя Белый Дом в неравноценности обмена и непрозрачности его условий [Исключительно “к сведению” напомним, что на следующий день после обмена Минфин США отодвинул полную блокировку операций с Мосбиржей, Национальным расчетным депозитарием и Национальным клиринговым центром РФ на 2 месяца – с 13 августа на 12 октября 2024].
Камертоном пресловутой “мировой общественности” поспешила выступить британская The Times: «Первой реакцией должна быть радость от того, что долгие мучения Эвана Гершковича наконец-то закончились (...)
Второй реакцией должно быть полное презрение к жестокому правительству, которое цинично похищает западных журналистов и других “удобных” заложников, с тем чтобы обменять их на убийц, торговцев оружием и шпионов (...)
И третьей реакцией должно быть удивление по поводу того, что в период почти что беспрецедентной напряжённости в отношениях с Россией администрации Байдена всё-таки удалось осуществить эту очень непростую сделку и освободить в т.ч. также ряд отважных россиян, которые подняли свой голос против нарушений закона и репрессий – и были вынуждены поплатиться за это длительными тюремными сроками.»
Здесь не хватает только ключевой фразы: “Расчет циничных варваров на благородство джентльменов полностью оправдался!”
Московский корреспондент Sky News Айвор Беннетт называет произошедшее результатом сложной и деликатной дипломатии. По его мнению, соглашения удалось добиться благодаря грядущим президентским выборам в Штатах.
ЦИТАТА “С таким количеством слоёв и вовлечённых правительств эта сделка напоминала карточный домик, который мог рухнуть в любой момент”.
Проведенный обмен показал, что, несмотря на разногласия, Россия и Запад всё ещё могут прийти к соглашению. Но не стоит ждать их сближения или какого-либо снижения враждебности на Украине. Эта историческая сделка, скорее всего, будет единичным случаем, уверен корреспондент Sky News.
«Именно потому, что между этой сделкой и конфликтом на Украине или новым договором СНВ или нашими разногласиями на Ближнем Востоке не было никакой связи, им удалось её осуществить», — сказал Sky News экс-посол США в Москве Майкл Макфол.
Известный российский эксперт в международных отношениях Фёдор Лукьянов в комментарии Le Figaro также высказал мнение, что обмен не окажет значительного влияния в геополитическом плане или развитии украинского конфликта.
ЦИТАТА «Мы просто полностью вернулись во времена Холодной войны с почти гуманитарными обменами пленных и ничем более».
Лукьянов добавил, что отношения между Россией и США не стали лучше.
Взгляд из Киева на ситуацию попытался смоделировать The Washington Post, утверждая, что Украина с опаской наблюдает за обменом заключенными между Россией и западными странами, т.к. это показывает, что стороны могут договориться, что несет для Киева угрозу “принуждения к компромиссу”.
ЦИТАТА “Известие о соглашении по заключенным – результат месяцев кропотливых и сложных дипломатических переговоров между Москвой и Вашингтоном – вызвала настороженность некоторых украинцев».
У Киева имеются веские причины беспокоиться о принуждении к компромиссам, считают авторы статьи. WP напомнило о «невыгодных» минских соглашениях, подписать которые Украину «подтолкнули» лидеры Франции и Германии Франсуа Олланд и Ангела Меркель.
Справедливости ради отметим, что далее западные лидеры не “подталкивали” Киев выполнять эти соглашения.
[Продолжение следует]
Обмен с продолжением
#сшаvsрф
ЧАСТЬ II.
“Вавилон 2.0” обращает внимание читателей на реакцию немецких СМИ, ведь ключевым элементом масштабного “пазла” обмена стало освобождение Вадима Красикова, отбывавшего в ФРГ пожизненный срок за убийство бывшего чеченского полевого командира Зелимхана Хангошвили.
Этот элемент был загнан в “пазл” во многом усилиями Минска, где был приговорен к смертной казни, а затем помилован президентом Александром Лукашенко гражданин Германии Рико Кригер, причастный, по мнению белорусского правосудия, к шпионской и террористической деятельности в Белоруссии.
Немецкий Тв-канал Tagesschau утверждает, что в результате обмена заключёнными Владимир Путин добился пропагандистского успеха, и особо отмечает освобождение Вадима Красикова.
По мнению канала, это тревожный процесс для всех иностранных граждан в России или Белоруссии: риск быть арестованным «по надуманным основаниям», чтобы затем послужить политической разменной монетой для обмена, не уменьшился.
Выполнив “обязательную программу”, тв-канал перешёл к “произвольной”, в рамках которой одобрил решение правительства Германии, которое “спасает жизни” не только немецких и американских граждан, но и важных представителей российской оппозиции.
Далее следует проекция обмена на взаимоотношения РФ и США. Тв-канал указывает, что пока на Украине бушует кровопролитный конфликт, Москва и Вашингтон разговаривают друг с другом в Турции. И в этом состоит ответ на вопрос о том, как закончить конфликт на Украине дипломатическим путем.
ЦИТАТА “Может пройти много времени, прежде чем все заинтересованные стороны также увидят преимущества в дипломатическом решении [конфликта на Украине], но сегодня это уже не кажется совершенно невозможным”.
Frankfurter Allgemeine занял такую позицию: можно радоваться за вышедших из российских тюрем людей, но «цена, которую платит за это Запад, высока». FA опасается, что Путин выиграл от соглашения больше, чем Запад или Германия, и «радость не продлится долго».
Главная претензия – освобождение Вадима Красикова.
ЦИТАТА «Освобождение осуждённого убийцы терзает чувство закона и справедливости (...) Любой, кто поддаётся на шантаж, будет продолжать подвергаться шантажу со стороны того же шантажиста или других лиц».
FA высказывает опасение, что Россия теперь будет чаще арестовывать немецких граждан для обмена на своих агентов.
Но самое худшее, по его мнению, что теперь «Кремлю не составит труда найти новых агентов», так как Россия показала им, что «не бросает в беде, а наоборот делает всё, чтобы вернуть домой».
Запад, в свою очередь, показал, что готов играть по таким правилам…
В другом материале, посвященном обмену заключенными, Frankfurter Allgemeine утверждает, что он стал возможен только благодаря особенно близким отнош ениям президента США и канцлера Германии.
FA утверждает, что переговоры об обмене начались ещё в 2022 году, и глава МИД ФРГ Анналена Бербок тогда задавалась вопросом: «какой образ создаёт правовое государство, когда выдаёт на обмен осуждённого убийцу?». Из-за этого в ведомстве федерального канцлера вели себя «сдержанно», – «сопротивление Бербок способствовало тому, что поначалу прогресс был незначительным».
Перелом, якобы, случился в конце 2023 — начале 2024, когда в качестве кандидата на обмен был назван Алексей Навальный [в РФ при жизни был внесён в реестр террористов и экстремистов]. Шольц в телефонном разговоре с Байденом в январе 2024 года пообещал изучить возможность обмена: «ради тебя я попробую».
[Между строк читается, что Кригер успешно заменил Навального по значимости для Берлина].
FA пишет, что канцлер ради партнёрских отношений с Байденом попытался заранее сгладить все острые углы. Оппозиционный ХДС высказал понимание, того, “что Берлин не хотел отказать в солидарности Вашингтону». Внутри правящей коалиции также предпочитают подчёркивать единство, даже былые скептики в лице «зелёных».
Встречая “возвращенцев”, Шольц признал, что обмен «стал возможным только благодаря тесному и доверительному трансатлантическому сотрудничеству».
https://t.me/babeltower2/2982
#сшаvsрф
ЧАСТЬ II.
“Вавилон 2.0” обращает внимание читателей на реакцию немецких СМИ, ведь ключевым элементом масштабного “пазла” обмена стало освобождение Вадима Красикова, отбывавшего в ФРГ пожизненный срок за убийство бывшего чеченского полевого командира Зелимхана Хангошвили.
Этот элемент был загнан в “пазл” во многом усилиями Минска, где был приговорен к смертной казни, а затем помилован президентом Александром Лукашенко гражданин Германии Рико Кригер, причастный, по мнению белорусского правосудия, к шпионской и террористической деятельности в Белоруссии.
Немецкий Тв-канал Tagesschau утверждает, что в результате обмена заключёнными Владимир Путин добился пропагандистского успеха, и особо отмечает освобождение Вадима Красикова.
По мнению канала, это тревожный процесс для всех иностранных граждан в России или Белоруссии: риск быть арестованным «по надуманным основаниям», чтобы затем послужить политической разменной монетой для обмена, не уменьшился.
Выполнив “обязательную программу”, тв-канал перешёл к “произвольной”, в рамках которой одобрил решение правительства Германии, которое “спасает жизни” не только немецких и американских граждан, но и важных представителей российской оппозиции.
Далее следует проекция обмена на взаимоотношения РФ и США. Тв-канал указывает, что пока на Украине бушует кровопролитный конфликт, Москва и Вашингтон разговаривают друг с другом в Турции. И в этом состоит ответ на вопрос о том, как закончить конфликт на Украине дипломатическим путем.
ЦИТАТА “Может пройти много времени, прежде чем все заинтересованные стороны также увидят преимущества в дипломатическом решении [конфликта на Украине], но сегодня это уже не кажется совершенно невозможным”.
Frankfurter Allgemeine занял такую позицию: можно радоваться за вышедших из российских тюрем людей, но «цена, которую платит за это Запад, высока». FA опасается, что Путин выиграл от соглашения больше, чем Запад или Германия, и «радость не продлится долго».
Главная претензия – освобождение Вадима Красикова.
ЦИТАТА «Освобождение осуждённого убийцы терзает чувство закона и справедливости (...) Любой, кто поддаётся на шантаж, будет продолжать подвергаться шантажу со стороны того же шантажиста или других лиц».
FA высказывает опасение, что Россия теперь будет чаще арестовывать немецких граждан для обмена на своих агентов.
Но самое худшее, по его мнению, что теперь «Кремлю не составит труда найти новых агентов», так как Россия показала им, что «не бросает в беде, а наоборот делает всё, чтобы вернуть домой».
Запад, в свою очередь, показал, что готов играть по таким правилам…
В другом материале, посвященном обмену заключенными, Frankfurter Allgemeine утверждает, что он стал возможен только благодаря особенно близким отнош ениям президента США и канцлера Германии.
FA утверждает, что переговоры об обмене начались ещё в 2022 году, и глава МИД ФРГ Анналена Бербок тогда задавалась вопросом: «какой образ создаёт правовое государство, когда выдаёт на обмен осуждённого убийцу?». Из-за этого в ведомстве федерального канцлера вели себя «сдержанно», – «сопротивление Бербок способствовало тому, что поначалу прогресс был незначительным».
Перелом, якобы, случился в конце 2023 — начале 2024, когда в качестве кандидата на обмен был назван Алексей Навальный [в РФ при жизни был внесён в реестр террористов и экстремистов]. Шольц в телефонном разговоре с Байденом в январе 2024 года пообещал изучить возможность обмена: «ради тебя я попробую».
[Между строк читается, что Кригер успешно заменил Навального по значимости для Берлина].
FA пишет, что канцлер ради партнёрских отношений с Байденом попытался заранее сгладить все острые углы. Оппозиционный ХДС высказал понимание, того, “что Берлин не хотел отказать в солидарности Вашингтону». Внутри правящей коалиции также предпочитают подчёркивать единство, даже былые скептики в лице «зелёных».
Встречая “возвращенцев”, Шольц признал, что обмен «стал возможным только благодаря тесному и доверительному трансатлантическому сотрудничеству».
https://t.me/babeltower2/2982
Telegram
Вавилон 2.0
Обмен с продолжением
#сшаvsрф
ЧАСТЬ I
Относительно самого масштабного в истории обмена заключенными между Москвой и Вашингтоном, главную линию “мейнстримовых” СМИ можно сформулировать так: появилась надежда на то, что если в условиях жесткого геополитического…
#сшаvsрф
ЧАСТЬ I
Относительно самого масштабного в истории обмена заключенными между Москвой и Вашингтоном, главную линию “мейнстримовых” СМИ можно сформулировать так: появилась надежда на то, что если в условиях жесткого геополитического…
“Третья мировая”
Холодная Война 2.0: Новая гонка вооружений
ЧАСТЬ III. Ядерный фактор
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф #кнрсvsша #россияvsукраина
На французских пушках эпохи 30-тилетней войны кардинал Ришелье приказал выбить надпись “Ultima ratio regum” – “Последний [решающий] довод королей”. Сегодня эта фраза уместно смотрелась бы на ядерных ракетах.
Обозреватель Foreign Affairs Джеффри Льюис утверждает, что люди из ближайшего окружения Дональда Трампа выдвигают идею о возобновлении в Неваде испытаний ядерного оружия.
Льюис напоминает, что Вашингтон потратил миллиарды долларов на создание инфраструктуры, необходимой для мониторинга и изучения с помощью компьютерных моделей своего ядерного арсенала. В результате США смогли понять его работу гораздо лучше без проведения испытаний в реальных условиях.
Но если 2-я Администрация Трампа возобновит ядерные испытания, то РФ и КНР, несомненно, последует его примеру. Они смогут наверстать на практике недостающую информацию и, в конце концов, «подорвут преимущество» США.
Автор приводит историческую аналогию: сторонники бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в американском правительстве ошибочно верили в то, что им удастся сохранить ядерную монополию на десятилетия. Но Москва получила собственную бомбу менее чем за 4 года.
Те же люди утверждали, что разработка водородной бомбы восстановит преимущество. Советский Союз получил её менее чем через 2 года после Соединённых Штатов, а за ним и другие страны, включая Китай.
[Уточним, что Штаты в ноябре 1952 года взорвали термоядерное устройство – огромную конструкцию, наполненную дейтерием. СССР в августе 1953 года взорвал именно бомбу].
ЦИТАТА «На каждом этапе гонки вооружений политики поддавались подобным представлениям, оторванным от реальности. Если США первыми возобновят испытания ядерного оружия, они быстро поймут, насколько наивными они оказались в очередной раз».
Если тема ядерного оружия все чаще обсуждается на экспертном уровне, то не удивительно, что вновь стал актуальным вопрос “противоракет”. В середине июля The Times написала, что Британия рассматривает возможность разработки ракет дальнего радиуса действия, способных «поразить ядерное оружие» России.
Лондон планирует работать с Берлином над созданием оружия с дальностью действия около 2 тыс. миль. Новый британский министр обороны Джон Хили уже обсудил этот проект со своим немецким коллегой Борисом Писториусом. Согласно планам, такие ракеты дальнего радиуса действия будут размещаться в Германии и постепенно заменят американские ракеты, которые будут развернуты в стране в ближайшие годы.
Ранее, на саммите НАТО в Вашингтоне США и ФРГ объявили, что впервые со времён Холодной войны американские ракеты дальнего действия, в т.ч. гиперзвуковые, будут периодически размещаться в Германии с 2026 года.
Писториус объяснил, что идея плана Вашингтона в том, чтобы побудить Берлин и других европейских партнёров вложить собственные средства в разработку и закупку таких ракет. По его словам, временное размещение американского оружия «даст союзникам по НАТО время на подготовку».
На этом фоне чуть ли не единственным сторонником переговоров по ядерным вооружениям является … Северная Корея.
КНДР намерена возобновить переговоры по ядерной программе в случае возвращения Трампа в Белый Дом, заявил в эксклюзивном интервью Reuters высокопоставленный дипломат Ри Иль Гу, бежавший в июне с.г. в Южную Корею.
Северокорейский МИД работает над новой стратегией переговоров, цель которых — снять санкции с программы вооружения, упразднить статус государства-спонсора терроризма и привлечь экономическую помощь.
По словам Ри Иль Гу, в 2019 году на саммите с Трампом вопрос санкций не был решён частично из-за того, что Ким Чен Ын поручил вести переговоры «неопытным и бестолковым» военачальникам.
ЦИТАТА «На этот раз МИД точно добьётся большей власти и возьмёт ответственность на себя, поэтому Трампу будет непросто снова связать Северную Корею по рукам и ногам на 4 года, не давая ничего взамен».
https://t.me/babeltower2/2981
Холодная Война 2.0: Новая гонка вооружений
ЧАСТЬ III. Ядерный фактор
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф #кнрсvsша #россияvsукраина
На французских пушках эпохи 30-тилетней войны кардинал Ришелье приказал выбить надпись “Ultima ratio regum” – “Последний [решающий] довод королей”. Сегодня эта фраза уместно смотрелась бы на ядерных ракетах.
Обозреватель Foreign Affairs Джеффри Льюис утверждает, что люди из ближайшего окружения Дональда Трампа выдвигают идею о возобновлении в Неваде испытаний ядерного оружия.
Льюис напоминает, что Вашингтон потратил миллиарды долларов на создание инфраструктуры, необходимой для мониторинга и изучения с помощью компьютерных моделей своего ядерного арсенала. В результате США смогли понять его работу гораздо лучше без проведения испытаний в реальных условиях.
Но если 2-я Администрация Трампа возобновит ядерные испытания, то РФ и КНР, несомненно, последует его примеру. Они смогут наверстать на практике недостающую информацию и, в конце концов, «подорвут преимущество» США.
Автор приводит историческую аналогию: сторонники бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в американском правительстве ошибочно верили в то, что им удастся сохранить ядерную монополию на десятилетия. Но Москва получила собственную бомбу менее чем за 4 года.
Те же люди утверждали, что разработка водородной бомбы восстановит преимущество. Советский Союз получил её менее чем через 2 года после Соединённых Штатов, а за ним и другие страны, включая Китай.
[Уточним, что Штаты в ноябре 1952 года взорвали термоядерное устройство – огромную конструкцию, наполненную дейтерием. СССР в августе 1953 года взорвал именно бомбу].
ЦИТАТА «На каждом этапе гонки вооружений политики поддавались подобным представлениям, оторванным от реальности. Если США первыми возобновят испытания ядерного оружия, они быстро поймут, насколько наивными они оказались в очередной раз».
Если тема ядерного оружия все чаще обсуждается на экспертном уровне, то не удивительно, что вновь стал актуальным вопрос “противоракет”. В середине июля The Times написала, что Британия рассматривает возможность разработки ракет дальнего радиуса действия, способных «поразить ядерное оружие» России.
Лондон планирует работать с Берлином над созданием оружия с дальностью действия около 2 тыс. миль. Новый британский министр обороны Джон Хили уже обсудил этот проект со своим немецким коллегой Борисом Писториусом. Согласно планам, такие ракеты дальнего радиуса действия будут размещаться в Германии и постепенно заменят американские ракеты, которые будут развернуты в стране в ближайшие годы.
Ранее, на саммите НАТО в Вашингтоне США и ФРГ объявили, что впервые со времён Холодной войны американские ракеты дальнего действия, в т.ч. гиперзвуковые, будут периодически размещаться в Германии с 2026 года.
Писториус объяснил, что идея плана Вашингтона в том, чтобы побудить Берлин и других европейских партнёров вложить собственные средства в разработку и закупку таких ракет. По его словам, временное размещение американского оружия «даст союзникам по НАТО время на подготовку».
На этом фоне чуть ли не единственным сторонником переговоров по ядерным вооружениям является … Северная Корея.
КНДР намерена возобновить переговоры по ядерной программе в случае возвращения Трампа в Белый Дом, заявил в эксклюзивном интервью Reuters высокопоставленный дипломат Ри Иль Гу, бежавший в июне с.г. в Южную Корею.
Северокорейский МИД работает над новой стратегией переговоров, цель которых — снять санкции с программы вооружения, упразднить статус государства-спонсора терроризма и привлечь экономическую помощь.
По словам Ри Иль Гу, в 2019 году на саммите с Трампом вопрос санкций не был решён частично из-за того, что Ким Чен Ын поручил вести переговоры «неопытным и бестолковым» военачальникам.
ЦИТАТА «На этот раз МИД точно добьётся большей власти и возьмёт ответственность на себя, поэтому Трампу будет непросто снова связать Северную Корею по рукам и ногам на 4 года, не давая ничего взамен».
https://t.me/babeltower2/2981
Telegram
Вавилон 2.0
“Третья мировая” по средам
Холодная Война 2.0: Новая гонка вооружений
ЧАСТЬ II. Цена деиндустриализации – дефицит снарядов
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф #кнрсvsша #россияvsукраина
Как мы отметили в ЧАСТИ I, Отчет Комиссии по национальной оборонной стратегии…
Холодная Война 2.0: Новая гонка вооружений
ЧАСТЬ II. Цена деиндустриализации – дефицит снарядов
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф #кнрсvsша #россияvsукраина
Как мы отметили в ЧАСТИ I, Отчет Комиссии по национальной оборонной стратегии…
“Третья мировая”
Холодная Война 2.0: Новая гонка вооружений
ЧАСТЬ IV. Морской фактор
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф #кнрсvsша #россияvsукраина
Ключевым вопросом геополитики является противостояние морских и сухопутных держав, и со времен адмирала Альфреда Мэхэна, именно “морская сила” рассматривается англо-саксами как главный элемент “торговой цивилизации”, которая начинается с Карфагена и завершается Соединенными Штатами.
В связи с этим мы кратко обратимся к “морской составляющей” нынешнего этапа Холодной Войны 2.0.
На днях Newsweek написал, что американская атомная подводная лодка «Миннесота» сменит порт приписки с Гавайев на Гуам в ответ на быстрое наращивания ВМС Китая.
Гуам – самая западная точка и территория США, находится в 1500–1700 милях от Тайваньского пролива и спорных вод Восточно-Китайского и Южно-Китайского морей, что делает его идеальным плацдармом для проецирования американской морской мощи.
Минус, как многозначительно отмечает Newsweek, – Гуам находится в пределах досягаемости китайских баллистических ракет средней дальности.
КНР на сегодня находится в процессе крупнейшего наращивания обычных вооруженных сил со времен Второй мировой; издание напоминает, что в июле китайская флотилия из 4-х кораблей и совместный с РФ патруль бомбардировщиков достигли Берингова моря недалеко от Аляски.
«Миннесота» вооружена торпедами Mark 48 и может запускать до 12 крылатых ракет «Томагавк» для поражения наземных целей; это будет первая лодка в своем классе, которая будет постоянно находиться у берегов Гуама, что «добавит ударную подводную лодку следующего поколения с расширенными возможностями к военно-морским силам передового базирования».
Напомним, что не только КНР, но РФ в последнее время регулярно проводит демонстративные манёвры вблизи берегов США. В июле отряд кораблей во главе с фрегатом «Адмирал Горшков» посетил Венесуэлу, ранее состоялся визит на Кубу.
Тем временем в США нарастают алармические настроения относительно своих ВМС. В статье для The Wall Street Journal президент Йорктаунского института и офицер в отставке Сет Кропси пишет, что ВМС США напоминает корабль без штурвала: флот неуклонно сокращается, поскольку американцы выводят из боевого состава военные суда быстрее, чем успевают их строить. При этом задержки в обслуживании и ремонте стремительно растут. Некоторые новые корабли уступают старым в огневой мощи, но стоят дороже.
Причём этот спад происходит в самый неподходящий геополитический момент.
Экс-главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО Джеймс Ставридис в статье для Bloomberg пишет о том, что Арктический флот РФ и сотрудничество Москвы с Пекином в Арктике являются предупреждением для НАТО, которое, сосредоточившись на Украине, Ближнем Востоке и АТР, слишком мало внимания уделяет этой зоне геополитического соперничества, которая вскоре может стать очагом конфликта.
«Новые [строящиеся] корабли — это чёткий сигнал, что Владимир Путин и лидер Китая Си Цзиньпин активизируют сотрудничество на заднем дворе НАТО»
По мнению Ставридиса, совместные планы России и Китая могут включать в себя, среди прочего, создание угрозы глобальным цепочкам поставок и выдвижение территориальных претензий России на разведку нефти и газа в спорных зонах.
The National Interest пишет о бесшумных российских подлодках Kilo [субмарины серий 877 «Палтус» и 636 «Варшавянка»]. В последнее время эти ударные подводные лодки выполняли задачи в Ирландском море, несмотря на трудности навигации.
Демонстрация силы произошла через несколько дней после того, как российские быстроходные ударные подводные лодки приняли участие в учениях в Балтийском море. Последняя версия Kilo может запускать крылатые ракеты, торпеды и другое оружие, предназначенное специально для поражения подводной инфраструктуры. Сейчас Кремль использует их, чтобы показать, что его сила распространяется на стратегически чувствительные регионы.
https://t.me/babeltower2/2984
Холодная Война 2.0: Новая гонка вооружений
ЧАСТЬ IV. Морской фактор
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф #кнрсvsша #россияvsукраина
Ключевым вопросом геополитики является противостояние морских и сухопутных держав, и со времен адмирала Альфреда Мэхэна, именно “морская сила” рассматривается англо-саксами как главный элемент “торговой цивилизации”, которая начинается с Карфагена и завершается Соединенными Штатами.
В связи с этим мы кратко обратимся к “морской составляющей” нынешнего этапа Холодной Войны 2.0.
На днях Newsweek написал, что американская атомная подводная лодка «Миннесота» сменит порт приписки с Гавайев на Гуам в ответ на быстрое наращивания ВМС Китая.
Гуам – самая западная точка и территория США, находится в 1500–1700 милях от Тайваньского пролива и спорных вод Восточно-Китайского и Южно-Китайского морей, что делает его идеальным плацдармом для проецирования американской морской мощи.
Минус, как многозначительно отмечает Newsweek, – Гуам находится в пределах досягаемости китайских баллистических ракет средней дальности.
КНР на сегодня находится в процессе крупнейшего наращивания обычных вооруженных сил со времен Второй мировой; издание напоминает, что в июле китайская флотилия из 4-х кораблей и совместный с РФ патруль бомбардировщиков достигли Берингова моря недалеко от Аляски.
«Миннесота» вооружена торпедами Mark 48 и может запускать до 12 крылатых ракет «Томагавк» для поражения наземных целей; это будет первая лодка в своем классе, которая будет постоянно находиться у берегов Гуама, что «добавит ударную подводную лодку следующего поколения с расширенными возможностями к военно-морским силам передового базирования».
Напомним, что не только КНР, но РФ в последнее время регулярно проводит демонстративные манёвры вблизи берегов США. В июле отряд кораблей во главе с фрегатом «Адмирал Горшков» посетил Венесуэлу, ранее состоялся визит на Кубу.
Тем временем в США нарастают алармические настроения относительно своих ВМС. В статье для The Wall Street Journal президент Йорктаунского института и офицер в отставке Сет Кропси пишет, что ВМС США напоминает корабль без штурвала: флот неуклонно сокращается, поскольку американцы выводят из боевого состава военные суда быстрее, чем успевают их строить. При этом задержки в обслуживании и ремонте стремительно растут. Некоторые новые корабли уступают старым в огневой мощи, но стоят дороже.
Причём этот спад происходит в самый неподходящий геополитический момент.
Экс-главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО Джеймс Ставридис в статье для Bloomberg пишет о том, что Арктический флот РФ и сотрудничество Москвы с Пекином в Арктике являются предупреждением для НАТО, которое, сосредоточившись на Украине, Ближнем Востоке и АТР, слишком мало внимания уделяет этой зоне геополитического соперничества, которая вскоре может стать очагом конфликта.
«Новые [строящиеся] корабли — это чёткий сигнал, что Владимир Путин и лидер Китая Си Цзиньпин активизируют сотрудничество на заднем дворе НАТО»
По мнению Ставридиса, совместные планы России и Китая могут включать в себя, среди прочего, создание угрозы глобальным цепочкам поставок и выдвижение территориальных претензий России на разведку нефти и газа в спорных зонах.
The National Interest пишет о бесшумных российских подлодках Kilo [субмарины серий 877 «Палтус» и 636 «Варшавянка»]. В последнее время эти ударные подводные лодки выполняли задачи в Ирландском море, несмотря на трудности навигации.
Демонстрация силы произошла через несколько дней после того, как российские быстроходные ударные подводные лодки приняли участие в учениях в Балтийском море. Последняя версия Kilo может запускать крылатые ракеты, торпеды и другое оружие, предназначенное специально для поражения подводной инфраструктуры. Сейчас Кремль использует их, чтобы показать, что его сила распространяется на стратегически чувствительные регионы.
https://t.me/babeltower2/2984
Telegram
Вавилон 2.0
“Третья мировая”
Холодная Война 2.0: Новая гонка вооружений
ЧАСТЬ III. Ядерный фактор
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф #кнрсvsша #россияvsукраина
На французских пушках эпохи 30-тилетней войны кардинал Ришелье приказал выбить надпись “Ultima ratio regum”…
Холодная Война 2.0: Новая гонка вооружений
ЧАСТЬ III. Ядерный фактор
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф #кнрсvsша #россияvsукраина
На французских пушках эпохи 30-тилетней войны кардинал Ришелье приказал выбить надпись “Ultima ratio regum”…
Санкции – процесс важнее результата?
#санкции #сшаvsрф
Хотя необходимость как введения новых санкций в отношении РФ, так и ужесточения существующих по прежнему является мейнстримом в западном “экспертном пространстве”, появилась линия, которую можно назвать “что не так с санкциями?”
По мнению научного сотрудника бельгийского Королевского института международных отношений Саманты де Бендерн, высказанное в эфире LCI, санкции в отношении российских энергоносителей начнут работать если / когда Европа перейдёт на других поставщиков, однако такой шаг скажется на кошельке конечного потребителя [и выборы никто пока не отменял, добавим мы].
Другие примеры: Европа импортирует из России 70% карбамида, необходимого для производства удобрений, и за 2023 год его поставки удвоились. А производители ЕС остановили производство, потому что не могут предложить такую же низкую стоимость.
Никель и литий, необходимые для аккумуляторов в электрокарах, также избежали санкций.
ЕС по-прежнему зависит от российского урана, хотя и пытается диверсифицировать рынок. Зная об этом, Россия начала добывать уран в Африке и Казахстане, чтобы не терять свои лидирующие позиции [добавим – и в Нигере].
Что касается статистики по СПГ, то российские поставки в страны ЕС увеличились на 7% в первой половине этого года по сравнению с аналогичным периодом прошлого.
Поставки во Францию в 1-й половине 2024 года составили почти 4,4 млрд кубов российского СПГ по сравнению с более чем 2 млрд кубов в 1-й половине 2023 года.
Во французском нефтегазовом гиганте TotalEnergies, на долю которой приходится наибольшая доля импорта, объяснили прирост контрактами, подписанными до февраля 2022-го.
Министерство экономики и финансов Франции сослалось на атаки хуситов. Турецкая Daily Sabah в связи с этим поинтересовалась – почему же Франция импортировала меньше газа из США, Анголы, Камеруна, Египта или Нигерии, поставки из которых не пострадали от атак на суда в Красном море? [отвечаем – там дороже!]
Bloomberg продолжает исследовать проблему “теневого флота”, на этот раз – на примере танкера Pioneer с СПГ, пришвартованного на российском газовом объекте Arctic LNG-2, в отношении которого США ввели санкции в ноябре 2023 года.
Судно управляется неизвестной индийской компанией и имитирует, что находится в 1300 км от истинного местоположения; его страховщик внесен в базу данных Международной морской организации как «неизвестный».
Вопрос “философии” американских санкций разбирает The Washington Post, которая пишет, что американские президенты находят санкции все более привлекательным инструментом и применяют их к трети всех государств. США вводят в 3 раза больше санкций, чем любая другая страна или международный орган.
Как утверждает WP, по словам сторонников санкций, даже если с помощью ограничений не удается добиться конечной цели, они все равно предпочтительнее бездействия или развязывании войны.
Издание напоминает, что:
КНДР находится под санкциями уже более полувека, но Пхеньян не прекращает усилий по созданию ядерного оружия и межконтинентальных баллистических ракет;
санкции в отношении Никарагуа мало помогли в сдерживании президента Даниэля Ортеги;
2 года санкций в отношении РФ способствовали торговле нефтью в обход международных правил и привели Москву к более тесному союзу с Пекином;
на Кубе санкции, введенные более 60 лет назад, не смогли свергнуть коммунистический режим;
в Иране санкции, введенные в 1970-х годах, не привели к смещению теократических правителей, но подтолкнули страну к созданию тесных альянсов с Россией и Китаем;
в Сирии Башар Асад остается у власти, несмотря на 20-летние санкции.
Билл Рейнш, экс-сотрудник Министерства торговли, а ныне заведующий кафедрой международного бизнеса в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований, откровенно заявил: «Санкции стали самым важным инструментом внешней политики США, однако никто в правительстве не уверен, что вся эта стратегия вообще работает».
#санкции #сшаvsрф
Хотя необходимость как введения новых санкций в отношении РФ, так и ужесточения существующих по прежнему является мейнстримом в западном “экспертном пространстве”, появилась линия, которую можно назвать “что не так с санкциями?”
По мнению научного сотрудника бельгийского Королевского института международных отношений Саманты де Бендерн, высказанное в эфире LCI, санкции в отношении российских энергоносителей начнут работать если / когда Европа перейдёт на других поставщиков, однако такой шаг скажется на кошельке конечного потребителя [и выборы никто пока не отменял, добавим мы].
Другие примеры: Европа импортирует из России 70% карбамида, необходимого для производства удобрений, и за 2023 год его поставки удвоились. А производители ЕС остановили производство, потому что не могут предложить такую же низкую стоимость.
Никель и литий, необходимые для аккумуляторов в электрокарах, также избежали санкций.
ЕС по-прежнему зависит от российского урана, хотя и пытается диверсифицировать рынок. Зная об этом, Россия начала добывать уран в Африке и Казахстане, чтобы не терять свои лидирующие позиции [добавим – и в Нигере].
Что касается статистики по СПГ, то российские поставки в страны ЕС увеличились на 7% в первой половине этого года по сравнению с аналогичным периодом прошлого.
Поставки во Францию в 1-й половине 2024 года составили почти 4,4 млрд кубов российского СПГ по сравнению с более чем 2 млрд кубов в 1-й половине 2023 года.
Во французском нефтегазовом гиганте TotalEnergies, на долю которой приходится наибольшая доля импорта, объяснили прирост контрактами, подписанными до февраля 2022-го.
Министерство экономики и финансов Франции сослалось на атаки хуситов. Турецкая Daily Sabah в связи с этим поинтересовалась – почему же Франция импортировала меньше газа из США, Анголы, Камеруна, Египта или Нигерии, поставки из которых не пострадали от атак на суда в Красном море? [отвечаем – там дороже!]
Bloomberg продолжает исследовать проблему “теневого флота”, на этот раз – на примере танкера Pioneer с СПГ, пришвартованного на российском газовом объекте Arctic LNG-2, в отношении которого США ввели санкции в ноябре 2023 года.
Судно управляется неизвестной индийской компанией и имитирует, что находится в 1300 км от истинного местоположения; его страховщик внесен в базу данных Международной морской организации как «неизвестный».
Вопрос “философии” американских санкций разбирает The Washington Post, которая пишет, что американские президенты находят санкции все более привлекательным инструментом и применяют их к трети всех государств. США вводят в 3 раза больше санкций, чем любая другая страна или международный орган.
Как утверждает WP, по словам сторонников санкций, даже если с помощью ограничений не удается добиться конечной цели, они все равно предпочтительнее бездействия или развязывании войны.
Издание напоминает, что:
КНДР находится под санкциями уже более полувека, но Пхеньян не прекращает усилий по созданию ядерного оружия и межконтинентальных баллистических ракет;
санкции в отношении Никарагуа мало помогли в сдерживании президента Даниэля Ортеги;
2 года санкций в отношении РФ способствовали торговле нефтью в обход международных правил и привели Москву к более тесному союзу с Пекином;
на Кубе санкции, введенные более 60 лет назад, не смогли свергнуть коммунистический режим;
в Иране санкции, введенные в 1970-х годах, не привели к смещению теократических правителей, но подтолкнули страну к созданию тесных альянсов с Россией и Китаем;
в Сирии Башар Асад остается у власти, несмотря на 20-летние санкции.
Билл Рейнш, экс-сотрудник Министерства торговли, а ныне заведующий кафедрой международного бизнеса в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований, откровенно заявил: «Санкции стали самым важным инструментом внешней политики США, однако никто в правительстве не уверен, что вся эта стратегия вообще работает».
Морские державы в поиске флота
#геополитика #сшаvsрф #кнрvsсша
ЧАСТЬ I.
Как известно, геополитика предполагает противостояние и борьбу между Державами Моря и Державами Суши. И если сухопутные империи крайне подозрительно, а временами – и весьма резко реагируют на приближение морских империй и их сухопутных союзников к своим границам, то морские империи столь же нервно взирают на появление у их сухопутных оппонентов мощного флота.
На сегодня Китай обладает судостроительными мощностями, превышающими весь остальной мир вместе взятый. Что же касается Штатов, то степень деградации и упадка американского флота дошла до такой стадии, когда последняя надежда – помощь союзников.
Этот тезис – не из программы СоловьёвLive, и не из китайского официоза Global Times, – это из статьи в The Washington Post действующего посла США в Японии Рама Израэля Эмануэля; очевидно, что это согласованный с Госдепом материал.
Дипломат пишет, что с момента кризиса в Тайваньском проливе в 1996 году, Китай вывел свои ВМС на лидирующие позиции и теперь являет угрозу для своих соседей по Индо-Тихоокеанскому региону, от Филиппин до Японии и Тайваня.
ЦИТАТА «Между тем за тот же период хронические задержки в обслуживании и ремонте, перерасход средств, слишком длительные походы в море и отставание в строительстве привели к атрофированию американского флота и разрушению нашей военно-морской промышленной базы».
По словам Эммануэля, сегодня ВМС США, «которые когда-то властвовали над волнами, занимаются «каннибализмом» запчастей со своих же кораблей» из-за нехватки деталей и неработающих судоремонтных заводов внутри страны.
На восстановление промышленности — и тем более самого флота — у США уйдут десятилетия, поэтому лучшим вариантов для них будет обратиться за поддержкой союзников.
Посол призывает Вашингтон «быть честным с самим собой», – Америке пора признать, что у неё есть серьёзные проблемы с обороной, и чем раньше она это сделает, тем будет лучше для неё самой.
Сейчас конкретные усилия лоббистов американского ВМФ направлены на получение финансирования под противостояние России и Китаю в Арктике, где проект “Арктический Шёлковый путь” начинает обретать вполне конкретные очертания.
В прошлом году по Севморпути прошли рекордные 36 млн.т грузов, большей частью – СПГ. Конечно, до мощностей Суэцкого канала – 1.3 млрд. т / год еще очень далеко, но это, в любом случае – перспективная альтернатива: “модельный” путь из Роттердама в Йокогаму через Суэц составляет 11,2 тыс морских миль, в то время как по СМП — 7,4 тыс. миль. Кроме того, Суэц находится в не самом стабильном регионе мира, а глобальное потепление делает всё больше и больше время навигации по СМП.
На сегодня СМП преимущественно внутрироссийская магистраль, но при участии Китая возможен ее “качественный” переход.
Кроме того, СМП и его развитие в виде “Арктического Шёлкового Пути” – мощный инструмент геополитической борьбы России и Китая за ресурсы Арктики.
The Economist пишет, что о проекте «Арктический Шёлковый путь» впервые было объявлено в 2017 году. Идея казалась отличной, поскольку после её воплощения доставка грузов из Шанхая в Гамбург заняла бы всего 18 дней по сравнению с 35 днями, необходимыми для маршрута через Суэцкий канал.
Однако Запад всё более подозрительно относится к деятельности китайцев в Арктике. Ведь главную проблему здесь представляет присутствие РФ, поэтому западные правительства опасаются, что растущее экономическое влияние КНР в регионе может открыть и ему двери в сфере безопасности.
После начала СВО подозрительность Запада лишь усилилась.Тем более, что во время недавнего визита Владимира Путина в Пекин обе страны договорились «продвигать Арктический маршрут как важный международный транспортный коридор» и призвать свои компании «укреплять сотрудничество в увеличении объёмов перевозок по арктическому маршруту и создании логистической инфраструктуры Арктического маршрута».
[Продолжение следует]
#геополитика #сшаvsрф #кнрvsсша
ЧАСТЬ I.
Как известно, геополитика предполагает противостояние и борьбу между Державами Моря и Державами Суши. И если сухопутные империи крайне подозрительно, а временами – и весьма резко реагируют на приближение морских империй и их сухопутных союзников к своим границам, то морские империи столь же нервно взирают на появление у их сухопутных оппонентов мощного флота.
На сегодня Китай обладает судостроительными мощностями, превышающими весь остальной мир вместе взятый. Что же касается Штатов, то степень деградации и упадка американского флота дошла до такой стадии, когда последняя надежда – помощь союзников.
Этот тезис – не из программы СоловьёвLive, и не из китайского официоза Global Times, – это из статьи в The Washington Post действующего посла США в Японии Рама Израэля Эмануэля; очевидно, что это согласованный с Госдепом материал.
Дипломат пишет, что с момента кризиса в Тайваньском проливе в 1996 году, Китай вывел свои ВМС на лидирующие позиции и теперь являет угрозу для своих соседей по Индо-Тихоокеанскому региону, от Филиппин до Японии и Тайваня.
ЦИТАТА «Между тем за тот же период хронические задержки в обслуживании и ремонте, перерасход средств, слишком длительные походы в море и отставание в строительстве привели к атрофированию американского флота и разрушению нашей военно-морской промышленной базы».
По словам Эммануэля, сегодня ВМС США, «которые когда-то властвовали над волнами, занимаются «каннибализмом» запчастей со своих же кораблей» из-за нехватки деталей и неработающих судоремонтных заводов внутри страны.
На восстановление промышленности — и тем более самого флота — у США уйдут десятилетия, поэтому лучшим вариантов для них будет обратиться за поддержкой союзников.
Посол призывает Вашингтон «быть честным с самим собой», – Америке пора признать, что у неё есть серьёзные проблемы с обороной, и чем раньше она это сделает, тем будет лучше для неё самой.
Сейчас конкретные усилия лоббистов американского ВМФ направлены на получение финансирования под противостояние России и Китаю в Арктике, где проект “Арктический Шёлковый путь” начинает обретать вполне конкретные очертания.
В прошлом году по Севморпути прошли рекордные 36 млн.т грузов, большей частью – СПГ. Конечно, до мощностей Суэцкого канала – 1.3 млрд. т / год еще очень далеко, но это, в любом случае – перспективная альтернатива: “модельный” путь из Роттердама в Йокогаму через Суэц составляет 11,2 тыс морских миль, в то время как по СМП — 7,4 тыс. миль. Кроме того, Суэц находится в не самом стабильном регионе мира, а глобальное потепление делает всё больше и больше время навигации по СМП.
На сегодня СМП преимущественно внутрироссийская магистраль, но при участии Китая возможен ее “качественный” переход.
Кроме того, СМП и его развитие в виде “Арктического Шёлкового Пути” – мощный инструмент геополитической борьбы России и Китая за ресурсы Арктики.
The Economist пишет, что о проекте «Арктический Шёлковый путь» впервые было объявлено в 2017 году. Идея казалась отличной, поскольку после её воплощения доставка грузов из Шанхая в Гамбург заняла бы всего 18 дней по сравнению с 35 днями, необходимыми для маршрута через Суэцкий канал.
Однако Запад всё более подозрительно относится к деятельности китайцев в Арктике. Ведь главную проблему здесь представляет присутствие РФ, поэтому западные правительства опасаются, что растущее экономическое влияние КНР в регионе может открыть и ему двери в сфере безопасности.
После начала СВО подозрительность Запада лишь усилилась.Тем более, что во время недавнего визита Владимира Путина в Пекин обе страны договорились «продвигать Арктический маршрут как важный международный транспортный коридор» и призвать свои компании «укреплять сотрудничество в увеличении объёмов перевозок по арктическому маршруту и создании логистической инфраструктуры Арктического маршрута».
[Продолжение следует]
Морские державы в поиске флота
#геополитика #сшаvsрф #кнрvsсша
ЧАСТЬ II.
В новой стратегии Пентагона говорится, что Соединённые Штаты должны инвестировать больше средств в модернизацию своих военных объектов, связанных с Арктикой, чтобы нагнать Китай и Россию.
Заместитель министра обороны США Кэтлин Хикс заявила, что для Арктики наступило «критическое время». Изменение климата, возросшая активность противников и деградация инфраструктуры времён Холодной войны вынуждают ведомство переосмыслить существующий подход.
Хикс не смогла дать количественную оценку деятельности Москвы и Пекина в регионе, но назвала растущее сотрудничество между ними тревожным. В частности, чиновница обратила внимание, что в 2022 и 2023 годах РФ и КНР провели совместные учения у побережья Аляски.
Арктическая стратегия Пентагона не содержит конкретных деталей. Но она предполагает увеличение расходов на высокотехнологичные сенсорные и радарные системы, ряд военного оборудования и продолжение инвестиций в базу Космических сил США в Гренландии. При этом Вашингтон рассчитывает на укрепление партнёрских отношений с Канадой и рядом союзников по НАТО в этом направлении.
Руководители Минобороны США уже более десяти лет предупреждают, что стране необходимо расширить присутствие в Арктике, чтобы лучше конкурировать с Китаем и Россией в регионе, который становится более доступным из-за изменения климата. Но при его исследовании возникает целый ряд проблем, включая потребность в глубоководных портах, оружии, беспилотниках и оборудовании, способном выдерживать низкие температуры, а также в ледоколах.
Le Figaro пишет, что Путин ещё 10 лет назад предвидел важную военную и экономическую роль, которую сыграет Крайний Север, и регулярно давал поручения на строительство новых ледоколов.
Экс-главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО Джеймс Ставридис в статье для Bloomberg указывает на активное строительство Россией и Китаем ледоколов.
ЦИТАТА «Новые корабли — это чёткий сигнал, что Владимир Путин и лидер Китая Си Цзиньпин активизируют сотрудничество на заднем дворе НАТО».
По мнению Ставридиса, совместные планы России и Китая могут включать в себя создание угрозы глобальным цепочкам поставок, а также выдвижение Россией территориальных претензий на разведку нефти и газа в спорных зонах.
Ставридис считает, что новая арктическая стратегия НАТО должна опираться на 4 столпа:
использование преимуществ присоединения Швеции и Финляндии;
развить собственный ледокольный потенциал;
осуществлять патрулирование Северного Ледовитого океана;
проводить там совместные учения.
На самом деле, первым пунктом любой арктической стратегии НАТО должно стать строительство ледоколов. По данным Пентагона, у Москвы сейчас 46 ледоколов, ещё 10 на стадии строительства.
Китай в июле спустил на воду 4-й ледокол, на строительство которого ушло всего 1.5 года, а значит, быстрое пополнение ледокольного флота для Поднебесной – не проблема.
При этом у США сейчас всего лишь 5-ть ледоколов, требующих капитального ремонта. У Канады – 10, у Финляндии — 12.
На последнем саммите НАТО в Вашингтоне США, Канада и Финляндия решили объединить усилия в рамках «Ледяного пакта», согласно которому они договорились о строительстве 70—90 ледоколов, на что уйдёт свыше 10-ти лет.
https://t.me/babeltower2/3025
#геополитика #сшаvsрф #кнрvsсша
ЧАСТЬ II.
В новой стратегии Пентагона говорится, что Соединённые Штаты должны инвестировать больше средств в модернизацию своих военных объектов, связанных с Арктикой, чтобы нагнать Китай и Россию.
Заместитель министра обороны США Кэтлин Хикс заявила, что для Арктики наступило «критическое время». Изменение климата, возросшая активность противников и деградация инфраструктуры времён Холодной войны вынуждают ведомство переосмыслить существующий подход.
Хикс не смогла дать количественную оценку деятельности Москвы и Пекина в регионе, но назвала растущее сотрудничество между ними тревожным. В частности, чиновница обратила внимание, что в 2022 и 2023 годах РФ и КНР провели совместные учения у побережья Аляски.
Арктическая стратегия Пентагона не содержит конкретных деталей. Но она предполагает увеличение расходов на высокотехнологичные сенсорные и радарные системы, ряд военного оборудования и продолжение инвестиций в базу Космических сил США в Гренландии. При этом Вашингтон рассчитывает на укрепление партнёрских отношений с Канадой и рядом союзников по НАТО в этом направлении.
Руководители Минобороны США уже более десяти лет предупреждают, что стране необходимо расширить присутствие в Арктике, чтобы лучше конкурировать с Китаем и Россией в регионе, который становится более доступным из-за изменения климата. Но при его исследовании возникает целый ряд проблем, включая потребность в глубоководных портах, оружии, беспилотниках и оборудовании, способном выдерживать низкие температуры, а также в ледоколах.
Le Figaro пишет, что Путин ещё 10 лет назад предвидел важную военную и экономическую роль, которую сыграет Крайний Север, и регулярно давал поручения на строительство новых ледоколов.
Экс-главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО Джеймс Ставридис в статье для Bloomberg указывает на активное строительство Россией и Китаем ледоколов.
ЦИТАТА «Новые корабли — это чёткий сигнал, что Владимир Путин и лидер Китая Си Цзиньпин активизируют сотрудничество на заднем дворе НАТО».
По мнению Ставридиса, совместные планы России и Китая могут включать в себя создание угрозы глобальным цепочкам поставок, а также выдвижение Россией территориальных претензий на разведку нефти и газа в спорных зонах.
Ставридис считает, что новая арктическая стратегия НАТО должна опираться на 4 столпа:
использование преимуществ присоединения Швеции и Финляндии;
развить собственный ледокольный потенциал;
осуществлять патрулирование Северного Ледовитого океана;
проводить там совместные учения.
На самом деле, первым пунктом любой арктической стратегии НАТО должно стать строительство ледоколов. По данным Пентагона, у Москвы сейчас 46 ледоколов, ещё 10 на стадии строительства.
Китай в июле спустил на воду 4-й ледокол, на строительство которого ушло всего 1.5 года, а значит, быстрое пополнение ледокольного флота для Поднебесной – не проблема.
При этом у США сейчас всего лишь 5-ть ледоколов, требующих капитального ремонта. У Канады – 10, у Финляндии — 12.
На последнем саммите НАТО в Вашингтоне США, Канада и Финляндия решили объединить усилия в рамках «Ледяного пакта», согласно которому они договорились о строительстве 70—90 ледоколов, на что уйдёт свыше 10-ти лет.
https://t.me/babeltower2/3025
Telegram
Вавилон 2.0
Морские державы в поиске флота
#геополитика #сшаvsрф #кнрvsсша
ЧАСТЬ I.
Как известно, геополитика предполагает противостояние и борьбу между Державами Моря и Державами Суши. И если сухопутные империи крайне подозрительно, а временами – и весьма резко…
#геополитика #сшаvsрф #кнрvsсша
ЧАСТЬ I.
Как известно, геополитика предполагает противостояние и борьбу между Державами Моря и Державами Суши. И если сухопутные империи крайне подозрительно, а временами – и весьма резко…
“Третья мировая”
Секретный план ядерного апокалипсиса
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф #кнрvsсша
ЧАСТЬ I. США против “группы ядерных товарищей”
Только секунду продлилось растерянное молчание редакции “Вавилон 2.0”, когда ворвавшийся в офис главный редактор, по самой уважительной в мире причине проснувшийся после вечера вторника днем в пятницу, поинтересовался, почему рубрика “Третья мировая по средам” опять выходит в среду?!
Через секунду штатная редакционная блондинка, оторвавишись от переписки в чате со своим парижским другом, сказала: “В этом августе пятница – это паралимпийская среда!”
“Вавилон 2.0” обращает внимание читателей на сенсационную статью в The New York Times, согласно которой президент США Джо Байден в своём мартовском сверхсекретном указе [“исполнительном ордере”] поручил повысить боеготовность американской армии, исходя из роста ядерной угрозы со стороны РФ, КНР и КНДР.
Президент одобрил пересмотренную стратегию под названием «Руководство по ядерному применению», которая отныне также направлена на подготовку США к возможным скоординированным ядерным вызовам со стороны Москвы, Пекина и Пхеньяна.
Документ настолько засекречен, что у него нет электронных, только небольшое количество бумажных копий, распространенных среди нескольких чиновников национальной безопасности и командования Пентагона, сообщает NYT.
2-м высокопоставленным чиновникам администрации было позволено намекнуть на новую стратегию для СМИ.
Такой намёк получил The Economist, который за пару дней до NYT сообщал, что в Пентагоне активно обсуждают «новый кошмар»: на смену прошлому страху перед одним большим ядерным противником пришёл новый — сразу перед несколькими.
Наблюдая за ядерными арсеналами РФ, КНР и КНДР, высокопоставленные американские чиновники заявляют, что в случае конфликта с ними, США продержатся, «вероятно, совсем недолго».
Как сообщает издание, на фоне этих опасений администрация Байдена «начала подготовку к тому, что ещё недавно казалось немыслимым: расширению развёрнутых ядерных сил Америки после десятилетий глубоких сокращений».
Как предположил [видимо на основании намёка] The Economist, такое наращивание может начаться в 2026 году, когда истечёт срок действия договора СНВ-III между США и РФ, который ограничивает 2 крупнейших в мире ядерных арсенала.
По следам материала NYT, косвенно подтверждая его истинность, Bloomberg опубликовал материал Андреаса Клута «Почему США борются с ядерными угрозами за закрытыми дверями?».
Автор напоминает, что Джо Байден, когда был вице-президентом, склонялся к одобрению Штатами политики «неприменения первыми» в отношении ядерного оружия, доктрины, которой из 9-ти ядерных держав сегодня придерживается только Китай.
Теперь же Байден дал секретные указания Пентагону готовиться к новому подходу, основанному на сдерживании, т.е. способности и решимости нанести ответный удар на согласованную ядерную атаку со стороны Москвы, Пекина и Пхеньяна.
Причины новой стратегии вполне объяснимы, и все же, как указывает Bloomberg, такой подход ошибочен, т.к. секретные вооружения или изменения в доктрине без публичных сообщений только усилят паранойю противников и сделают полномасштабную гонку вооружений практически неизбежной, повышая риск просчета со стороны кого-то, где-то, как-то.
Впрочем, по мнению автора, решение Байдена имеет определенный смысл, поскольку мир изменился в худшую сторону с тех пор, как он был вице-президентом:
Россия вышла из последнего оставшегося договора о контроле над вооружениями и нарушила табу, пригрозив применением тактического ядерного оружия в контексте конфликта на Украине;
Китай пополняет арсенал так быстро, как только может, с целью достичь паритета с США и Россией через десятилетие или около того;
Северная Корея наращивает запасы;
Иран готов «вырваться вперед» и создать ядерное оружие в кратчайшие сроки.
Вашингтон опасается, что в ходе эскалации любого евразийского конфликта они могут скоординировать ядерный удар по США или их союзникам.
[Продолжение следует]
Секретный план ядерного апокалипсиса
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф #кнрvsсша
ЧАСТЬ I. США против “группы ядерных товарищей”
Только секунду продлилось растерянное молчание редакции “Вавилон 2.0”, когда ворвавшийся в офис главный редактор, по самой уважительной в мире причине проснувшийся после вечера вторника днем в пятницу, поинтересовался, почему рубрика “Третья мировая по средам” опять выходит в среду?!
Через секунду штатная редакционная блондинка, оторвавишись от переписки в чате со своим парижским другом, сказала: “В этом августе пятница – это паралимпийская среда!”
“Вавилон 2.0” обращает внимание читателей на сенсационную статью в The New York Times, согласно которой президент США Джо Байден в своём мартовском сверхсекретном указе [“исполнительном ордере”] поручил повысить боеготовность американской армии, исходя из роста ядерной угрозы со стороны РФ, КНР и КНДР.
Президент одобрил пересмотренную стратегию под названием «Руководство по ядерному применению», которая отныне также направлена на подготовку США к возможным скоординированным ядерным вызовам со стороны Москвы, Пекина и Пхеньяна.
Документ настолько засекречен, что у него нет электронных, только небольшое количество бумажных копий, распространенных среди нескольких чиновников национальной безопасности и командования Пентагона, сообщает NYT.
2-м высокопоставленным чиновникам администрации было позволено намекнуть на новую стратегию для СМИ.
Такой намёк получил The Economist, который за пару дней до NYT сообщал, что в Пентагоне активно обсуждают «новый кошмар»: на смену прошлому страху перед одним большим ядерным противником пришёл новый — сразу перед несколькими.
Наблюдая за ядерными арсеналами РФ, КНР и КНДР, высокопоставленные американские чиновники заявляют, что в случае конфликта с ними, США продержатся, «вероятно, совсем недолго».
Как сообщает издание, на фоне этих опасений администрация Байдена «начала подготовку к тому, что ещё недавно казалось немыслимым: расширению развёрнутых ядерных сил Америки после десятилетий глубоких сокращений».
Как предположил [видимо на основании намёка] The Economist, такое наращивание может начаться в 2026 году, когда истечёт срок действия договора СНВ-III между США и РФ, который ограничивает 2 крупнейших в мире ядерных арсенала.
По следам материала NYT, косвенно подтверждая его истинность, Bloomberg опубликовал материал Андреаса Клута «Почему США борются с ядерными угрозами за закрытыми дверями?».
Автор напоминает, что Джо Байден, когда был вице-президентом, склонялся к одобрению Штатами политики «неприменения первыми» в отношении ядерного оружия, доктрины, которой из 9-ти ядерных держав сегодня придерживается только Китай.
Теперь же Байден дал секретные указания Пентагону готовиться к новому подходу, основанному на сдерживании, т.е. способности и решимости нанести ответный удар на согласованную ядерную атаку со стороны Москвы, Пекина и Пхеньяна.
Причины новой стратегии вполне объяснимы, и все же, как указывает Bloomberg, такой подход ошибочен, т.к. секретные вооружения или изменения в доктрине без публичных сообщений только усилят паранойю противников и сделают полномасштабную гонку вооружений практически неизбежной, повышая риск просчета со стороны кого-то, где-то, как-то.
Впрочем, по мнению автора, решение Байдена имеет определенный смысл, поскольку мир изменился в худшую сторону с тех пор, как он был вице-президентом:
Россия вышла из последнего оставшегося договора о контроле над вооружениями и нарушила табу, пригрозив применением тактического ядерного оружия в контексте конфликта на Украине;
Китай пополняет арсенал так быстро, как только может, с целью достичь паритета с США и Россией через десятилетие или около того;
Северная Корея наращивает запасы;
Иран готов «вырваться вперед» и создать ядерное оружие в кратчайшие сроки.
Вашингтон опасается, что в ходе эскалации любого евразийского конфликта они могут скоординировать ядерный удар по США или их союзникам.
[Продолжение следует]
“Третья мировая”
Секретный план ядерного апокалипсиса
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф #кнрvsсша
ЧАСТЬ II. “А у нас все ваши Штаты давно разбиты на квадраты…”
[из неофициальной песни советских ракетчиков]
В разбираемой статье в Bloomberg указывается, что пугающий сценарий одновременного противостояния Вашингтона Москве, Пекину и Пхеньяну заставляет некоторых американских политиков утверждать, что США должны вступить в новую гонку вооружений и победить в ней, имея боеголовки и технологии запуска, которые в сумме всегда будут соответствовать или превосходить не только арсенал единственного ядерного противника Америки, – России, но и объединенные силы этих “четырех всадников ядерного апокалипсиса”.
ЦИТАТА “Эксперты по контролю над вооружениями утверждают, что такое наращивание ядерного потенциала было бы глупостью. Это не только экономически разорительно и отвлечет ресурсы от неядерной (...) военной мощи Америки.
Оно также и бессмысленно, потому что в ядерной войне абсолютное количество боеголовок перестает иметь значение, как только вы сможете убедить всех врагов, что сможете уничтожить их даже после того, как они ударят первыми. В этом смысле США превосходят противников в несколько раз”.
При этом, как указывает автор, тайный указ Байдена еще не означает начала ядерной гонки вооружений, – “для этого пришлось бы пройти через Конгресс и пережить бюджетную битву”.
Сейчас Пентагон должен рассмотреть планы противостояния согласованной атаке противников.
ЦИТАТА “В таком стратегировании как таковом нет ничего плохого; в военных вопросах, как и в жизни, готовность — это все”.
Автор указывает, что наращивание ядерного потенциала Китаем может означать, что Пекину нужны варианты на случай, если обычная атака на Тайвань окажется неудачной.
ЦИТАТА “Объединившись со своими российскими и северокорейскими коллегами, президент Си Цзиньпин, похоже, также рассчитывает, что он создает, а на самом деле возглавляет, новый антиамериканский фронт в рамках подготовки к многополярному мировому порядку с китайскими чертами”.
Интересно, что обсуждение тайного указа Байдена о внесении изменений в ядерную стратегию Пентагона происходит на фоне совместных военных учений Южной Кореи и Штатов как ответ на возможную ядерную угрозу Северной Кореи.
Согласно ИА Arirang, с 19 августа проходят 11-дневные совместные военные учения РК и США Ulchi Freedom Shield, включая тренировки с использованием компьютерной симуляции и “дополненной реальности”.
В рамках учений впервые в этом году пройдут тренировки по гражданской обороне с участием госучреждений с имитацией ядерной атаки со стороны Северной Кореи.
В учениях примет участие около 19 тысяч южнокорейских солдат.
Согласно Arirang, военное руководство Сеула и Вашингтона пристально следят за возможными действиями со стороны Северной Кореи. Ранее Пхеньян выступал с резкой критикой широкомасштабных военных учений, называя их «репетицией» вторжения.
Интересная статья появилась в The New York Times, в которой напоминается, что с 1953 года южные корейцы жили под защитой Вашингтона, который обещал, что при необходимости даже готов применить ядерное оружие.
В прошлом году американский лидер Джо Байден решительно подтвердил это обязательство, пообещав, что любая ядерная атака со стороны КНДР приведёт к уничтожению северокорейского правительства.
Но десятилетия американских заверений не смогли удержать Пхеньян от создания ядерного арсенала и его последующего расширения. Кроме того, под руководством Ким Чен Ына Северная Корея начала уже испытывать ракеты, способные достичь Штатов.
Как показывают опросы, многие южнокорейцы говорят, что больше не могут доверять американскому «ядерному зонтику» свою защиту от Северной Кореи. Они сомневаются, что Вашингтон придёт им на помощь в случае конфликта с КНДР, особенно теперь, когда Пхеньян разрабатывает возможности для ударов по американским городам ядерным оружием.
https://t.me/babeltower2/3044
Секретный план ядерного апокалипсиса
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф #кнрvsсша
ЧАСТЬ II. “А у нас все ваши Штаты давно разбиты на квадраты…”
[из неофициальной песни советских ракетчиков]
В разбираемой статье в Bloomberg указывается, что пугающий сценарий одновременного противостояния Вашингтона Москве, Пекину и Пхеньяну заставляет некоторых американских политиков утверждать, что США должны вступить в новую гонку вооружений и победить в ней, имея боеголовки и технологии запуска, которые в сумме всегда будут соответствовать или превосходить не только арсенал единственного ядерного противника Америки, – России, но и объединенные силы этих “четырех всадников ядерного апокалипсиса”.
ЦИТАТА “Эксперты по контролю над вооружениями утверждают, что такое наращивание ядерного потенциала было бы глупостью. Это не только экономически разорительно и отвлечет ресурсы от неядерной (...) военной мощи Америки.
Оно также и бессмысленно, потому что в ядерной войне абсолютное количество боеголовок перестает иметь значение, как только вы сможете убедить всех врагов, что сможете уничтожить их даже после того, как они ударят первыми. В этом смысле США превосходят противников в несколько раз”.
При этом, как указывает автор, тайный указ Байдена еще не означает начала ядерной гонки вооружений, – “для этого пришлось бы пройти через Конгресс и пережить бюджетную битву”.
Сейчас Пентагон должен рассмотреть планы противостояния согласованной атаке противников.
ЦИТАТА “В таком стратегировании как таковом нет ничего плохого; в военных вопросах, как и в жизни, готовность — это все”.
Автор указывает, что наращивание ядерного потенциала Китаем может означать, что Пекину нужны варианты на случай, если обычная атака на Тайвань окажется неудачной.
ЦИТАТА “Объединившись со своими российскими и северокорейскими коллегами, президент Си Цзиньпин, похоже, также рассчитывает, что он создает, а на самом деле возглавляет, новый антиамериканский фронт в рамках подготовки к многополярному мировому порядку с китайскими чертами”.
Интересно, что обсуждение тайного указа Байдена о внесении изменений в ядерную стратегию Пентагона происходит на фоне совместных военных учений Южной Кореи и Штатов как ответ на возможную ядерную угрозу Северной Кореи.
Согласно ИА Arirang, с 19 августа проходят 11-дневные совместные военные учения РК и США Ulchi Freedom Shield, включая тренировки с использованием компьютерной симуляции и “дополненной реальности”.
В рамках учений впервые в этом году пройдут тренировки по гражданской обороне с участием госучреждений с имитацией ядерной атаки со стороны Северной Кореи.
В учениях примет участие около 19 тысяч южнокорейских солдат.
Согласно Arirang, военное руководство Сеула и Вашингтона пристально следят за возможными действиями со стороны Северной Кореи. Ранее Пхеньян выступал с резкой критикой широкомасштабных военных учений, называя их «репетицией» вторжения.
Интересная статья появилась в The New York Times, в которой напоминается, что с 1953 года южные корейцы жили под защитой Вашингтона, который обещал, что при необходимости даже готов применить ядерное оружие.
В прошлом году американский лидер Джо Байден решительно подтвердил это обязательство, пообещав, что любая ядерная атака со стороны КНДР приведёт к уничтожению северокорейского правительства.
Но десятилетия американских заверений не смогли удержать Пхеньян от создания ядерного арсенала и его последующего расширения. Кроме того, под руководством Ким Чен Ына Северная Корея начала уже испытывать ракеты, способные достичь Штатов.
Как показывают опросы, многие южнокорейцы говорят, что больше не могут доверять американскому «ядерному зонтику» свою защиту от Северной Кореи. Они сомневаются, что Вашингтон придёт им на помощь в случае конфликта с КНДР, особенно теперь, когда Пхеньян разрабатывает возможности для ударов по американским городам ядерным оружием.
https://t.me/babeltower2/3044
Telegram
Вавилон 2.0
“Третья мировая”
Секретный план ядерного апокалипсиса
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф #кнрvsсша
ЧАСТЬ I. США против “группы ядерных товарищей”
Только секунду продлилось растерянное молчание редакции “Вавилон 2.0”, когда ворвавшийся в офис главный редактор…
Секретный план ядерного апокалипсиса
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф #кнрvsсша
ЧАСТЬ I. США против “группы ядерных товарищей”
Только секунду продлилось растерянное молчание редакции “Вавилон 2.0”, когда ворвавшийся в офис главный редактор…