🟡 عنوان یا عناویناتهامی فروشمالامانی از ناحیهی امین
از جمله مطالب بحث و مناقشهبرانگیز در #حقوقجزا، تشخیص عنوان یا عناویناتهامی #فروشمالامانی از ناحیه #امین است به گونهای که #رویهقضایی تاکنون موضعیکپارچهای در اینخصوص اتخاذ ننموده است.
به باور نگارنده، چنانچه #مالامانی از ناحیهی امین به دیگری از طریق یکی از #عقودناقله اعم از معین یا نامعین منتقل شود، موضوع واجد وصف #تعددمعنوی از باب صدق #عناوینمجرمانه #خیانتدرامانت و #انتقالمالغیر است. فروشمالامانی توسط امین مصداق بارز "#تصاحب" و به #حکمصریح ماده ۶۷۴ #قانونتعزیرات متصف به عنوان و وصف خیانت در امانت است و از سویدیگر، به حکم مادهاول #قانونمجازاتراجعبهانتقالمالغیر مصوب سال ۱۳۰۸ عمل #فروش، مصداق بارز "#انتقالمال" است و صرف وجود #رابطهیامانی نافی #اتهام انتقالمالغیر نیست و هر دو حکم #قانون مارالذکر قابلجمعاند و مباینتی مابین آنها وجود ندارد و نظر بهاین که هر دو #بزه درعداد و شمار #جرایمغیرقابلگذشت هستند و #تعقیب متهم تحتعنوان هر یک از این اتهامها محتاج الیه به #شکایت #بزهدیده (#مالک #مال یا #منتقلالیه جاهل به عدممالکیت #انتقالدهنده و #سمت امین) نیست بلکه #مدعیالعموم قانوناً #تکلیف به تعقیب آنها دارد و لذا قائلشدن تفکیک مشعر به اینکه چنانچه #شاکی، مالک مال باشد، عناوین خیانت در امانت و انتقال مال غیر هر دو مجتمعاً محقق و چنانچه شاکی منتقلالیهِجاهل باشد، صرفاً اتهام انتقالمالغیر محقق است، فاقد دفاعیه و پشتوانهقانونی و کافی است.
به عبارتالاخری، علیالقاعده تطبیقعمل متهم با قانون و تشخیص عنوان یا عناویناتهامی به عهده #مقامقضایی است و اینکه چه شخصی در مقام #اشتکاء و #تظلمخواهی برآمده باشد، در جرایمغیرقابلگذشت از جمله #شرایط تعقیب متهم نیست همانگونه که از عناصر متشکله اتهام نمیباشد.
بدیهی است در این قسم #جرایم، تاثیر شکایت یا عدمشکایت مالکِمال از حیث #ردمال محفوط و نمایان است نه تمیز عناوینمجرمانه، بهاینشرح که وقتی خیانت در امانت یا انتقالمالغیر #محرز شد و مالک با اقامهشکایت، #استردادمال خویش را #مطالبه کند، با صدور #حکممحکومیتقطعی، #معامله منعقده #فاسد و #باطل است و هر یک از #عوضین مادام که عیناً موجودند، باید به مالکاولی برگردد والا #بدل آن اعم از #مثل یا #قیمت با #تقدیمدادخواستحقوقی قابلمطالبه است و چنانچه مالک در مقامشکایت و مطالبهمال برنیامده باشد، لاجرم رد مال در #پروندهکیفری منتفی است.
ممکن است این #شبهه حاصل شود که عناوین #کلاهبرداری و خیانت در امانت بر #فعلواحد ثابت و صادق نیست؛ زیرا برابر #رای شماره ۱۵۹۱-۱۳۱۷/۷/۱۵ شعبه #دیوانعالیکشور، کلاهبرداری متضمن #فریب و خیانت در امانت متضن #رضاء است. لیکن این شبهه در اینخصوص قابلصدق نیست؛ زیرا قطعنظر از اینکه بزه انتقالمالغیر در برخی موارد از بزه کلاهبرداری متفاوت و مجزا میباشد که بحث آن از موضوع و حوصله این مقال خارج است و به وقت مناسب دیگر #احاله میشود، از یکسو امین با فروش مالامانی (#تصرف و تصاحبمالکانه) نسبت به شخصمالک (#مودع) #مرتکب خیانت در امانت شده و از سویدیگر، بدون #اذن مالک یا قانون مال او را به #ثالث منتقل نموده است و حتی میتوان گفت جایی که امین با یک سلسله افعالمتقلبانه خود را مالک مال معرفی و ثالث را #اغفال و مالامانی را به عنوان مالخویش به وی منتقل میکند که غالباً چنین است، نسبت به ثالث بزه کلاهبرداری هم محقق شده است. (تعدد معنوی)
باری، مستفاد از #مستنداتقانونی مربوط به جرایممعنون، محل اعمالِ قولِ عدمصدقِ کلاهبرداری و خیانت در امانت بر فعلواحد جایی است که مرتکب با #سوءنیت و توسل به #وسایلمتقلبانه خود را شخصامین و معتمدیمتظاهر و موجب فریب و اغفال مالکمال شود و او را متقاعد کند که مال خود را به نزد وی به عنوان #امانت گذارد و تسلیم کند که در این صورت، به دلیل این قرار و #توافق بر استرداد مال به ظاهر امانی، خیانت در امانت به ذهن متبادر میگردد در حالیکه این #تحصیل و تصاحبمال مصداق کلاهبرداری است و با خیانت در امانت قابلجمع نیست و عنواناً از آن منتزع و این فرض با فرض فوق متفاوت است.
مقطعکلام، در واقع، در جرم خیانت در امانت، تسلیممال به دیگری از جمله شرایطاولیه و مقدماتی تشکیلدهندهجرم است و فعلخیانتآمیز موخر بر آن، در حالیکه در جرم کلاهبرداری، تسلیممال از #شرایطمقدماتیجرم نیست بلکه از شرایطاصلی و #الزامی و نتیجهینهایی #ارتکابجرم است و عملمتقلبانه مقدم بر آن.
✍ *قدرتی*/ دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
از جمله مطالب بحث و مناقشهبرانگیز در #حقوقجزا، تشخیص عنوان یا عناویناتهامی #فروشمالامانی از ناحیه #امین است به گونهای که #رویهقضایی تاکنون موضعیکپارچهای در اینخصوص اتخاذ ننموده است.
به باور نگارنده، چنانچه #مالامانی از ناحیهی امین به دیگری از طریق یکی از #عقودناقله اعم از معین یا نامعین منتقل شود، موضوع واجد وصف #تعددمعنوی از باب صدق #عناوینمجرمانه #خیانتدرامانت و #انتقالمالغیر است. فروشمالامانی توسط امین مصداق بارز "#تصاحب" و به #حکمصریح ماده ۶۷۴ #قانونتعزیرات متصف به عنوان و وصف خیانت در امانت است و از سویدیگر، به حکم مادهاول #قانونمجازاتراجعبهانتقالمالغیر مصوب سال ۱۳۰۸ عمل #فروش، مصداق بارز "#انتقالمال" است و صرف وجود #رابطهیامانی نافی #اتهام انتقالمالغیر نیست و هر دو حکم #قانون مارالذکر قابلجمعاند و مباینتی مابین آنها وجود ندارد و نظر بهاین که هر دو #بزه درعداد و شمار #جرایمغیرقابلگذشت هستند و #تعقیب متهم تحتعنوان هر یک از این اتهامها محتاج الیه به #شکایت #بزهدیده (#مالک #مال یا #منتقلالیه جاهل به عدممالکیت #انتقالدهنده و #سمت امین) نیست بلکه #مدعیالعموم قانوناً #تکلیف به تعقیب آنها دارد و لذا قائلشدن تفکیک مشعر به اینکه چنانچه #شاکی، مالک مال باشد، عناوین خیانت در امانت و انتقال مال غیر هر دو مجتمعاً محقق و چنانچه شاکی منتقلالیهِجاهل باشد، صرفاً اتهام انتقالمالغیر محقق است، فاقد دفاعیه و پشتوانهقانونی و کافی است.
به عبارتالاخری، علیالقاعده تطبیقعمل متهم با قانون و تشخیص عنوان یا عناویناتهامی به عهده #مقامقضایی است و اینکه چه شخصی در مقام #اشتکاء و #تظلمخواهی برآمده باشد، در جرایمغیرقابلگذشت از جمله #شرایط تعقیب متهم نیست همانگونه که از عناصر متشکله اتهام نمیباشد.
بدیهی است در این قسم #جرایم، تاثیر شکایت یا عدمشکایت مالکِمال از حیث #ردمال محفوط و نمایان است نه تمیز عناوینمجرمانه، بهاینشرح که وقتی خیانت در امانت یا انتقالمالغیر #محرز شد و مالک با اقامهشکایت، #استردادمال خویش را #مطالبه کند، با صدور #حکممحکومیتقطعی، #معامله منعقده #فاسد و #باطل است و هر یک از #عوضین مادام که عیناً موجودند، باید به مالکاولی برگردد والا #بدل آن اعم از #مثل یا #قیمت با #تقدیمدادخواستحقوقی قابلمطالبه است و چنانچه مالک در مقامشکایت و مطالبهمال برنیامده باشد، لاجرم رد مال در #پروندهکیفری منتفی است.
ممکن است این #شبهه حاصل شود که عناوین #کلاهبرداری و خیانت در امانت بر #فعلواحد ثابت و صادق نیست؛ زیرا برابر #رای شماره ۱۵۹۱-۱۳۱۷/۷/۱۵ شعبه #دیوانعالیکشور، کلاهبرداری متضمن #فریب و خیانت در امانت متضن #رضاء است. لیکن این شبهه در اینخصوص قابلصدق نیست؛ زیرا قطعنظر از اینکه بزه انتقالمالغیر در برخی موارد از بزه کلاهبرداری متفاوت و مجزا میباشد که بحث آن از موضوع و حوصله این مقال خارج است و به وقت مناسب دیگر #احاله میشود، از یکسو امین با فروش مالامانی (#تصرف و تصاحبمالکانه) نسبت به شخصمالک (#مودع) #مرتکب خیانت در امانت شده و از سویدیگر، بدون #اذن مالک یا قانون مال او را به #ثالث منتقل نموده است و حتی میتوان گفت جایی که امین با یک سلسله افعالمتقلبانه خود را مالک مال معرفی و ثالث را #اغفال و مالامانی را به عنوان مالخویش به وی منتقل میکند که غالباً چنین است، نسبت به ثالث بزه کلاهبرداری هم محقق شده است. (تعدد معنوی)
باری، مستفاد از #مستنداتقانونی مربوط به جرایممعنون، محل اعمالِ قولِ عدمصدقِ کلاهبرداری و خیانت در امانت بر فعلواحد جایی است که مرتکب با #سوءنیت و توسل به #وسایلمتقلبانه خود را شخصامین و معتمدیمتظاهر و موجب فریب و اغفال مالکمال شود و او را متقاعد کند که مال خود را به نزد وی به عنوان #امانت گذارد و تسلیم کند که در این صورت، به دلیل این قرار و #توافق بر استرداد مال به ظاهر امانی، خیانت در امانت به ذهن متبادر میگردد در حالیکه این #تحصیل و تصاحبمال مصداق کلاهبرداری است و با خیانت در امانت قابلجمع نیست و عنواناً از آن منتزع و این فرض با فرض فوق متفاوت است.
مقطعکلام، در واقع، در جرم خیانت در امانت، تسلیممال به دیگری از جمله شرایطاولیه و مقدماتی تشکیلدهندهجرم است و فعلخیانتآمیز موخر بر آن، در حالیکه در جرم کلاهبرداری، تسلیممال از #شرایطمقدماتیجرم نیست بلکه از شرایطاصلی و #الزامی و نتیجهینهایی #ارتکابجرم است و عملمتقلبانه مقدم بر آن.
✍ *قدرتی*/ دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔰چکیده:
مراد از لفظ انتقالمجرمانه در مادهیک قانونراجعبهمجازاتانتقالمالغیر، انتقال به مفهوم حقوقی آن است بهنحویکه صرف انتقالاسمیمال را در بر نمیگیرد.
🔸شماره:
۱۳۹۹/۷/۲۷ - ۹۹۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۱۰۳۲
⚖ دادنامه
درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم س- ش فرزند ...از دادنامه شماره ۱۳۹۹/۴/۲۷ - ۹۹۰۹۹۷۶۱۵۳۶۰۰۳۸۸ صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاهکیفریدو شهرستان .... که به موجب آن، راجع به اتهام آقایان ۱- ه - ل ۲- و - ب دایر به شرکت در انتقالمالغیر؛ سهدانگ یکباب واحد مسکونی به شمارهثبتی ... از طریق انتقالرسمی ششدانگ به استناد انجامانتقال با اطلاع شاکی و عدماحراز سوءنیت حکم به برائت صادر و از این دادنامه شاکی در فرجهقانونی تجدیدنظرخواهی و پرونده به این دادگاه ارجاع شده است.
دادگاه با امعاننظر در جامع اوراق و محتویات پرونده اجمال قضیه به این شرح است که آقای ه - ل یکباب واحد آپارتمانی خود را به صورت دو سه دانگ طی یک معامله به آقای و - ب و خانم س- ش (زوجین) میفروشد و مدتی بعد مبادرت به انتقال سند رسمی فقط به نام آقای و- ب (احد از خریداران) مینماید دادگاه بر عمل متهمان عنوان اتهامی جرم انتقالمالغیر ثابت نیست؛ زیرا مستفاد از مادهیک قانونراجعبهمجازاتانتقالمالغیر مصوب ۱۳۰۸، مراد از لفظ انتقالمجرمانه، انتقال به مفهومحقوقی آن از طریق انعقاد یکی از عقود ناقله اعم از معین و نامعین و آن هم مابین معامل با شخص ثالث (متعامل) است به نحوی که صرف انتقالاسمیمال به خود یا یکی از متعاملین را بدون انعقاد مجدد معامله در بر نمیگیرد. به تعبیر دیگر، چنانچه سهدانگ متعلق به شاکی بدون اذن وی مابین متهمان مورد معامله واقع میشد، مورد تحتعنوانمجرمانه انتقالمالغیر قابلپیگرد کیفری بود. لهذا قطعنظر از رضایت یاعدم رضایت قبلی شاکی به مراتب انتقال رسمی مال به شوهر وی، رُکنمادی جرم انتقالمالغیر مفقود است و بر این اساس نتیجتاً دادنامهتجدیدنظرخواسته موافق موازین و تشریفاتقانونی اصدار یافته است و اعتراض با هیچ یک از جهات قانونی آن منطبق نیست و به استناد بند (الف) ماده ۴۵۵ قانونآییندادرسیکیفری با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار و شاکی به تقدیمدادخواستحقوقی ارشاد میشود. رای صادره حضوری و قطعی است.
قضات شعبه ۲۳ دادگاهتجدیدنظر خوزستان
رئیس؛ قدرتی مستشار؛ مسعودی نسب
#دادگاهتجدیدنظراستان #انتقالمجرمانه #قانونآییندادرسیکیفری #عقودناقله
#انتقالمالغیر #اعتراض #تایید #دادنامهبدوی #رای #انتقالاسمیمال #سندرسمی #معامله #انتقالحقوقی #قانونراجعبهمجازاتانتقالمالغیر
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
مراد از لفظ انتقالمجرمانه در مادهیک قانونراجعبهمجازاتانتقالمالغیر، انتقال به مفهوم حقوقی آن است بهنحویکه صرف انتقالاسمیمال را در بر نمیگیرد.
🔸شماره:
۱۳۹۹/۷/۲۷ - ۹۹۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۱۰۳۲
⚖ دادنامه
درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم س- ش فرزند ...از دادنامه شماره ۱۳۹۹/۴/۲۷ - ۹۹۰۹۹۷۶۱۵۳۶۰۰۳۸۸ صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاهکیفریدو شهرستان .... که به موجب آن، راجع به اتهام آقایان ۱- ه - ل ۲- و - ب دایر به شرکت در انتقالمالغیر؛ سهدانگ یکباب واحد مسکونی به شمارهثبتی ... از طریق انتقالرسمی ششدانگ به استناد انجامانتقال با اطلاع شاکی و عدماحراز سوءنیت حکم به برائت صادر و از این دادنامه شاکی در فرجهقانونی تجدیدنظرخواهی و پرونده به این دادگاه ارجاع شده است.
دادگاه با امعاننظر در جامع اوراق و محتویات پرونده اجمال قضیه به این شرح است که آقای ه - ل یکباب واحد آپارتمانی خود را به صورت دو سه دانگ طی یک معامله به آقای و - ب و خانم س- ش (زوجین) میفروشد و مدتی بعد مبادرت به انتقال سند رسمی فقط به نام آقای و- ب (احد از خریداران) مینماید دادگاه بر عمل متهمان عنوان اتهامی جرم انتقالمالغیر ثابت نیست؛ زیرا مستفاد از مادهیک قانونراجعبهمجازاتانتقالمالغیر مصوب ۱۳۰۸، مراد از لفظ انتقالمجرمانه، انتقال به مفهومحقوقی آن از طریق انعقاد یکی از عقود ناقله اعم از معین و نامعین و آن هم مابین معامل با شخص ثالث (متعامل) است به نحوی که صرف انتقالاسمیمال به خود یا یکی از متعاملین را بدون انعقاد مجدد معامله در بر نمیگیرد. به تعبیر دیگر، چنانچه سهدانگ متعلق به شاکی بدون اذن وی مابین متهمان مورد معامله واقع میشد، مورد تحتعنوانمجرمانه انتقالمالغیر قابلپیگرد کیفری بود. لهذا قطعنظر از رضایت یاعدم رضایت قبلی شاکی به مراتب انتقال رسمی مال به شوهر وی، رُکنمادی جرم انتقالمالغیر مفقود است و بر این اساس نتیجتاً دادنامهتجدیدنظرخواسته موافق موازین و تشریفاتقانونی اصدار یافته است و اعتراض با هیچ یک از جهات قانونی آن منطبق نیست و به استناد بند (الف) ماده ۴۵۵ قانونآییندادرسیکیفری با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار و شاکی به تقدیمدادخواستحقوقی ارشاد میشود. رای صادره حضوری و قطعی است.
قضات شعبه ۲۳ دادگاهتجدیدنظر خوزستان
رئیس؛ قدرتی مستشار؛ مسعودی نسب
#دادگاهتجدیدنظراستان #انتقالمجرمانه #قانونآییندادرسیکیفری #عقودناقله
#انتقالمالغیر #اعتراض #تایید #دادنامهبدوی #رای #انتقالاسمیمال #سندرسمی #معامله #انتقالحقوقی #قانونراجعبهمجازاتانتقالمالغیر
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi