کانال آرای قضایی ؛ @arayeghazayi
نحوه صحیح #تفهیم_اتهام (بعنوان مثال در جرم #توهین) 👇👇👇👇👇
خطاب به #متهم : بدوا به شما تفهیم میشود حق دارید #وکیل به همراه داشته باشید مواظب اظهارات خود باشید حق دارید #سکوت اختیار نمایید ! ضمنا آدرسی که اعلام می کنید تمامی اوراق و #اخطاریه های شما در این پرونده به آن ابلاغ شده و معتبر خواهد بود اگر آدرستان را تغییر دهید اسرع وقت اطلاع دهید و الا #ابلاغ به آدرس قبلی قانونی تلقی و ملاک عمل خواهد بود. https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
بعدا دلایل و موضوع اتهام( نه عنوان قانونی اتهام) را به متهم بشرح ذیل تفهیم میکنیم
حسب #شکایت_شاکی ، اظهارات دو تن از شهود تعرفه ای به اسامی ... و تحقیق از اهالی محل و پاسخ #استعلام سوابق کیفری مبنی بر سابقه دار بودن شما و خصومت قبلی تان با شاکی (بعنوان #قرینه) اتهامتان دایر براینکه در تاریخ .... در مکان ..... با الفاظی مثل .... به شاکی اهانت نموده اید برایتان قرائت و تفهیم می شود از خود دفاع نمایید. https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
همان طور که ملاحظه نمودید ؛ موضوع اتهام برای متهم همراه با دلایل تفهیم شد
منظور از موضوع اتهام نیز #فعل_مادی است که متهم انجام داده است. @arayeghazayi
اینکه دقیقا چه کار یا #ترک_فعلی و در کجا و چه زمانی و با چه کیفیتی انجام داده است طوری که برای متهم کاملا ملموس بشود که منظور #مرجع_قضایی چیست ؟! با سپاس. کلیه مطالب کانال آرای قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است. لینک کانال ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
نحوه صحیح #تفهیم_اتهام (بعنوان مثال در جرم #توهین) 👇👇👇👇👇
خطاب به #متهم : بدوا به شما تفهیم میشود حق دارید #وکیل به همراه داشته باشید مواظب اظهارات خود باشید حق دارید #سکوت اختیار نمایید ! ضمنا آدرسی که اعلام می کنید تمامی اوراق و #اخطاریه های شما در این پرونده به آن ابلاغ شده و معتبر خواهد بود اگر آدرستان را تغییر دهید اسرع وقت اطلاع دهید و الا #ابلاغ به آدرس قبلی قانونی تلقی و ملاک عمل خواهد بود. https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
بعدا دلایل و موضوع اتهام( نه عنوان قانونی اتهام) را به متهم بشرح ذیل تفهیم میکنیم
حسب #شکایت_شاکی ، اظهارات دو تن از شهود تعرفه ای به اسامی ... و تحقیق از اهالی محل و پاسخ #استعلام سوابق کیفری مبنی بر سابقه دار بودن شما و خصومت قبلی تان با شاکی (بعنوان #قرینه) اتهامتان دایر براینکه در تاریخ .... در مکان ..... با الفاظی مثل .... به شاکی اهانت نموده اید برایتان قرائت و تفهیم می شود از خود دفاع نمایید. https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
همان طور که ملاحظه نمودید ؛ موضوع اتهام برای متهم همراه با دلایل تفهیم شد
منظور از موضوع اتهام نیز #فعل_مادی است که متهم انجام داده است. @arayeghazayi
اینکه دقیقا چه کار یا #ترک_فعلی و در کجا و چه زمانی و با چه کیفیتی انجام داده است طوری که برای متهم کاملا ملموس بشود که منظور #مرجع_قضایی چیست ؟! با سپاس. کلیه مطالب کانال آرای قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است. لینک کانال ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
آرای قضایی
💐 #رأی مهم #هیأت_عمومی_دیوان_عدالت_اداری راجع به #ضمانت_اجرای عدم درج رقم #حق_الوکاله در #وکالتنامه ـ لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻 https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpE7-thV8VQAOg 💐
⚖ آیا می توان در #قرارداد #حق_الوکاله #خصوصی #مالیات را بر عهده #موکل قرار داد؟
jOin 🔜 @arayeghazayi
🔷 مالیات حق الوکاله که مالیات بر #درآمد #وکیل است بر عهده وکیل است و #قرارداد_خصوصی حق الوکاله مازاد بر #تعرفه #آیین_نامه حق الوکاله فیمابین، فقط وکیل و موکل معتبر است.
دو سوال در اینجا مطرح است:
🗂 سوال اول :
آیا می توان در قرارداد حق الوکاله خصوصی مالیات را بر عهده موکل قرار داد؟
✅ پاسخ :
این امر منافاتی با #قانون و #نظم_عمومی_اقتصادی و #اصول حاكم بر #حقوق_ماليات ندارد. ماده ۱۸۲ #قانون_مالیاتهای_مستقیم #مقرر نموده :
« کسانی كه مطابق #مقررات این قانون #مكلف به #پرداخت مالیات دیگران می‌باشند و همچنین هر كس كه پرداخت مالیات دیگری را #تعهد یا #ضمانت كرده باشد و كسانی كه بر اثر #خودداری از انجام #تكالیف مقرر در این قانون #مشمول #جریمه‌ای شناخته شده‌اند در #حكم #مودی محسوب و از نظر #وصول #بدهی طبق مقررات #قانونی اجرای وصول مالیاتها با آنان رفتار خواهد شد.»
همچنین ماده ۱۶۲ قانون مزبور نوع این #مسوولیت را #تضامنی تلقی و مقرر نموده:
«در مواردی كه اشخاص متعدد #مسئول پرداخت مالیات شناخته میشود ادارات امور #مالیاتی #حق دارند به همه آنها مجتمعاً یا به هر یك جداگانه برای وصول مالیات مراجعه كنند و مراجعه به یكی از آنها #مانع مراجعه به دیگران نخواهد بود.»
jOin 🔜 @arayeghazayi
🗂 سوال دوم:
درصورت قرار دادن مالیات برعهده موکل این #توافق خلاف قانون و برخلاف ماده ۱۰ #قانون_مدنی و #اصل #استقلال و #حاکمیت_اراده #طرفین محسوب نمی شود؟
پاسخ :
#شورای_عالی_مالياتی در #رای شماره 30/4/11804 مورخ 71/10/9 مقرر نموده:
« به طور كلی نظر به این كه مستندا به بندهای 2 و 3 و 4 و 5 #ماده یک قانون موصوف (مالياتها) اشخاص #حقيقی و #حقوقی نسبت به درآمدهای مکتسبه طبق مقررات، مشمول ماليات شناخته شده اند، بنابراین قطع نظر از اینکه ماليات از چه محلی توسط چه شخصی پرداخت میشود، مطالبه آن باید از صاحب درآمد به عمل آید.
حال در مواردی كه خریدار تعهد پرداخت ماليات را نموده است مورد از مصادیق ماده 10 قانون مدنی( قرارداد بين اشخاص ) بوده و تا جایی كه #مغایر #موازین_قانونی نباشد، بين #متعاملين #معتبر است.»
#دولت به عنوان ثالثی كه از این قبيل شروط #منتفع است در مواجه با چنين قراردادهایی بين مرحله #تشخيص و #مطالبه ماليات و وصول آن تفاوت قایل می شود. در مرحله تشخيص و مطالبه ماليات بدون توجه به مفاد قرارداد و شرط طرفين، ماليات را با اضافه كردن ميزان ماليات متعلقه به درآمد حاصله و صدور اوراق مالياتی به نام مودی اصلی كه همان #تحصيل كننده درآمد است از او مورد مطالبه قرار می‌دهد.
ليکن در مرحله وصول و اجرای #اسناد مالياتی با توجه به #شرط فيمابين طرفين معامله و با #استناد به توافق حاصله حسب نوع #سند فيمابين ( #رسمی یا #عادی) به هر كدام از طرفين قرارداد كه وصول ماليات از ناحيه او سهل تر است میتواند مراجعه نماید. ليکن نحوه مراجعه به ویژه در مورد اسناد عادی محل #تردید است و با #سکوت #قانونگذار مواجه است و #رویه_مالیاتی تمایلی به مراجعه به افرادی که به موجب سند عادی متعهد و یا #ضامن پرداخت مالیات دیگری شده اند، نشان نداده است.
📝 محسن بزرگی - #وکیل #دادگستری
jOin 🔜 @arayeghazayi
jOin 🔜 @arayeghazayi
🔷 مالیات حق الوکاله که مالیات بر #درآمد #وکیل است بر عهده وکیل است و #قرارداد_خصوصی حق الوکاله مازاد بر #تعرفه #آیین_نامه حق الوکاله فیمابین، فقط وکیل و موکل معتبر است.
دو سوال در اینجا مطرح است:
🗂 سوال اول :
آیا می توان در قرارداد حق الوکاله خصوصی مالیات را بر عهده موکل قرار داد؟
✅ پاسخ :
این امر منافاتی با #قانون و #نظم_عمومی_اقتصادی و #اصول حاكم بر #حقوق_ماليات ندارد. ماده ۱۸۲ #قانون_مالیاتهای_مستقیم #مقرر نموده :
« کسانی كه مطابق #مقررات این قانون #مكلف به #پرداخت مالیات دیگران می‌باشند و همچنین هر كس كه پرداخت مالیات دیگری را #تعهد یا #ضمانت كرده باشد و كسانی كه بر اثر #خودداری از انجام #تكالیف مقرر در این قانون #مشمول #جریمه‌ای شناخته شده‌اند در #حكم #مودی محسوب و از نظر #وصول #بدهی طبق مقررات #قانونی اجرای وصول مالیاتها با آنان رفتار خواهد شد.»
همچنین ماده ۱۶۲ قانون مزبور نوع این #مسوولیت را #تضامنی تلقی و مقرر نموده:
«در مواردی كه اشخاص متعدد #مسئول پرداخت مالیات شناخته میشود ادارات امور #مالیاتی #حق دارند به همه آنها مجتمعاً یا به هر یك جداگانه برای وصول مالیات مراجعه كنند و مراجعه به یكی از آنها #مانع مراجعه به دیگران نخواهد بود.»
jOin 🔜 @arayeghazayi
🗂 سوال دوم:
درصورت قرار دادن مالیات برعهده موکل این #توافق خلاف قانون و برخلاف ماده ۱۰ #قانون_مدنی و #اصل #استقلال و #حاکمیت_اراده #طرفین محسوب نمی شود؟
پاسخ :
#شورای_عالی_مالياتی در #رای شماره 30/4/11804 مورخ 71/10/9 مقرر نموده:
« به طور كلی نظر به این كه مستندا به بندهای 2 و 3 و 4 و 5 #ماده یک قانون موصوف (مالياتها) اشخاص #حقيقی و #حقوقی نسبت به درآمدهای مکتسبه طبق مقررات، مشمول ماليات شناخته شده اند، بنابراین قطع نظر از اینکه ماليات از چه محلی توسط چه شخصی پرداخت میشود، مطالبه آن باید از صاحب درآمد به عمل آید.
حال در مواردی كه خریدار تعهد پرداخت ماليات را نموده است مورد از مصادیق ماده 10 قانون مدنی( قرارداد بين اشخاص ) بوده و تا جایی كه #مغایر #موازین_قانونی نباشد، بين #متعاملين #معتبر است.»
#دولت به عنوان ثالثی كه از این قبيل شروط #منتفع است در مواجه با چنين قراردادهایی بين مرحله #تشخيص و #مطالبه ماليات و وصول آن تفاوت قایل می شود. در مرحله تشخيص و مطالبه ماليات بدون توجه به مفاد قرارداد و شرط طرفين، ماليات را با اضافه كردن ميزان ماليات متعلقه به درآمد حاصله و صدور اوراق مالياتی به نام مودی اصلی كه همان #تحصيل كننده درآمد است از او مورد مطالبه قرار می‌دهد.
ليکن در مرحله وصول و اجرای #اسناد مالياتی با توجه به #شرط فيمابين طرفين معامله و با #استناد به توافق حاصله حسب نوع #سند فيمابين ( #رسمی یا #عادی) به هر كدام از طرفين قرارداد كه وصول ماليات از ناحيه او سهل تر است میتواند مراجعه نماید. ليکن نحوه مراجعه به ویژه در مورد اسناد عادی محل #تردید است و با #سکوت #قانونگذار مواجه است و #رویه_مالیاتی تمایلی به مراجعه به افرادی که به موجب سند عادی متعهد و یا #ضامن پرداخت مالیات دیگری شده اند، نشان نداده است.
📝 محسن بزرگی - #وکیل #دادگستری
jOin 🔜 @arayeghazayi
آرای قضایی
کانال آرای قضایی ؛ @arayeghazayi نحوه صحیح #تفهیم_اتهام (بعنوان مثال در جرم #توهین) 👇👇👇👇👇 خطاب به #متهم : بدوا به شما تفهیم میشود حق دارید #وکیل به همراه داشته باشید مواظب اظهارات خود باشید حق دارید #سکوت اختیار نمایید ! ضمنا آدرسی که اعلام می کنید تمامی…
🔰 #هشدار_ميراندا چيست؟
jOin 🔜 @arayeghazayi
🔷 حتماً در فيلم هاى هاليوودی مشاهده كرده ايد كه پليس هنگام دستگيرى متهم عبارت زير را بيان مي كند :
“You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to an attorney. If you cannot afford an attorney, one will be provided for you. Do you understand the rights I have just read to you?”
👈ترجمه :
شما #حق دارید #سکوت كنيد. هر چه بگویید در #دادگاه علیه شما استفاده خواهد شد.
شما حق دارید كه #وكيل داشته باشيد،
اگر توانايي اختیار وکیل ندارید یک وکیل به صورت رایگان برای شما منصوب خواهد شد.آیا #حقوقی را که برای شما قرائت شد متوجه شدید؟
❇️ اما ماجرا چيست؟
در سال ۱۹۶۳ ارنستو ميراندا به #جرم #قتل و #تجاوز #دستگير شد و #دادستان فقط با تکيه بر #اقرار او پس از دستگيری، ميراندا را #محکوم کرد. ولی سه سال بعد #ديوان_عالی اين #حکم را #باطل اعلام کرد. به اين #دليل که پيش از گرفتن اقرار به #متهم توضيح داده نشده بود که :
الف: می توانی با استفاده از حق سكوت به پرسشهای #پليس پاسخ ندهی.
ب: می توانی #درخواست وکيل کنی و در صورت عدم #بضاعت مخارج آن را از #دولت بگيری.
از آن پس پليس آمريكا #موظف شد که پس از دستگيری هر فردِ #مظنون، هشدار ميراندا را با صداي بلند براي او بيان كند. در غير اين صورت اقرار متهم در دادگاه #معتبر شناخته نخواهد شد و حتي مي تواند منجر به #آزادی وی شود.
♦️هشدار میراندا حقي #قانونی است كه مطابق آن شخص #بازداشت شده مي تواند تا زمان حضور وكيلش به هيچ پرسشي از جانب پليس پاسخ ندهد. همچنين وي حق دارد در تمام مراحل #دادرسی وكيلی برای خود داشته باشد.
#حقوق_شهروندی
#حق_دفاع
jOin 🔜 @arayeghazayi
jOin 🔜 @arayeghazayi
🔷 حتماً در فيلم هاى هاليوودی مشاهده كرده ايد كه پليس هنگام دستگيرى متهم عبارت زير را بيان مي كند :
“You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to an attorney. If you cannot afford an attorney, one will be provided for you. Do you understand the rights I have just read to you?”
👈ترجمه :
شما #حق دارید #سکوت كنيد. هر چه بگویید در #دادگاه علیه شما استفاده خواهد شد.
شما حق دارید كه #وكيل داشته باشيد،
اگر توانايي اختیار وکیل ندارید یک وکیل به صورت رایگان برای شما منصوب خواهد شد.آیا #حقوقی را که برای شما قرائت شد متوجه شدید؟
❇️ اما ماجرا چيست؟
در سال ۱۹۶۳ ارنستو ميراندا به #جرم #قتل و #تجاوز #دستگير شد و #دادستان فقط با تکيه بر #اقرار او پس از دستگيری، ميراندا را #محکوم کرد. ولی سه سال بعد #ديوان_عالی اين #حکم را #باطل اعلام کرد. به اين #دليل که پيش از گرفتن اقرار به #متهم توضيح داده نشده بود که :
الف: می توانی با استفاده از حق سكوت به پرسشهای #پليس پاسخ ندهی.
ب: می توانی #درخواست وکيل کنی و در صورت عدم #بضاعت مخارج آن را از #دولت بگيری.
از آن پس پليس آمريكا #موظف شد که پس از دستگيری هر فردِ #مظنون، هشدار ميراندا را با صداي بلند براي او بيان كند. در غير اين صورت اقرار متهم در دادگاه #معتبر شناخته نخواهد شد و حتي مي تواند منجر به #آزادی وی شود.
♦️هشدار میراندا حقي #قانونی است كه مطابق آن شخص #بازداشت شده مي تواند تا زمان حضور وكيلش به هيچ پرسشي از جانب پليس پاسخ ندهد. همچنين وي حق دارد در تمام مراحل #دادرسی وكيلی برای خود داشته باشد.
#حقوق_شهروندی
#حق_دفاع
jOin 🔜 @arayeghazayi
آرای قضایی
👆👆👆دوستان توجه داشته باشند که در مورد مواد 19 و 105 ق ادم قرار توقف رسیدگی صادر میشود . قانون آیین دادرسی مدنی از واژه (قرار اناطه) استفاده نکرده است . به قرار اناطه در قانون آیین دادرسی کیفری تصریح شده است (ماده 21 ق ادک). علی ایحال قرار توقف رسیدگی در آیین…
🌼🍃🌹🍃🌺🍃🌷🍃🌺
🍃🌺🍃🌼🍃🌺
🌺🍃🌷
🌸
❇️ تجارب عینی؛ #اناطه #رسيدگی در #مرجع #داوری
jOin 🔜 @arayeghazayi
١- اناطه در رسیدگی ( #مدنی و #جزایی ) مورد استفاده است و منظور از آن، ارتباط حداقل دو #دعوا به نحوی است که یکی در دیگری، تأثیر خواهد داشت. در این موارد یکی از دو مرجع، رسیدگی را #متوقف می‌کند تا مرجع دیگر از #نتیجه آن در رسیدگی خود استفاده نماید. #وضعيت داوری در اين خصوص، ابهام دارد. اخیراً رایی #صادر شده که در آن، #دادگاه از #قرار_اناطه در امر داوری استفاده کرده است؛ به این صورت كه دادگاه در زمان رسیدگی به دعواي #ابطال_رای_داوری، به این جهت که #رای #داور مبهم است، از رسیدگی به دعوا #امتناع نمود تا ابتدائا به موضوع رفع ابهام توسط داور رسیدگی شود و پس از آن، دادگاه در باب ابطال رای، #تصميم گيري نمايد. نکته اساسی، علاوه بر اناطه مذكور، این است که دادگاه، #رفع_ابهام از راي داوري را در #صلاحیت همان مرجع (داور) مي داند.
٢- در مرجع داوري هم دیده شده که داور(ان) از اناطه، افزون بر ماده ۴۷۸ ق.آ.د.م. استفاده مي کنند. براي مثال، دعوای #بطلان #قرارداد و #ابطال #اسناد_رسمی در #مراجع_قضایی مطرح شده كه نتيجه آن در راي داور مؤثر است. داوران از اناطه بهره بردند زیرا اولاً صلاحيت رسيدگي به بطلان را ندارند و ثانياً هدف از داوری، #حل_اختلاف کامل موضوع است و وقتی معلوم است متعاقباً با #اثبات یا #نفی دعوای بطلان، #رأی فعلی داوری هم #باطل می شود، عقلاًً و منطقاً باید از رسیدگی امتناع کرد تا نتیجه ی رسیدگی #قضایی معلوم شود.
٣-این وضعیت در #حقوق_داوری تطبیقی نام آشناست (Consolidation= در جلد ششم «حقوق دعاوی- بایسته های حقوق داوری تطبیقی» مورد بررسی قرار گرفته است که ان شاء الله به زودی در دسترس قرار خواهد گرفت). باید منتظر #رویه_قضایی بود و دید آیا در #سکوت #قواعد داخلی، لوازم اناطه از جمله #تعلیق #مهلت داوری را می پذیرد یا خیر؟ پاسخ مثبت زیبنده قواعد داوری است و امید است رویه قضایی بپذیرد.
از انعکاس #آرای_قضایی و داوری، به دلیل مفتوح بودن موضوع فعلا خودداری می شود.
✍ #دکتر_عبدالله_خدابخشی
jOin 🔜 @arayeghazayi
☘
🌺🍃💐
🍃🌺🍃🌼🍃🌺
🌼🍃🍂🍃🌺🍃🌾🍃🌺
🍃🌺🍃🌼🍃🌺
🌺🍃🌷
🌸
❇️ تجارب عینی؛ #اناطه #رسيدگی در #مرجع #داوری
jOin 🔜 @arayeghazayi
١- اناطه در رسیدگی ( #مدنی و #جزایی ) مورد استفاده است و منظور از آن، ارتباط حداقل دو #دعوا به نحوی است که یکی در دیگری، تأثیر خواهد داشت. در این موارد یکی از دو مرجع، رسیدگی را #متوقف می‌کند تا مرجع دیگر از #نتیجه آن در رسیدگی خود استفاده نماید. #وضعيت داوری در اين خصوص، ابهام دارد. اخیراً رایی #صادر شده که در آن، #دادگاه از #قرار_اناطه در امر داوری استفاده کرده است؛ به این صورت كه دادگاه در زمان رسیدگی به دعواي #ابطال_رای_داوری، به این جهت که #رای #داور مبهم است، از رسیدگی به دعوا #امتناع نمود تا ابتدائا به موضوع رفع ابهام توسط داور رسیدگی شود و پس از آن، دادگاه در باب ابطال رای، #تصميم گيري نمايد. نکته اساسی، علاوه بر اناطه مذكور، این است که دادگاه، #رفع_ابهام از راي داوري را در #صلاحیت همان مرجع (داور) مي داند.
٢- در مرجع داوري هم دیده شده که داور(ان) از اناطه، افزون بر ماده ۴۷۸ ق.آ.د.م. استفاده مي کنند. براي مثال، دعوای #بطلان #قرارداد و #ابطال #اسناد_رسمی در #مراجع_قضایی مطرح شده كه نتيجه آن در راي داور مؤثر است. داوران از اناطه بهره بردند زیرا اولاً صلاحيت رسيدگي به بطلان را ندارند و ثانياً هدف از داوری، #حل_اختلاف کامل موضوع است و وقتی معلوم است متعاقباً با #اثبات یا #نفی دعوای بطلان، #رأی فعلی داوری هم #باطل می شود، عقلاًً و منطقاً باید از رسیدگی امتناع کرد تا نتیجه ی رسیدگی #قضایی معلوم شود.
٣-این وضعیت در #حقوق_داوری تطبیقی نام آشناست (Consolidation= در جلد ششم «حقوق دعاوی- بایسته های حقوق داوری تطبیقی» مورد بررسی قرار گرفته است که ان شاء الله به زودی در دسترس قرار خواهد گرفت). باید منتظر #رویه_قضایی بود و دید آیا در #سکوت #قواعد داخلی، لوازم اناطه از جمله #تعلیق #مهلت داوری را می پذیرد یا خیر؟ پاسخ مثبت زیبنده قواعد داوری است و امید است رویه قضایی بپذیرد.
از انعکاس #آرای_قضایی و داوری، به دلیل مفتوح بودن موضوع فعلا خودداری می شود.
✍ #دکتر_عبدالله_خدابخشی
jOin 🔜 @arayeghazayi
☘
🌺🍃💐
🍃🌺🍃🌼🍃🌺
🌼🍃🍂🍃🌺🍃🌾🍃🌺
آرای قضایی
🔰 #هشدار_ميراندا چيست؟ jOin 🔜 @arayeghazayi 🔷 حتماً در فيلم هاى هاليوودی مشاهده كرده ايد كه پليس هنگام دستگيرى متهم عبارت زير را بيان مي كند : “You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You…
🌼🍃🌹🍃⛓⛔️🍃🌷🍃⛓
🍃⚖🍃🌼🍃⚖
🌺🍃🌷
🌸
🔰 شرافت «میراندا» و #عدالت_قضایی!
jOin 🔜 @arayeghazayi
#میراندا اسم قشنگی است. اما در آمریکا «میراندا» نام یک #قانون خوب و یک #حق_انسانی هم هست. طبق قانون میراندا؛ فردی که توسط #پلیس #بازداشت شده « #حق دارد که تا دسترسی به #وکیل، از پاسخ‌گویی به #بازجویی پلیس #خودداری و #سکوت کند! »
این قانون مانع از اجحاف پلیس و پایمال شدن #حقوق فرد بازداشتی میشود. فرقی هم ندارد #متهم به چه علتی بازداشت شده باشد، قانون میراندا «حق» تمام متهمان است که تا وکیل نداشته باشند، سکوت کنند.
🔹 نهم آبان گذشته در آمریکا یک مرد ازبک‌تبار عضو داعش با کامیون روی جمعیت رفت! متأسفانه ۸ نفر بیگناه را کشت و ۹ نفر زخمی شدند. در حین فرارش، با شلیک پلیس زخمی و #دستگیر و به بیمارستان منتقل شد. بعد از معالجه و بهبودی نسبی، #داوطلبانه به پلیس گفت نمی‌خواهد از #حق_قانونی میراندا برای گرفتن وکیل استفاده کند و به اقدام تروریستی خود #اعتراف و «افتخار!» می‌کند! او جرمش را پذیرفت و روز بعد به #دادگاه معرفی شد.
فرد مهاجم فقط ۸ سال قبل با #لاتاری وارد آمریکا شده بود. اما قانون، از تمام حقوق او مانند بقیه‌ی #شهروندان ایالات متحده #حفاظت کرد!
🔹 در حمله‌ی #تروریستی نیویورک؛ با اینکه دهها دوربین شهری، تصاویر #مهاجم ازبک‌تبار را #ضبط کرده بودند، پلیس طبق قانون او را تا زمان اعترافش « #مظنون » می‌نامید و برای #اثبات #اتهام، اعتراف آزادانه‌ی او را می‌طلبید. و مظنون اگر نمی‌خواست، با استفاده از قانون میراندا به بازجویان پاسخ نمی‌داد تا وکیلش آنجا ناظر باشد که چه بگوید و نگوید!
jOin 🔜 @arayeghazayi
☘
⚖🍃💐
🍃🌺🍃🌼🍃⚖
🌼🍃🍂🍃⚖🍃🌾🍃⚖
🍃⚖🍃🌼🍃⚖
🌺🍃🌷
🌸
🔰 شرافت «میراندا» و #عدالت_قضایی!
jOin 🔜 @arayeghazayi
#میراندا اسم قشنگی است. اما در آمریکا «میراندا» نام یک #قانون خوب و یک #حق_انسانی هم هست. طبق قانون میراندا؛ فردی که توسط #پلیس #بازداشت شده « #حق دارد که تا دسترسی به #وکیل، از پاسخ‌گویی به #بازجویی پلیس #خودداری و #سکوت کند! »
این قانون مانع از اجحاف پلیس و پایمال شدن #حقوق فرد بازداشتی میشود. فرقی هم ندارد #متهم به چه علتی بازداشت شده باشد، قانون میراندا «حق» تمام متهمان است که تا وکیل نداشته باشند، سکوت کنند.
🔹 نهم آبان گذشته در آمریکا یک مرد ازبک‌تبار عضو داعش با کامیون روی جمعیت رفت! متأسفانه ۸ نفر بیگناه را کشت و ۹ نفر زخمی شدند. در حین فرارش، با شلیک پلیس زخمی و #دستگیر و به بیمارستان منتقل شد. بعد از معالجه و بهبودی نسبی، #داوطلبانه به پلیس گفت نمی‌خواهد از #حق_قانونی میراندا برای گرفتن وکیل استفاده کند و به اقدام تروریستی خود #اعتراف و «افتخار!» می‌کند! او جرمش را پذیرفت و روز بعد به #دادگاه معرفی شد.
فرد مهاجم فقط ۸ سال قبل با #لاتاری وارد آمریکا شده بود. اما قانون، از تمام حقوق او مانند بقیه‌ی #شهروندان ایالات متحده #حفاظت کرد!
🔹 در حمله‌ی #تروریستی نیویورک؛ با اینکه دهها دوربین شهری، تصاویر #مهاجم ازبک‌تبار را #ضبط کرده بودند، پلیس طبق قانون او را تا زمان اعترافش « #مظنون » می‌نامید و برای #اثبات #اتهام، اعتراف آزادانه‌ی او را می‌طلبید. و مظنون اگر نمی‌خواست، با استفاده از قانون میراندا به بازجویان پاسخ نمی‌داد تا وکیلش آنجا ناظر باشد که چه بگوید و نگوید!
jOin 🔜 @arayeghazayi
☘
⚖🍃💐
🍃🌺🍃🌼🍃⚖
🌼🍃🍂🍃⚖🍃🌾🍃⚖
✅#نشست_های_قضایی_قضات
🔹امکان #جلب_گواه در امور #حقوقی وجود ندارد
🔸#نشست‌قضایی ۱۴ خرداد ۱۳۸۳ #قضات شهر #بانه
✍موضوع: منع #جلب گواه در #امور_مدنی
▫پرسش
در #پرونده های حقوقی چنانچه #شاهد با وجود #ابلاغ بـرای بـار اول و دوم حاضـر نشـود آیـا میتوان او را جلب کرد یا خیر؟
👈 نظر اتفاقی
#قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفری دادگاههای عمومی و انقلاب #جلب_شاهد را در امور جزایی در موارد فوق پیش بینی و تجویز کرده است لیکن #قـانون‌آیـین‌دادرسـی‌مـدنی دادگـاههـای عمـومی و انقلاب جلب شاهد و #گواه را پیش بینی نکرده است. بنابراین، امکان جلب شاهد وجـود نـدارد هرچند در #قانون‌سابق جلب شاهد و گواه را #قانونگذار اجازه داده بود ولی #قانون‌جدید آن را به #سکوت برگزار کرده است لذا موجب قانونی جهت جلب شـاهد در پرونـده هـای حقـوقی وجود ندارد.
👈نظر #هیئت‌عالی
این سؤال در دو #کمیسیون تخصصی مطرح شده است:
نشست قضایی (۸)؛ در قانون آیین دادرسی دادگـاههـای عمـومی و انقـلاب در امور مدنی، جلب گواه تجویز نشده و دادگاه نمی تواند گواه را جلب نماید. بر طبق #مقررات قانون مورد اشاره، دادگاه می تواند بر حسب تقاضای #اصـحاب‌دعـوا، گـواه را بـه #دادرسـی #احضار نماید و اگر برای بار اول گواه حاضر نشود برای بار دوم احضـار مـی گـردد. حتّـی #مقرر است در صورتی که گواه از حضور در دادگاه #معذور بوده و یا دادگاه مقتضی بداند به وسیله یکی از قضات در محل کار و یا در محل #دعوا از گواه #تحقیق کند ولی به هیچ وجـه اجازه جلب گواه داده نشده و بر طبق مقررات ماده ۵۲۹ قانون #آیین‌دادرسـی مـدنی، مـاده مزبور ملغا گردیده است. به این ترتیب جلب گواه خلاف قانون و #تخلف است.
نشست قضایی (۳) #مدنی: مطابق مـاده ۱۵۹ قـانون آیـین دادرسـی دادگـاههـای عمـومی و انقلاب در #امور‌کیفری، هر یک از شهود تحقیق و مطلعین باید در موعد مقرر حاضر شوند. در صورت عدم حضور برای بار دوم احضار و چنانچه بدون #عذر‌موجه حضور نیابنـد بـه #دستور دادگاه جلب خواهند شد.
در ماده ۴۰۹ قانون آیین دادرسی مدنی سابق که #نسخ شده و #قابلیت‌اجرا ندارد، جلب گواه متعاقب دو بار احضار و عدم حضور در دفعـه دوم تجـویز شده بود لکن مقررات قانون آیین دادرسی مدنی دادگـاههـای عمـومی و انقـلاب در مـورد جلب گواه ساکت است و طبق مـاده ۲۳۲ قـانون اخیرالـذکر هریـک از #طـرفین دعـوا کـه متمسک به #گواهی شده‌اند باید گواهان خود را در زمانی که دادگاه تعیـین کـرده حاضـر و معرفی کنند و وفق مواد ۲۴۲ و ۲۴۳ قانون مزبور دادگاه می توانـد بـه #درخواسـت یکـی از اصحاب دعوا و همچنین در صورتی که مقتضی بداند گواهان را احضـار کنـد... چنـانچـه شاهد در موعد مقرر حضور نیابد دوباره احضار خواهد شد بنـا بـه مراتـب مـذکور چـون جلب گواه از موارد #سلب‌آزادی است، نیاز به #نص قانونی دارد که در امـور حقـوقی چنـین نصی وجود ندارد و لذا در امور حقوقی جلب گواه #جایز نیست./مرکز آموزش قوه قضاییه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ تم تم🔻
https://tt.me/arayeghazay
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔹امکان #جلب_گواه در امور #حقوقی وجود ندارد
🔸#نشست‌قضایی ۱۴ خرداد ۱۳۸۳ #قضات شهر #بانه
✍موضوع: منع #جلب گواه در #امور_مدنی
▫پرسش
در #پرونده های حقوقی چنانچه #شاهد با وجود #ابلاغ بـرای بـار اول و دوم حاضـر نشـود آیـا میتوان او را جلب کرد یا خیر؟
👈 نظر اتفاقی
#قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفری دادگاههای عمومی و انقلاب #جلب_شاهد را در امور جزایی در موارد فوق پیش بینی و تجویز کرده است لیکن #قـانون‌آیـین‌دادرسـی‌مـدنی دادگـاههـای عمـومی و انقلاب جلب شاهد و #گواه را پیش بینی نکرده است. بنابراین، امکان جلب شاهد وجـود نـدارد هرچند در #قانون‌سابق جلب شاهد و گواه را #قانونگذار اجازه داده بود ولی #قانون‌جدید آن را به #سکوت برگزار کرده است لذا موجب قانونی جهت جلب شـاهد در پرونـده هـای حقـوقی وجود ندارد.
👈نظر #هیئت‌عالی
این سؤال در دو #کمیسیون تخصصی مطرح شده است:
نشست قضایی (۸)؛ در قانون آیین دادرسی دادگـاههـای عمـومی و انقـلاب در امور مدنی، جلب گواه تجویز نشده و دادگاه نمی تواند گواه را جلب نماید. بر طبق #مقررات قانون مورد اشاره، دادگاه می تواند بر حسب تقاضای #اصـحاب‌دعـوا، گـواه را بـه #دادرسـی #احضار نماید و اگر برای بار اول گواه حاضر نشود برای بار دوم احضـار مـی گـردد. حتّـی #مقرر است در صورتی که گواه از حضور در دادگاه #معذور بوده و یا دادگاه مقتضی بداند به وسیله یکی از قضات در محل کار و یا در محل #دعوا از گواه #تحقیق کند ولی به هیچ وجـه اجازه جلب گواه داده نشده و بر طبق مقررات ماده ۵۲۹ قانون #آیین‌دادرسـی مـدنی، مـاده مزبور ملغا گردیده است. به این ترتیب جلب گواه خلاف قانون و #تخلف است.
نشست قضایی (۳) #مدنی: مطابق مـاده ۱۵۹ قـانون آیـین دادرسـی دادگـاههـای عمـومی و انقلاب در #امور‌کیفری، هر یک از شهود تحقیق و مطلعین باید در موعد مقرر حاضر شوند. در صورت عدم حضور برای بار دوم احضار و چنانچه بدون #عذر‌موجه حضور نیابنـد بـه #دستور دادگاه جلب خواهند شد.
در ماده ۴۰۹ قانون آیین دادرسی مدنی سابق که #نسخ شده و #قابلیت‌اجرا ندارد، جلب گواه متعاقب دو بار احضار و عدم حضور در دفعـه دوم تجـویز شده بود لکن مقررات قانون آیین دادرسی مدنی دادگـاههـای عمـومی و انقـلاب در مـورد جلب گواه ساکت است و طبق مـاده ۲۳۲ قـانون اخیرالـذکر هریـک از #طـرفین دعـوا کـه متمسک به #گواهی شده‌اند باید گواهان خود را در زمانی که دادگاه تعیـین کـرده حاضـر و معرفی کنند و وفق مواد ۲۴۲ و ۲۴۳ قانون مزبور دادگاه می توانـد بـه #درخواسـت یکـی از اصحاب دعوا و همچنین در صورتی که مقتضی بداند گواهان را احضـار کنـد... چنـانچـه شاهد در موعد مقرر حضور نیابد دوباره احضار خواهد شد بنـا بـه مراتـب مـذکور چـون جلب گواه از موارد #سلب‌آزادی است، نیاز به #نص قانونی دارد که در امـور حقـوقی چنـین نصی وجود ندارد و لذا در امور حقوقی جلب گواه #جایز نیست./مرکز آموزش قوه قضاییه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ تم تم🔻
https://tt.me/arayeghazay
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🌼🍃🌹🍃🌺🍃🌷🍃🌺
🍃🌺🍃🌼🍃🌺
🌺🍃🌷
🌸
✨ هرگاه از #خوبی کسی صحبتی به میان آید دیگران #سکوت می‌کنند.
✨ و هرگاه از #بدی کسی حرفی شود، اظهار‌نظرها آغاز می‌گردد و آنها نمی‌دانند با این‌کار خودشان را معرفی کرده‌اند و نه دیگری را.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
☘
🌺🍃💐
🍃🌺🍃🌼🍃🌺
🌼🍃🍂🍃🌺🍃🌾🍃🌺
🍃🌺🍃🌼🍃🌺
🌺🍃🌷
🌸
✨ هرگاه از #خوبی کسی صحبتی به میان آید دیگران #سکوت می‌کنند.
✨ و هرگاه از #بدی کسی حرفی شود، اظهار‌نظرها آغاز می‌گردد و آنها نمی‌دانند با این‌کار خودشان را معرفی کرده‌اند و نه دیگری را.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
☘
🌺🍃💐
🍃🌺🍃🌼🍃🌺
🌼🍃🍂🍃🌺🍃🌾🍃🌺
آرای قضایی
🔸 پیام از یک همراه #کانال در جهت #نقد #رای #صادر شده «نظر من در #دفاع از رای» بخش اول از بعد حقوقی به نظرم رای درست بوده. در قآدک جدید #اصل «#قانونی‌بودن‌تحصیل‌دلیل» که از #حقوق جزای انگلستان وام گرفته شده، پذیرفته شده خود رای هم حقوقیه و #مستدل و هم #مستند.…
بخش دوم
۴. درج عنوان #دکتر از سوی #قاضی محترم در ذیل #رأی مبحوث‌عنه نیز جای بررسی دارد! چرا که بنظر بنده درج این عنوان صحیح نباشد. نکند خدای ناکرده برای تشهیر نام و مدرک‌علمی! و بعبارتی کسب #شهرت احکام و #اصول‌حقوق‌کیفری زیر پا گذارده شود.
پاسخ: من هم با درج درجه‌علمی در ذیل #رای مخالفم و به نظرم پسندیده نیست اما ذکر آن در ذیل رای به معنای غلط پنداشتن رای نیست.
۵. نکته‌ای که در رای قابل‌بررسی است این موضوع هست که ایشان فرمودند #همکاران‌قضایی از #غیرقانونی بودن #تفتیش در #جرائم‌غیرمشهود بی‌اطلاع هستن پس #شهروندان‌عادی هم بی‌اطلاع هستن که این قید بی‌اطلاعی همکاران‌قضایی نکته‌ای هست که جالب‌توجه هست؛
اولا: اینکه خود ایشان هم جزء همکاران‌قضایی هستند پس چطور ایشان از این موضوع #مطلع هستن ولی مابقی همکاران مطلع نیستن
ثانیا: ایشان به چه نوع استقرایی به این موضوع رسیدن که همکاران‌قضایی از این موضوع بی‌اطلاع هستن؟
ثالثا: کمتر همکاری هست که تا الان چندین بار ماده ۵۵ و ۱۳۷ به بعد قآدک رو مطالعه نکرده باشه.
پاسخ: بر فرض که برخلاف #استدلال #دادگاه، همکاران‌قضایی و #انتظامی از #قانون مطلع باشند، - هرچند وجود #دادگاه‌تجدیدنظر و #آمار رای‌هایی که از بعد حکمی #نقض می‌شوند دال بر #صحت #استدلال دادگاه است- اما #صدور رای صرفا متکی به این استدلال نیست. تا با #رد آن اساس رای بدون استدلال باقی مانده باشد. ذکر امکان عدم‌اطلاع همکاران‌قضایی مقدمه ای است بر پذیرش احتمال #جهل #بزهکار به #حقوق خود. محور #پرونده اطلاع #ضابطین است نه همکاران‌محترم‌قضایی. من #تجربه شخصی دال بر عدم اطلاع ضابطین از این مورد دارم و با #تحلیل جامعه‌شناختی می پندارم که مصادیق آن بسیار باشد. و هنوز از نظر ساختاری زمینه اجرای چنین قانون مترقی‌ای در جامعه ما فراهم نیست و من بعنوان نگارنده با نظر دادگاه کاملا موافقم.
رابعا: اگر بر اثر این #تفتیش مامورین، جسدی کشف می‌گردید و یا چندین #سلاح‌جنگی توسط چند تروریست کشف می‌شد آیا باز آقای دکتر #حکم‌برائت صادر می‌کردند؟؟؟ چون حسب موضوع رای موضوع مشمول ماده ۵۷ قآدک هم نیست.
پاسخ: اینجا #نقص‌قانون است و خلاء داریم. نقص‌قانون و وجود خلاء و #سکوت قانون و فقدان #حکم، در قسمتی و حالتی که ممکن است پیش آید، #دلیل بر #تجویز #نقض‌قانون در قسمتی که با صراحت تکلیف را مشخص کرده نیست.
خامسا: هستند بسیاری از همکاران‌محترم‌قضایی که علی‌رغم #رسیدگی به #اتهام #متهم در این‌گونه موارد علیه #مامور‌متخلف نیز #اعلام‌جرم می‌کنند کمااینکه بنده در هر ماه بالغ بر چندین مورد از این قبیل اقدامات علیه مامورین #متخلف انجام میدم.
پاسخ: عمل #خلاف‌قانون (رفتار خلاف قانون #ضابط در تفتیش و #کشف #اشیاء‌ممنوعه) نمی‌تواند منشاء و واجد #آثار‌قانونی (#بزهکار دانستن فرد) باشد. بزهکار دانستن فرد فقط به موجب قانون است و نیازمند #تقنین. #مجازات‌انتظامی یا کیفری #متجاوز به #حقوق #ملت دلیلی برای بزهکار دانستن مردم نیست.
سادسا: ۱. در متن رای به صراحت اعلام شده با #اجازه خود #متصرف #خودرو اقدام به تفتیش شده پس چگونه ایشون با استدلالی برخلاف اوضاع پرونده و بدون جهات منطقی این عدم #رضایت و #احراز جهات #اکراه و #اضطرار اقدام به این نتیجه‌گیری کردن که رضایت متصرف در حکم عدم‌رضایت هست
پاسخ: با مطالعه کل استدلال منظور دادگاه روشنه. منظور از #رضایت‌اولیه #مالک خودرو اینه که مامورین با توسل به #قهر و غلبه خودرو را #بازرسی نکرده اند. بلکه مالک با ضابط همکاری کرده اما #رضایت‌باطنی و واقعی نداشته. به نظر من استدلال دادگاه درسته چون مالک می‌دانسته که #مشروب حمل می‌کند پس باطنا راضی به تفتیش نیست. به ویژه اینکه مشروب جاساز نشده. دیگر اینکه ماموری که برای #توقف خودرو و تفتیش خود قانون را #نقض می‌کند به حکم #عقل احتمال زیاد دارد که درصورت #مقاومت مالک مشکلات دیگری هم برای مالک ایجاد نماید. پرونده‌سازی و #افترای‌عملی خود یکی از تالی‌های فاسد نپذیرفتن #اصل « #تحصیل‌دلیل‌از‌طرق‌قانونی» هست.
۲. مگر نه اینکه #جهل‌به‌قانون مسموع نیست پس چگونه برخلاف این #فرض‌قانونی متهم رو #جاهل به قانون فرض کردن.
پاسخ: درسته که در #مدرسه‌حقوق و در متون می‌خوانیم که #جهل‌به‌قانون‌مسموع‌نیست. اما اگر کسی واقعا #اثبات نماید که از قانون و حقوق و #تکالیف خود خبر نداشته‌است، #مستحق عقوبت است؟ دیگر اینکه حسب مطالب پیش‌گفته به نظر می‌رسد در مانحن‌فیه #رضایت‌ظاهری و همکاری مالک خودرو با ضابط از #بیم‌تعدی ضابط بوده باشد.
پایان بخش دوم
ادامه دارد.../ کانون مستقل قضات ایران
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
۴. درج عنوان #دکتر از سوی #قاضی محترم در ذیل #رأی مبحوث‌عنه نیز جای بررسی دارد! چرا که بنظر بنده درج این عنوان صحیح نباشد. نکند خدای ناکرده برای تشهیر نام و مدرک‌علمی! و بعبارتی کسب #شهرت احکام و #اصول‌حقوق‌کیفری زیر پا گذارده شود.
پاسخ: من هم با درج درجه‌علمی در ذیل #رای مخالفم و به نظرم پسندیده نیست اما ذکر آن در ذیل رای به معنای غلط پنداشتن رای نیست.
۵. نکته‌ای که در رای قابل‌بررسی است این موضوع هست که ایشان فرمودند #همکاران‌قضایی از #غیرقانونی بودن #تفتیش در #جرائم‌غیرمشهود بی‌اطلاع هستن پس #شهروندان‌عادی هم بی‌اطلاع هستن که این قید بی‌اطلاعی همکاران‌قضایی نکته‌ای هست که جالب‌توجه هست؛
اولا: اینکه خود ایشان هم جزء همکاران‌قضایی هستند پس چطور ایشان از این موضوع #مطلع هستن ولی مابقی همکاران مطلع نیستن
ثانیا: ایشان به چه نوع استقرایی به این موضوع رسیدن که همکاران‌قضایی از این موضوع بی‌اطلاع هستن؟
ثالثا: کمتر همکاری هست که تا الان چندین بار ماده ۵۵ و ۱۳۷ به بعد قآدک رو مطالعه نکرده باشه.
پاسخ: بر فرض که برخلاف #استدلال #دادگاه، همکاران‌قضایی و #انتظامی از #قانون مطلع باشند، - هرچند وجود #دادگاه‌تجدیدنظر و #آمار رای‌هایی که از بعد حکمی #نقض می‌شوند دال بر #صحت #استدلال دادگاه است- اما #صدور رای صرفا متکی به این استدلال نیست. تا با #رد آن اساس رای بدون استدلال باقی مانده باشد. ذکر امکان عدم‌اطلاع همکاران‌قضایی مقدمه ای است بر پذیرش احتمال #جهل #بزهکار به #حقوق خود. محور #پرونده اطلاع #ضابطین است نه همکاران‌محترم‌قضایی. من #تجربه شخصی دال بر عدم اطلاع ضابطین از این مورد دارم و با #تحلیل جامعه‌شناختی می پندارم که مصادیق آن بسیار باشد. و هنوز از نظر ساختاری زمینه اجرای چنین قانون مترقی‌ای در جامعه ما فراهم نیست و من بعنوان نگارنده با نظر دادگاه کاملا موافقم.
رابعا: اگر بر اثر این #تفتیش مامورین، جسدی کشف می‌گردید و یا چندین #سلاح‌جنگی توسط چند تروریست کشف می‌شد آیا باز آقای دکتر #حکم‌برائت صادر می‌کردند؟؟؟ چون حسب موضوع رای موضوع مشمول ماده ۵۷ قآدک هم نیست.
پاسخ: اینجا #نقص‌قانون است و خلاء داریم. نقص‌قانون و وجود خلاء و #سکوت قانون و فقدان #حکم، در قسمتی و حالتی که ممکن است پیش آید، #دلیل بر #تجویز #نقض‌قانون در قسمتی که با صراحت تکلیف را مشخص کرده نیست.
خامسا: هستند بسیاری از همکاران‌محترم‌قضایی که علی‌رغم #رسیدگی به #اتهام #متهم در این‌گونه موارد علیه #مامور‌متخلف نیز #اعلام‌جرم می‌کنند کمااینکه بنده در هر ماه بالغ بر چندین مورد از این قبیل اقدامات علیه مامورین #متخلف انجام میدم.
پاسخ: عمل #خلاف‌قانون (رفتار خلاف قانون #ضابط در تفتیش و #کشف #اشیاء‌ممنوعه) نمی‌تواند منشاء و واجد #آثار‌قانونی (#بزهکار دانستن فرد) باشد. بزهکار دانستن فرد فقط به موجب قانون است و نیازمند #تقنین. #مجازات‌انتظامی یا کیفری #متجاوز به #حقوق #ملت دلیلی برای بزهکار دانستن مردم نیست.
سادسا: ۱. در متن رای به صراحت اعلام شده با #اجازه خود #متصرف #خودرو اقدام به تفتیش شده پس چگونه ایشون با استدلالی برخلاف اوضاع پرونده و بدون جهات منطقی این عدم #رضایت و #احراز جهات #اکراه و #اضطرار اقدام به این نتیجه‌گیری کردن که رضایت متصرف در حکم عدم‌رضایت هست
پاسخ: با مطالعه کل استدلال منظور دادگاه روشنه. منظور از #رضایت‌اولیه #مالک خودرو اینه که مامورین با توسل به #قهر و غلبه خودرو را #بازرسی نکرده اند. بلکه مالک با ضابط همکاری کرده اما #رضایت‌باطنی و واقعی نداشته. به نظر من استدلال دادگاه درسته چون مالک می‌دانسته که #مشروب حمل می‌کند پس باطنا راضی به تفتیش نیست. به ویژه اینکه مشروب جاساز نشده. دیگر اینکه ماموری که برای #توقف خودرو و تفتیش خود قانون را #نقض می‌کند به حکم #عقل احتمال زیاد دارد که درصورت #مقاومت مالک مشکلات دیگری هم برای مالک ایجاد نماید. پرونده‌سازی و #افترای‌عملی خود یکی از تالی‌های فاسد نپذیرفتن #اصل « #تحصیل‌دلیل‌از‌طرق‌قانونی» هست.
۲. مگر نه اینکه #جهل‌به‌قانون مسموع نیست پس چگونه برخلاف این #فرض‌قانونی متهم رو #جاهل به قانون فرض کردن.
پاسخ: درسته که در #مدرسه‌حقوق و در متون می‌خوانیم که #جهل‌به‌قانون‌مسموع‌نیست. اما اگر کسی واقعا #اثبات نماید که از قانون و حقوق و #تکالیف خود خبر نداشته‌است، #مستحق عقوبت است؟ دیگر اینکه حسب مطالب پیش‌گفته به نظر می‌رسد در مانحن‌فیه #رضایت‌ظاهری و همکاری مالک خودرو با ضابط از #بیم‌تعدی ضابط بوده باشد.
پایان بخش دوم
ادامه دارد.../ کانون مستقل قضات ایران
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
آرای قضایی
⚖ #دادنامه #مستدل، صادر شده از سوی #بازپرس ویژه #جرائم‌نوجوانان #دادسرای‌عمومی‌و‌انقلاب کرج که مصداق بارز "#قانون‌برای‌مردم"و "منطبق‌کردن #قوانین با مصلحت‌جامعه" به واسطه صدور #آرای‌قضایی مستدل و ایجاد #رویه‌قضایی قدرتمند است./ کانون‌مستقل‌قضات‌ایران jOin…
❇ #نقد #رای صادره:
🔸با سلام و احترام
۱. در مورد #تقاص بین فقها #اختلاف‌نظر وجود دارد که آیا چنین امری بدون رجوع به #حاکم و بدون #اذن او صحیح است یا خیر و آیا اساسا بدون #ارجاع به مراجع برای #مطالبه‌حق خود چنین امری واجد #وصف‌مجرمانه است یا خیر... فارغ از #جرم بودن یا نبودن، #استناد به یک امری که در #قانون درمورد آن با #سکوت مواجهه هستیم #قاضی مکلف است به استناد اصل ۱۶۷ #قانون‌اساسی از طریق #منابع‌فقهی‌معتبر #حکم را بیابد و براساس آن حکم #صادر نماید؛ بنابراین استناد به رای‌دیوان بدون استناد به #منابع‌فقهی چندان مطلوب به نظر نمی‌رسد؛ چرا که ممکن است رای خلاف آن نیز وجود داشته باشد.
۲. در ارتباط با موضوع #اضطرار با دو #مقرره در قانون مواجه هستیم؛ یکی ماده ۱۵۲ و دیگری بند خ ماده ۲۶۸ #قانون‌مجازات‌اسلامی که در رای‌صادره که موضوع ماده ۱۵۲ بود به آن استنادی نشده است و از طرفی با توجه به اظهارات و شرایط #متهم و کلی‌بودن موضوع و شرایط برای ما، متوجه می‌شویم که متهم اندکی پول داشته، بنابراین سوال پیش می‌آید که آیا وی نمی‌توانست یک خوراک‌ارزان‌قیمت مانند تخم‌مرغ تهیه کند یا به صورت #نسیه از فروشگاه جنسی بردارد و بعد از #حقوق خود کم کند و اینکه در این مدت چگونه قادر به گذران زندگی بوده که با یک هفته تاخیر در پرداخت حقوق دچار اضطرار شده است.
هرچند این جزئیات برای ما روشن نیست.
۳. با توجه به اینکه متهم در حضور صاحب فروشگاه مشغول کار بوده و اموال به او سپرده نشده است با برداشتن اموال توسط او #سرقت محقق خواهد شد ولی در قضیه‌مطروحه علی‌رغم برداشتن اجناس، متهم قبل از خروج از فروشگاه و تحت‌سیطره #مالک #دستگیر شده است و #سرقت در مرحله #شروع‌به‌جرم متوقف شده است. بنابراین رفتار ارتکابی واجد عنوان شروع‌به‌جرم سرقت است نه #سرقت‌تام.
۴. باتوجه به اینکه #درجه‌مجازات سرقت‌تام‌تعزیری کمتر از پنج است شروع‌به‌جرم آن دارای #مجازات نمی‌باشد.
با فرض جرم‌بودن آن میتوان از #نهادهای‌ارفاقی استفاده نمود نه اینکه به بهانه‌های دیگر مانند #قانون‌برای‌مردم یا انطباق رای با #مصلحت #جامعه دست از اجرای قانون و مجازات و #اصلاح‌فرد بکشیم و استدلال‌های‌غیرحقوقی نمائیم.
در نتیجه #رفتار‌ارتکابی علی‌رغم شروع‌به‌سرقت بودن دارای مجازاتی نمی‌باشد و استناد به آیه و روایات و رای‌دیوان برای #رفع‌مسئولیت با وجود مواد قانونی چندان مطلوب به نظر نمی‌رسد و #تایید آن نیز مبنی بر اینکه رایی #مستند و #مستدل و وزین صادر شده است باعث چشم‌پوشی از اشکالات آن نخواهد شد.
البته هر از چند گاهی شاهد صدور آرایی به ظاهر زیبا و عامه‌پسند هستیم ولی از منظر حقوقی دارای ایراداتی هستند./ کانون‌مستقل‌قضات‌ایران
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔸با سلام و احترام
۱. در مورد #تقاص بین فقها #اختلاف‌نظر وجود دارد که آیا چنین امری بدون رجوع به #حاکم و بدون #اذن او صحیح است یا خیر و آیا اساسا بدون #ارجاع به مراجع برای #مطالبه‌حق خود چنین امری واجد #وصف‌مجرمانه است یا خیر... فارغ از #جرم بودن یا نبودن، #استناد به یک امری که در #قانون درمورد آن با #سکوت مواجهه هستیم #قاضی مکلف است به استناد اصل ۱۶۷ #قانون‌اساسی از طریق #منابع‌فقهی‌معتبر #حکم را بیابد و براساس آن حکم #صادر نماید؛ بنابراین استناد به رای‌دیوان بدون استناد به #منابع‌فقهی چندان مطلوب به نظر نمی‌رسد؛ چرا که ممکن است رای خلاف آن نیز وجود داشته باشد.
۲. در ارتباط با موضوع #اضطرار با دو #مقرره در قانون مواجه هستیم؛ یکی ماده ۱۵۲ و دیگری بند خ ماده ۲۶۸ #قانون‌مجازات‌اسلامی که در رای‌صادره که موضوع ماده ۱۵۲ بود به آن استنادی نشده است و از طرفی با توجه به اظهارات و شرایط #متهم و کلی‌بودن موضوع و شرایط برای ما، متوجه می‌شویم که متهم اندکی پول داشته، بنابراین سوال پیش می‌آید که آیا وی نمی‌توانست یک خوراک‌ارزان‌قیمت مانند تخم‌مرغ تهیه کند یا به صورت #نسیه از فروشگاه جنسی بردارد و بعد از #حقوق خود کم کند و اینکه در این مدت چگونه قادر به گذران زندگی بوده که با یک هفته تاخیر در پرداخت حقوق دچار اضطرار شده است.
هرچند این جزئیات برای ما روشن نیست.
۳. با توجه به اینکه متهم در حضور صاحب فروشگاه مشغول کار بوده و اموال به او سپرده نشده است با برداشتن اموال توسط او #سرقت محقق خواهد شد ولی در قضیه‌مطروحه علی‌رغم برداشتن اجناس، متهم قبل از خروج از فروشگاه و تحت‌سیطره #مالک #دستگیر شده است و #سرقت در مرحله #شروع‌به‌جرم متوقف شده است. بنابراین رفتار ارتکابی واجد عنوان شروع‌به‌جرم سرقت است نه #سرقت‌تام.
۴. باتوجه به اینکه #درجه‌مجازات سرقت‌تام‌تعزیری کمتر از پنج است شروع‌به‌جرم آن دارای #مجازات نمی‌باشد.
با فرض جرم‌بودن آن میتوان از #نهادهای‌ارفاقی استفاده نمود نه اینکه به بهانه‌های دیگر مانند #قانون‌برای‌مردم یا انطباق رای با #مصلحت #جامعه دست از اجرای قانون و مجازات و #اصلاح‌فرد بکشیم و استدلال‌های‌غیرحقوقی نمائیم.
در نتیجه #رفتار‌ارتکابی علی‌رغم شروع‌به‌سرقت بودن دارای مجازاتی نمی‌باشد و استناد به آیه و روایات و رای‌دیوان برای #رفع‌مسئولیت با وجود مواد قانونی چندان مطلوب به نظر نمی‌رسد و #تایید آن نیز مبنی بر اینکه رایی #مستند و #مستدل و وزین صادر شده است باعث چشم‌پوشی از اشکالات آن نخواهد شد.
البته هر از چند گاهی شاهد صدور آرایی به ظاهر زیبا و عامه‌پسند هستیم ولی از منظر حقوقی دارای ایراداتی هستند./ کانون‌مستقل‌قضات‌ایران
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
🌼🍃🌹🍃⛓⛔️🍃🌷🍃⛓
🍃⚖🍃🌼🍃⚖
🌺🍃🌷
🌸
🔰 شرافت «میراندا» و #عدالت_قضایی!
jOin 🔜 @arayeghazayi
#میراندا اسم قشنگی است. اما در آمریکا «میراندا» نام یک #قانون خوب و یک #حق_انسانی هم هست. طبق قانون میراندا؛ فردی که توسط #پلیس #بازداشت شده « #حق دارد که تا دسترسی به #وکیل، از پاسخ‌گویی به #بازجویی پلیس #خودداری و #سکوت کند! »
این قانون مانع از اجحاف پلیس و پایمال شدن #حقوق فرد بازداشتی میشود. فرقی هم ندارد #متهم به چه علتی بازداشت شده باشد، قانون میراندا «حق» تمام متهمان است که تا وکیل نداشته باشند، سکوت کنند.
🔹 نهم آبان گذشته در آمریکا یک مرد ازبک‌تبار عضو داعش با کامیون روی جمعیت رفت! متأسفانه ۸ نفر بیگناه را کشت و ۹ نفر زخمی شدند. در حین فرارش، با شلیک پلیس زخمی و #دستگیر و به بیمارستان منتقل شد. بعد از معالجه و بهبودی نسبی، #داوطلبانه به پلیس گفت نمی‌خواهد از #حق_قانونی میراندا برای گرفتن وکیل استفاده کند و به اقدام تروریستی خود #اعتراف و «افتخار!» می‌کند! او جرمش را پذیرفت و روز بعد به #دادگاه معرفی شد.
فرد مهاجم فقط ۸ سال قبل با #لاتاری وارد آمریکا شده بود. اما قانون، از تمام حقوق او مانند بقیه‌ی #شهروندان ایالات متحده #حفاظت کرد!
🔹 در حمله‌ی #تروریستی نیویورک؛ با اینکه دهها دوربین شهری، تصاویر #مهاجم ازبک‌تبار را #ضبط کرده بودند، پلیس طبق قانون او را تا زمان اعترافش « #مظنون » می‌نامید و برای #اثبات #اتهام، اعتراف آزادانه‌ی او را می‌طلبید. و مظنون اگر نمی‌خواست، با استفاده از قانون میراندا به بازجویان پاسخ نمی‌داد تا وکیلش آنجا ناظر باشد که چه بگوید و نگوید!
jOin 🔜 @arayeghazayi
☘
⚖🍃💐
🍃🌺🍃🌼🍃⚖
🌼🍃🍂🍃⚖🍃🌾🍃⚖
🍃⚖🍃🌼🍃⚖
🌺🍃🌷
🌸
🔰 شرافت «میراندا» و #عدالت_قضایی!
jOin 🔜 @arayeghazayi
#میراندا اسم قشنگی است. اما در آمریکا «میراندا» نام یک #قانون خوب و یک #حق_انسانی هم هست. طبق قانون میراندا؛ فردی که توسط #پلیس #بازداشت شده « #حق دارد که تا دسترسی به #وکیل، از پاسخ‌گویی به #بازجویی پلیس #خودداری و #سکوت کند! »
این قانون مانع از اجحاف پلیس و پایمال شدن #حقوق فرد بازداشتی میشود. فرقی هم ندارد #متهم به چه علتی بازداشت شده باشد، قانون میراندا «حق» تمام متهمان است که تا وکیل نداشته باشند، سکوت کنند.
🔹 نهم آبان گذشته در آمریکا یک مرد ازبک‌تبار عضو داعش با کامیون روی جمعیت رفت! متأسفانه ۸ نفر بیگناه را کشت و ۹ نفر زخمی شدند. در حین فرارش، با شلیک پلیس زخمی و #دستگیر و به بیمارستان منتقل شد. بعد از معالجه و بهبودی نسبی، #داوطلبانه به پلیس گفت نمی‌خواهد از #حق_قانونی میراندا برای گرفتن وکیل استفاده کند و به اقدام تروریستی خود #اعتراف و «افتخار!» می‌کند! او جرمش را پذیرفت و روز بعد به #دادگاه معرفی شد.
فرد مهاجم فقط ۸ سال قبل با #لاتاری وارد آمریکا شده بود. اما قانون، از تمام حقوق او مانند بقیه‌ی #شهروندان ایالات متحده #حفاظت کرد!
🔹 در حمله‌ی #تروریستی نیویورک؛ با اینکه دهها دوربین شهری، تصاویر #مهاجم ازبک‌تبار را #ضبط کرده بودند، پلیس طبق قانون او را تا زمان اعترافش « #مظنون » می‌نامید و برای #اثبات #اتهام، اعتراف آزادانه‌ی او را می‌طلبید. و مظنون اگر نمی‌خواست، با استفاده از قانون میراندا به بازجویان پاسخ نمی‌داد تا وکیلش آنجا ناظر باشد که چه بگوید و نگوید!
jOin 🔜 @arayeghazayi
☘
⚖🍃💐
🍃🌺🍃🌼🍃⚖
🌼🍃🍂🍃⚖🍃🌾🍃⚖
⚫ نظریه مشورتی شماره
۱۴۰۰/۰۱/۲۴-۷/۹۹/۱۸۷۴
🔹شماره پرونده؛ ۱۸۷۴-۹۷-۹۹ ح
🔶 استعلام:
با توجه به اینکه قوانین و آیین نامه‌های مربوط به نهاد وکالت متضمن آیین دادرسی جهت رسیدگی به شکایت شاکی و گزارش‌ها است، آیا در موارد سکوت ابهام و اجمال میتوان به قانون آیین دادرسی کیفری رجوع کرد؟
🟣 پاسخ:
با توجه به اینکه قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ناظر به ارتکاب جرایم می‌باشد و تخلفات انتظامی از شمول عنوان جرایم خارج است؛ بنابراین تسري قواعد قانون صدرالاشاره نسبت به تخلفات فاقد وجاهت قانونی است.
#آیین_دادرسی #وکالت #تخلفات_انتظامی #سکوت_قانون #قوه_قاهره #تخلفات_انتظامی_وکلا #وکیل_دادگستری #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #کانون_وکلای_دادگستری
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
۱۴۰۰/۰۱/۲۴-۷/۹۹/۱۸۷۴
🔹شماره پرونده؛ ۱۸۷۴-۹۷-۹۹ ح
🔶 استعلام:
با توجه به اینکه قوانین و آیین نامه‌های مربوط به نهاد وکالت متضمن آیین دادرسی جهت رسیدگی به شکایت شاکی و گزارش‌ها است، آیا در موارد سکوت ابهام و اجمال میتوان به قانون آیین دادرسی کیفری رجوع کرد؟
🟣 پاسخ:
با توجه به اینکه قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ناظر به ارتکاب جرایم می‌باشد و تخلفات انتظامی از شمول عنوان جرایم خارج است؛ بنابراین تسري قواعد قانون صدرالاشاره نسبت به تخلفات فاقد وجاهت قانونی است.
#آیین_دادرسی #وکالت #تخلفات_انتظامی #سکوت_قانون #قوه_قاهره #تخلفات_انتظامی_وکلا #وکیل_دادگستری #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #کانون_وکلای_دادگستری
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi