#MaratónUSA2020 🇺🇸
https://bit.ly/2WOFcyn
🏃♂️ El martes pasado, en nuestro espacio dentro de la #FàbricaLehmann, desarrollamos una nueva #MaratónUSA2020, un seminario de microintervenciones sobre las próximas elecciones norteamericanas. En esta ocasión, nos acompañó el Cónsul General, Robert Riley, y contamos con la participación de: Àngels Llimargas, Angie Rosero, Albert Sáez, Joan Faus, Paris Grau, Ana Polo, Miquel Pellicer, Carles Pont, Carlos Escamilla, Alexandra Morales, Gabriel NavalesEduard Martín Borregón, Pol Morillas y gran parte del equipo de ideograma.
↗️ Aquí algunos links para revivir el encuentro:
🐣 un hilo de Twitter con el repaso de todas las intervenciones https://bit.ly/33odRWs
🎥 el vídeo del encuentro, que se emitió en directo a través de #facebookLive https://bit.ly/2qwqhwF
💻 y aquí todas las presentaciones en formato .PDF que acompañaron las distintas microponencias https://bit.ly/2NnWSxS
📝 en mi caso hablé de: ‘Nueva demoscopia y el proceso de primarias’. Este es el documento PPT que compartí: https://www.slideshare.net/secret/glt57UGmxyOg9y
Enlazo la #guíaUSA2020, donde iremos actualizando contenidos hasta llegar a la cita con las urnas en noviembre del próximo año https://www.gutierrez-rubi.es/usa-2020/
https://bit.ly/2WOFcyn
🏃♂️ El martes pasado, en nuestro espacio dentro de la #FàbricaLehmann, desarrollamos una nueva #MaratónUSA2020, un seminario de microintervenciones sobre las próximas elecciones norteamericanas. En esta ocasión, nos acompañó el Cónsul General, Robert Riley, y contamos con la participación de: Àngels Llimargas, Angie Rosero, Albert Sáez, Joan Faus, Paris Grau, Ana Polo, Miquel Pellicer, Carles Pont, Carlos Escamilla, Alexandra Morales, Gabriel NavalesEduard Martín Borregón, Pol Morillas y gran parte del equipo de ideograma.
↗️ Aquí algunos links para revivir el encuentro:
🐣 un hilo de Twitter con el repaso de todas las intervenciones https://bit.ly/33odRWs
🎥 el vídeo del encuentro, que se emitió en directo a través de #facebookLive https://bit.ly/2qwqhwF
💻 y aquí todas las presentaciones en formato .PDF que acompañaron las distintas microponencias https://bit.ly/2NnWSxS
📝 en mi caso hablé de: ‘Nueva demoscopia y el proceso de primarias’. Este es el documento PPT que compartí: https://www.slideshare.net/secret/glt57UGmxyOg9y
Enlazo la #guíaUSA2020, donde iremos actualizando contenidos hasta llegar a la cita con las urnas en noviembre del próximo año https://www.gutierrez-rubi.es/usa-2020/
Antoni Gutiérrez-Rubí
Maratón de Compol USA 2020 - Antoni Gutiérrez-Rubí
Una vez más, el martes 5 de noviembre, organizamos una nueva maratón de comunicación política. En esta ocasión: Maratón USA 2020. La jornada se
#ANÁLISIS #COMUNICACIÓNCRISIS
La pandemia ha dado una oportunidad única a ciudadanos y observadores para comparar modelos de comunicación de forma casi simultánea en todo el mundo.
👉 En este reportaje de EL PAÍS https://bit.ly/3aX85Oq (de Berna González Harbour) se señalan cinco fallos y cuatro aciertos que, hasta este momento de la crisis, empañan y marcan la comunicación del Gobierno español. Un reportaje en el cual hemos contribuido un servidor y dos colegas de la consultora que dirijo, además de otros/as colegas de profesión.
Fallos:
1. Falta de concreción y claridad
2. Retrasos y rectificaciones
3. Falta de empatía y liderazgo
4. Cacofonía de voces
5. Autobombo
Aciertos:
6. No instrumentalización política
7. Reconocimiento a los ciudadanos
8. Capacidad para dar la cara
9. Combinación de voces política y técnica
10. “Rally around the flag”
“Esta es una crisis que te desnuda, te delata, te deja en evidencia. Es en estas crisis cuando vemos a los dirigentes políticos no por su conocimiento sino por su interior. Cada uno queda abierto y muestra su verdadera alma”.
👉🏻 En esta otra pieza, en este caso de Íciar Ochoa para EL CORREO https://bit.ly/3c29u7O, distintos expertos/as en el ámbito de la comunicación política, aportamos nuestra visión sobre la comunicación del Gobierno. Algunas de las ideas compartidas:
«Esta crisis ha puesto en cuestión los atributos tradicionales de la comunicación política, basados en las disciplinas persuasivas, para exigir otras capacidades, como la empática (ponerse en el lugar del otro, al que le cambias de manera drástica la vida) y la de ofrecer información clara y precisa, ajena a valoraciones, disgresiones o reverberaciones.
En este caso, se ha hecho de manera irregular y discontinua, pero el derecho de error debe ser aceptado. Quien no se ha equivocado que levante la mano».
«Asistimos a anuncios de medidas cuya falta de concreción o de matices ha llevado a modificaciones posteriores, lo que conlleva un alto coste desde el punto de vista de la opinión pública, y han venido derivadas de la misma complejidad de la crisis. En este caso, lo justo es ser comprensivo con las imprecisiones de todos los dirigentes. No había previsión ni precedentes. Y hay que estar ahí».
«Es importante dar la cara. Está presente de forma permanente y en todo tipo de formatos, introduciendo la idea de trabajo en equipo».
Tres líneas de trabajo a considerar en la gestión de la comunicación política en las grandes emergencias futuras: «humildad, prudencia y capacidad para generar corresponsabilidad con la ciudadanía».
📌 BONUS:
Más sobre el efecto “Rally around the flag” en este artículo en nuestra
#GUÍAUSA2020🇺🇸: https://bit.ly/2VQceiS
📕 #eBook colaborativo de nuestra Cátedra Ideograma-UPF de Comunicación Política y Democracia: Comunicación política en tiempos de coronavirus 👉🏻 bit.ly/CompolCOVID
La pandemia ha dado una oportunidad única a ciudadanos y observadores para comparar modelos de comunicación de forma casi simultánea en todo el mundo.
👉 En este reportaje de EL PAÍS https://bit.ly/3aX85Oq (de Berna González Harbour) se señalan cinco fallos y cuatro aciertos que, hasta este momento de la crisis, empañan y marcan la comunicación del Gobierno español. Un reportaje en el cual hemos contribuido un servidor y dos colegas de la consultora que dirijo, además de otros/as colegas de profesión.
Fallos:
1. Falta de concreción y claridad
2. Retrasos y rectificaciones
3. Falta de empatía y liderazgo
4. Cacofonía de voces
5. Autobombo
Aciertos:
6. No instrumentalización política
7. Reconocimiento a los ciudadanos
8. Capacidad para dar la cara
9. Combinación de voces política y técnica
10. “Rally around the flag”
“Esta es una crisis que te desnuda, te delata, te deja en evidencia. Es en estas crisis cuando vemos a los dirigentes políticos no por su conocimiento sino por su interior. Cada uno queda abierto y muestra su verdadera alma”.
👉🏻 En esta otra pieza, en este caso de Íciar Ochoa para EL CORREO https://bit.ly/3c29u7O, distintos expertos/as en el ámbito de la comunicación política, aportamos nuestra visión sobre la comunicación del Gobierno. Algunas de las ideas compartidas:
«Esta crisis ha puesto en cuestión los atributos tradicionales de la comunicación política, basados en las disciplinas persuasivas, para exigir otras capacidades, como la empática (ponerse en el lugar del otro, al que le cambias de manera drástica la vida) y la de ofrecer información clara y precisa, ajena a valoraciones, disgresiones o reverberaciones.
En este caso, se ha hecho de manera irregular y discontinua, pero el derecho de error debe ser aceptado. Quien no se ha equivocado que levante la mano».
«Asistimos a anuncios de medidas cuya falta de concreción o de matices ha llevado a modificaciones posteriores, lo que conlleva un alto coste desde el punto de vista de la opinión pública, y han venido derivadas de la misma complejidad de la crisis. En este caso, lo justo es ser comprensivo con las imprecisiones de todos los dirigentes. No había previsión ni precedentes. Y hay que estar ahí».
«Es importante dar la cara. Está presente de forma permanente y en todo tipo de formatos, introduciendo la idea de trabajo en equipo».
Tres líneas de trabajo a considerar en la gestión de la comunicación política en las grandes emergencias futuras: «humildad, prudencia y capacidad para generar corresponsabilidad con la ciudadanía».
📌 BONUS:
Más sobre el efecto “Rally around the flag” en este artículo en nuestra
#GUÍAUSA2020🇺🇸: https://bit.ly/2VQceiS
📕 #eBook colaborativo de nuestra Cátedra Ideograma-UPF de Comunicación Política y Democracia: Comunicación política en tiempos de coronavirus 👉🏻 bit.ly/CompolCOVID
EL PAÍS
Cinco fallos y cuatro aciertos del Gobierno en la comunicación de esta crisis
La pandemia ha dado una oportunidad única a ciudadanos y observadores para comparar modelos de comunicación de forma casi simultánea en todo el mundo
#ELECCIONESUSA2020
Un debate al estilo Trump
Mi #análisis sobre el primer debate electoral para #ELPAÍS
https://bit.ly/3jjnu0o
El presidente ha conseguido que el primer debate (Trump vs. Biden https://bit.ly/2GdnBfr) se parezca a él. Es una gran metáfora de la elección. Los votantes deberán decidir si quieren que Estados Unidos se siga pareciendo a él o si hay que cambiar de página.
👉🏻 Trump ha agotado la paciencia de los espectadores. Es la peor noticia para su campaña.
👉🏻 Biden no ha conseguido seducir, pero ha mostrado que es muy diferente en estilo, aunque no ha sido capaz de marcar con la misma nitidez las diferencias programáticas.
🤐 Lamentablemente la política internacional ha estado ausente del debate. Ni Europa, ni América Latina ha merecido ni un solo segundo de su tiempo. Un debate más nacionalista que nunca, más personalista que nunca.
🗣 Biden ha hecho del ‘nosotros’ la esencia de su propuesta: o nosotros o él; consiguiendo fijar la idea de plebiscito, más que de una elección.
🗣 Trump parece sentirse cómodo en una elección que sea sobre él, y no sobre las dos opciones.
👉🏻 O nosotros o él. Esta es la elección. Simple, básica y sin matices. Sin política y sin programas. Ganará quien interprete mejor la pregunta y el estado de ánimo de los electores.
📌 Bonus:
▶️ Previo al debate: https://t.me/antonigr/879
🗣 Las claves del primer cara a cara de Trump y Biden https://bit.ly/2HBG6La
Reportaje en EL PAÍS, donde se recogen algunas de mis opiniones junto a otros/as profesionales del ámbito de la #compol (ver vídeo).
🇺🇸 Más recursos: #GuíaUSA2020 https://www.gutierrez-rubi.es/usa-2020
📺 Ver de nuevo el debate íntegro: https://bit.ly/2G55kBs
Un debate al estilo Trump
Mi #análisis sobre el primer debate electoral para #ELPAÍS
https://bit.ly/3jjnu0o
El presidente ha conseguido que el primer debate (Trump vs. Biden https://bit.ly/2GdnBfr) se parezca a él. Es una gran metáfora de la elección. Los votantes deberán decidir si quieren que Estados Unidos se siga pareciendo a él o si hay que cambiar de página.
👉🏻 Trump ha agotado la paciencia de los espectadores. Es la peor noticia para su campaña.
👉🏻 Biden no ha conseguido seducir, pero ha mostrado que es muy diferente en estilo, aunque no ha sido capaz de marcar con la misma nitidez las diferencias programáticas.
🤐 Lamentablemente la política internacional ha estado ausente del debate. Ni Europa, ni América Latina ha merecido ni un solo segundo de su tiempo. Un debate más nacionalista que nunca, más personalista que nunca.
🗣 Biden ha hecho del ‘nosotros’ la esencia de su propuesta: o nosotros o él; consiguiendo fijar la idea de plebiscito, más que de una elección.
🗣 Trump parece sentirse cómodo en una elección que sea sobre él, y no sobre las dos opciones.
👉🏻 O nosotros o él. Esta es la elección. Simple, básica y sin matices. Sin política y sin programas. Ganará quien interprete mejor la pregunta y el estado de ánimo de los electores.
📌 Bonus:
▶️ Previo al debate: https://t.me/antonigr/879
🗣 Las claves del primer cara a cara de Trump y Biden https://bit.ly/2HBG6La
Reportaje en EL PAÍS, donde se recogen algunas de mis opiniones junto a otros/as profesionales del ámbito de la #compol (ver vídeo).
🇺🇸 Más recursos: #GuíaUSA2020 https://www.gutierrez-rubi.es/usa-2020
📺 Ver de nuevo el debate íntegro: https://bit.ly/2G55kBs
EL PAÍS
Un debate al estilo Trump
El presidente ha conseguido que el debate se parezca a él. Es una gran metáfora de la elección. Los votantes deberán decidir si quieren que Estados Unidos se siga pareciendo a él o si hay que cambiar de página
#ANÁLISIS #DEBATE #guíaUSA2020
✍🏻 La sobriedad de Pence, un activo para Trump
https://bit.ly/3daSNbO
Tras seguir en directo el primer y único debate vicepresidencial de la campaña electoral, entre Kamala Harris y Mike Pence, comparto algunas claves que recojo en este artículo publicado hoy en EL PAÍS:
👉🏻 Contexto: A lo largo de la historia estadounidense, el vicepresidente ha debido sustituir al presidente en nueve ocasiones, y la edad avanzada de los candidatos y la pandemia acrecientan el riesgo.
🗣 Ambos rivales llegaban con aura competitiva. El debate no ha decepcionado.
▶️ La cara hierática de Pence ha contrastado con la gestualidad expansiva de Harris que, aunque tiene la energía que le faltó a Biden, mostró un tono ácido e irónico en su lenguaje no verbal que puede ser perjudicial.
▶️ La frialdad y sobriedad de Pence ha sido un activo convincente frente al intento de empatía constante de la demócrata.
▶️ Harris no siempre ha encontrado los mensajes asertivos hacia los públicos decisivos. Mientras que Pence, con su repetición “el presidente Trump y yo” ha estado rocoso mostrando una idea de equipo que Harris no ha conseguido contraponer con su propuesta ni su binomio.
▶️ Harris no ha atacado a Pence, que sale casi ileso de este debate y con ello mantiene las esperanzas de los republicanos. El problema de los republicanos es que tienen un candidato sólido, pero que no es el presidente. El problema de los demócratas es que Harris no ha parecido el complemento de Biden, sino su superación.
👉🏻 El momento más vibrante ha aparecido al final. La fiscal Harris ha enseñado las garras en el debate racial:
🗣 “No le voy a permitir a Pence que me dé un sermón de cómo cumplir las leyes”.
Pero a Pence no le importa parecer un predicador conservador. No parece que le importe mucho su imagen, solo quiere competir y ganar. Esa autoestima de Harris es, paradójicamente, su fortaleza y, quizás, su debilidad. Pence no parece que tenga esa preocupación, solo una profesional ambición controlada. Cuando los segundos son los primeros.
📌 Más en nuestra Guía USA 2020🇺🇸
www.gutierrez-rubi.es/usa-2020
✍🏻 La sobriedad de Pence, un activo para Trump
https://bit.ly/3daSNbO
Tras seguir en directo el primer y único debate vicepresidencial de la campaña electoral, entre Kamala Harris y Mike Pence, comparto algunas claves que recojo en este artículo publicado hoy en EL PAÍS:
👉🏻 Contexto: A lo largo de la historia estadounidense, el vicepresidente ha debido sustituir al presidente en nueve ocasiones, y la edad avanzada de los candidatos y la pandemia acrecientan el riesgo.
🗣 Ambos rivales llegaban con aura competitiva. El debate no ha decepcionado.
▶️ La cara hierática de Pence ha contrastado con la gestualidad expansiva de Harris que, aunque tiene la energía que le faltó a Biden, mostró un tono ácido e irónico en su lenguaje no verbal que puede ser perjudicial.
▶️ La frialdad y sobriedad de Pence ha sido un activo convincente frente al intento de empatía constante de la demócrata.
▶️ Harris no siempre ha encontrado los mensajes asertivos hacia los públicos decisivos. Mientras que Pence, con su repetición “el presidente Trump y yo” ha estado rocoso mostrando una idea de equipo que Harris no ha conseguido contraponer con su propuesta ni su binomio.
▶️ Harris no ha atacado a Pence, que sale casi ileso de este debate y con ello mantiene las esperanzas de los republicanos. El problema de los republicanos es que tienen un candidato sólido, pero que no es el presidente. El problema de los demócratas es que Harris no ha parecido el complemento de Biden, sino su superación.
👉🏻 El momento más vibrante ha aparecido al final. La fiscal Harris ha enseñado las garras en el debate racial:
🗣 “No le voy a permitir a Pence que me dé un sermón de cómo cumplir las leyes”.
Pero a Pence no le importa parecer un predicador conservador. No parece que le importe mucho su imagen, solo quiere competir y ganar. Esa autoestima de Harris es, paradójicamente, su fortaleza y, quizás, su debilidad. Pence no parece que tenga esa preocupación, solo una profesional ambición controlada. Cuando los segundos son los primeros.
📌 Más en nuestra Guía USA 2020🇺🇸
www.gutierrez-rubi.es/usa-2020
EL PAÍS
La sobriedad de Pence, un activo para Trump
La demócrata Harris no ha atacado al candidato republicano, que sale casi ileso de este debate y con ello mantiene las esperanzas de su partido
#ELECCIONESUSA #Debates2020
Algunas pistas y recursos sobre el segundo, último y definitivo debate electoral.
✍🏻 Esta noche seguiré para EL PAÍS el último cara a cara #trumpvsbiden.
👉🏻 Algunas claves atener en cuenta de este debate a menos de 2 semanas de las elecciones:
1️⃣ Casi 40 millones de estadounidenses han votado ya de forma anticipada. Esto supone casi un 30% de los votos emitidos en 2016. El debate tendrá una influencia muy limitada en la decisión del voto.
https://cnn.it/2HnCNri
2️⃣ Trump lo tendrá difícil para imponer su estilo. Los micrófonos se cortarán para permitir que ambos candidatos intervengan sin interrupciones. Esto obligará a Trump a presentar propuestas concretas. https://bit.ly/3ofjfpC
3️⃣ Aunque Trump juega en casa (Tennessee es un estado republicano), llega al debate en una situación delicada: el escándalo por su cuenta bancaria en China y las críticas a su política inmigratoria redoblan los esfuerzos para impedir su reelección.
https://nyti.ms/2HrXcLI
📌 Enlazo también mi análisis de los anteriores debates:
▶️ Primer debate presidencial https://bit.ly/3jjnu0o
▶️ Debate vicepresidencial https://bit.ly/3daSNbO
📺 RTVE retransmitirá el debate a las 3am (🇪🇸). También podrá seguirse a través de 🌐 Telemundo en
👉🏻https://bit.ly/3maSvVl
Más recursos en nuestra #guíaUSA2020 🇺🇸
https://www.gutierrez-rubi.es/usa-2020
Algunas pistas y recursos sobre el segundo, último y definitivo debate electoral.
✍🏻 Esta noche seguiré para EL PAÍS el último cara a cara #trumpvsbiden.
👉🏻 Algunas claves atener en cuenta de este debate a menos de 2 semanas de las elecciones:
1️⃣ Casi 40 millones de estadounidenses han votado ya de forma anticipada. Esto supone casi un 30% de los votos emitidos en 2016. El debate tendrá una influencia muy limitada en la decisión del voto.
https://cnn.it/2HnCNri
2️⃣ Trump lo tendrá difícil para imponer su estilo. Los micrófonos se cortarán para permitir que ambos candidatos intervengan sin interrupciones. Esto obligará a Trump a presentar propuestas concretas. https://bit.ly/3ofjfpC
3️⃣ Aunque Trump juega en casa (Tennessee es un estado republicano), llega al debate en una situación delicada: el escándalo por su cuenta bancaria en China y las críticas a su política inmigratoria redoblan los esfuerzos para impedir su reelección.
https://nyti.ms/2HrXcLI
📌 Enlazo también mi análisis de los anteriores debates:
▶️ Primer debate presidencial https://bit.ly/3jjnu0o
▶️ Debate vicepresidencial https://bit.ly/3daSNbO
📺 RTVE retransmitirá el debate a las 3am (🇪🇸). También podrá seguirse a través de 🌐 Telemundo en
👉🏻https://bit.ly/3maSvVl
Más recursos en nuestra #guíaUSA2020 🇺🇸
https://www.gutierrez-rubi.es/usa-2020
CNN
More than 40 million Americans have cast general election ballots
More than 40 million Americans have already cast their general election ballots, according to a survey of election officials by CNN, Edison Research, and Catalist.
#ARTÍCULO #ELPAÍS #ELECCIONESUSA2020
En un presidente, el carácter lo es todo
https://bit.ly/3kDOskg
👉🏻 A finales de 2001, la ex escritora de discursos del presidente Ronald Reagan, Peggy Noonan, publicó su libro When Character Was King: A Story of Ronald Reagan. Para la autora, el único secreto de Reagan fue tener carácter: coraje, empatía, perseverancia, honestidad y paciencia.
▶️ Donald Trump consiguió el poder en 2016 y, desde entonces, su modo de actuar ha estado en consonancia con su carácter.
🤔 En este artículo comparto algunas respuestas a la pregunta: ¿Qué carácter necesita tener un presidente?, por parte de distintos académicos, psicólogos…
👉🏻 En la Universidad de Duke, el profesor James David Barber definió los atributos de carácter de todos los presidentes estadounidenses en 4 tipologías:
1️⃣ activo-positivo (quieren lograr más resultados, como Roosevelt, Truman y Kennedy),
2️⃣ activo-negativo (quieren mantener el poder, como Wilson, Hoover, Lyndon B. Johnson y Nixon),
3️⃣ pasivo-positivo (buscan ser queridos, como Taft y Harding)
4️⃣ pasivo-negativo (enfatizan sus virtudes, como Coolidge y Eisenhower)
❓¿En qué tipología de carácter estaría Trump? Para Noonan es obvia su falta de empatía y de honestidad, y su intento constante de engrandecimiento personal. Si seguimos la clasificación de Barber, el carácter de Trump se situaría como activo-negativo
🗣 Lincoln tenía una frase sobre la importancia del carácter: “Deseo llevar los asuntos de esta Administración de tal manera que si al final, cuando deje las riendas del poder, he perdido a todos los amigos en la Tierra, al menos me quedará uno, y ese amigo estará dentro de mí”.
👉🏻 Trump, a tenor de su conducta en la presidencia, debe tener esta frase grabada a fuego. No olvidemos tampoco a Nerón, que en su suicidio político exclamó: “¡Qué gran artista muere conmigo!”. El pueblo norteamericano decidirá si le acompaña en la tragedia o la evita.
📌BONUS:
LIBRO📕: Trump, The Art of the Deal (El arte de la negociación, publicado en 1987 y el libro más vendido sobre Trump), de Tony Schwartz.
🇺🇸#GUÍAUSA2020 www.gutierrez-rubi.es/usa-2020
En un presidente, el carácter lo es todo
https://bit.ly/3kDOskg
👉🏻 A finales de 2001, la ex escritora de discursos del presidente Ronald Reagan, Peggy Noonan, publicó su libro When Character Was King: A Story of Ronald Reagan. Para la autora, el único secreto de Reagan fue tener carácter: coraje, empatía, perseverancia, honestidad y paciencia.
▶️ Donald Trump consiguió el poder en 2016 y, desde entonces, su modo de actuar ha estado en consonancia con su carácter.
🤔 En este artículo comparto algunas respuestas a la pregunta: ¿Qué carácter necesita tener un presidente?, por parte de distintos académicos, psicólogos…
👉🏻 En la Universidad de Duke, el profesor James David Barber definió los atributos de carácter de todos los presidentes estadounidenses en 4 tipologías:
1️⃣ activo-positivo (quieren lograr más resultados, como Roosevelt, Truman y Kennedy),
2️⃣ activo-negativo (quieren mantener el poder, como Wilson, Hoover, Lyndon B. Johnson y Nixon),
3️⃣ pasivo-positivo (buscan ser queridos, como Taft y Harding)
4️⃣ pasivo-negativo (enfatizan sus virtudes, como Coolidge y Eisenhower)
❓¿En qué tipología de carácter estaría Trump? Para Noonan es obvia su falta de empatía y de honestidad, y su intento constante de engrandecimiento personal. Si seguimos la clasificación de Barber, el carácter de Trump se situaría como activo-negativo
🗣 Lincoln tenía una frase sobre la importancia del carácter: “Deseo llevar los asuntos de esta Administración de tal manera que si al final, cuando deje las riendas del poder, he perdido a todos los amigos en la Tierra, al menos me quedará uno, y ese amigo estará dentro de mí”.
👉🏻 Trump, a tenor de su conducta en la presidencia, debe tener esta frase grabada a fuego. No olvidemos tampoco a Nerón, que en su suicidio político exclamó: “¡Qué gran artista muere conmigo!”. El pueblo norteamericano decidirá si le acompaña en la tragedia o la evita.
📌BONUS:
LIBRO📕: Trump, The Art of the Deal (El arte de la negociación, publicado en 1987 y el libro más vendido sobre Trump), de Tony Schwartz.
🇺🇸#GUÍAUSA2020 www.gutierrez-rubi.es/usa-2020
EL PAÍS
En un presidente, el carácter lo es todo
Muchos académicos han intentado establecer qué valores debe tener un mandatario. En el caso de Donald Trump, la autora Peggy Noonan destaca su falta de empatía y honestidad
#ACTIVISMO #ELECCIONESUSA2020
JOY TO THE POLL
Alegría en las urnas 🎉
https://bit.ly/3oCgleR
🇺🇸 El martes 3 de noviembre Estados Unidos eligió quién será su próximo Presidente.
📌 La participación electoral ha sido del 66,9%, un récord histórico. Desde 1900 no se veían cifras tan altas. https://bit.ly/2IbE0SA
📌 El «voto anticipado» puede ser una de las claves para explicar la alta concurrencia a las urnas. Fue equivalente a 3 de cada 4 del total de los votantes de 2016.
👉 Además, los/as votantes republicanos/as tienden ir a votar el día de la elección de forma presencial, mientras que los/as demócratas suelen optar por hacerlo de manera anticipada.
🗳 En los días previos a la elección, muchos estados habilitaron los centros electorales para que la ciudadanía se acerque a votar.
😷 La pandemia favoreció la votación anticipada para evitar aglomeraciones en lugares cerrados el día de las elecciones. Sin embargo, llama la atención que el 93% de los 376 condados con mayor número de nuevos casos de la COVID-19 votaron por Trump. https://lat.ms/3l8S3Hf
▶️ En diferentes ciudades del país, se han reportado filas extremadamente largas, especialmente, en Nueva York, Georgia, Indiana y Pensilvania.
En 2018, un análisis electoral realizado por el Centro Brennan para la Justicia encontró que lo/as votantes latinos y afroamericanos tenían más probabilidades que los/as votantes blancos de tener que esperar en largas filas en los centros de votación. https://bit.ly/2HJLpbY
👉 Semanas atrás, e incluso el día de la elección, mientras las personas aguardaban horas para emitir su voto, grupos activistas encontraron formas creativas animar a los/as votantes en las filas:
💃🕺 Joy to the Polls, una iniciativa no partidista liderada por la organización sin fines de lucro Election Defenders que lucha contra la intimidación y el acoso de los/as votantes, les animó con música, baile, alegría y estableció un tono diferente en las filas de votación. https://bit.ly/3oQF3rT
🔹 También, lanzaron un kit de herramientas online para que las personas lleven la iniciativa a su propia ciudad. https://bit.ly/37OZWh1
🔹 Y solicitaron a celebridades y activistas que compilen sus propias listas de reproducción #JoyToThePolls para publicar en Spotify. https://spoti.fi/35CA2u8
👉 Otras organizaciones se centraron en alimentar a las personas:
🍕 Pizza to the Polls, es una organización, formada en 2016, dedicada a alimentar a los/as electores mientras esperan su turno para votar. El último fin de semana de octubre desplegaron camiones de comida en 24 ciudades, entregaron alimentos y agua a las personas en los lugares de votación. https://polls.pizza/
📌 BONUS:
— El poder de la música en campaña política’ (http://bit.ly/31BqjAj)
Más recursos en nuestra #guíaUSA2020 🇺🇸
https://www.gutierrez-rubi.es/usa-2020
JOY TO THE POLL
Alegría en las urnas 🎉
https://bit.ly/3oCgleR
🇺🇸 El martes 3 de noviembre Estados Unidos eligió quién será su próximo Presidente.
📌 La participación electoral ha sido del 66,9%, un récord histórico. Desde 1900 no se veían cifras tan altas. https://bit.ly/2IbE0SA
📌 El «voto anticipado» puede ser una de las claves para explicar la alta concurrencia a las urnas. Fue equivalente a 3 de cada 4 del total de los votantes de 2016.
👉 Además, los/as votantes republicanos/as tienden ir a votar el día de la elección de forma presencial, mientras que los/as demócratas suelen optar por hacerlo de manera anticipada.
🗳 En los días previos a la elección, muchos estados habilitaron los centros electorales para que la ciudadanía se acerque a votar.
😷 La pandemia favoreció la votación anticipada para evitar aglomeraciones en lugares cerrados el día de las elecciones. Sin embargo, llama la atención que el 93% de los 376 condados con mayor número de nuevos casos de la COVID-19 votaron por Trump. https://lat.ms/3l8S3Hf
▶️ En diferentes ciudades del país, se han reportado filas extremadamente largas, especialmente, en Nueva York, Georgia, Indiana y Pensilvania.
En 2018, un análisis electoral realizado por el Centro Brennan para la Justicia encontró que lo/as votantes latinos y afroamericanos tenían más probabilidades que los/as votantes blancos de tener que esperar en largas filas en los centros de votación. https://bit.ly/2HJLpbY
👉 Semanas atrás, e incluso el día de la elección, mientras las personas aguardaban horas para emitir su voto, grupos activistas encontraron formas creativas animar a los/as votantes en las filas:
💃🕺 Joy to the Polls, una iniciativa no partidista liderada por la organización sin fines de lucro Election Defenders que lucha contra la intimidación y el acoso de los/as votantes, les animó con música, baile, alegría y estableció un tono diferente en las filas de votación. https://bit.ly/3oQF3rT
🔹 También, lanzaron un kit de herramientas online para que las personas lleven la iniciativa a su propia ciudad. https://bit.ly/37OZWh1
🔹 Y solicitaron a celebridades y activistas que compilen sus propias listas de reproducción #JoyToThePolls para publicar en Spotify. https://spoti.fi/35CA2u8
👉 Otras organizaciones se centraron en alimentar a las personas:
🍕 Pizza to the Polls, es una organización, formada en 2016, dedicada a alimentar a los/as electores mientras esperan su turno para votar. El último fin de semana de octubre desplegaron camiones de comida en 24 ciudades, entregaron alimentos y agua a las personas en los lugares de votación. https://polls.pizza/
📌 BONUS:
— El poder de la música en campaña política’ (http://bit.ly/31BqjAj)
Más recursos en nuestra #guíaUSA2020 🇺🇸
https://www.gutierrez-rubi.es/usa-2020
Time
Amid Record-Breaking Lines at Polling Places, Early Voters' Spirits Buoyed by Pizza, Live Music
"It was really beautiful to see people singing along with us,” says Resistance Revival Chorus member Paola Mendoza, who sang for voters on Saturday. “Really exercising their civic right and duty of voting, with joy.”
#ANÁLISIS #POSELECCIONES #ELECCIONESUSA2020
https://bit.ly/3n6GnVR
Tras las elecciones del pasado 3 de noviembre y el período de recuento de estos días, compartimos algunos de los análisis de opinión que nos han parecido más interesantes, así como datos y referencias a distintas encuestas, reflexiones sobre el sistema electoral y artículos de opinión más de fondo. Con estos enlaces cerramos nuestra #guíaUSA2020🇺🇸
Algunos de los que podréis encontrar:
👉🏻 Análisis de resultados
Jorge GALINDO, Por qué perdió Trump. El País (9.11.2020) https://bit.ly/32tx36B
Kiko LLANERAS/Jorge GALINDO, Las claves de la victoria de Biden. El País (8.11.2020)
https://bit.ly/2JRmhkg
María RAMÍREZ, Mitos, medias verdades y una gran mentira sobre la derrota de Trump y la victoria de Biden. eldiario.es (7.11.2020)
https://bit.ly/38mpLW9
👉🏻 Sobre encuestas
Kiko LLANERAS, Malos sondeos, buenas predicciones. El País (9.11.2020) https://bit.ly/2IiM9oJ
👉🏻 Sobre el sistema electoral
Cesáreo RODRÍGUEZ AGUILERA DE PRAT, Un sistema electoral anacrónico. Agenda Pública (2.11.2020) https://bit.ly/2UaEviE
👉🏻Trump vs. Biden
Trump vs Biden: Canvi de líder per a un país en canvi?. Notes internacionals #226 (10/2020) del CIDOB. https://bit.ly/3kae9rr
👉🏻 Trump y el Trumpismo
Nicholas KRISTOF, Cuando un presidente sabotea su propio país. El País (6.11.2020) https://bit.ly/3eDuOCK
👉🏻 Repercusiones en el exterior
Timothy Garton ASH, El mundo y los Estados Unidos de Biden. El País (8.11.2020) https://bit.ly/3pfdMQm
👉🏻 Mirada europea
Nacho ALARCÓN, De Idaho a Renania del Norte. El Confidencial (7.11.2020) https://bit.ly/2JUdjCZ
👉🏻 Mirada española
Enric JULIANA, Estados Unidos-España, tres puntos en rojo: Rota, Venezuela y China. La Vanguardia (8.11.2020) https://bit.ly/32rAj2e
👉🏻 Desde Latam
Martín SCHAPIRO. Joseph Biden y el sentido del tránsito. Cenital https://bit.ly/2JHXbnI
👉🏻 Reflexiones de fondo
Manuel ARIAS MALDONADO, El populismo después de Trump. The Objective (8.11.2020) https://bit.ly/32pVh1H
📌 Más en nuestro Especial Elecciones USA 2020:
gutierrez-rubi.es/usa-2020
https://bit.ly/3n6GnVR
Tras las elecciones del pasado 3 de noviembre y el período de recuento de estos días, compartimos algunos de los análisis de opinión que nos han parecido más interesantes, así como datos y referencias a distintas encuestas, reflexiones sobre el sistema electoral y artículos de opinión más de fondo. Con estos enlaces cerramos nuestra #guíaUSA2020🇺🇸
Algunos de los que podréis encontrar:
👉🏻 Análisis de resultados
Jorge GALINDO, Por qué perdió Trump. El País (9.11.2020) https://bit.ly/32tx36B
Kiko LLANERAS/Jorge GALINDO, Las claves de la victoria de Biden. El País (8.11.2020)
https://bit.ly/2JRmhkg
María RAMÍREZ, Mitos, medias verdades y una gran mentira sobre la derrota de Trump y la victoria de Biden. eldiario.es (7.11.2020)
https://bit.ly/38mpLW9
👉🏻 Sobre encuestas
Kiko LLANERAS, Malos sondeos, buenas predicciones. El País (9.11.2020) https://bit.ly/2IiM9oJ
👉🏻 Sobre el sistema electoral
Cesáreo RODRÍGUEZ AGUILERA DE PRAT, Un sistema electoral anacrónico. Agenda Pública (2.11.2020) https://bit.ly/2UaEviE
👉🏻Trump vs. Biden
Trump vs Biden: Canvi de líder per a un país en canvi?. Notes internacionals #226 (10/2020) del CIDOB. https://bit.ly/3kae9rr
👉🏻 Trump y el Trumpismo
Nicholas KRISTOF, Cuando un presidente sabotea su propio país. El País (6.11.2020) https://bit.ly/3eDuOCK
👉🏻 Repercusiones en el exterior
Timothy Garton ASH, El mundo y los Estados Unidos de Biden. El País (8.11.2020) https://bit.ly/3pfdMQm
👉🏻 Mirada europea
Nacho ALARCÓN, De Idaho a Renania del Norte. El Confidencial (7.11.2020) https://bit.ly/2JUdjCZ
👉🏻 Mirada española
Enric JULIANA, Estados Unidos-España, tres puntos en rojo: Rota, Venezuela y China. La Vanguardia (8.11.2020) https://bit.ly/32rAj2e
👉🏻 Desde Latam
Martín SCHAPIRO. Joseph Biden y el sentido del tránsito. Cenital https://bit.ly/2JHXbnI
👉🏻 Reflexiones de fondo
Manuel ARIAS MALDONADO, El populismo después de Trump. The Objective (8.11.2020) https://bit.ly/32pVh1H
📌 Más en nuestro Especial Elecciones USA 2020:
gutierrez-rubi.es/usa-2020
EL PAÍS
Por qué perdió Trump
Cinco millones de votos extra no fueron suficientes para contener la ola en contra de un mandatario impopular, pese a la evidente vigencia de su plataforma ideológica entre muchos estadounidenses
#ARTÍCULO #ELECCIONESUSA2020
Las “personas muy especiales” de Trump
Mi artículo para EL PAÍS
https://bit.ly/2XlCdyw
🇺🇸 La irrupción violenta de los manifestantes en el Capitolio en un momento tan simbólico como el de la ratificación de Biden es un serio problema de seguridad.
🗳 El día empezó con la última derrota política electoral de Trump. Esta vez en Georgia, el Estado decisivo que elegía hoy dos senadores cruciales para la gobernabilidad de EE UU. Estas eran las claves:
1⃣ La derrota electoral y política. Los demócratas Raphael Warnock primero y, finalmente, Jon Ossoff ya son senadores por Georgia, después de las elecciones de este martes. Los demócratas lo necesitaban para tener en control del Senado y hacía muchos años que el partido demócrata no lo tenía. Ello quiere decir que Biden podrá legislar sin demasiados problemas. Los trumpistas se quedan sin capacidad de bloqueo.
2⃣ La derrota simbólica. El reverendo Warnock, que predica en la misma iglesia que lo hacía Martin Luther King, es el primer afroamericano senador por Georgia. Una fuertísima carga estética y ética. Un símbolo político.
3⃣ La derrota de su relato. Era lo más importante, porque reafirma que Georgia deja de ser republicana. Se le acaban los argumentos conspiranoicos. Se queda sin “realidad alternativa”. O miente, o niega, o enloquece. Y la vista de lo sucedido por la tarde, parece que nos enfrentamos a la última opción.
4⃣ La derrota personal. Ha perdido -de nuevo- Donald Trump, que una vez más protagonizó la cita electoral. Aislado, derrotado y empecinado. Trump pierde el 2020 e hipoteca, casi definitivamente, su futuro político. Sin victoria en Georgia no hay teoría alternativa.
🚨 Estas derrotas deberían haber sido suficientes para acabar con la tensión extrema a la que Trump ha sometido al sistema democrático estadounidense. Pero no ha sido así. Donald Trump ha buscado este peligro institucional que hemos visto en Washington. Es el único responsable por alimentar la concentración de la mañana con su participación y validarla con su discurso. Trump lidera no solo la locura, sino la insurrección antidemocrática.
✋ Finalmente, ahora entendemos también qué significaba lo que dijo Trump cuando afirmó que no “estaba preparado para la derrota”. Ahora sabemos hasta dónde ha sido capaz de llegar. Un presidente que no solo ha perdido las elecciones, sino también la cordura y la responsabilidad. Un triste final con secuelas peligrosas para la gobernabilidad. Lo ha confirmado Biden: “Esto no es una protesta, es una insurrección”
❗ BONUS
📌 #guíaUSA2020: https://www.gutierrez-rubi.es/usa-2020/
📌 Hilo «Las 5 derrotas y los 5 peligros de Donald Trump https»://bit.ly/3ouncqo
📌 Artículo «El pirómano», de mi compañero Xavier Peytibi: https://bit.ly/3nholA4
📌 «Trump no es un accidente»: https://bit.ly/38kJ1To
📌 Recopilación de análisis poselectorales: https://bit.ly/3nmRKJb
Las “personas muy especiales” de Trump
Mi artículo para EL PAÍS
https://bit.ly/2XlCdyw
🇺🇸 La irrupción violenta de los manifestantes en el Capitolio en un momento tan simbólico como el de la ratificación de Biden es un serio problema de seguridad.
🗳 El día empezó con la última derrota política electoral de Trump. Esta vez en Georgia, el Estado decisivo que elegía hoy dos senadores cruciales para la gobernabilidad de EE UU. Estas eran las claves:
1⃣ La derrota electoral y política. Los demócratas Raphael Warnock primero y, finalmente, Jon Ossoff ya son senadores por Georgia, después de las elecciones de este martes. Los demócratas lo necesitaban para tener en control del Senado y hacía muchos años que el partido demócrata no lo tenía. Ello quiere decir que Biden podrá legislar sin demasiados problemas. Los trumpistas se quedan sin capacidad de bloqueo.
2⃣ La derrota simbólica. El reverendo Warnock, que predica en la misma iglesia que lo hacía Martin Luther King, es el primer afroamericano senador por Georgia. Una fuertísima carga estética y ética. Un símbolo político.
3⃣ La derrota de su relato. Era lo más importante, porque reafirma que Georgia deja de ser republicana. Se le acaban los argumentos conspiranoicos. Se queda sin “realidad alternativa”. O miente, o niega, o enloquece. Y la vista de lo sucedido por la tarde, parece que nos enfrentamos a la última opción.
4⃣ La derrota personal. Ha perdido -de nuevo- Donald Trump, que una vez más protagonizó la cita electoral. Aislado, derrotado y empecinado. Trump pierde el 2020 e hipoteca, casi definitivamente, su futuro político. Sin victoria en Georgia no hay teoría alternativa.
🚨 Estas derrotas deberían haber sido suficientes para acabar con la tensión extrema a la que Trump ha sometido al sistema democrático estadounidense. Pero no ha sido así. Donald Trump ha buscado este peligro institucional que hemos visto en Washington. Es el único responsable por alimentar la concentración de la mañana con su participación y validarla con su discurso. Trump lidera no solo la locura, sino la insurrección antidemocrática.
✋ Finalmente, ahora entendemos también qué significaba lo que dijo Trump cuando afirmó que no “estaba preparado para la derrota”. Ahora sabemos hasta dónde ha sido capaz de llegar. Un presidente que no solo ha perdido las elecciones, sino también la cordura y la responsabilidad. Un triste final con secuelas peligrosas para la gobernabilidad. Lo ha confirmado Biden: “Esto no es una protesta, es una insurrección”
❗ BONUS
📌 #guíaUSA2020: https://www.gutierrez-rubi.es/usa-2020/
📌 Hilo «Las 5 derrotas y los 5 peligros de Donald Trump https»://bit.ly/3ouncqo
📌 Artículo «El pirómano», de mi compañero Xavier Peytibi: https://bit.ly/3nholA4
📌 «Trump no es un accidente»: https://bit.ly/38kJ1To
📌 Recopilación de análisis poselectorales: https://bit.ly/3nmRKJb
EL PAÍS
Las “personas muy especiales” de Trump
La irrupción violenta de los manifestantes en el Capitolio en un momento tan simbólico como el de la ratificación de Biden es un serio problema de seguridad