🔴 #نادرست
منشأ این خبرِ نادرست، یک رسانه‌ی مراکشی در سال ۲۰۱۶ بوده و در همان سال توسط رسانه‌های آلمانی‌زبان تکذیب شده. (منبع ۲)

عکسی هم که در پیام می‌بینید از یک مطلب «سال ۲۰۱۱» درباره‌ی کباب در برلین برداشته شده! که زیرش نوشته شده: «کی عاشق کباب نیست؟»

🌱 در این‌جا می‌کوشم با سرِ کار گذاشتن مردم در فضای مجازی و «عواقب آن» مقابله کنم:
@andishehsarapub
🌱 لطفا با انتشار این پیام‌ها، کمک کنید فضای مجازی فارسی کم‌کم حالش بهتر شود یا دست کم از بدتر شدنش پیشگیری شود.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
🔴 فراوانی چنین مطالبی نشان می‌دهد که در آموزش و اطلاع‌رسانی کوتاهی شده است.

حتی تحصیل‌کردگان به «ویکی‌پدیا» استناد می‌کنند و عموم می‌گویند «در اینترنت نوشته بود» یا «در تلگرام نوشته بود» یا «در آپارات گفته شده»!

از وقتی تلگرام به خاطر کاربرد آسان و برخی دلایل دیگر همگانی شد، متناسب با گسترش ورود عموم به فضای مجازی، آموزش و اطلاع‌رسانی انجام نشد.

🔴 این مطالب ابتدایی را باید به اطلاع عموم رساند:

«در ویکی‌پدیا، هرکسی می‌تواند مطلب بنویسد و مطلبش ممکن است درست یا نادرست باشد. در زبان‌هایی که تعداد کاربران تحصیل‌کرده زیاد است، معمولا مطالب نادرست فاحش خیلی زود تصحیح می‌شوند اما در آن حالت نیز به هیچ‌وجه قابل استناد نیستند. در برخی زبان‌ها مطالب نادرست فاحش نیز مدت‌ها باقی می‌مانند. یک نمونه‌ی جالب و گویا ماجرای امیر دولاب است.»

«در آپارات و یوتوب، هرکسی می‌تواند هر فیلمی را بارگذاری کند تا دیگران ببینند. وجود فیلم در چنین فضایی، خودبه‌خود نشانه‌ی درست بودن آن نیست.»

🔴 نکته‌ای که دانستنش برای تمام کاربران ضروری است: درباره‌ی ویکی‌پدیا

لطفا اطلاع‌رسانی کنید.🌱
مطالب دیگر:
@andishehsarapub
♦️«از سوی ویکی‌پدیا» به‌عنوان سرمربی تیم ملی فوتبال ایران معرفی شدا! 😳

♦️«بر اساس اعلام غیررسمی ویکی‌پدیا»! 😳
مگه ویکی‌پدیا اعلام رسمی هم داره؟!

🔴 این به معنی نادرست بودن خبر نیست؛ شاید یکی که از جای معتبری خبر داشته باشد برود نوشته‌ی ویکی‌پدیا را ادیت کند! اما هرکسی می‌تواند برود آن ادیت را هم تغییر دهد!
بحث این است که کسانی که نمی‌دانند ویکی‌پدیا چیست، چندمیلیون دنبال‌کننده دارند.

در پیام بعد، به نوشته‌ی ویکی‌پدیای فارسی درباره‌ی پاریس توجه کنید.

توضیح بیشتر
@andishehsarapub
♦️تصویر، اسکرین‌شاتی از کانال تلگرامی یک آژانس مسافرتی است که مطلبش را از ویکی‌پدیا کپی کرده.
توضیحات ویکی‌پدیای فارسی را در معرفی پاریس ببینید! (اگر تصویر کامل دیده نمی‌شود، آن را لمس کنید.)
مدت‌ها این جمله در معرفی پاریس در ویکی‌پدیای فارسی باقی بود.

ماجرای امیر دولاب را ببینید:
@andishehsarapub
🔴 ویکی‌پدیا، که یک وبسایت خبری معروف! و کانال‌های تلگرامی میلیونی به آن استناد کرده، نامی را به عنوان مربی تیم ملی فوتبال معرفی کرده بودند، توسط نفر بعدی ادیت شده و دیگر نامی از مربی‌گری ایران در صفخه‌ی آن مربی دیده نمی‌شود!
البته اگر دوباره کسی زیر آن نام ایران را اضافه نکرده باشد!

آیا امیر دولاب تازه‌ای پشت قضیه است؟! 😂
یا شخصی مطلع ویکی‌پدیا را ادیت کرده بود؟
باید منتظر باشیم تا خبر از منبع معتبر بیاید نه از ویکی‌پدیا!
@andishehsarapub
🔴 نصب نکنید!

از چی تشکر کرده‌اید؟
این پیام رو ایشون نفرستاده‌اند.
گوشی‌شون بی‌اجازه فرستاده!

ابتدایی‌ترین نکات امنیت در فضای مجازی که هر کاربری که گوشی هوشمند دارد باید بداند.
@andishehsarapub
🔹روزی کسی در سخنرانی‌اش گفت که «نسبیت اینشتین» را می‌داند؛
شب، اینشتین به خوابش آمد و گفت: «مرد حسابی! من خودم هم نمی‌دانم چه گفته‌ام!"😃
#لطیفه_های_تفکربرانگیز
#اصطلاحات_برگرفته_از_لطایف
----------------
🔸این روزها قسمت اول این حکایت «زیاد» اتفاق می‌افتد، از این رو اینشتین و دیگران فرصت نمی‌کنند شب به خواب تمام دانایان بروند!
خلاصه اگر در زمینه‌ای که نمی‌دانیم اظهار نظری کرده‌ایم و به خوابمان نیامده‌اند، علتش این است!😃

🔴 بررسی شایعات دربارۀ کووید-۱۹ و زدودن باورهای اشتباه دربارۀ آن:
t.me/Fact_Check
&
t.me/nouritazeh
مخترع سامانه‌ی «آبسوز»! امروز هم در تلویزیون بوده.
از زمان انتشار ادعای اختراع آب‌سوز کردن خودروها بیش از دو سال می‌گذرد.

آب‌سوز شدن خودرو، حکایت «سربالا رفتن آب است!» آب که سربالا می‌رود انرژی آزاد نمی‌کند، مصرف می‌کند! اما با صرف انرژی می‌شود خیلی راحت عوام را گول زد و نشان داد که «آب، سربالا هم می‌رود!»

درباره‌ی خودروی آبسوز: اینجا
@andishehsarapub
🔴 آیا داستانی که درباره‌ی امکان آب‌سوز کردن خودروها به‌فراوانی بازنشر شده است درست است؟
#اشتباهات_رایج_در_فضای_مجازی
#بهزاد_پاکروح
@andishehsarapub

قبلاً فیلمی از یکی از برنامه‌های سیما با اجرای آقای رشیدپور به فراوانی منتشر شده بود که در آن شخصی ادعا می‌کرد خودروها را "آب‌سوز" کرده است و با مبلغ ۶۰۰ هزار تومان می‌تواند هر خودرویی را آب‌سوز کند!

چنین مطلبی ارزش پاسخ دادن نداشت، اما بازنشر وسیع آن سبب شد این چند سطر را بنویسم:

بعضی از حقایق علمی که از نظر تئوری درست هستند ممکن است هنوز راه مناسبی برای استفاده‌ی عملی از آن‌ها در صنعت وجود نداشته باشد.
اما آنچه در این‌جا ادعا شده است 🔴از این دست نیست🔴 بلکه در نقطه‌ی مقابل آن است.
از نظر علمی چنین چیزی مردود است و بحث چگونه اجرایی شدن آن نیست!

برای اینکه آب بتواند نقش سوخت داشته باشد باید بتواند در مکانیسمی قابل اجرا در موتور خودرو به ماده‌ای با سطح انرژی پایین‌تر تبدیل شود و انرژی آزاد شده از این واکنش به کار گرفته شود.
اگر این محصول را می‌شناسید لطفاً به من هم اعلام بفرمایید!

انتشار وسیع داستان خودروهای آب‌سوز، حتی در گروه‌هایی که اعضایش از سطح تحصیل بالایی برخوردارند، نشان از ضعف آموزش شیمی و فیزیک به درصد بالایی از جامعه دارد که پرداختن به آن در این پیام نمی‌گنجد؛
همچنین از پتانسیل فضای مجازی برای زدودن علم! و آمادگی مردم برای پذیرفتن شایعات و مطالب نادرست نشان دارد که معمولاً در این کانال نقد می‌شود.
- - -
🍀 مطالب این کانال نوشته می‌شوند نه کپی؛ لطفا لینکشان را حذف نفرمایید.
سپاس
@andishehsarapub
🔴 رمز دوم یک‌بارمصرف
OTP (One Time Password)
کارت‌های بانکی از اول خرداد جایگزین قطعی رمز دوم ثابت می‌شود.
در آینده برنامۀ مشابهی برای رمز اول نیز در نظر گرفته شده.

خدمات رمز دوم یک‌بارمصرف رایگان و در قالب اپلیکیشن رمزساز یا از طریق پیامک برای مشتریان بانکی ارسال می‌شود.
این رمز ۶۰ ثانیه اعتبار دارد و در این ۶۰ ثانیه تنها یک‌بار قابل استفاده است.

🔴 قبلاً دربارۀ امکان استفاده از رمز یک‌بار مصرف برای استفاده از کارت‌های بانکی مطلبی نوشته بودم:
t.me/andishehsarapub/3138

🔴 همچنین دربارۀ مدلی که در فرانسه برای این کار رایج است:
t.me/LaVilleLumiere/955

🔴 حالا که قرار است این روش از اول خردادماه ۹۸ پیاده شود، سؤالاتی وجود دارد که منتظرم اطلاعات بیشتری به دست بیاورم و به آن‌ها بپردازم.
به دنبال پاسخ سؤال‌هایی هستم، از جمله:

۱. آیا نصب اپلیکیشن لازم است و این کار را یک وبسایت نمی‌تواند انجام دهد؟ (ظاهراً که باید بتواند، بنابراین توقع می‌رود نسخۀ وب این سامانه در دسترس کاربران قرار گیرد.)

۲. آیا مکانیسمی پیشبینی شده که اگر شخصی کارت بانکی و گوشی شخص دیگری را در اختیار داشته باشد نتواند از آن سوء استفاده کند؟ (این کار به آسانی شدنی است و نیاز به رمز ورود به وبسایت یا اپلیکیشن دارد که نمی‌دانم چنین چیزی پیشبینی شده است یا نه.)
(این روش سرقت رمز به‌صورت فیشینگ را ناممکن می‌کند، فیشینگ را با اندکی هوشیاری می‌شد خنثی کرد. باید به گونه‌ای عمل شود که روش‌های جدیدی جای آن را نگیرد.)

۳. چرا اپلیکیشن در گوگل‌پلی نیست؟ (در اپ‌ستور بحث نبودنش متفاوت است.)

۴. دسترسی‌های اپلیکیشن چیست؟ آیا بیش از نیاز است؟ اگر بیش از نیاز باشد، و پس از نصب بخشی را قطع کنیم باز هم اپلیکیشن کار می‌کند یا نه؟

۵. آیا با توجه به اینکه اکثر دارندگان گوشی هوشمند فاقد اطلاعات لازم برای حفظ امنیت آن هستند، و چنان که در فضای مجازی می‌بینیم هم فریب‌دهندگان زیاد هستند و هم کاربران زیادی به آسانی فریفته می‌شوند؛ این روش امنیت را افزایش می‌دهد یا نه؟ برای نمونه، نصب یک کی‌برد نامعتبر چقدر امنیت این کار را کاهش می‌دهد؟

۶. آیا اگر کسی در چند بانک مختلف حساب دارد، باید به تعداد این بانک‌ها اپلیکیشن مستقلی نصب شود؟ امکان نصب یک اپلیکیشن یا استفاده از یک وبسایت واحد زیر نظر بانک مرکزی به جای چند اپلیکیشن هست؟ (فعلا که بانک‌ها مستقلا کار را مطرح کرده‌اند و گویا روش‌هایشان هم تاحدی فرق می‌کند.)

۷. بانک مرکزی خواسته است از نصب اپلیکیشن روی دستگاه‌های روت شده و جیل برک شده خودداری شود. (کسانی محدود می‌شوند و کسانی هم نمی‌دانند روت و جیل‌برک شدن چیست یا دستگاهشان چنین شده یا نه)
و ...

لطفاً اگر این اپلیکیشن‌ها را نصب و با آن‌ها کار کرده‌اید یا اطلاعاتی در این زمینه‌ دارید برایم ارسال بفرمایید.
@andishehsarapub
55054.pdf
1.2 MB
🔴 دستورالعمل بانک مرکزی برای رمز یک‌بار مصرف کارت‌های بانکی (۱۲ صفحه - اطلاع از تمام محتوای آن برای عموم لازم «نیست».)
@andishehsarapub
🔴 چند نکته:
رمز دوم کنونی کارت‌های بانکی تا پایان اردیبهشت معتبر است.
از اول خرداد فقط رمز دوم یک‌بار مصرف کار می‌کند.

این رمز قرار است با پیامک یا از طریق اپلیکیشن به کاربر داده شود.

رمز یک‌بارمصرف ۶۰ ثانیه عمر دارد.

اگر ۵ بار رمز اشتباه وارد شود، حساب توسط بانک موقتاً مسدود می‌شود.

نام صاحب شماره تلفن برای دریافت رمز و صاحب حساب باید یکسان باشد.

این فعلاً برای رمز دوم است.
برای رمز اول در آینده محتمل است.

هر بانکی، جداگانه عملیات خودش را دارد یعنی اگر در بانک‌های مختلفی حساب دارای کارت دارید جداگانه باید اقدام کنید.

بانک مرکزی خواسته است از نصب اپلیکیشن روی دستگاه‌های روت شده و جیل برک شده خودداری شود.

🔴 توضیحات بیشتر:
https://t.me/andishehsarapub/5619

🔴 تکمیل و به‌روزرسانی می‌شود:
@andishehsarapub
🚨اگر در تاریخ غذاهای چرب و سرخ‌کردنی‌ها بگردید خطرناک‌تر از زولبیا و بامیه چیزی یافت نمی‌شود.
#دکتر_موسی_صالحی،
پی‌اچ‌دی علوم تغذیه
@andishehsarapub
🚨زولبیا و بامیه مخلوطی از آرد سفید و شکر غوطه‌ور در روغن است و برای سلامت بسیار مضر است.

🚨زولبیا و بامیه مواد مفیدی برای روزه‌داران ندارد.

🚨زولبیا و بامیه آرد سفید و شکر جزغاله در روغن قنادی است.
بخش عمدۀ این روغن همان روغن پالم است، آرد و شکر در این روغن که بارها جوشانده شده جزغاله می‌شود و تولید مقدار زیادی آکریل‌آمید می‌کند که زمینه‌ساز سرطانی‌شدن سلول‌هاست.

🚨این نوع شیرینی به اندازۀ سرسوزنی برای بدن انسان سود و منفعت ندارد.

🚨در بدن همۀ آن تبدیل به چاقی و چربی خون و در نهایت منجر به فشار خون، دیابت و کبد چرب می‌شود.

🚨اینکه مردم در رمضان نباید چرب و شیرین بخورند، اما در همین ماه تولید و مصرف زولبیا و بامیه بیشتر می‌شود نشان می‌دهد آن‌ها از آموزه‌های علمی و معنوی فاصله گرفته‌اند.
همگان باید ضررهای بسیار زیاد زولبیا و بامیه را برای فرزندان و نزدیکان خود توضیح دهند.

🚨روزه‌‌داران این شیرینی سنتی را کمتر مصرف کنند و حتی از این شیرینی چشم بپوشند و شیرینی‌های طبیعی را جایگزین کنند.

🚨کالری بالای زولبیا و بامیه منجر به افزایش وزن و ناراحتی‌های متعاقب آن می‌شود. با توجه به اینکه قندهای ساده در این نوع شیرینی بالاست، اصلاً به بیماران دیابتی و همچنین سایر افراد مصرف زولبیا و بامیه توصیه نمی‌شود، چراکه قندهای ساده در بدن سریع به چربی تبدیل می‌شود.

🚨هر عدد بامیه، ۸۰ کالری انرژی دارد و ۱۰۰ گرم زولبیا، ۴۵۰ کالری.
مصرف زولبیا و بامیه برای سلامت مضر است و در زمان کوتاه میزان زیادی کالری، چربی و قند را وارد بدن می‌کند.

📚 برگرفته از مصاحبۀ ایرنا با دکتر موسی صالحی، متخصص تغذیه، ۱۳۹۷/۳/۱، تلخیص و ویرایش شده برای کانال اندیشه‌سرا:
🕯 t.me/andishehsarapub
🌱 لطفاً این پیام را برای کسانی که سلامتشان برایتان مهم است بفرستید.
💊 t.me/GreatPharos
🔴 کاربری که پیام تکذیبیه‌ی «حذف مالیات فروشگاه‌های مسلمانان در آلمان» فورواردشده از این کانال را در گروهی مشاهده کرده بود، با ارسال پیامی از یک کانال (که در تصویر می‌بینید)، اظهار کرده‌ است که:
«وقتی یک کانال دومیلیونی خبری نوشته منبع هم داره خبر درسته»

🔴 پاسخ:
کانال مورد استناد شما، متوجه نشده‌ که وبسایتی که منبعش بوده دیلی تایمزِ معروف نیست و یک وبسایت پاکستانی است که نام دیلی تایمز را برروی خودش گذاشته! (تصاویر را ببینید.)
آن دیلی تایمز پاکستانی در سال ۲۰۱۶، مطلب را از همان رسانه‌ی مراکشی نقل کرده که خبرش تکذیب شده بود.

🚨 فریب نام وبسایت‌ها و شباهت لینک‌هایشان را نخورید.

🚨 اینکه تعداد اعضای بسیاری از کانال‌های کم‌اعتبار و بی‌اعتبار بیش از تعداد اعضای کانال‌های معتبر و تقریباً معتبر است، قبلاً در این کانال بررسی شده.

🔴 توضیح بیشتر و ذکر منابع خبر و تکذیب: این‌جا

♦️خبر نادرست را صدها کانال منتشر و هزاران نفر بازنشر کرده‌اند؛ لطفاً برای اطلاع‌رسانی این پیام یا پیام تکذیبیه را منتشر بفرمایید.
@andishehsarapub
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
📊 شخصی «در یک گروه "تلگرام"» پرسیده است «شما بیشتر از کدام پیام‌رسان استفاده می‌کنید؟»

مثل این‌که برویم «در تمرینات فوتبال»، از تمرین‌کنندگان بپرسیم «شما بیشتر چه ورزشی را تمرین می‌کنید»!
---

📊 نتیجۀ هر نظرسنجی، نظر جامعۀ مخاطبانی است که از آن‌ها نظرسنجی شده و می‌تواند با نظر جامعۀ بزرگ‌تر یا جامعه‌ای دیگر بسیار متفاوت باشد.
مثلاً اگر همین نظرسنجی را در پیام‌رسانی دیگر قرار دهیم نتیجۀ بسیار متفاوتی می‌گیریم.
برای نزدیک شدن نتایج هر نظرسنجی عمومی به واقعیت و نزدیک کردنش به قابلیت تعمیم، به انتشار وسیع در جوامع دارای پراکندگی جمعیتی نزدیک‌تر به پراکندگی جمعیتی کل و فارغ از داشتن ویژگی‌های اختصاصی مغایر با نظرسنجی نیاز است.

برخی پیام‌رسان‌ها امکان نظرسنجی‌های آسان و بی‌هزینه را فراهم کرده‌اند اما جامعۀ مخاطبان با جامعۀ واقعی تفاوت زیادی دارد.

فرض کنید در یک کانال تلگرامی بپرسند آیا شما به تلگرام دسترسی دارید؟

📊 ممکن است گمان کنید مطلب بالا ناگفته معلوم بود، اما نمونه‌های فراوان از جمله «این نمونه» نشان می‌دهد که حرف‌های معلوم‌تر را هم باید گفت!

📊 این مطلب هم قابل تأمل است.
@andishehaarapub
😡 معلم: در امتحان مردود شدی!
😉 شاگرد: خودت در آموزش دادن به من مردود شدی!
---
[همه‌جا صدق نمی‌کنه، ولی جاهای زیادی صدق می‌کنه.]
@andishehsarapub