Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Развозина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ (6 эпизодов), пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (17 эпизодов), п.а ч.5 ст.290 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения некоторым фигурантам из ОГ: https://t.me/SPbGS/5615, о приговоре Игорю Касминину: https://t.me/SPbGS/12225, Ренату Мустафину: https://t.me/SPbGS/12906, Сергею Щуклинову: https://t.me/SPbGS/13029, и Ольги Кумировой: https://t.me/SPbGS/15229.
Развозин, являясь заместителем начальника 103 ОГАСН, действуя в составе ОГ совместно с другими должностными лицами 103 ОГАСН, получил взятки за подписание актов итоговых проверок объектов и выдачу ЗОС на суммы: 600 000 рублей (его часть 200 000 рублей); 350 000 рублей (его часть 150 000 рублей); 250 000 рублей (его часть 70 000 рублей); 150 000 рублей (его часть 35 000 рублей); 100 000 рублей (его часть 25 000 рублей); 515 000 рублей (его часть 155 000 рублей); 180 000 рублей (его часть 50 000 рублей); 2 000 000 рублей (его часть 300 000 рублей); 300 000 рублей (его часть 100 000 рублей); 700 000 рублей (его часть 181 000 рублей); 1 000 000 рублей (его часть 230 000 рублей); 2 633 270 рублей (его часть 640 000 рублей); 500 000 рублей (его часть 160 000 рублей); 600 000 рублей (его часть 120 000 рублей); 200 000 рублей (его часть 45 000 рублей); 315 000 рублей (его часть 90 000 рублей); 583 000 рублей (его часть 75 000 рублей); 1 929 885 рублей (его часть 230 000 рублей); 300 000 рублей (его часть 80 000 рублей); 800 000 рублей (его часть 120 000 рублей); 2 000 000 рублей (его часть 445 000 рублей); 120 000 рублей (его часть 25 000 рублей); 100 000 рублей (его часть 25 000 рублей); 150 000 рублей (его часть 150 000 рублей); 900 000 рублей (его часть 120 000 рублей); 2 591 055, 3 рублей (его часть 380 000 рублей); 500 000 рублей (его часть 125 000 рублей); 1 648 078, 4 рублей (его часть 100 000 рублей), а также Развозин совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств ООО «СПК» в размере 400 000 рублей.
Развозин вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
Также суд конфисковал в доход государства, принадлежащее Развозину имущество, а именно: земельный участок и садовый дом в ЛО, ТС «Мерседес-Бенц GLC 250 4MATIC», 2017 г.в.
Гражданский иск ООО «СПК «МЕГАПИР» признан судом по праву.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения некоторым фигурантам из ОГ: https://t.me/SPbGS/5615, о приговоре Игорю Касминину: https://t.me/SPbGS/12225, Ренату Мустафину: https://t.me/SPbGS/12906, Сергею Щуклинову: https://t.me/SPbGS/13029, и Ольги Кумировой: https://t.me/SPbGS/15229.
Развозин, являясь заместителем начальника 103 ОГАСН, действуя в составе ОГ совместно с другими должностными лицами 103 ОГАСН, получил взятки за подписание актов итоговых проверок объектов и выдачу ЗОС на суммы: 600 000 рублей (его часть 200 000 рублей); 350 000 рублей (его часть 150 000 рублей); 250 000 рублей (его часть 70 000 рублей); 150 000 рублей (его часть 35 000 рублей); 100 000 рублей (его часть 25 000 рублей); 515 000 рублей (его часть 155 000 рублей); 180 000 рублей (его часть 50 000 рублей); 2 000 000 рублей (его часть 300 000 рублей); 300 000 рублей (его часть 100 000 рублей); 700 000 рублей (его часть 181 000 рублей); 1 000 000 рублей (его часть 230 000 рублей); 2 633 270 рублей (его часть 640 000 рублей); 500 000 рублей (его часть 160 000 рублей); 600 000 рублей (его часть 120 000 рублей); 200 000 рублей (его часть 45 000 рублей); 315 000 рублей (его часть 90 000 рублей); 583 000 рублей (его часть 75 000 рублей); 1 929 885 рублей (его часть 230 000 рублей); 300 000 рублей (его часть 80 000 рублей); 800 000 рублей (его часть 120 000 рублей); 2 000 000 рублей (его часть 445 000 рублей); 120 000 рублей (его часть 25 000 рублей); 100 000 рублей (его часть 25 000 рублей); 150 000 рублей (его часть 150 000 рублей); 900 000 рублей (его часть 120 000 рублей); 2 591 055, 3 рублей (его часть 380 000 рублей); 500 000 рублей (его часть 125 000 рублей); 1 648 078, 4 рублей (его часть 100 000 рублей), а также Развозин совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств ООО «СПК» в размере 400 000 рублей.
Развозин вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
Также суд конфисковал в доход государства, принадлежащее Развозину имущество, а именно: земельный участок и садовый дом в ЛО, ТС «Мерседес-Бенц GLC 250 4MATIC», 2017 г.в.
Гражданский иск ООО «СПК «МЕГАПИР» признан судом по праву.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес постановления об избрании мер пресечения в отношении:
Игоря Касминина, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.6 ст.290 и трёх преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290…
Игоря Касминина, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.6 ст.290 и трёх преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290…
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Василия Бойко, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.3 ст.33 - пп.в,з ч.2 ст.126 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.3 ст.33 - п.б ч.4 ст.162 УК РФ (https://t.me/SPbGS/14620).
Ранее мы также рассказывали о продлении последнему мер пресечения: https://t.me/SPbGS/15025, https://t.me/SPbGS/15490.
Напомним, с 20.03.2023 по 12.05.2023 Бойко, являющийся настоятелем Храма Иерофея в здании Инспекции государственного пожарного надзора по Западному военному округу, полагая о наличии у В. личной заинтересованности в отстранении его от богослужений и в распространении сведений, порочащих честь и достоинство его как священнослужителя, с целью избежать отстранения от священнослужения, а также в связи с этим испытывая личные неприязненные отношения, принял решение о похищении и совершении разбоя в отношении В. с применением насилия. Так, он довёл до С. свой преступный умысел, план и предложил последнему самостоятельно приискать исполнителей похищения за вознаграждение в 70 000 рублей, на что С. согласился. 12.05.2023 с 11 часов 40 минут до 12 часов 24 минут Бойко, полагая, что в отношении В. совершено похищение и разбой, находясь в ресторане «Bros Burritos», передал С. 20 000 рублей, в качестве оплаты за совершенное преступление, а также потребовал дальнейшего его удержания, после чего Бойко был задержан.
Следователь, обосновывая ходатайство, указал, что с момента продления домашнего ареста Бойко было предъявлено обвинение в окончательной редакции, выполненным иные следственные и процессуальные действия. Кроме того, в указанный срок уголовное в порядке ст.220 УПК РФ будет направлено в прокуратуру г. СПб, в связи с чем срок содержания обвиняемого может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу.
Срок - 04.11.2023.
#василеостровский_спб #мера #домашнийарест #126УКРФ #162УКРФ
Ранее мы также рассказывали о продлении последнему мер пресечения: https://t.me/SPbGS/15025, https://t.me/SPbGS/15490.
Напомним, с 20.03.2023 по 12.05.2023 Бойко, являющийся настоятелем Храма Иерофея в здании Инспекции государственного пожарного надзора по Западному военному округу, полагая о наличии у В. личной заинтересованности в отстранении его от богослужений и в распространении сведений, порочащих честь и достоинство его как священнослужителя, с целью избежать отстранения от священнослужения, а также в связи с этим испытывая личные неприязненные отношения, принял решение о похищении и совершении разбоя в отношении В. с применением насилия. Так, он довёл до С. свой преступный умысел, план и предложил последнему самостоятельно приискать исполнителей похищения за вознаграждение в 70 000 рублей, на что С. согласился. 12.05.2023 с 11 часов 40 минут до 12 часов 24 минут Бойко, полагая, что в отношении В. совершено похищение и разбой, находясь в ресторане «Bros Burritos», передал С. 20 000 рублей, в качестве оплаты за совершенное преступление, а также потребовал дальнейшего его удержания, после чего Бойко был задержан.
Следователь, обосновывая ходатайство, указал, что с момента продления домашнего ареста Бойко было предъявлено обвинение в окончательной редакции, выполненным иные следственные и процессуальные действия. Кроме того, в указанный срок уголовное в порядке ст.220 УПК РФ будет направлено в прокуратуру г. СПб, в связи с чем срок содержания обвиняемого может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу.
Срок - 04.11.2023.
#василеостровский_спб #мера #домашнийарест #126УКРФ #162УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Василия Бойко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - пп.а,в ч.2 ст.126 УК РФ.…
О высоких семейных отношениях
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Сандаловой к Александру Лысёву о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.
Истец указала, что 16.06.2022 в 16.00 от обучающихся СПб ГБПОУ СПбТОТФиП, в котором Сандалова на тот момент работала, ей стало известно, что в социальной сети «ВКонтакте» ответчик опубликовал на своей странице негативную информацию, утверждая, что истец «вовлекла студентов в преступную деятельность». Ответчик распространил об истце заведомо ложные сведения, которые порочат её честь, достоинство и деловую репутацию, к тому же соединены с обвинением в совершении преступления. Сандалова вынуждена была уволиться с работы, так как в состоянии эмоционального срыва не могла исполнять свои трудовые обязанности.
Ответчик явился в судебное заседание, требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Из представленной справки ГУ МВД России усматривается, что не имеется сведений об осуждении Сандаловой на территории РФ. Опрошенная в качестве свидетеля С. пояснила суду, что истец – её мама, отношения с мамой хорошие, а ответчик – бывший свекор, с которым отношения конфликтные. В процессе рассмотрения дела нашел подтверждение факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, при этом доказательств соответствия указанных сведений действительности ответчиком не представлено. Между тем, суд обратил внимание на поведение истца, спровоцировавшей конфликтную ситуацию, личные неприязненные отношения сторон из-за внезапно возникшего конфликта, отсутствие доказательств того, что именно действия Лысёва привели к увольнению Сандаловой, поскольку из протокола заседания комиссии по этике и урегулированию конфликта интересов СПб ГБПОУ СПбТОТФиП усматривается, что именно в действиях Сандаловой имеются признаки нарушения обязанностей педагогического работника.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Признал сведения, опубликованные Лысёвым в социальной сети интернет «Вконтакте» о Сандаловой, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, обязал опровергнуть указанные сведения путем опубликования в социальной сети «ВКонтакте» опровержения, взыскал денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы на представителя в сумме 5 000 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитачестиидостоинства #моральныйвред #ложныесведения
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Сандаловой к Александру Лысёву о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.
Истец указала, что 16.06.2022 в 16.00 от обучающихся СПб ГБПОУ СПбТОТФиП, в котором Сандалова на тот момент работала, ей стало известно, что в социальной сети «ВКонтакте» ответчик опубликовал на своей странице негативную информацию, утверждая, что истец «вовлекла студентов в преступную деятельность». Ответчик распространил об истце заведомо ложные сведения, которые порочат её честь, достоинство и деловую репутацию, к тому же соединены с обвинением в совершении преступления. Сандалова вынуждена была уволиться с работы, так как в состоянии эмоционального срыва не могла исполнять свои трудовые обязанности.
Ответчик явился в судебное заседание, требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Из представленной справки ГУ МВД России усматривается, что не имеется сведений об осуждении Сандаловой на территории РФ. Опрошенная в качестве свидетеля С. пояснила суду, что истец – её мама, отношения с мамой хорошие, а ответчик – бывший свекор, с которым отношения конфликтные. В процессе рассмотрения дела нашел подтверждение факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, при этом доказательств соответствия указанных сведений действительности ответчиком не представлено. Между тем, суд обратил внимание на поведение истца, спровоцировавшей конфликтную ситуацию, личные неприязненные отношения сторон из-за внезапно возникшего конфликта, отсутствие доказательств того, что именно действия Лысёва привели к увольнению Сандаловой, поскольку из протокола заседания комиссии по этике и урегулированию конфликта интересов СПб ГБПОУ СПбТОТФиП усматривается, что именно в действиях Сандаловой имеются признаки нарушения обязанностей педагогического работника.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Признал сведения, опубликованные Лысёвым в социальной сети интернет «Вконтакте» о Сандаловой, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, обязал опровергнуть указанные сведения путем опубликования в социальной сети «ВКонтакте» опровержения, взыскал денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы на представителя в сумме 5 000 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитачестиидостоинства #моральныйвред #ложныесведения
Когда вечер не задался
09.10.2023 после семейного конфликта с супругой, чтобы справиться со своим подавленным эмоциональным состоянием, Игорь вышел на улицу и случайно нашел незнакомую компанию, с которой начал выпивать в надежде на дружеское общение и поддержку.
Ничего не предвещало беды, но алкоголь внес свои коррективы. Малознакомая группа людей, вместо душевной помощи, обратила на Игоря агрессию, а затем начала его преследовать. В попытке убежать от агрессивных преследователей, мужчина увидел высокий забор и, не раздумывая, перелез через него.
Не успел наш герой выдохнуть, как обнаружил смотрящее на него оружие.
Дело в том, что Игорь оказался на территории охраняемого объекта "Правый берег" с исследовательским центром на площадке Крыловского государственного научного центра в г. Санкт-Петербурге (КГНЦ), который входит в состав стратегического предприятия.
Под прицелом караульной бригады Игорь был перемещен в пропускной пункт, а оттуда доставлен в суд.
Мировым судьей судебного участка №140 г. Санкт-Петербурга Игорь Котельников признан виновным по ч.1 ст.20.17 КоАП РФ.
Котельников вину признал и поведал суду вышеописанную историю. Просил назначить наказание, не связанное с ограничением свободы, поскольку критически относится к своему поведению.
Суд назначил штраф в 3 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #20_17КоАПРФ #опсспб #охраняемыйобъект #делаобАП #веселыйвечер
09.10.2023 после семейного конфликта с супругой, чтобы справиться со своим подавленным эмоциональным состоянием, Игорь вышел на улицу и случайно нашел незнакомую компанию, с которой начал выпивать в надежде на дружеское общение и поддержку.
Ничего не предвещало беды, но алкоголь внес свои коррективы. Малознакомая группа людей, вместо душевной помощи, обратила на Игоря агрессию, а затем начала его преследовать. В попытке убежать от агрессивных преследователей, мужчина увидел высокий забор и, не раздумывая, перелез через него.
Не успел наш герой выдохнуть, как обнаружил смотрящее на него оружие.
Дело в том, что Игорь оказался на территории охраняемого объекта "Правый берег" с исследовательским центром на площадке Крыловского государственного научного центра в г. Санкт-Петербурге (КГНЦ), который входит в состав стратегического предприятия.
Под прицелом караульной бригады Игорь был перемещен в пропускной пункт, а оттуда доставлен в суд.
Мировым судьей судебного участка №140 г. Санкт-Петербурга Игорь Котельников признан виновным по ч.1 ст.20.17 КоАП РФ.
Котельников вину признал и поведал суду вышеописанную историю. Просил назначить наказание, не связанное с ограничением свободы, поскольку критически относится к своему поведению.
Суд назначил штраф в 3 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #20_17КоАПРФ #опсспб #охраняемыйобъект #делаобАП #веселыйвечер
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Банникова и Виктории Ивановой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.234, ч.3 ст.234 УК РФ (2 эпизода).
28.01.2022 Иванова вступила в сговор с Банниковым и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Далее, они приобрели смесь, содержащую прегабалин, массой не менее 5,60 г., доставили указанное вещество по месту своего жительства, где незаконно хранили его с целью последующего сбыта, для совершения которого Иванова должна была подыскать покупателя, организовать пересылку последнему данного вещества, получить заранее оговоренную сумму денежных средств в качестве оплаты, после чего сообщить об этом Банникову, который, согласно отведенной ему роли, должен был передать вещество курьеру, неосведомлённому об их преступной деятельности, для последующей передаче покупателю. Так, Иванова сформировала заказ-отправление, поместив в непрозрачные упаковки необходимое количество вещества для его последующего пересылки, а Банников встретился с курьером компании «Яндекс» Д., где передал последнему вышеуказанный заказ-отправление с находящимся в нём сильнодействующим веществом. Таким образом, фигуранты выполнили все необходимые действия, направленные на пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ на территории г. СПб, после чего вышеуказанную смесь Д. передал участвовавшему в проведении ОРМ «Проверочная закупка» Б., которое последний добровольно выдал сотруднику полиции в ходе проведения личного досмотра.
Также подсудимыми было совершено еще 2 аналогичных преступления, где они приобрели смеси, содержащие: трамадол (трамал), массой 84,50 г.; бромдигидрохлорфенилбензодиазепин, массой 35,70 г.; клонидин (клофелин), массой 9,80 г.; зопиклон, массой 64,60 г.; прегабалин, массой 482,44 г., которые были обнаружены и изъяты в ходе производства обыска по месту их жительства.
И они же, не позднее 25.03.2022 приобрели прегабалин, массой 238 г. и смесь, содержащую трамадол (трамал), массой 113 г., которые хранили их у себя, после чего через «Интернет» приискали покупателей, осуществили расфасовку указанных веществ в зависимости от потребностей покупателей, сформировали заказы-отправления. Далее, в подразделение АО «Почта России», сотрудники которого не были осведомлены о преступной деятельности Ивановой и Банникова, было передано 14 заказов-отправлений, с присвоением им идентификационных номеров, после чего вышеуказанные вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе выемки в помещении сортировочного центра АО «Почта России», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Софийская д.81 к.1.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #234УКРФ #оборотсильнодействующихилиядовитыхвеществ
28.01.2022 Иванова вступила в сговор с Банниковым и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Далее, они приобрели смесь, содержащую прегабалин, массой не менее 5,60 г., доставили указанное вещество по месту своего жительства, где незаконно хранили его с целью последующего сбыта, для совершения которого Иванова должна была подыскать покупателя, организовать пересылку последнему данного вещества, получить заранее оговоренную сумму денежных средств в качестве оплаты, после чего сообщить об этом Банникову, который, согласно отведенной ему роли, должен был передать вещество курьеру, неосведомлённому об их преступной деятельности, для последующей передаче покупателю. Так, Иванова сформировала заказ-отправление, поместив в непрозрачные упаковки необходимое количество вещества для его последующего пересылки, а Банников встретился с курьером компании «Яндекс» Д., где передал последнему вышеуказанный заказ-отправление с находящимся в нём сильнодействующим веществом. Таким образом, фигуранты выполнили все необходимые действия, направленные на пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ на территории г. СПб, после чего вышеуказанную смесь Д. передал участвовавшему в проведении ОРМ «Проверочная закупка» Б., которое последний добровольно выдал сотруднику полиции в ходе проведения личного досмотра.
Также подсудимыми было совершено еще 2 аналогичных преступления, где они приобрели смеси, содержащие: трамадол (трамал), массой 84,50 г.; бромдигидрохлорфенилбензодиазепин, массой 35,70 г.; клонидин (клофелин), массой 9,80 г.; зопиклон, массой 64,60 г.; прегабалин, массой 482,44 г., которые были обнаружены и изъяты в ходе производства обыска по месту их жительства.
И они же, не позднее 25.03.2022 приобрели прегабалин, массой 238 г. и смесь, содержащую трамадол (трамал), массой 113 г., которые хранили их у себя, после чего через «Интернет» приискали покупателей, осуществили расфасовку указанных веществ в зависимости от потребностей покупателей, сформировали заказы-отправления. Далее, в подразделение АО «Почта России», сотрудники которого не были осведомлены о преступной деятельности Ивановой и Банникова, было передано 14 заказов-отправлений, с присвоением им идентификационных номеров, после чего вышеуказанные вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе выемки в помещении сортировочного центра АО «Почта России», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Софийская д.81 к.1.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #234УКРФ #оборотсильнодействующихилиядовитыхвеществ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО «ИНТЕРНЕТ РИТЕЙЛ» о признании действий противоправными, обязании совершения определенных действий.
Истец просил признать действия, выразившиеся в ограничении потребителей в получении необходимой информации о товаре на сайте интернет-магазина www.luftery.ru противоправными, обязать ответчика предоставить потребителям информацию на указанном сайте о месте изготовления товара и сроке службы на товар – климатический комплекс «AMBERGMSCG 6500». Указал, что при проведении проверки было выявлено, что ответчиком при продаже товаров на сайте интернет-магазина не предоставлена информация на реализуемый товар (о месте изготовления и сроке службы).
Представитель ответчика в судебном заседании участие не принимал, направил письменный отзыв.
В ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения ответчиком прав потребителей: отсутствия полной и достоверной информации, подлежащей размещению при розничной реализации указанной выше продукции, что является нарушением прав неопределенного круга потребителей.
Суд признал действия ООО «ИНТЕРНЕТ РИТЕЙЛ» противоправными, обязал ответчика предоставить потребителям информацию на сайте о месте изготовления товара и сроке службы товара.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #противоправныедействия #информацияотоваре
Истец просил признать действия, выразившиеся в ограничении потребителей в получении необходимой информации о товаре на сайте интернет-магазина www.luftery.ru противоправными, обязать ответчика предоставить потребителям информацию на указанном сайте о месте изготовления товара и сроке службы на товар – климатический комплекс «AMBERGMSCG 6500». Указал, что при проведении проверки было выявлено, что ответчиком при продаже товаров на сайте интернет-магазина не предоставлена информация на реализуемый товар (о месте изготовления и сроке службы).
Представитель ответчика в судебном заседании участие не принимал, направил письменный отзыв.
В ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения ответчиком прав потребителей: отсутствия полной и достоверной информации, подлежащей размещению при розничной реализации указанной выше продукции, что является нарушением прав неопределенного круга потребителей.
Суд признал действия ООО «ИНТЕРНЕТ РИТЕЙЛ» противоправными, обязал ответчика предоставить потребителям информацию на сайте о месте изготовления товара и сроке службы товара.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #противоправныедействия #информацияотоваре
Очередной мужчина, очередная бывшая, очередной провал в суде
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дмитрия Мишкилеева к Анастасии Торшиной о взыскании неосновательного обогащения.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 711 942,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 761 руб. Указал, что с 2014 года по 01.09.2020 состоял в отношениях с ответчиком, вел общее хозяйство. Стороны договорились о приобретении в общую собственность квартиры, стоимостью 3 124 000 рублей. Первоначальный взнос на покупку квартиры в размере 1 124 000 руб. был внесен истцом за счет его личных денежных средств, из которых 785 460,66 руб. были предоставлены ему его матерью, которая получила их от продажи принадлежащей ей квартиры. Остальные денежные средства являлись его личными сбережениями. Оставшаяся часть стоимости квартиры была внесена за счет кредитных денежных средств по ипотечному кредитному договору, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие». Поскольку на момент оформления ипотечного кредита Мишкилеев не имел регистрации по месту жительства, а также военного билета, кредитный договор был оформлен на Торшину. В мае 2020 года Торшина сообщила, что намеревается продать квартиру и не собирается возвращать истцу потраченные им на её приобретение денежные средства. Истец полагал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере уплаченных истцом денежных средств на приобретение вышеназванной квартиры.
Из представленных доказательств следовало, что между сторонами отсутствовали какие-либо письменные договоры в отношении спорной квартиры, при этом истец, перечисляя денежные средства, знал об отсутствии какого-либо письменного обязательства со стороны ответчика, понимал, что перечисляет деньги в счет оплаты приобретения квартиры именно Торшиной. Доказательств того, что денежные средства перечислялись на условиях возвратности со стороны ответчика, материалы дела не содержат, истцом они передавались добровольно и намеренно (без принуждения и не по ошибке), в связи с имевшимися на тот момент близкими отношениями сторон, которые проживали совместно, вели общее хозяйство.
Суд в удовлетворении иска отказал.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #неосновательноеобогащение #романтическиеотношения
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дмитрия Мишкилеева к Анастасии Торшиной о взыскании неосновательного обогащения.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 711 942,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 761 руб. Указал, что с 2014 года по 01.09.2020 состоял в отношениях с ответчиком, вел общее хозяйство. Стороны договорились о приобретении в общую собственность квартиры, стоимостью 3 124 000 рублей. Первоначальный взнос на покупку квартиры в размере 1 124 000 руб. был внесен истцом за счет его личных денежных средств, из которых 785 460,66 руб. были предоставлены ему его матерью, которая получила их от продажи принадлежащей ей квартиры. Остальные денежные средства являлись его личными сбережениями. Оставшаяся часть стоимости квартиры была внесена за счет кредитных денежных средств по ипотечному кредитному договору, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие». Поскольку на момент оформления ипотечного кредита Мишкилеев не имел регистрации по месту жительства, а также военного билета, кредитный договор был оформлен на Торшину. В мае 2020 года Торшина сообщила, что намеревается продать квартиру и не собирается возвращать истцу потраченные им на её приобретение денежные средства. Истец полагал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере уплаченных истцом денежных средств на приобретение вышеназванной квартиры.
Из представленных доказательств следовало, что между сторонами отсутствовали какие-либо письменные договоры в отношении спорной квартиры, при этом истец, перечисляя денежные средства, знал об отсутствии какого-либо письменного обязательства со стороны ответчика, понимал, что перечисляет деньги в счет оплаты приобретения квартиры именно Торшиной. Доказательств того, что денежные средства перечислялись на условиях возвратности со стороны ответчика, материалы дела не содержат, истцом они передавались добровольно и намеренно (без принуждения и не по ошибке), в связи с имевшимися на тот момент близкими отношениями сторон, которые проживали совместно, вели общее хозяйство.
Суд в удовлетворении иска отказал.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #неосновательноеобогащение #романтическиеотношения
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Виталия Зайцева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 23 часов 00 минут 19.08.2023 до 09 часов 30 минут 20.08.2023 Зайцев, находясь у д.25 корп.2 по ул. Олеко Дундича в г. СПб, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, подошел к автомобилю «Volvo XC 70», принадлежащему Б., схватил рукой рычаг стеклоочистителя и щетку заднего окна, которые являются единым элементом механизма стеклоочистителя, и оторвал его от задней подъемной двери указанного автомобиля, что потребовало замены вышеуказанного элемента. Таким образом, Зайцев причинил потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 14 891, 64 рубль.
От потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева в связи с примирением, так как последний полностью загладил причиненный вред, и они примирились.
Суд производство по делу прекратил в связи с примирением сторон.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #примирение
С 23 часов 00 минут 19.08.2023 до 09 часов 30 минут 20.08.2023 Зайцев, находясь у д.25 корп.2 по ул. Олеко Дундича в г. СПб, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, подошел к автомобилю «Volvo XC 70», принадлежащему Б., схватил рукой рычаг стеклоочистителя и щетку заднего окна, которые являются единым элементом механизма стеклоочистителя, и оторвал его от задней подъемной двери указанного автомобиля, что потребовало замены вышеуказанного элемента. Таким образом, Зайцев причинил потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 14 891, 64 рубль.
От потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева в связи с примирением, так как последний полностью загладил причиненный вред, и они примирились.
Суд производство по делу прекратил в связи с примирением сторон.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #примирение
Лечение оплатит виновный в совершении преступления
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к Владимиру Соловьеву о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.
Истец указал, что приговором суда по уголовному делу ответчик Соловьев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.3 ч.2 ст. 111 УК РФ. Своими действиями он причинил потерпевшему телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В связи с полученной травмой потерпевший был доставлен бригадой скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ ГССМП в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26», где проходил лечение.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Наличие вины Соловьева и причинно-следственной связи с возникшим у потерпевшего вредом здоровья установлены приговором суда. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший проходил лечение, счет за которое оплачен АО «МАКС-М» из средств бюджета ГУ «ТФОМС Санкт-Петербурга», общая сумма расходов на оплату оказанной медицинской помощи составила 96 298,90 руб., из которых 91 298,90 руб. - медицинские услуги, а 5 000 руб. - вызов скорой медицинской помощи.
Суд исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика денежные средства в размере 96 298,90 руб., государственную пошлину в размере 3 088,97 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #оплаталечения #вредздоровью
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к Владимиру Соловьеву о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.
Истец указал, что приговором суда по уголовному делу ответчик Соловьев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.3 ч.2 ст. 111 УК РФ. Своими действиями он причинил потерпевшему телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В связи с полученной травмой потерпевший был доставлен бригадой скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ ГССМП в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26», где проходил лечение.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Наличие вины Соловьева и причинно-следственной связи с возникшим у потерпевшего вредом здоровья установлены приговором суда. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший проходил лечение, счет за которое оплачен АО «МАКС-М» из средств бюджета ГУ «ТФОМС Санкт-Петербурга», общая сумма расходов на оплату оказанной медицинской помощи составила 96 298,90 руб., из которых 91 298,90 руб. - медицинские услуги, а 5 000 руб. - вызов скорой медицинской помощи.
Суд исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика денежные средства в размере 96 298,90 руб., государственную пошлину в размере 3 088,97 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #оплаталечения #вредздоровью
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Трифонова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), Ангелины Солдатенковой и Сергея Малютина - ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Не позднее 22.10.2019 Трифонов, действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя заведомо поддельные документы, по заранее обдуманной схеме, приобрел право собственности на чужое недвижимое имущество, а именно 5/12 долей квартиры по адресу: г. СПб, ул. Малая Балканская, д.6, корп.1, лит. А, стоимостью 4 275 228, 76 рублей, стоимость 5/12 долей которой составляет 1 781 345, 32 рублей, чем причинили К. имущественный ущерб на указанную сумму, а также лишили его права на данное жилое помещение.
Также, не позднее 14.11.2019 ранее знакомые Трифонов, Малютин и Солдатенкова, занимавшая должность инженера-инспектора МФЦ Центрального района г. СПб, имея умысел на приобретение права собственности на квартиру в д.16 лит. Б по Институтскому пр. в г. СПб, имеющую кадастровую стоимость 4 503 404, 65 рубля, принадлежащую на праве собственности К1., достоверно зная, что последняя скончалась и была снята с регистрации в связи со смертью, но будучи неосведомленным о том, что в соответствии со ст.1151 ГК РФ имущество умершей должно стать выморочным, достоверно зная процедуру его оформления, вступили в сговор на приобретение права на вышеуказанное чужое имущество, однако довести умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку регистрационные действия были приостановлены, в связи с представлением документов, не являющихся подлинными.
И они же пытались приобрести право собственности на квартиру д.33 корп.1 лит. А по пр. Художников в г. СПб, стоимостью 3 032 047, 66 рублей, однако регистрационные действия были также приостановлены по вышеуказанным основаниям, а также приобрели право собственности на квартиру д.12 корп.1 лит. С по Тихорецкому пр. в г. СПб, чем причинили Г. материальный ущерб на сумму 2 920 097, 03 рублей, а также лишили последнего права на жилое помещение.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Трифонову - 3 года 10 месяцев в ИК строгого режима;
Ранее судимому Малютину - 6 лет 2 месяца в ИК общего режима;
Солдатенковой - 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничествосквартирой
Не позднее 22.10.2019 Трифонов, действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя заведомо поддельные документы, по заранее обдуманной схеме, приобрел право собственности на чужое недвижимое имущество, а именно 5/12 долей квартиры по адресу: г. СПб, ул. Малая Балканская, д.6, корп.1, лит. А, стоимостью 4 275 228, 76 рублей, стоимость 5/12 долей которой составляет 1 781 345, 32 рублей, чем причинили К. имущественный ущерб на указанную сумму, а также лишили его права на данное жилое помещение.
Также, не позднее 14.11.2019 ранее знакомые Трифонов, Малютин и Солдатенкова, занимавшая должность инженера-инспектора МФЦ Центрального района г. СПб, имея умысел на приобретение права собственности на квартиру в д.16 лит. Б по Институтскому пр. в г. СПб, имеющую кадастровую стоимость 4 503 404, 65 рубля, принадлежащую на праве собственности К1., достоверно зная, что последняя скончалась и была снята с регистрации в связи со смертью, но будучи неосведомленным о том, что в соответствии со ст.1151 ГК РФ имущество умершей должно стать выморочным, достоверно зная процедуру его оформления, вступили в сговор на приобретение права на вышеуказанное чужое имущество, однако довести умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку регистрационные действия были приостановлены, в связи с представлением документов, не являющихся подлинными.
И они же пытались приобрести право собственности на квартиру д.33 корп.1 лит. А по пр. Художников в г. СПб, стоимостью 3 032 047, 66 рублей, однако регистрационные действия были также приостановлены по вышеуказанным основаниям, а также приобрели право собственности на квартиру д.12 корп.1 лит. С по Тихорецкому пр. в г. СПб, чем причинили Г. материальный ущерб на сумму 2 920 097, 03 рублей, а также лишили последнего права на жилое помещение.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Трифонову - 3 года 10 месяцев в ИК строгого режима;
Ранее судимому Малютину - 6 лет 2 месяца в ИК общего режима;
Солдатенковой - 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничествосквартирой
Кировский районный суд города г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Алины Пономаревой к администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга, Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга о признании права, об обязании совершить определенные действия.
Истец просила суд признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда» с 26.01.2022, обязать администрацию присвоить звание «Ветеран труда».
Представители ответчиков в судебном заседании против удовлетворения требований возражали.
Приказом Минцифры России от 07.10.2021 руководителю направления центра поддержки продаж департамента продаж массового сегмента макрорегионального филиала «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком» Пономаревой присвоено звание «Мастер связи». Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 08.11.2016 утвержден ведомственный знак отличия, дающий право на присвоение звания «Ветеран труда» - звание «Мастер связи». Поскольку звание «Мастер связи» является ведомственным знаком отличия Минцифры России и дает право на присвоение звания «Ветеран труда», требование истца подлежало удовлетворению.
Суд исковое заявление удовлетворил, признал за Алиной Пономаревой право на присвоение звания «Ветеран труда» с 26.01.2022, обязал администрацию Кировского района г. Санкт-Петербурга присвоить истцу указанное звание.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #признаниеправа #присвоениезвания #ветерантруда
Истец просила суд признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда» с 26.01.2022, обязать администрацию присвоить звание «Ветеран труда».
Представители ответчиков в судебном заседании против удовлетворения требований возражали.
Приказом Минцифры России от 07.10.2021 руководителю направления центра поддержки продаж департамента продаж массового сегмента макрорегионального филиала «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком» Пономаревой присвоено звание «Мастер связи». Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 08.11.2016 утвержден ведомственный знак отличия, дающий право на присвоение звания «Ветеран труда» - звание «Мастер связи». Поскольку звание «Мастер связи» является ведомственным знаком отличия Минцифры России и дает право на присвоение звания «Ветеран труда», требование истца подлежало удовлетворению.
Суд исковое заявление удовлетворил, признал за Алиной Пономаревой право на присвоение звания «Ветеран труда» с 26.01.2022, обязал администрацию Кировского района г. Санкт-Петербурга присвоить истцу указанное звание.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #признаниеправа #присвоениезвания #ветерантруда
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Машкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.в ч.2 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ.
26.11.2021 Машкин, находясь по месту временного проживания в квартире по адресу: г. СПб, тер. Усть-Славянка, пр. Советский, д. 43, к.1, используя сложившиеся личные доверительные отношения с потерпевшей П., просил у последней деньги, сообщая при этом ей ложные сведения (о необходимости предоставления денежного вознаграждения должностному лицу органов внутренних дел РФ в целях решения вопроса о снятии якобы ранее наложенного ареста в рамках возбужденного уголовного дела в отношении его движимого и недвижимого имущества; о необходимости оплатить страховку, принадлежащей ему (Машкину) строительной техники для последующей ее реализации; о возможности приобретения новых строительных инструментов для производства ремонта и получения от этого прибыли; о смерти своего близкого родственника, и необходимости проведения похорон), а также завладел путем получения из рук в руки у П. ее ювелирными украшениями на общую сумму 15 000 рублей, которые потом реализовал с целью его материального обогащения. Таким образом, Машкин умышленно похитил путем злоупотребления доверием, принадлежащее П. имущество на общую сумму 1 846 000 рублей.
Он же, с 15 часов 00 минут 01.01.2022 по 21 час 00 минут 09.01.2022, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из шкатулки, находящейся в шкафу комнаты, принадлежащее П. имущество (ювелирные украшения) на общую сумму 60 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Также он, 15.02.2023, находясь в фитнес-клубе «Фитнес Фемели», расположенном по адресу: г. СПб, пр. Обуховской Обороны, д. 138, к. 2, лит. А, в ходе личного общения с П1., ввел последнего в заблуждение об имеющихся у него разработанных проверенных финансовых схемах быстрого обогащения путем гарантированного получения высокой прибыли, а именно, путем осуществления предпринимательской деятельности, связанной с грузоперевозками, в действительности не имея опыта такой деятельности и не имея фактической возможности заработка указанным способом, тем самым заключил с потерпевшим заведомо фиктивное устное соглашение, и П1., будучи обманутым, осуществил ему переводы на суммы 50 000 и 60 000 рублей. После чего Машкин, осознавая, что П. воспринимает всерьез услышанную информацию, убедил последнего передать ему его банковскую карту, с которой он осуществил снятие 100 000 рублей. Далее Машкин, располагая информацией о том, что П1. хочет продать свой ноутбук «Apple Mak Book Pro», предложил последнему оказать ему содействие в его реализации, после чего он завладел путем получения из рук в руки ноутбуком, стоимостью 60 000 рублей, а в дальнейшем реализовал его с целью материального обогащения. Также, Машкин сообщил последнему ложные сведения о смерти своих родителей, и о необходимости предоставить ему деньги на проведение похорон, вследствие чего П1. осуществил ему перевод на сумму 418 000 рублей. Таким образом, Машкин похитил имущество П1. на общую сумму 688 000 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Машкин вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшей П. - 1 906 000 рублей, в пользу П1. - 688 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159_158УКРФ #мошенничество #кража
26.11.2021 Машкин, находясь по месту временного проживания в квартире по адресу: г. СПб, тер. Усть-Славянка, пр. Советский, д. 43, к.1, используя сложившиеся личные доверительные отношения с потерпевшей П., просил у последней деньги, сообщая при этом ей ложные сведения (о необходимости предоставления денежного вознаграждения должностному лицу органов внутренних дел РФ в целях решения вопроса о снятии якобы ранее наложенного ареста в рамках возбужденного уголовного дела в отношении его движимого и недвижимого имущества; о необходимости оплатить страховку, принадлежащей ему (Машкину) строительной техники для последующей ее реализации; о возможности приобретения новых строительных инструментов для производства ремонта и получения от этого прибыли; о смерти своего близкого родственника, и необходимости проведения похорон), а также завладел путем получения из рук в руки у П. ее ювелирными украшениями на общую сумму 15 000 рублей, которые потом реализовал с целью его материального обогащения. Таким образом, Машкин умышленно похитил путем злоупотребления доверием, принадлежащее П. имущество на общую сумму 1 846 000 рублей.
Он же, с 15 часов 00 минут 01.01.2022 по 21 час 00 минут 09.01.2022, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из шкатулки, находящейся в шкафу комнаты, принадлежащее П. имущество (ювелирные украшения) на общую сумму 60 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Также он, 15.02.2023, находясь в фитнес-клубе «Фитнес Фемели», расположенном по адресу: г. СПб, пр. Обуховской Обороны, д. 138, к. 2, лит. А, в ходе личного общения с П1., ввел последнего в заблуждение об имеющихся у него разработанных проверенных финансовых схемах быстрого обогащения путем гарантированного получения высокой прибыли, а именно, путем осуществления предпринимательской деятельности, связанной с грузоперевозками, в действительности не имея опыта такой деятельности и не имея фактической возможности заработка указанным способом, тем самым заключил с потерпевшим заведомо фиктивное устное соглашение, и П1., будучи обманутым, осуществил ему переводы на суммы 50 000 и 60 000 рублей. После чего Машкин, осознавая, что П. воспринимает всерьез услышанную информацию, убедил последнего передать ему его банковскую карту, с которой он осуществил снятие 100 000 рублей. Далее Машкин, располагая информацией о том, что П1. хочет продать свой ноутбук «Apple Mak Book Pro», предложил последнему оказать ему содействие в его реализации, после чего он завладел путем получения из рук в руки ноутбуком, стоимостью 60 000 рублей, а в дальнейшем реализовал его с целью материального обогащения. Также, Машкин сообщил последнему ложные сведения о смерти своих родителей, и о необходимости предоставить ему деньги на проведение похорон, вследствие чего П1. осуществил ему перевод на сумму 418 000 рублей. Таким образом, Машкин похитил имущество П1. на общую сумму 688 000 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Машкин вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшей П. - 1 906 000 рублей, в пользу П1. - 688 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159_158УКРФ #мошенничество #кража
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Джокленко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.5 ст.290, пп.б,в ч.5 ст.290, п.в ч.5 ст.290, ч.1 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ (4 эпизода).
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/6236.
Джокленко, являясь начальником УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по СПб и ЛО, с 01.06.2020 по 30.08.2020, будучи достоверно осведомленным о том, что осужденный Т., отбывающий наказание в виде принудительных работ на территории УФИЦ при ФКУ ИК-5, имеет желание на проживание за пределами УФИЦ, возник умысел на получение взятки через посредника за совершение действий в пользу взяткодателя, с вымогательством взятки. После этого, Джокленко предложил Б., также отбывающему наказание в виде принудительных работ, выступить посредником при передаче ему взятки в 100 000 рублей от Т. за разрешение последнему проживания со своей семьей за пределами УФИЦ, а также попросил Б. встретиться с Т. и высказать ему данное требование о передаче денег за совершение вышеуказанных действий, сообщив, что в случае отказа, Джокленко, в силу занимаемого должностного положения, обеспечит ухудшение условий отбывания наказания Т., а именно ограничит выход за пределы участка, изменит условия проживания, применит меры дисциплинарного воздействия, а также направит представление в суд для замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, тем самым, вымогая указанные денежные средства, что Б. и сделал. В свою очередь Т., опасаясь наступления негативных для себя последствий, был вынужден согласиться, однако сообщил Б., что ему необходимо время, чтобы собрать требуемую сумму, а также попросил Б. занять ему 100 000 рублей для передачи Джокленко в связи с неимением на тот момент требуемой суммы, на что Б. согласился. 07.09.2020 Джокленко, находясь в помещении паркинга гипермаркета «Лента» по пр. Обуховской Обороны, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от Б., действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», выступающего в качестве посредника от имени Т., муляж денег в сумме 70 000 рублей и денежные средства в сумме 30 000 рублей, а всего 100 000 рублей, после чего он был задержан.
Также Джокленко совершил ряд аналогичных преступлений, где он, через посредника Б., за нарушение режима отбывания наказания на территории УФИЦ при ФКУ ИК-5 (употреблении наркотических средств и психотропных веществ, нахождение на территории УФИЦ при ФКУ ИК-5 в состоянии наркотического опьянения), а также за смену места работы в период отбытия наказания в УФИЦ, получил от А. – 200 000 рублей и 70 000 рублей; от Щ. – 200 000 рублей; от М. – 150 000 рублей; от Н. – 29 200 рублей; от Д. – 50 000 рублей; от О. – 20 000 рублей.
Джокленко долго определялся с позицией по вине: на этапе предварительного расследования - не признавал; в судебном процессе - признал частично, не признавал вымогательство взятки. В итоге, все-таки, решил, что нет. Плохого он не делал и просил суд оправдать его по всем эпизодам.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 7 лет.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/6236.
Джокленко, являясь начальником УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по СПб и ЛО, с 01.06.2020 по 30.08.2020, будучи достоверно осведомленным о том, что осужденный Т., отбывающий наказание в виде принудительных работ на территории УФИЦ при ФКУ ИК-5, имеет желание на проживание за пределами УФИЦ, возник умысел на получение взятки через посредника за совершение действий в пользу взяткодателя, с вымогательством взятки. После этого, Джокленко предложил Б., также отбывающему наказание в виде принудительных работ, выступить посредником при передаче ему взятки в 100 000 рублей от Т. за разрешение последнему проживания со своей семьей за пределами УФИЦ, а также попросил Б. встретиться с Т. и высказать ему данное требование о передаче денег за совершение вышеуказанных действий, сообщив, что в случае отказа, Джокленко, в силу занимаемого должностного положения, обеспечит ухудшение условий отбывания наказания Т., а именно ограничит выход за пределы участка, изменит условия проживания, применит меры дисциплинарного воздействия, а также направит представление в суд для замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, тем самым, вымогая указанные денежные средства, что Б. и сделал. В свою очередь Т., опасаясь наступления негативных для себя последствий, был вынужден согласиться, однако сообщил Б., что ему необходимо время, чтобы собрать требуемую сумму, а также попросил Б. занять ему 100 000 рублей для передачи Джокленко в связи с неимением на тот момент требуемой суммы, на что Б. согласился. 07.09.2020 Джокленко, находясь в помещении паркинга гипермаркета «Лента» по пр. Обуховской Обороны, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от Б., действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», выступающего в качестве посредника от имени Т., муляж денег в сумме 70 000 рублей и денежные средства в сумме 30 000 рублей, а всего 100 000 рублей, после чего он был задержан.
Также Джокленко совершил ряд аналогичных преступлений, где он, через посредника Б., за нарушение режима отбывания наказания на территории УФИЦ при ФКУ ИК-5 (употреблении наркотических средств и психотропных веществ, нахождение на территории УФИЦ при ФКУ ИК-5 в состоянии наркотического опьянения), а также за смену места работы в период отбытия наказания в УФИЦ, получил от А. – 200 000 рублей и 70 000 рублей; от Щ. – 200 000 рублей; от М. – 150 000 рублей; от Н. – 29 200 рублей; от Д. – 50 000 рублей; от О. – 20 000 рублей.
Джокленко долго определялся с позицией по вине: на этапе предварительного расследования - не признавал; в судебном процессе - признал частично, не признавал вымогательство взятки. В итоге, все-таки, решил, что нет. Плохого он не делал и просил суд оправдать его по всем эпизодам.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 7 лет.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга заключил под стражу Дениса Джокленко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.5 ст.290 УК РФ.
Джокленко обвиняется в том, что, являясь начальником УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по СПб и ЛО,…
Джокленко обвиняется в том, что, являясь начальником УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по СПб и ЛО,…
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Бойко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Следствие полагает, что около 07 часов 45 минут 09.10.2023 Бойко, находясь у д.69 по Бульвару Новаторов в г. СПб, используя предмет, похожий на нож, а также демонстрируя указанный предмет потерпевшей К., открыто похитил имущество последней на общую сумму 20 000 рублей, после чего с места преступления скрылся.
11.10.2023 Бойко был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник не возражали.
Суд избрал Бойко стражу по 10.12.2023.
#кировский_спб #мера #арест #опсспб
Следствие полагает, что около 07 часов 45 минут 09.10.2023 Бойко, находясь у д.69 по Бульвару Новаторов в г. СПб, используя предмет, похожий на нож, а также демонстрируя указанный предмет потерпевшей К., открыто похитил имущество последней на общую сумму 20 000 рублей, после чего с места преступления скрылся.
11.10.2023 Бойко был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник не возражали.
Суд избрал Бойко стражу по 10.12.2023.
#кировский_спб #мера #арест #опсспб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.34 КоАП РФ, в отношении Александра Невзорова.
Невзоров включен в реестр иностранных агентов под порядковым номером 373.
В установленный законом срок (до 15.01.2023) Невзоров, в соответствии с пп.1,3 и 6 ч.8 ст.9 ФЗ N°255- ФЗ, не исполнил и не предоставил в уполномоченный орган соответствующие сведения (отчеты по формам).
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
#приморский_спб #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент #делаобАП
Невзоров включен в реестр иностранных агентов под порядковым номером 373.
В установленный законом срок (до 15.01.2023) Невзоров, в соответствии с пп.1,3 и 6 ч.8 ст.9 ФЗ N°255- ФЗ, не исполнил и не предоставил в уполномоченный орган соответствующие сведения (отчеты по формам).
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
#приморский_спб #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент #делаобАП
Пушкинский районный суд г. Санкт Петербурга рассмотрел иск иску Олега Горелова к Рашиде Воеводиной об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Рашиды Воеводиной к Олегу Горелову об установлении границ земельных участков.
Горелов - собственник земельного участка №68 в г. Павловск, обратился в суд с иском к Воеводиной, собственнику земельного участка №67. Истец указал, что 22.10.2021 принял под наблюдение за сохранностью межевые знаки, определяющие местоположение его участка. В сентябре 2022 года он обнаружил, что соседка Воеводина вытащила из земли колышки, являющиеся межевыми знаками, разделяющие их участки, забросив на участок истца. Также указал, что ответчик произвела захват его участка в части, примыкающей к границе участка №67, между межевыми знаками и деревянным забором. Воеводина предъявила встречный иск к Горелову, указав, что поскольку границы земельных участков не согласованы, а забор установлен более 30 лет назад, границы могут быть установлены по фактическому землепользованию.
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, во встречном иске просили отказать. Ответчик и ее представитель поддержали встречный иск, в первоначальном иске просили отказать.
Согласно выводам эксперта действительное нахождение границ смежных земельных участков определено при их межевании и сведения об их местоположении содержатся в ЕГРН. Экспертом установлено, что фактическая граница не соответствует границе, определенной в документах. Забор находится на расстоянии от 1 до 1,5 метра от границы по документам, на территории земельного участка истца. Действительное нахождение границ определено при их межевании и сведения об их местоположении содержатся в ЕГРН.
Суд исковые требования Горелова удовлетворил. Обязал Воеводину восстановить нарушенные межевые знаки, определяющие границу между участком № 68 и № 67. Определил фактическую границу между участками в соответствии со сведениями, указанными в ЕГРН, и межевыми знаками. Обязал Воеводину перенести забор в соответствии с межевыми знаками, не чинить препятствий Горелову в использовании части участка возле границы, определенной межевыми знаками, определил взыскание судебной неустойки в размере 200 рублей ежедневно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда. В удовлетворении встречных исковых требований Воеводиной отказал.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #границыучастков #межевыезнаки #землепользование
Горелов - собственник земельного участка №68 в г. Павловск, обратился в суд с иском к Воеводиной, собственнику земельного участка №67. Истец указал, что 22.10.2021 принял под наблюдение за сохранностью межевые знаки, определяющие местоположение его участка. В сентябре 2022 года он обнаружил, что соседка Воеводина вытащила из земли колышки, являющиеся межевыми знаками, разделяющие их участки, забросив на участок истца. Также указал, что ответчик произвела захват его участка в части, примыкающей к границе участка №67, между межевыми знаками и деревянным забором. Воеводина предъявила встречный иск к Горелову, указав, что поскольку границы земельных участков не согласованы, а забор установлен более 30 лет назад, границы могут быть установлены по фактическому землепользованию.
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, во встречном иске просили отказать. Ответчик и ее представитель поддержали встречный иск, в первоначальном иске просили отказать.
Согласно выводам эксперта действительное нахождение границ смежных земельных участков определено при их межевании и сведения об их местоположении содержатся в ЕГРН. Экспертом установлено, что фактическая граница не соответствует границе, определенной в документах. Забор находится на расстоянии от 1 до 1,5 метра от границы по документам, на территории земельного участка истца. Действительное нахождение границ определено при их межевании и сведения об их местоположении содержатся в ЕГРН.
Суд исковые требования Горелова удовлетворил. Обязал Воеводину восстановить нарушенные межевые знаки, определяющие границу между участком № 68 и № 67. Определил фактическую границу между участками в соответствии со сведениями, указанными в ЕГРН, и межевыми знаками. Обязал Воеводину перенести забор в соответствии с межевыми знаками, не чинить препятствий Горелову в использовании части участка возле границы, определенной межевыми знаками, определил взыскание судебной неустойки в размере 200 рублей ежедневно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда. В удовлетворении встречных исковых требований Воеводиной отказал.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #границыучастков #межевыезнаки #землепользование