«Release the Kraken»
Житель Кингисеппа заплатит штраф за Кракена в Ульяновске
Мировой судья судебного участка №159 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Ивана Минаева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ.
09.04.2023 года в 02 часа 00 минут, по адресу: г. Ульяновск, Дмитровградское шоссе, 40-й Инженерный проезд, Минаев развесил баннер содержащий рекламу интернет-ресурса «KRAKEN» по продаже наркотических веществ, заведомо зная о его содержании, и информации распространения наркотических веществ.
Минаев в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления в адрес проживания судебной повестки, которая была доставлена. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил.
Суд указал, что согласно статьям 3 и 7 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 4 000 рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления.
Рисунок: открытые источники, кадр из фильма "Битва Титанов" (2010 г.)
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_13КоАПРФ #скажинаркотикамнет
Житель Кингисеппа заплатит штраф за Кракена в Ульяновске
Мировой судья судебного участка №159 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Ивана Минаева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ.
09.04.2023 года в 02 часа 00 минут, по адресу: г. Ульяновск, Дмитровградское шоссе, 40-й Инженерный проезд, Минаев развесил баннер содержащий рекламу интернет-ресурса «KRAKEN» по продаже наркотических веществ, заведомо зная о его содержании, и информации распространения наркотических веществ.
Минаев в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления в адрес проживания судебной повестки, которая была доставлена. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил.
Суд указал, что согласно статьям 3 и 7 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 4 000 рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления.
Рисунок: открытые источники, кадр из фильма "Битва Титанов" (2010 г.)
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_13КоАПРФ #скажинаркотикамнет
Мировой судья судебного участка №153 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ООО "Теледом" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.21 КоАП РФ.
04.06.2023 в 10.29 выявлено нарушение ООО "Теледом" Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", а именно: в программах эфира телеканала знаки продукции 6+, 12+, 16+ менее размера логотипа телеканала; знаки в 1 см, а логотип в 1.5 см.
В судебное заседание представитель ООО "Теледом" не явился.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 20 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #13_21КоАПРФ #маркировкапрограмм #защитадетей
04.06.2023 в 10.29 выявлено нарушение ООО "Теледом" Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", а именно: в программах эфира телеканала знаки продукции 6+, 12+, 16+ менее размера логотипа телеканала; знаки в 1 см, а логотип в 1.5 см.
В судебное заседание представитель ООО "Теледом" не явился.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 20 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #13_21КоАПРФ #маркировкапрограмм #защитадетей
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Дутова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что 03.09.2023 с 00 часов 01 минуты до 04 часов 00 минут Дутов, находясь в минимаркете «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Сикейроса д.11 кор.1, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, не реагируя на обращенные в его адрес замечания о недопустимости пренебрежения общественными нормами морали и грубого нарушения общественного порядка, используя бутылку с пивом «387», а в дальнейшем и предмет конструктивно схожий с пистолетом, причинил потерпевшему С. ЗЧМТ и другие повреждения.
03.09.2023 Дутов задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
04.09.2023 ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Дутову стражу по 02.11.2023.
#выборгский_спб #мера #стража #213УКРФ
Следствие полагает, что 03.09.2023 с 00 часов 01 минуты до 04 часов 00 минут Дутов, находясь в минимаркете «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Сикейроса д.11 кор.1, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, не реагируя на обращенные в его адрес замечания о недопустимости пренебрежения общественными нормами морали и грубого нарушения общественного порядка, используя бутылку с пивом «387», а в дальнейшем и предмет конструктивно схожий с пистолетом, причинил потерпевшему С. ЗЧМТ и другие повреждения.
03.09.2023 Дутов задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
04.09.2023 ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Дутову стражу по 02.11.2023.
#выборгский_спб #мера #стража #213УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Толмачевой к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя.
Истец ссылалась на то, что между ней и ООО «Нижегородец Восток» был заключен договор купли-продажи транспортного средства с оплатой цены договора за счет собственных средств, в соответствии с которым истцом приобретен легковой автомобиль HYUNDAI GENESIS G80, стоимостью 2 708 000 руб. Изготовителем автомобиля являлся ООО «Эллада Интертрейд». Также, истцом было приобретено дополнительное оборудование на автомобиль: зимние шины, стоимостью 31 860 руб. Гарантия на автомобиль составляла 4 года без ограничений по пробегу с момента продажи. В период действия заводской гарантии на автомобиль, в связи с неисправностью стеклоочистителей, официальным дилером на основании заказ-наряда были проведены мероприятия по устранению заявленного недостатка на пробеге 72 350 км. Кроме того, в период действия заводской гарантии истцом официальному дилеру были заявлены и иные недостатки: климат периодически дул холодом в ноги, плохой звук радио, левое зеркало не оттаивало. Данные недостатки не были устранены в законные сроки. В связи с тем, что ранее устраненный недостаток (не работают стеклоочистители) возник повторно, и в законные сроки не устранены иные недостатки, истец направил ответчику претензию с требованием о возврате стоимости автомобиля, компенсации убытков, что в общей сумме составило 9 004 360 рублей. Поскольку требования Толмачевой в добровольном порядке удовлетворены не были, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Ответчиком не было представлено каких-либо доказательств того, что заявленные истцом недостатки в спорном автомобиле возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Получив претензию истца, ответчик провел проверку качества товара, подтвердил наличие существенного недостатка, однако в отношении иных недостатков, заявленных истцом в претензии, проверка качества ответчиком не проводилась.
Суд исковые требования Натальи Толмачевой удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Эллада Интертрейд» стоимость автомобиля HYUNDAI GENESIS G80 в размере 2 708 000 рублей, убытки в размере 6 264 500 рублей, убытки за дополнительное оборудование в размере 31 860 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 1 250 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в виде разницы стоимости товара и дополнительного оборудования в размере 1 250 000 рублей, компенсацию моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф в размере 5 762 180 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 021 рублей, а также государственную пошлину в размере 19 979 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #опсспб #моральныйвред #транспортноесредство #договоркуплипродажи
Истец ссылалась на то, что между ней и ООО «Нижегородец Восток» был заключен договор купли-продажи транспортного средства с оплатой цены договора за счет собственных средств, в соответствии с которым истцом приобретен легковой автомобиль HYUNDAI GENESIS G80, стоимостью 2 708 000 руб. Изготовителем автомобиля являлся ООО «Эллада Интертрейд». Также, истцом было приобретено дополнительное оборудование на автомобиль: зимние шины, стоимостью 31 860 руб. Гарантия на автомобиль составляла 4 года без ограничений по пробегу с момента продажи. В период действия заводской гарантии на автомобиль, в связи с неисправностью стеклоочистителей, официальным дилером на основании заказ-наряда были проведены мероприятия по устранению заявленного недостатка на пробеге 72 350 км. Кроме того, в период действия заводской гарантии истцом официальному дилеру были заявлены и иные недостатки: климат периодически дул холодом в ноги, плохой звук радио, левое зеркало не оттаивало. Данные недостатки не были устранены в законные сроки. В связи с тем, что ранее устраненный недостаток (не работают стеклоочистители) возник повторно, и в законные сроки не устранены иные недостатки, истец направил ответчику претензию с требованием о возврате стоимости автомобиля, компенсации убытков, что в общей сумме составило 9 004 360 рублей. Поскольку требования Толмачевой в добровольном порядке удовлетворены не были, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Ответчиком не было представлено каких-либо доказательств того, что заявленные истцом недостатки в спорном автомобиле возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Получив претензию истца, ответчик провел проверку качества товара, подтвердил наличие существенного недостатка, однако в отношении иных недостатков, заявленных истцом в претензии, проверка качества ответчиком не проводилась.
Суд исковые требования Натальи Толмачевой удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Эллада Интертрейд» стоимость автомобиля HYUNDAI GENESIS G80 в размере 2 708 000 рублей, убытки в размере 6 264 500 рублей, убытки за дополнительное оборудование в размере 31 860 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 1 250 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в виде разницы стоимости товара и дополнительного оборудования в размере 1 250 000 рублей, компенсацию моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф в размере 5 762 180 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 021 рублей, а также государственную пошлину в размере 19 979 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #опсспб #моральныйвред #транспортноесредство #договоркуплипродажи
Суд определил моральный вред от невозможности вывести деньги из Европейской брокерской площадки
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Рождественского к ООО «Юридический центр «Крюков и Партнеры» о расторжении договора, взыскании денежных средств.
Рождественский просил обязать ответчика расторгнуть договор возмездного оказания услуг; взыскать с ответчика полученные по договору денежные средства в размере 496 141 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 40 000 руб., а также штраф.
В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, при заключении которого сотрудники исполнителя обещали вывести денежные средства из Европейской брокерской площадки за вознаграждение в размере 5% от суммы денежных средств, полученных заказчиком на свой банковский счет в результате оказания услуг исполнителем. Однако, в ходе оказания услуг, сотрудники исполнителя смоделировали мошенническую схему, о чем истец не подозревал. В общей сложности на счета, указанные исполнителем, истцом было перечислено 496 141 руб. В дальнейшем истцу сообщили, что для успешного решения налоговой проблемы он должен внести еще 200 000 руб. на счет исполнителя. Исполнитель подтвердил это лично по телефону, но истец отказался. Исполнитель перестал выходить на связь, никаких договорных услуг истцу не оказал, и, судя по всему, - не собирался. Заявление с предложением вернуть деньги заказчику и его досудебная претензия остались без ответа.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.
Суд принял во внимание, что ответчиком доводы истца не оспорены, также суд посчитал установленным факт перечисления истцом денежных средств в рамках исполнения обязательств по договору с ответчиком.
Из представленных документов также следует, что истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, ответ на которую не получил.
Судом учтено, что отсутствовали доказательства фактического несения ответчиком каких-либо расходов в связи с исполнением поручения истца, а также доказательства совершения каких-либо правомерных действий, направленных на исполнение такого поручения.
Суд расторг договор, заключенный между ООО «Юридический центр «Крюков и Партнеры» и Владимиром Рождественским. Взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 496 141 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 40 000 руб., штраф – 273 070 руб. 50 коп., а также государственную пошлину в доход государства в размере 8 961 руб. 41 коп.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #расторжениедоговора #мошенническаясхема
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Рождественского к ООО «Юридический центр «Крюков и Партнеры» о расторжении договора, взыскании денежных средств.
Рождественский просил обязать ответчика расторгнуть договор возмездного оказания услуг; взыскать с ответчика полученные по договору денежные средства в размере 496 141 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 40 000 руб., а также штраф.
В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, при заключении которого сотрудники исполнителя обещали вывести денежные средства из Европейской брокерской площадки за вознаграждение в размере 5% от суммы денежных средств, полученных заказчиком на свой банковский счет в результате оказания услуг исполнителем. Однако, в ходе оказания услуг, сотрудники исполнителя смоделировали мошенническую схему, о чем истец не подозревал. В общей сложности на счета, указанные исполнителем, истцом было перечислено 496 141 руб. В дальнейшем истцу сообщили, что для успешного решения налоговой проблемы он должен внести еще 200 000 руб. на счет исполнителя. Исполнитель подтвердил это лично по телефону, но истец отказался. Исполнитель перестал выходить на связь, никаких договорных услуг истцу не оказал, и, судя по всему, - не собирался. Заявление с предложением вернуть деньги заказчику и его досудебная претензия остались без ответа.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.
Суд принял во внимание, что ответчиком доводы истца не оспорены, также суд посчитал установленным факт перечисления истцом денежных средств в рамках исполнения обязательств по договору с ответчиком.
Из представленных документов также следует, что истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, ответ на которую не получил.
Судом учтено, что отсутствовали доказательства фактического несения ответчиком каких-либо расходов в связи с исполнением поручения истца, а также доказательства совершения каких-либо правомерных действий, направленных на исполнение такого поручения.
Суд расторг договор, заключенный между ООО «Юридический центр «Крюков и Партнеры» и Владимиром Рождественским. Взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 496 141 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 40 000 руб., штраф – 273 070 руб. 50 коп., а также государственную пошлину в доход государства в размере 8 961 руб. 41 коп.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #расторжениедоговора #мошенническаясхема
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Леутского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ (2 эпизода).
Леутский, являясь старшим участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных 52 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, будучи осведомленным о том, что 25.03.2018 в квартире д. 58 лит. А по ул. Гранитной в СПб обнаружен труп К., являющегося собственником данной квартиры, не имеющего родственников, в связи с чем квартира должна быть признана выморочным имуществом и перейти в собственность г. СПб, достоверно зная, что сведения, ставшие известны ему по роду деятельности ни при каких обстоятельствах не в праве разглашать и передавать третьим лицам, с 25.03.2018 по 12.10.2018, находясь в опорном пункте участковых уполномоченных, по просьбе своего брата Л., желая оказать последнему содействие, сообщил о том, что законные наследники на имущество К. отсутствуют. При этом сам Леутский не был осведомлен о том, что в отношении указанной квартиры панируется совершение каких-либо противоправных действий. После чего, Л. передал указанную информацию иным лицам, которые путем обмана приобрели право собственности на данную квартиру, чем г. СПб был причинен ущерб на общую сумму не менее 3 777 460 рублей.
Также он, прикомандированный в 26 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, в ходе осуществления выезда 30.06.2020 на место происшествия в рамках доследственной проверки по материалу КУСП-6687 об обнаружении трупа Ш., 1928 г.р., по адресу: г. СПб, Рябовское шоссе, д. 73, находясь в указанной квартире, явно превышая должностные полномочия, в ходе проведения осмотра места происшествия, с целью коллекционирования, незаконно приобрел, похитив: орден Отечественной войны 2 степени, которым была награждена Ш.; орден Красной звезды, которым был награжден В., 1913 г.р., после чего хранил указанные ордена по месту своего жительства до момента их изьятия.
И он же, проводя проверку по заявлению В., о пропаже у последнего мобильного телефона марки «SAMSUNG SIO», действуя умышленно, с целью улучшения служебных показателей статистических данных по раскрытым преступлениям 26 о/п, и своих личных служебных показателей сотрудника полиции, достоверно зная о наличии оснований, указывающих на возможное совершение кражи телефона В., вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, фактически не проводя каких-либо проверочных мероприятий, без принятия должных мер к установлению обстоятельств произошедшего, при наличии в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Далее, он предложил в телефонном разговоре В. написать заявление о прекращении проверки по его заявлению, сообщив, что данная проверка в любом случае не принесет результатов и телефон не будет обнаружен, на что потерпевший согласился и написал такое заявление, отправив его фотографию Леутскому в «WhatsApp», а последний приобщил данное заявление к материалу КУСП. 16.09.2022 прокуратурой Красногвардейского района г. СПб решение Леутского об отказе в возбуждении уголовного дела было признано незаконным и отменено, а материал проверки направлен начальнику СУ УМВД России по Красногвардейскому району, где 17.09.2022 было возбуждено уголовное дело по п.в ч.2 ст.158 УК РФ. Таким образом Леутский, с 27.12.2020 по 07.01.2021, существенно нарушил права и законные интересы В., в частности его право на установление лица, совершившего соответствующие противоправное деяние.
Леутский вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #285_286УКРФ #опсспб #превышениедолжностныхполномочий
Леутский, являясь старшим участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных 52 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, будучи осведомленным о том, что 25.03.2018 в квартире д. 58 лит. А по ул. Гранитной в СПб обнаружен труп К., являющегося собственником данной квартиры, не имеющего родственников, в связи с чем квартира должна быть признана выморочным имуществом и перейти в собственность г. СПб, достоверно зная, что сведения, ставшие известны ему по роду деятельности ни при каких обстоятельствах не в праве разглашать и передавать третьим лицам, с 25.03.2018 по 12.10.2018, находясь в опорном пункте участковых уполномоченных, по просьбе своего брата Л., желая оказать последнему содействие, сообщил о том, что законные наследники на имущество К. отсутствуют. При этом сам Леутский не был осведомлен о том, что в отношении указанной квартиры панируется совершение каких-либо противоправных действий. После чего, Л. передал указанную информацию иным лицам, которые путем обмана приобрели право собственности на данную квартиру, чем г. СПб был причинен ущерб на общую сумму не менее 3 777 460 рублей.
Также он, прикомандированный в 26 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, в ходе осуществления выезда 30.06.2020 на место происшествия в рамках доследственной проверки по материалу КУСП-6687 об обнаружении трупа Ш., 1928 г.р., по адресу: г. СПб, Рябовское шоссе, д. 73, находясь в указанной квартире, явно превышая должностные полномочия, в ходе проведения осмотра места происшествия, с целью коллекционирования, незаконно приобрел, похитив: орден Отечественной войны 2 степени, которым была награждена Ш.; орден Красной звезды, которым был награжден В., 1913 г.р., после чего хранил указанные ордена по месту своего жительства до момента их изьятия.
И он же, проводя проверку по заявлению В., о пропаже у последнего мобильного телефона марки «SAMSUNG SIO», действуя умышленно, с целью улучшения служебных показателей статистических данных по раскрытым преступлениям 26 о/п, и своих личных служебных показателей сотрудника полиции, достоверно зная о наличии оснований, указывающих на возможное совершение кражи телефона В., вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, фактически не проводя каких-либо проверочных мероприятий, без принятия должных мер к установлению обстоятельств произошедшего, при наличии в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Далее, он предложил в телефонном разговоре В. написать заявление о прекращении проверки по его заявлению, сообщив, что данная проверка в любом случае не принесет результатов и телефон не будет обнаружен, на что потерпевший согласился и написал такое заявление, отправив его фотографию Леутскому в «WhatsApp», а последний приобщил данное заявление к материалу КУСП. 16.09.2022 прокуратурой Красногвардейского района г. СПб решение Леутского об отказе в возбуждении уголовного дела было признано незаконным и отменено, а материал проверки направлен начальнику СУ УМВД России по Красногвардейскому району, где 17.09.2022 было возбуждено уголовное дело по п.в ч.2 ст.158 УК РФ. Таким образом Леутский, с 27.12.2020 по 07.01.2021, существенно нарушил права и законные интересы В., в частности его право на установление лица, совершившего соответствующие противоправное деяние.
Леутский вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #285_286УКРФ #опсспб #превышениедолжностныхполномочий
Новый год, коньяк и ЗРБ-40
Мировой судья судебного участка №135 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Александра Замарина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ.
Замарин 1 января 2022 года в 02.35, находясь на балконе квартиры дома по Рыбацкому пр. (6 этаж), будучи в состоянии алкогольного опьянения, держал в руках звуковую ракету бедствия "ЗРБ-40". Ракета относится к категории взрывных устройств промышленного изготовления.
Итак, наш герой, держа в левой руке ракету бедствия, правой рукой потянул за вытяжной шнур и совершил отстрел "ЗРБ-40". Улетела ракета на балкон соседей сверху, где произошел взрыв шашки разрывного звукового снаряда.
Итог: разрушение бетонного ограждения балкона, упавшие куски помяли 4 автомобиля внизу; повреждение квартиры сверху (остекление лоджии, пол, потолок и стены в комнате и коридоре, мебель); взрывной волной выбило стекла еще в одной квартире. А всего на сумму 802 489.28 рублей.
Замарин вину признал. Пояснил суду, что, выпив коньяка, ему вдруг подумалось, что можно выпустить имеющуюся ракету. Только целился Замарин в реку Неву, но что-то пошло не так. Замарин смотрел в небо, ждал полета ракеты. Ракету фигурант не увидел, но услышал небольшой хлопок, который его не смутил, и Александр пошел спать. Проснувшись утром, Замарин отправился на прогулку, выйдя из дома, увидел упавшую плиту и побитые машины. "Видимо, плита упала на машины", - логично предположил наш герой. Далее, как следует из показаний, Замарин сопоставил увиденное с недолетевшей до Невы ракетой. Вернувшись с прогулки, всю информацию фигурант почерпнул в СМИ. Подсудимый раскаялся в содеянном, публично извинился перед потерпевшими, обществом и государством.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 40 000 рублей.
Суд взыскал с Замарина 106 935 рублей в пользу ЖКС Невского района. Остальные иски признаны судом по праву.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #168УКРФ #опсспб #новыйгод #ЗРБ
Мировой судья судебного участка №135 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Александра Замарина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ.
Замарин 1 января 2022 года в 02.35, находясь на балконе квартиры дома по Рыбацкому пр. (6 этаж), будучи в состоянии алкогольного опьянения, держал в руках звуковую ракету бедствия "ЗРБ-40". Ракета относится к категории взрывных устройств промышленного изготовления.
Итак, наш герой, держа в левой руке ракету бедствия, правой рукой потянул за вытяжной шнур и совершил отстрел "ЗРБ-40". Улетела ракета на балкон соседей сверху, где произошел взрыв шашки разрывного звукового снаряда.
Итог: разрушение бетонного ограждения балкона, упавшие куски помяли 4 автомобиля внизу; повреждение квартиры сверху (остекление лоджии, пол, потолок и стены в комнате и коридоре, мебель); взрывной волной выбило стекла еще в одной квартире. А всего на сумму 802 489.28 рублей.
Замарин вину признал. Пояснил суду, что, выпив коньяка, ему вдруг подумалось, что можно выпустить имеющуюся ракету. Только целился Замарин в реку Неву, но что-то пошло не так. Замарин смотрел в небо, ждал полета ракеты. Ракету фигурант не увидел, но услышал небольшой хлопок, который его не смутил, и Александр пошел спать. Проснувшись утром, Замарин отправился на прогулку, выйдя из дома, увидел упавшую плиту и побитые машины. "Видимо, плита упала на машины", - логично предположил наш герой. Далее, как следует из показаний, Замарин сопоставил увиденное с недолетевшей до Невы ракетой. Вернувшись с прогулки, всю информацию фигурант почерпнул в СМИ. Подсудимый раскаялся в содеянном, публично извинился перед потерпевшими, обществом и государством.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 40 000 рублей.
Суд взыскал с Замарина 106 935 рублей в пользу ЖКС Невского района. Остальные иски признаны судом по праву.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #168УКРФ #опсспб #новыйгод #ЗРБ
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Звонарёва и Ксении Субботиной, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
B августе 2022 года у Субботиной, занимающей должность оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, осуществляющей проверку по материалу КУСП по факту возможного совершения преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, возник умысел на хищение денежных средств генерального директора ООО «АВАНГАРД» У., путем обмана последнего, и с этой целью она вступила в сговор со Звонарёвым, занимавшим должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска вышеуказанного ОМВД. Согласно распределению ролей, Субботина должна была пригласить генерального директора ООО «АВАНГАРД» в ОМВД для дачи объяснений, и в ходе беседы сообщить ему заведомо ложные сведения о якобы выявленных ею в ходе проверки нарушениях, а Звонарёв, с целью убеждения У. в необходимости передачи им денежных средств, должен был выступить в роли начальника Субботиной, коим он в действительности не являлся, а также подтвердить факт выявленных в деятельности ООО нарушений, создать видимость относительно якобы имеющихся у них полномочий и возможности возбуждения уголовного дела, проведении обысков в указанной организации с изъятием имущества, наложении ареста на расчётные счета, а также предложить У. передать им денежные средства, что ими и было реализовано. Далее, Звонарёв убедил У. передать им с Субботиной 150 000 рублей, сообщив при этом, что в случае отказа они возбудят уголовное дело, проведут обыск и наложат арест на счета, на что У., введенный ими в заблуждение, согласился и передал указанные деньги частями, сначала 50 000 рублей, а затем еще 100 000 рублей, которыми фигуранты не смогли распорядиться, поскольку после получения денег Звонарёв был задержан сотрудниками УСБ ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО, действующими в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент».
Звонарёв и Субботина вину признали полностью, раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, социально адаптированы, по месту жительства и предыдущему месту работы в ОМВД характеризовались с положительной стороны.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество #оперуполномоченныеОМВД
B августе 2022 года у Субботиной, занимающей должность оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, осуществляющей проверку по материалу КУСП по факту возможного совершения преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, возник умысел на хищение денежных средств генерального директора ООО «АВАНГАРД» У., путем обмана последнего, и с этой целью она вступила в сговор со Звонарёвым, занимавшим должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска вышеуказанного ОМВД. Согласно распределению ролей, Субботина должна была пригласить генерального директора ООО «АВАНГАРД» в ОМВД для дачи объяснений, и в ходе беседы сообщить ему заведомо ложные сведения о якобы выявленных ею в ходе проверки нарушениях, а Звонарёв, с целью убеждения У. в необходимости передачи им денежных средств, должен был выступить в роли начальника Субботиной, коим он в действительности не являлся, а также подтвердить факт выявленных в деятельности ООО нарушений, создать видимость относительно якобы имеющихся у них полномочий и возможности возбуждения уголовного дела, проведении обысков в указанной организации с изъятием имущества, наложении ареста на расчётные счета, а также предложить У. передать им денежные средства, что ими и было реализовано. Далее, Звонарёв убедил У. передать им с Субботиной 150 000 рублей, сообщив при этом, что в случае отказа они возбудят уголовное дело, проведут обыск и наложат арест на счета, на что У., введенный ими в заблуждение, согласился и передал указанные деньги частями, сначала 50 000 рублей, а затем еще 100 000 рублей, которыми фигуранты не смогли распорядиться, поскольку после получения денег Звонарёв был задержан сотрудниками УСБ ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО, действующими в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент».
Звонарёв и Субботина вину признали полностью, раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, социально адаптированы, по месту жительства и предыдущему месту работы в ОМВД характеризовались с положительной стороны.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество #оперуполномоченныеОМВД
Очевидное - невероятное: проституция - это не расклейка объявлений
Мировой судья судебного участка №184 г. Санкт-Петербурга рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.12 КоАП РФ, в отношении Геннадия Алексеева.
Статья 6.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией.
Материалы, поступившие судье, гласили: с 15.00 до 21.00 Алексеев от д. 28 до д. 52 по Софийской улице расклеивал объявления об оказании услуг сексуального характера. За расклейку 70 объявлений Алексеев получил 3 500 рублей.
Суд разъяснил, что денежные средства Алексеев получил за то, что расклеил объявления об оказании услуг сексуального характера. При этом в материалах не указано, кем, когда и где оказывались услуги по указанным объявлениям, какая сумма за оказанные услуги была получена и не представлено подтверждения, что именно из полученного дохода от занятий проституцией Алексееву были выплачены денежные средства. Содержание объявления не может являться подтверждением, что полученные 3 500 рублей были заработаны девушками, подлежащими привлечению к ответственности по ст.6.11 КоАП РФ.
Суд производство по делу прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_12КоАПРФ #6_11КоАПРФ #объявления #опсспб
Мировой судья судебного участка №184 г. Санкт-Петербурга рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.12 КоАП РФ, в отношении Геннадия Алексеева.
Статья 6.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией.
Материалы, поступившие судье, гласили: с 15.00 до 21.00 Алексеев от д. 28 до д. 52 по Софийской улице расклеивал объявления об оказании услуг сексуального характера. За расклейку 70 объявлений Алексеев получил 3 500 рублей.
Суд разъяснил, что денежные средства Алексеев получил за то, что расклеил объявления об оказании услуг сексуального характера. При этом в материалах не указано, кем, когда и где оказывались услуги по указанным объявлениям, какая сумма за оказанные услуги была получена и не представлено подтверждения, что именно из полученного дохода от занятий проституцией Алексееву были выплачены денежные средства. Содержание объявления не может являться подтверждением, что полученные 3 500 рублей были заработаны девушками, подлежащими привлечению к ответственности по ст.6.11 КоАП РФ.
Суд производство по делу прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_12КоАПРФ #6_11КоАПРФ #объявления #опсспб
10 санузлов на двоих
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск администрации Центрального района Санкт-Петербурга к Дмитрию Николаеву и Татьяне Петровой о приведении жилого помещения в первоначальное состояние и встречное исковое заявление Дмитрия Николаева и Татьяны Петровой к администрации Центрального района Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Петрова и Николаев с 04.05.2019 являются собственниками квартиры в доме 17 по пер. Джамбула. 02.02.2021 комиссионной проверкой были выявлены самовольные перепланировка и переустройство вышеуказанной квартиры, а именно: демонтировано помещение 6 (туалет); в помещении 5 (кухня) оборудовано дополнительное помещение санузла (душевая, раковина, унитаз) и мойка с подключением системы водоснабжения и водоотведения; также в помещении 8 (комната) оборудовано дополнительное помещение санузла (душевая, раковина, унитаз) с подключением системы водоснабжения и водоотведения; помещение 8 разделено перегородками на два помещения и тамбур; помещение 11 (комната) разделено на два отдельных помещения и тамбур. Разрешительная документация, согласованная в установленном порядке, не представлена. 12.03.2021, по факту выявленной самовольной перепланировки, администрация направила в адрес ответчиков уведомление о необходимости привести спорное жилое помещение в прежнее состояние, либо представить согласованную и утвержденную в установленном порядке разрешительную документацию на произведенные работы. 13.12.2021 администрацией установлено, что требования ответчиками не исполнены.
В ходе рассмотрения дела было принято к производству встречное исковое заявление ответчиков к администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно проекту перепланировки квартиры от 2022 года.
Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, против иска возражала, встречный иск поддержала.
По ходатайству ответчиков по делу была назначена судебная строительно–техническая экспертиза. Заключением экспертов было установлено, что проведенная перепланировка и переустройство спорной квартиры не соответствуют требованиям противопожарной безопасности, а также отсутствует УЗО в общеквартирном щите электроснабжения. Проведенная перепланировка и переустройство квартиры, в результате оборудования 10 санузлов, увеличивает нагрузку на инженерные сети многоквартирного жилого дома в 8,5 раз.
Суд исковое заявление администрации Центрального района Санкт-Петербурга удовлетворил частично. Обязал Дмитрия Николаева и Татьяну Петрову привести планировку квартиры в прежнее состояние, в соответствии с планом, содержащимся в выписке из ЕГРН. Установил размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу администрации Центрального района Санкт-Петербурга, в размере 500 руб. в равных долях за каждый день неисполнения решения суда в установленный срок с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения. Взыскал в равных долях с ответчиков госпошлину в размере 6 000 руб., а также расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 145 000 руб. в равных долях. В удовлетворении встречного иска отказал.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #перепланировкаквартиры #переустройствоквартиры
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск администрации Центрального района Санкт-Петербурга к Дмитрию Николаеву и Татьяне Петровой о приведении жилого помещения в первоначальное состояние и встречное исковое заявление Дмитрия Николаева и Татьяны Петровой к администрации Центрального района Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Петрова и Николаев с 04.05.2019 являются собственниками квартиры в доме 17 по пер. Джамбула. 02.02.2021 комиссионной проверкой были выявлены самовольные перепланировка и переустройство вышеуказанной квартиры, а именно: демонтировано помещение 6 (туалет); в помещении 5 (кухня) оборудовано дополнительное помещение санузла (душевая, раковина, унитаз) и мойка с подключением системы водоснабжения и водоотведения; также в помещении 8 (комната) оборудовано дополнительное помещение санузла (душевая, раковина, унитаз) с подключением системы водоснабжения и водоотведения; помещение 8 разделено перегородками на два помещения и тамбур; помещение 11 (комната) разделено на два отдельных помещения и тамбур. Разрешительная документация, согласованная в установленном порядке, не представлена. 12.03.2021, по факту выявленной самовольной перепланировки, администрация направила в адрес ответчиков уведомление о необходимости привести спорное жилое помещение в прежнее состояние, либо представить согласованную и утвержденную в установленном порядке разрешительную документацию на произведенные работы. 13.12.2021 администрацией установлено, что требования ответчиками не исполнены.
В ходе рассмотрения дела было принято к производству встречное исковое заявление ответчиков к администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно проекту перепланировки квартиры от 2022 года.
Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, против иска возражала, встречный иск поддержала.
По ходатайству ответчиков по делу была назначена судебная строительно–техническая экспертиза. Заключением экспертов было установлено, что проведенная перепланировка и переустройство спорной квартиры не соответствуют требованиям противопожарной безопасности, а также отсутствует УЗО в общеквартирном щите электроснабжения. Проведенная перепланировка и переустройство квартиры, в результате оборудования 10 санузлов, увеличивает нагрузку на инженерные сети многоквартирного жилого дома в 8,5 раз.
Суд исковое заявление администрации Центрального района Санкт-Петербурга удовлетворил частично. Обязал Дмитрия Николаева и Татьяну Петрову привести планировку квартиры в прежнее состояние, в соответствии с планом, содержащимся в выписке из ЕГРН. Установил размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу администрации Центрального района Санкт-Петербурга, в размере 500 руб. в равных долях за каждый день неисполнения решения суда в установленный срок с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения. Взыскал в равных долях с ответчиков госпошлину в размере 6 000 руб., а также расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 145 000 руб. в равных долях. В удовлетворении встречного иска отказал.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #перепланировкаквартиры #переустройствоквартиры
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Федора Кирпикова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ.
С 18 часов 00 минут 16.06.2023 по 05 часов 00 минут 17.06.2023 Кирпиков, находясь на парковке у въезда на территорию аэродрома Левашово в Выборгском районе г. СПб, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил мотоцикл марки «Кауо K1 250 MX 21/18(2022)», принадлежащий К., после чего, погрузив его в принадлежащую ему (Кирпикову) газель «Форд Транзит», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 159 990 рублей.
Кирпиков вину признал, вернул мотоцикл, возместил потерпевшему еще 50 000 рублей, в связи с чем они примирились.
Суд производство по делу прекратил в связи с примирением сторон.
#выборгский_спб #уголовныедела #158УКРФ #опсспб #кражамотоцикла #прекращениевсвязиспримирением
С 18 часов 00 минут 16.06.2023 по 05 часов 00 минут 17.06.2023 Кирпиков, находясь на парковке у въезда на территорию аэродрома Левашово в Выборгском районе г. СПб, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил мотоцикл марки «Кауо K1 250 MX 21/18(2022)», принадлежащий К., после чего, погрузив его в принадлежащую ему (Кирпикову) газель «Форд Транзит», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 159 990 рублей.
Кирпиков вину признал, вернул мотоцикл, возместил потерпевшему еще 50 000 рублей, в связи с чем они примирились.
Суд производство по делу прекратил в связи с примирением сторон.
#выборгский_спб #уголовныедела #158УКРФ #опсспб #кражамотоцикла #прекращениевсвязиспримирением
А за что готовы драться вы: за животных или за растения?
Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Марины Егоровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ.
15.10.2022 около 19.00, находясь на лестничной площадке дома по пр. Энергетиков, Егорова вступила в конфликт с Л. Подсудимая толкнула Л. руками в плечи. Потерпевшая упала с лестницы и получила повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Конфликт у дам возник из-за того, что собака потерпевшей писала на полисадник подсудимой.
Егорова вину признала, раскаялась в содеянном.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #118УКРФ #опсспб #животные
Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Марины Егоровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ.
15.10.2022 около 19.00, находясь на лестничной площадке дома по пр. Энергетиков, Егорова вступила в конфликт с Л. Подсудимая толкнула Л. руками в плечи. Потерпевшая упала с лестницы и получила повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Конфликт у дам возник из-за того, что собака потерпевшей писала на полисадник подсудимой.
Егорова вину признала, раскаялась в содеянном.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #118УКРФ #опсспб #животные
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Дмитрию Касинцеву.
Напомним, Касинцев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ (https://t.me/SPbGS/14395, https://t.me/SPbGS/14832).
02.04.2023 Трепова принесла на творческий вечер в кафе по адресу: г. СПб, Васильевский остров, 6-я линия, д. 1/25, литера А, помещение 4-Н взрывное устройство, после чего ее неустановленными соучастниками был произведен взрыв, в результате которого причинена смерть военному корреспонденту Фомину М.Ю., а также телесные повреждения различной степени тяжести иным лицам. Скрываясь после теракта, Трепова 02.04.2023 прибыла к Касинцеву в квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Федора Абрамова, д. 8, лит. А, который, достоверно зная о ее причастности к совершению террористического акта, скрывал последнюю в своей квартире, а также неоднократно сообщал сотрудникам полиции и органам безопасности недостоверную информацию о ее местонахождении. Так фабула звучала ранее.
На текущий момент, Касинцеву вменяют ч.2 ст.316 УК РФ: осознавая причастность Треповой к совершению особо тяжкого преступления, разрешил ей остаться в своей квартире и дважды сообщил сотрудникам полиции ложные сведения об отсутствии девушки в своем жилище.
06.07.2023 Касинцеву предъявлено новое обвинение. Разрешение ходатайства фигурант оставил на усмотрение суда.
Срок меры - 11.10.2023.
#выборгский_спб #мера #арест #316УКРФ #трепова
Напомним, Касинцев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ (https://t.me/SPbGS/14395, https://t.me/SPbGS/14832).
02.04.2023 Трепова принесла на творческий вечер в кафе по адресу: г. СПб, Васильевский остров, 6-я линия, д. 1/25, литера А, помещение 4-Н взрывное устройство, после чего ее неустановленными соучастниками был произведен взрыв, в результате которого причинена смерть военному корреспонденту Фомину М.Ю., а также телесные повреждения различной степени тяжести иным лицам. Скрываясь после теракта, Трепова 02.04.2023 прибыла к Касинцеву в квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Федора Абрамова, д. 8, лит. А, который, достоверно зная о ее причастности к совершению террористического акта, скрывал последнюю в своей квартире, а также неоднократно сообщал сотрудникам полиции и органам безопасности недостоверную информацию о ее местонахождении. Так фабула звучала ранее.
На текущий момент, Касинцеву вменяют ч.2 ст.316 УК РФ: осознавая причастность Треповой к совершению особо тяжкого преступления, разрешил ей остаться в своей квартире и дважды сообщил сотрудникам полиции ложные сведения об отсутствии девушки в своем жилище.
06.07.2023 Касинцеву предъявлено новое обвинение. Разрешение ходатайства фигурант оставил на усмотрение суда.
Срок меры - 11.10.2023.
#выборгский_спб #мера #арест #316УКРФ #трепова
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга, удовлетворив ходатайство следствия, огласил постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Дмитрия Касинцева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ…
Все в женских руках
В Санкт-Петербургском городском суде отобрали коллегию присяжных для рассмотрения уголовного дела в отношении Владимира Кулибабы, Владимира Карпинского и Анатолия Мотыля.
Мы рассказывали о регистрации дела: https://t.me/SPbGS/14724.
Об избрании мер пресечения: https://t.me/SPbGS/10176; https://t.me/SPbGS/10182; https://t.me/SPbGS/10177; а также об апелляции и продлении мер: https://t.me/SPbGS/10177; https://t.me/SPbGS/10657; https://t.me/SPbGS/10666; https://t.me/SPbGS/10998; https://t.me/SPbGS/13215; https://t.me/SPbGS/13409.
Коллегия отобрана со второго раза.
Судьбу фигурантов будут решать 7 барышень и 1 мужчина.
Судебное заседание назначено на 12.09.2023.
#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб #присяжные #УКРСФСР
В Санкт-Петербургском городском суде отобрали коллегию присяжных для рассмотрения уголовного дела в отношении Владимира Кулибабы, Владимира Карпинского и Анатолия Мотыля.
Мы рассказывали о регистрации дела: https://t.me/SPbGS/14724.
Об избрании мер пресечения: https://t.me/SPbGS/10176; https://t.me/SPbGS/10182; https://t.me/SPbGS/10177; а также об апелляции и продлении мер: https://t.me/SPbGS/10177; https://t.me/SPbGS/10657; https://t.me/SPbGS/10666; https://t.me/SPbGS/10998; https://t.me/SPbGS/13215; https://t.me/SPbGS/13409.
Коллегия отобрана со второго раза.
Судьбу фигурантов будут решать 7 барышень и 1 мужчина.
Судебное заседание назначено на 12.09.2023.
#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб #присяжные #УКРСФСР
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Владимира Кулибабы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209 УК РФ, ч.4 ст.17, пп.д,з ст.102 УК РСФСР (в ред. Закона РФ от 29.04.1993 №4901-1), ч.4 ст.17…
Суд обязал устранить недостатки ковра ручной работы
Московский районный суд г. Санкт–Петербурга рассмотрел иск Вадима Арустамяна к ООО «Олимп» о защите прав потребителя.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что 29.12.2020 заключил с ООО «Олимп» договор заказа ковровых изделий № 745/20 общей стоимостью 8 100 у.е., а также комплект ковродержателей в количестве 20 штук общей стоимостью 1 390 у.е. Он произвел предоплату в соответствии с условиями договора в размере 6 800 Евро, в связи с чем ответчик должен был передать товар истцу 08.07.2021. При этом, 27.05.2021 ответчик навязал истцу подписание договора № 177/21, обосновав это необходимостью замены состава ковра для безопасности эксплуатации изделия. Указанный договор был полностью идентичен изначальному, за исключением приложения №1, где был изменен состав ковра на лён/эвкалиптовый шелк вместо 100%-й вискозы. Фактически ковер был поставлен ответчиком только 07.12.2021, то есть с существенным нарушением срока поставки. При этом ковер имел недостатки – края ковра в двух местах разреза не обработаны оверлоком или тесьмой, что необходимо для недопущения роспуска ковра. Об указанных недостатках было указано ответчику в акте приема-передачи, а также в письменной претензии, в которой истец требовал незамедлительно устранить недостатки. На претензию был дан ответ, согласно которому ответчик должен подготовиться к проведению заявленных работ и обещал связаться с истцом 27.01.2022. Однако недостатки устранены не были, в связи с чем истец просил признать ничтожными пункты 2.5, 3.1.3, 4.7 договора № 745/20 и пункты 3.1.1, 3.1.3, 4.7 договора № 177/21, поскольку они нарушают его права как потребителя, обязать ответчика устранить выявленные недостатки, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 5 168 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, неустойку за нарушение срока устранения недостатков, исходя из суммы неустойки 94,9 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ в день за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу иска и обоснования уважительности причин неявки не представил.
Ответчиком не было представлено суду допустимых и относимых доказательств, которые бы являлись основанием для освобождения его от гражданской правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежали частичному удовлетворению.
Суд исковые требования Вадима Арустамяна удовлетворил частично. Признал ничтожными пункты 2.5, 3.1.3, 4.7 договора № 745/20; пункты 3.1.1, 3.1.3, 4.7. договора № 177/21. Обязал ООО «Олимп» устранить недостатки ковра ручной работы путем выполнения работ по оверлочиванию ковра в двух местах разреза. Взыскал с ответчика неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 5 168 Евро по курсу ЦБ РФ на момент исполнения обязательств, неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара за период с 01.02.2022 по 06.02.2023 в размере 35 113 Евро по курсу ЦБ РФ на момент исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 50 000 рублей, неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара за период с 07.02.2023 по день фактического устранения недостатков, исходя из суммы неустойки 94,9 Евро за каждый день просрочки по курсу ЦБ РФ, госпошлину в размере 32 172 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #коверручнойработы
Московский районный суд г. Санкт–Петербурга рассмотрел иск Вадима Арустамяна к ООО «Олимп» о защите прав потребителя.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что 29.12.2020 заключил с ООО «Олимп» договор заказа ковровых изделий № 745/20 общей стоимостью 8 100 у.е., а также комплект ковродержателей в количестве 20 штук общей стоимостью 1 390 у.е. Он произвел предоплату в соответствии с условиями договора в размере 6 800 Евро, в связи с чем ответчик должен был передать товар истцу 08.07.2021. При этом, 27.05.2021 ответчик навязал истцу подписание договора № 177/21, обосновав это необходимостью замены состава ковра для безопасности эксплуатации изделия. Указанный договор был полностью идентичен изначальному, за исключением приложения №1, где был изменен состав ковра на лён/эвкалиптовый шелк вместо 100%-й вискозы. Фактически ковер был поставлен ответчиком только 07.12.2021, то есть с существенным нарушением срока поставки. При этом ковер имел недостатки – края ковра в двух местах разреза не обработаны оверлоком или тесьмой, что необходимо для недопущения роспуска ковра. Об указанных недостатках было указано ответчику в акте приема-передачи, а также в письменной претензии, в которой истец требовал незамедлительно устранить недостатки. На претензию был дан ответ, согласно которому ответчик должен подготовиться к проведению заявленных работ и обещал связаться с истцом 27.01.2022. Однако недостатки устранены не были, в связи с чем истец просил признать ничтожными пункты 2.5, 3.1.3, 4.7 договора № 745/20 и пункты 3.1.1, 3.1.3, 4.7 договора № 177/21, поскольку они нарушают его права как потребителя, обязать ответчика устранить выявленные недостатки, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 5 168 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, неустойку за нарушение срока устранения недостатков, исходя из суммы неустойки 94,9 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ в день за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу иска и обоснования уважительности причин неявки не представил.
Ответчиком не было представлено суду допустимых и относимых доказательств, которые бы являлись основанием для освобождения его от гражданской правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежали частичному удовлетворению.
Суд исковые требования Вадима Арустамяна удовлетворил частично. Признал ничтожными пункты 2.5, 3.1.3, 4.7 договора № 745/20; пункты 3.1.1, 3.1.3, 4.7. договора № 177/21. Обязал ООО «Олимп» устранить недостатки ковра ручной работы путем выполнения работ по оверлочиванию ковра в двух местах разреза. Взыскал с ответчика неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 5 168 Евро по курсу ЦБ РФ на момент исполнения обязательств, неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара за период с 01.02.2022 по 06.02.2023 в размере 35 113 Евро по курсу ЦБ РФ на момент исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 50 000 рублей, неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара за период с 07.02.2023 по день фактического устранения недостатков, исходя из суммы неустойки 94,9 Евро за каждый день просрочки по курсу ЦБ РФ, госпошлину в размере 32 172 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #коверручнойработы
Прав нет, долг есть
Житель Гатчины лишен права управления транспортным средством за неисполнение постановления пристава
Мировой судья судебного участка №129 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Лукашевича за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.
Лукашевич в 20 час. 35 мин. 05.08.2023 г., в нарушение установленного для него постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Себежского и Пустошинского района УФССП по Псковской области временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, вынесенным в соответствии со ст.67.1 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», управлял автомобилем «Мерседес».
В судебное заседание Лукашевич не явился.
Вина Лукашевич подтвердилась, в том числе, копией постановления от 19.09.2018 о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Долги Лукашевича составляют более 1 000 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев.
#мировыесудьи_спб #17_17КоАПРФ #делаобАП #долг #ТС #опсспб #лишениеправ
Житель Гатчины лишен права управления транспортным средством за неисполнение постановления пристава
Мировой судья судебного участка №129 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Лукашевича за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.
Лукашевич в 20 час. 35 мин. 05.08.2023 г., в нарушение установленного для него постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Себежского и Пустошинского района УФССП по Псковской области временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, вынесенным в соответствии со ст.67.1 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», управлял автомобилем «Мерседес».
В судебное заседание Лукашевич не явился.
Вина Лукашевич подтвердилась, в том числе, копией постановления от 19.09.2018 о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Долги Лукашевича составляют более 1 000 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев.
#мировыесудьи_спб #17_17КоАПРФ #делаобАП #долг #ТС #опсспб #лишениеправ
Граждане, не переводите деньги незнакомцам. Банк ответственности не несет
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Саркисовой к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в социальной сети «Одноклассники» увидела рекламу, где сообщалось про улучшение материального положения. В предложенную анкету истцом были внесены личные данные, после чего последовал звонок от Александра, который сообщил, что помогает пенсионерам и, под предлогом получения прибыли, Александр сообщил о необходимости совершить переводы денежных средств. Истец 12.10.2021 перевела 370 000 рублей на имя Максима Антонова, после чего 15.10.2021 перевела 370 000 рублей на имя Алексея Кузьмина. Банком получателя является ВТБ (ПАО). Истец указала, что под влиянием обмана и введения её в заблуждение, она перевела со своей карты 1 050 Евро, 510 Евро и 84 500 рублей на счета неизвестных лиц, кроме того, истец указала на то, что Банк ВТБ (ПАО) незаконно присвоил денежные средства в размере 824 500 рублей и 1 560 Евро (по состоянию на дату перевода, курс Евро равен 83,3347 рублей на 1 Евро. 1 560 Евро = 130 000 рублей). Истец просила взыскать денежные средства в размере 954 500 рублей.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Суду сообщила, что материальный ущерб был причинен истцу в результате неправомерных действий третьих лиц, а не вследствие ненадлежащего оказания ответчиком банковских услуг.
В силу закона Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента и устанавливать направления использования денежных средств клиента.
Истцом не представлено доказательств того, что именно по вине Банка были переведены денежные средства. Напротив, из искового заявления следует, что истец располагала реквизитами банковских карт, на которые осуществила перевод третьим лицам.
Суд не усмотрел оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу похищенных у него денежных средств, поскольку убытки причинены истцу не в результате неисполнения, либо ненадлежащего исполнения договора ответчиком, а вследствие внедоговорного причинения ущерба, деликта.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований Ольги Саркисовой к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #неосновательноеобогащение #переводденежныхсредств
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Саркисовой к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в социальной сети «Одноклассники» увидела рекламу, где сообщалось про улучшение материального положения. В предложенную анкету истцом были внесены личные данные, после чего последовал звонок от Александра, который сообщил, что помогает пенсионерам и, под предлогом получения прибыли, Александр сообщил о необходимости совершить переводы денежных средств. Истец 12.10.2021 перевела 370 000 рублей на имя Максима Антонова, после чего 15.10.2021 перевела 370 000 рублей на имя Алексея Кузьмина. Банком получателя является ВТБ (ПАО). Истец указала, что под влиянием обмана и введения её в заблуждение, она перевела со своей карты 1 050 Евро, 510 Евро и 84 500 рублей на счета неизвестных лиц, кроме того, истец указала на то, что Банк ВТБ (ПАО) незаконно присвоил денежные средства в размере 824 500 рублей и 1 560 Евро (по состоянию на дату перевода, курс Евро равен 83,3347 рублей на 1 Евро. 1 560 Евро = 130 000 рублей). Истец просила взыскать денежные средства в размере 954 500 рублей.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Суду сообщила, что материальный ущерб был причинен истцу в результате неправомерных действий третьих лиц, а не вследствие ненадлежащего оказания ответчиком банковских услуг.
В силу закона Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента и устанавливать направления использования денежных средств клиента.
Истцом не представлено доказательств того, что именно по вине Банка были переведены денежные средства. Напротив, из искового заявления следует, что истец располагала реквизитами банковских карт, на которые осуществила перевод третьим лицам.
Суд не усмотрел оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу похищенных у него денежных средств, поскольку убытки причинены истцу не в результате неисполнения, либо ненадлежащего исполнения договора ответчиком, а вследствие внедоговорного причинения ущерба, деликта.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований Ольги Саркисовой к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #неосновательноеобогащение #переводденежныхсредств
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Москвина (https://t.me/SPbGS/14536), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.285 УК РФ (2 эпизода), сроком по 02.11.2023.
Москвин возражал, просил домашний арест. Сообщил, что в июле заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
Следствие указывало, что на основании информации, поступившей из иных правоохранительных органов, Москвин проверяется на причастность еще к ряду преступлений коррупционной направленности.
#приморский_спб #мера #стража #коррупция #опсспб
Москвин возражал, просил домашний арест. Сообщил, что в июле заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
Следствие указывало, что на основании информации, поступившей из иных правоохранительных органов, Москвин проверяется на причастность еще к ряду преступлений коррупционной направленности.
#приморский_спб #мера #стража #коррупция #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Москвина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.285 УК РФ (2 эпизода), сроком…