Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Наталии Леляновой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.
13.07.2024 с 20 часов 00 минут до 22 часа 35 минут Лелянова, находясь в общественном месте на территории проезжей части ул. Красных Партизан вблизи д. 54 корп. 4 по ул. Павловской г. Колпино г. СПб, в ответ на законные действия находившихся там же в связи с выявлением административного правонарушения, совершенного Л., командира отделения и старшего полицейского (группы задержания) 1 роты полиции батальона полиции (отдельного) МОВО по Колпинскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» А. и П., руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к последним, обусловленным исполнением ими своих должностных обязанностей по пресечению нарушения Л. общественного порядка и доставлению его в 55 о/п ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нанесла П. не менее 1 удара своей правой ногой в область грудной клетки последнего и 1 удар своей правой ногой в область правого предплечья, а также нанесла А. не менее 3 ударов своей правой ногой в область верхних конечностей, и не менее 3 ударов кулаками своих рук в область шеи. Указанными действиями Лелянова причинила А. и П. физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Кроме того, она, демонстрируя свою агрессивность и склонность к применению физической силы, публично высказала в адрес А. и П. выражения, являющиеся оскорбительными и явно не соответствующими общепринятым нормам поведения, морали, нравственности, чем унизила их честь и достоинство как представителей власти.
Лелянова вину признала, дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #319УКРФ
13.07.2024 с 20 часов 00 минут до 22 часа 35 минут Лелянова, находясь в общественном месте на территории проезжей части ул. Красных Партизан вблизи д. 54 корп. 4 по ул. Павловской г. Колпино г. СПб, в ответ на законные действия находившихся там же в связи с выявлением административного правонарушения, совершенного Л., командира отделения и старшего полицейского (группы задержания) 1 роты полиции батальона полиции (отдельного) МОВО по Колпинскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» А. и П., руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к последним, обусловленным исполнением ими своих должностных обязанностей по пресечению нарушения Л. общественного порядка и доставлению его в 55 о/п ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нанесла П. не менее 1 удара своей правой ногой в область грудной клетки последнего и 1 удар своей правой ногой в область правого предплечья, а также нанесла А. не менее 3 ударов своей правой ногой в область верхних конечностей, и не менее 3 ударов кулаками своих рук в область шеи. Указанными действиями Лелянова причинила А. и П. физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Кроме того, она, демонстрируя свою агрессивность и склонность к применению физической силы, публично высказала в адрес А. и П. выражения, являющиеся оскорбительными и явно не соответствующими общепринятым нормам поведения, морали, нравственности, чем унизила их честь и достоинство как представителей власти.
Лелянова вину признала, дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #319УКРФ
Крыша машины - это, однозначно, не днище
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Беляева к ООО «Яндекс.Драйв» о защите прав потребителей.
Истец просил признать недействительным пункт 8.1 договора аренды транспортного средства, взыскании с ответчика суммы убытков 37 646 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2023 между Беляевым и ООО «Яндекс.Драйв» был заключен договор аренды транспортного средства путем подключения к аккаунту арендатора в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» на автомобиль Ford Transit.
26.06.2023 истцу поступило уведомление об уплате ущерба по восстановительному ремонту автомобиля 37 646 руб., которые были списаны с его счета. Беляев направил ответчику претензию с приложением фото до получения автомобиля и после его сдачи, где видно, что повреждений на автомобиле не было. Однако претензия оставлена без удовлетворения, ответчик не представил обоснованных доказательств вины истца в причинении ущерба.
Истец дополнил, что перед приемкой осмотрел автомобиль, сделал фото, после сдачи также сделала фото, что подтверждается, что автомобиль в аварии не был, повреждений не имел. В указанный период за возмещением ущерба ответчик в страховую компанию не обращался. Доказательств причинения ущерба действиями истца не представлено. Полагал, что пункт 8.1 договора о подсудности споров только по месту нахождения ответчика не соответствует требованиям закона о защите прав потребителей.
Представитель ответчика, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, почтовое уведомление получено.
Суд установил, что согласно пункту 8.1 все споры по договору или в связи с ним подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка г. Москвы. В соответствии с положениями ГК РФ и в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона. В соответствии со статьями 16, 17 Закона о защите прав потребителей, изменение территориальной подсудности возможно лишь при соглашении сторон, однако, потребитель, подписывая при регистрации в сервисе «Яндекс.Драйв» заранее разработанную исполнителем форму договора (присоединяясь к публичной оферте), содержащего условие об изменении территориальной подсудности, не может его изменить в одностороннем порядке, поэтому реализация законного права, гарантированного пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, ставится в зависимость от воли и желания лица, оказывающего услуги, что является ущемлением прав потребителя, поэтому в данной части требования истца подлежат удовлетворению.
Также суд, изучив заказ-наряд, установил, что на потребителя была возложена ответственность по оплате восстановительного ремонта крыши и панелей в верхней части автомобиля. Вместе с тем из представленных сторонами фотоматериалов не видно повреждений на спорном автомобиле. На фотографиях, направленных ответчиком по запросу суда, видно, что автомобиль имеет повреждения только в нижней части автомобиля, что не соответствует представленному заказ-наряду. Иных доказательств, подтверждающих причинение ущерба автомобилю с 05.03.2023 по 06.03.2023 по вине арендатора Беляева, стороной ответчика не представлено.
Суд признал недействительным пункт 8.1 договора аренды транспортного средства от 05.03.2023.
Суд взыскал с ООО «Яндекс.Драйв» в пользу Беляева сумму убытков в размере 37 646 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф 19 823 рублей 00 копеек.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Беляева к ООО «Яндекс.Драйв» о защите прав потребителей.
Истец просил признать недействительным пункт 8.1 договора аренды транспортного средства, взыскании с ответчика суммы убытков 37 646 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2023 между Беляевым и ООО «Яндекс.Драйв» был заключен договор аренды транспортного средства путем подключения к аккаунту арендатора в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» на автомобиль Ford Transit.
26.06.2023 истцу поступило уведомление об уплате ущерба по восстановительному ремонту автомобиля 37 646 руб., которые были списаны с его счета. Беляев направил ответчику претензию с приложением фото до получения автомобиля и после его сдачи, где видно, что повреждений на автомобиле не было. Однако претензия оставлена без удовлетворения, ответчик не представил обоснованных доказательств вины истца в причинении ущерба.
Истец дополнил, что перед приемкой осмотрел автомобиль, сделал фото, после сдачи также сделала фото, что подтверждается, что автомобиль в аварии не был, повреждений не имел. В указанный период за возмещением ущерба ответчик в страховую компанию не обращался. Доказательств причинения ущерба действиями истца не представлено. Полагал, что пункт 8.1 договора о подсудности споров только по месту нахождения ответчика не соответствует требованиям закона о защите прав потребителей.
Представитель ответчика, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, почтовое уведомление получено.
Суд установил, что согласно пункту 8.1 все споры по договору или в связи с ним подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка г. Москвы. В соответствии с положениями ГК РФ и в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона. В соответствии со статьями 16, 17 Закона о защите прав потребителей, изменение территориальной подсудности возможно лишь при соглашении сторон, однако, потребитель, подписывая при регистрации в сервисе «Яндекс.Драйв» заранее разработанную исполнителем форму договора (присоединяясь к публичной оферте), содержащего условие об изменении территориальной подсудности, не может его изменить в одностороннем порядке, поэтому реализация законного права, гарантированного пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, ставится в зависимость от воли и желания лица, оказывающего услуги, что является ущемлением прав потребителя, поэтому в данной части требования истца подлежат удовлетворению.
Также суд, изучив заказ-наряд, установил, что на потребителя была возложена ответственность по оплате восстановительного ремонта крыши и панелей в верхней части автомобиля. Вместе с тем из представленных сторонами фотоматериалов не видно повреждений на спорном автомобиле. На фотографиях, направленных ответчиком по запросу суда, видно, что автомобиль имеет повреждения только в нижней части автомобиля, что не соответствует представленному заказ-наряду. Иных доказательств, подтверждающих причинение ущерба автомобилю с 05.03.2023 по 06.03.2023 по вине арендатора Беляева, стороной ответчика не представлено.
Суд признал недействительным пункт 8.1 договора аренды транспортного средства от 05.03.2023.
Суд взыскал с ООО «Яндекс.Драйв» в пользу Беляева сумму убытков в размере 37 646 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф 19 823 рублей 00 копеек.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Клауда Роммеля, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.131, п.б ч.4 ст.132 УК РФ, в отношении потерпевшей 2013 г.р. (https://t.me/SPbGS/18607).
Процесс проходил в закрытом режиме.
Как следует из представленных материалов, Роммель проходит службу по контракту в зоне СВО. 13.08.2024 он получил ранение и в данный момент проходит лечение. Был задержан при выходе из медицинского учреждения для следования в войсковую часть.
Суд в удовлетворении ходатайства следствия отказал, избрав Роммелю меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, расположенной в г. Луга, ЛО, на период действия контракта.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #131УКРФ #132УКРФ
Процесс проходил в закрытом режиме.
Как следует из представленных материалов, Роммель проходит службу по контракту в зоне СВО. 13.08.2024 он получил ранение и в данный момент проходит лечение. Был задержан при выходе из медицинского учреждения для следования в войсковую часть.
Суд в удовлетворении ходатайства следствия отказал, избрав Роммелю меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, расположенной в г. Луга, ЛО, на период действия контракта.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #131УКРФ #132УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока задержания в отношении Клауда Роммеля, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.131, п.б ч.4 ст.132 УК РФ, в отношении потерпевшей 2013 г.р.…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Андрея Манякина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Манякин, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, 03.04.2022 около 13 часов 02 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «ГАЗ 232554», остановился в дворовом проезде вблизи д. 29 корп. 2 по Серебристому бульвару в г. СПб. Затем, перед началом движения задним ходом в сторону выезда на проезжую часть Серебристого бульвара, Манякин проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что в силу конструктивных особенностей автомобиля, кузов которого ограничивал ему обзорность в направлении движения, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, возобновил движение и, двигаясь со скоростью около 3-5 км/ч, своевременно не обнаружил пешехода М., который находился позади его автомобиля и совершил на него наезд. В результате данного ДТП пешеходу была причинена тупая сочетанная травма тела, от которой наступила смерть М. 01.05.2022 в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы».
Потерпевшая просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, пояснив, что подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред.
Государственный обвинитель возражала.
Суд прекратил уголовное дело в отношении Манякина в связи с примирением сторон.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Манякин, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, 03.04.2022 около 13 часов 02 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «ГАЗ 232554», остановился в дворовом проезде вблизи д. 29 корп. 2 по Серебристому бульвару в г. СПб. Затем, перед началом движения задним ходом в сторону выезда на проезжую часть Серебристого бульвара, Манякин проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что в силу конструктивных особенностей автомобиля, кузов которого ограничивал ему обзорность в направлении движения, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, возобновил движение и, двигаясь со скоростью около 3-5 км/ч, своевременно не обнаружил пешехода М., который находился позади его автомобиля и совершил на него наезд. В результате данного ДТП пешеходу была причинена тупая сочетанная травма тела, от которой наступила смерть М. 01.05.2022 в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы».
Потерпевшая просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, пояснив, что подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред.
Государственный обвинитель возражала.
Суд прекратил уголовное дело в отношении Манякина в связи с примирением сторон.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Василия Терентьева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
Обвинение полагало, что 24.10.2018 Терентьев, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющимся старшим преподавателем кафедры «Аэропортов и авиаперевозок» ФГБОУ ВО СПбГУ ГА, в том, что из-за ограниченного количества мест, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета РФ, на обучение по направлению подготовки «Аэронавигация», направленность (профиль) программы магистратуры «Аудит эксплуатационной безопасности», и будучи достоверно осведомленным о том, что неустановленное лицо является должностным лицом указанного учебного заведения, имеющим возможность способствовать принятию решения о зачислении Терентьева на место, финансируемое за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, и успешной сдаче им вступительных испытаний, а также о том, что прием на обучение за счет бюджетных ассигнований проводится на конкурсной основе по результатам вступительных испытаний, с целью обеспечения своего поступления в вышеуказанный Университет, умышленно, лично перечислил неустановленному должностному лицу 100 000 рублей, то есть лично дал взятку, за успешную сдачу вступительных испытаний и поступление в ФГБОУ ВО СПбГУ ТА при ограниченном количестве мест, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении обвиняемого Терентьева от уголовной ответственности по примечанию к ст.291 УК РФ, в связи с тем, что последний до возбуждения уголовного дела добровольно прибыл в правоохранительные органы, добровольно в явке с повинной сообщил о передаче денежных средств должностному лицу (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), изобличив последнего. В ходе опроса и допросов сообщил хронологию событий, назвал сумму взятки, а также место, способ, время и цель ее передачи, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления после его совершения.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и освобождения Терентьева от уголовной ответственности, указав, что на момент дачи 29.04.2024 явки с повинной, правоохранительным органам было известно о противоправной деятельности взяткополучателя при проведении ОРМ. По мнению стороны обвинения, обращение подсудимого в правоохранительные органы нельзя считать в полной мере добровольным, поскольку с момента совершения преступления до обращения подсудимого с явкой с повинной прошел значительный период времени, кроме того обвиняемым не была представлена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления.
Судом было установлено, что Терентьев впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоит, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих действий, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2021 г.р., трудоустроен, где положительно характеризуется, имеет благодарности.
Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Терентьева прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Обвинение полагало, что 24.10.2018 Терентьев, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющимся старшим преподавателем кафедры «Аэропортов и авиаперевозок» ФГБОУ ВО СПбГУ ГА, в том, что из-за ограниченного количества мест, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета РФ, на обучение по направлению подготовки «Аэронавигация», направленность (профиль) программы магистратуры «Аудит эксплуатационной безопасности», и будучи достоверно осведомленным о том, что неустановленное лицо является должностным лицом указанного учебного заведения, имеющим возможность способствовать принятию решения о зачислении Терентьева на место, финансируемое за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, и успешной сдаче им вступительных испытаний, а также о том, что прием на обучение за счет бюджетных ассигнований проводится на конкурсной основе по результатам вступительных испытаний, с целью обеспечения своего поступления в вышеуказанный Университет, умышленно, лично перечислил неустановленному должностному лицу 100 000 рублей, то есть лично дал взятку, за успешную сдачу вступительных испытаний и поступление в ФГБОУ ВО СПбГУ ТА при ограниченном количестве мест, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении обвиняемого Терентьева от уголовной ответственности по примечанию к ст.291 УК РФ, в связи с тем, что последний до возбуждения уголовного дела добровольно прибыл в правоохранительные органы, добровольно в явке с повинной сообщил о передаче денежных средств должностному лицу (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), изобличив последнего. В ходе опроса и допросов сообщил хронологию событий, назвал сумму взятки, а также место, способ, время и цель ее передачи, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления после его совершения.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и освобождения Терентьева от уголовной ответственности, указав, что на момент дачи 29.04.2024 явки с повинной, правоохранительным органам было известно о противоправной деятельности взяткополучателя при проведении ОРМ. По мнению стороны обвинения, обращение подсудимого в правоохранительные органы нельзя считать в полной мере добровольным, поскольку с момента совершения преступления до обращения подсудимого с явкой с повинной прошел значительный период времени, кроме того обвиняемым не была представлена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления.
Судом было установлено, что Терентьев впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоит, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих действий, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2021 г.р., трудоустроен, где положительно характеризуется, имеет благодарности.
Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Терентьева прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Виктории Лапшиной (Медведевой), признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.117, ст.156, ст.125 УК РФ.
Лапшина (Медведева), являясь следователем отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по Красносельскому району, являясь матерью малолетнего М., 2020 г.р., с 00.00 01.04.2021 по 07.38 минут 28.04.2021, находясь и постоянно проживая с последним, действуя умышленно, не желая надлежащим образом обеспечивать безопасность, медицинскую помощь и уход, нормальное физическое и психологическое развитие своему малолетнему сыну, систематически ненадлежаще исполняла свои родительские обязанности, что также было соединено с жестоким обращением с потерпевшим, не обеспечила М. нормальных условий жизни, и систематически причиняла ему физические и психические страдания путем нанесения побоев и иных насильственных действий.
Также она, действуя умышленно, употребила неустановленное наркотическое средство, которым могло быть острое отравляющее вещество нейротропного действия (PVP) средней степени тяжести, приобретенное ей ранее в неустановленном месте, после чего у нее наступило состояние опьянения, в результате чего она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а следовательно оставила без чьей-либо помощи малолетнего М. После чего Медведева, в силу указанного опьянения и временного психического расстройства, нанесла М. острым предметом не менее 1 удара в область левого локтевого сустава, не менее 1 удара в правую голень и область голеностопного сустава, а также нанесла твердым предметом не менее 1 удара в лобную область, не менее 1 удара в стопу, тем самым причинив малолетнему физическую боль и телесные повреждения. Таким образом, малолетний М. находился в опасном для жизни и здоровья состоянии вплоть до пресечения вышеуказанных действий Медведевой сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Красносельском району г. СПб, и оказанием потерпевшему М. медицинской помощи на месте происшествия, а также дальнейшей его госпитализации в СПб ГБУЗ «Детская городская клиническая больница Nº5 им. Н.Ф. Филатова», где ему также была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Лапшина (Медведева) вину не признала.
Суд назначил наказание:
по ст.156 УК РФ - 220 часов обязательных работ.
по ст.125 УК РФ - 180 часов обязательных работ.
Освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.
По п.г ч.2 ст.117 УК РФ - 4 года в ИК общего режима.
Лапшина (Медведева) взята под стражу в зале суда немедленно.
Также суд взыскал с подсудимой в пользу малолетнего М. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.
На сегодняшний день, с ребенком все хорошо, он проживает с папой.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #117_156_125УКРФ
Лапшина (Медведева), являясь следователем отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по Красносельскому району, являясь матерью малолетнего М., 2020 г.р., с 00.00 01.04.2021 по 07.38 минут 28.04.2021, находясь и постоянно проживая с последним, действуя умышленно, не желая надлежащим образом обеспечивать безопасность, медицинскую помощь и уход, нормальное физическое и психологическое развитие своему малолетнему сыну, систематически ненадлежаще исполняла свои родительские обязанности, что также было соединено с жестоким обращением с потерпевшим, не обеспечила М. нормальных условий жизни, и систематически причиняла ему физические и психические страдания путем нанесения побоев и иных насильственных действий.
Также она, действуя умышленно, употребила неустановленное наркотическое средство, которым могло быть острое отравляющее вещество нейротропного действия (PVP) средней степени тяжести, приобретенное ей ранее в неустановленном месте, после чего у нее наступило состояние опьянения, в результате чего она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а следовательно оставила без чьей-либо помощи малолетнего М. После чего Медведева, в силу указанного опьянения и временного психического расстройства, нанесла М. острым предметом не менее 1 удара в область левого локтевого сустава, не менее 1 удара в правую голень и область голеностопного сустава, а также нанесла твердым предметом не менее 1 удара в лобную область, не менее 1 удара в стопу, тем самым причинив малолетнему физическую боль и телесные повреждения. Таким образом, малолетний М. находился в опасном для жизни и здоровья состоянии вплоть до пресечения вышеуказанных действий Медведевой сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Красносельском району г. СПб, и оказанием потерпевшему М. медицинской помощи на месте происшествия, а также дальнейшей его госпитализации в СПб ГБУЗ «Детская городская клиническая больница Nº5 им. Н.Ф. Филатова», где ему также была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Лапшина (Медведева) вину не признала.
Суд назначил наказание:
по ст.156 УК РФ - 220 часов обязательных работ.
по ст.125 УК РФ - 180 часов обязательных работ.
Освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.
По п.г ч.2 ст.117 УК РФ - 4 года в ИК общего режима.
Лапшина (Медведева) взята под стражу в зале суда немедленно.
Также суд взыскал с подсудимой в пользу малолетнего М. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.
На сегодняшний день, с ребенком все хорошо, он проживает с папой.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #117_156_125УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Пастушенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ (в ред. от 28.06.2022).
С 23 часов 54 минут 09.06.2022 по 00 часов 44 минут 10.06.2022 Пастушенко, находясь у д. 1, корп. 2 по ул. Буренина в г. СПб, в ходе словесного конфликта с ранее незнакомым Р., возникшего на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия складной туристический нож, нанес им последнему не менее 2 ударов в область расположения жизненно-важных органов, причинив тем самым потерпевшему колото-резаную рану живота, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью.
Пастушенко вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Пастушенко освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
С 23 часов 54 минут 09.06.2022 по 00 часов 44 минут 10.06.2022 Пастушенко, находясь у д. 1, корп. 2 по ул. Буренина в г. СПб, в ходе словесного конфликта с ранее незнакомым Р., возникшего на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия складной туристический нож, нанес им последнему не менее 2 ударов в область расположения жизненно-важных органов, причинив тем самым потерпевшему колото-резаную рану живота, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью.
Пастушенко вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Пастушенко освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Сдать папу
Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Ивана Шиловского за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
04.10.2023 в 00.30 Шиловский, управляя ГАЗ 3302, двигался по Северному шоссе в Череповце, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора - 0.625 мг/л.
Шиловский поведал суду следующее: за рулем был его отец, а не он. Папа употреблял алкоголь, работает водителем и после остановки сын, то есть Шиловский, понял, что, если папу лишат прав будет очень нехорошо. Шиловский стал сильно переживать за папу и решил ему помочь. Поскольку на момент остановки ТС Шиловский являлся действующим сотрудником ОМОН, зная, что якобы сотрудники полиции "закрывают глаза" на нарушение ПДД со стороны коллег, он пошел на переговоры. Переговоры, естественно, не задались, а подойдя к машине сотрудники ГИБДД увидели, что папа-то уже перелез на пассажирское сиденье. Шиловский принял решение, что протокол будут составлять в отношении него.
Защитник Шиловского В.В. Нерус сообщил суду, что все процессуальные документы по делу составлены с грубыми нарушениями законодательства, производство надо прекратить в связи с отсутствием состава.
Суд опросил всех, кого возможно, и убедился, что за рулем был Шиловский лично, он выходил из машины со стороны водителя, он проходил тест на состояние опьянения, все права и всем сотрудниками ГИБДД были разъяснены.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 30 000 рублей с лишением прав на 1.5 года.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб
Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Ивана Шиловского за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
04.10.2023 в 00.30 Шиловский, управляя ГАЗ 3302, двигался по Северному шоссе в Череповце, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора - 0.625 мг/л.
Шиловский поведал суду следующее: за рулем был его отец, а не он. Папа употреблял алкоголь, работает водителем и после остановки сын, то есть Шиловский, понял, что, если папу лишат прав будет очень нехорошо. Шиловский стал сильно переживать за папу и решил ему помочь. Поскольку на момент остановки ТС Шиловский являлся действующим сотрудником ОМОН, зная, что якобы сотрудники полиции "закрывают глаза" на нарушение ПДД со стороны коллег, он пошел на переговоры. Переговоры, естественно, не задались, а подойдя к машине сотрудники ГИБДД увидели, что папа-то уже перелез на пассажирское сиденье. Шиловский принял решение, что протокол будут составлять в отношении него.
Защитник Шиловского В.В. Нерус сообщил суду, что все процессуальные документы по делу составлены с грубыми нарушениями законодательства, производство надо прекратить в связи с отсутствием состава.
Суд опросил всех, кого возможно, и убедился, что за рулем был Шиловский лично, он выходил из машины со стороны водителя, он проходил тест на состояние опьянения, все права и всем сотрудниками ГИБДД были разъяснены.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 30 000 рублей с лишением прав на 1.5 года.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Эльшада Нариманова и Имана Мустафаева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/15717.
С 01.12 до 02.10 28.09.2023 фигуранты, находясь на территории СПб ГУП «Муринский парк», напротив д. 78 корп. 1 по пр. Луначарского в Калининском районе г. СПб, действуя умышленно, группой лиц, демонстрируя особую дерзость и вседозволенность, используя малозначительный предлог для конфликта, подошли к К., сидящему на скамейке в парке, при котором находилась собака породы золотистый ретривер. Мустафаев встал напротив К., а Нариманов сел на скамейку рядом и в грубой нецензурной форме потребовал от последнего освободить скамейку, мотивируя это своим желанием сидеть именно на этой скамейке. Потерпевший, желая избежать конфликта, встал со скамейки, взяв собаку за поводок ближе к ошейнику, намереваясь уйти, однако Мустафаев, действуя из хулиганских побуждений, пнул собаку ногой в бок. Потерпевший К., пресекая противоправные действия, совершаемые в отношении него, оттолкнул Мустафаева от собаки, после чего Нариманов встал со скамейки, подошел к потерпевшему и нанёс ему не менее 3-х ударов кулаками в область туловища по касательной, а Мустафаев продолжил пинать ногами собаку, тогда потерпевший К. направился в сторону Мустафаева, однако последний и подсудимый Нариманов, действуя совместно и одинаково активно, напали на К. и нанесли ему каждый не менее 4-х ударов кулаками в область лица, шеи и туловища, а Нариманов так же нанес еще 1 удар ногой в область левой стопы потерпевшего. Далее, Мустафаев достал из урны пустую стеклянную бутылку, разбил её и, держа в руке горлышко от указанной бутылки, используя его в качестве оружия, стал размахивать им перед лицом К., угрожая последнему причинением телесных повреждений, что потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял реально.
Фигуранты вину полностью признали.
Суд назначил наказание:
Нариманову – 1 год 8 месяцев в ИК общего режима;
Мустафаеву – 2 года в ИК общего режима.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/15717.
С 01.12 до 02.10 28.09.2023 фигуранты, находясь на территории СПб ГУП «Муринский парк», напротив д. 78 корп. 1 по пр. Луначарского в Калининском районе г. СПб, действуя умышленно, группой лиц, демонстрируя особую дерзость и вседозволенность, используя малозначительный предлог для конфликта, подошли к К., сидящему на скамейке в парке, при котором находилась собака породы золотистый ретривер. Мустафаев встал напротив К., а Нариманов сел на скамейку рядом и в грубой нецензурной форме потребовал от последнего освободить скамейку, мотивируя это своим желанием сидеть именно на этой скамейке. Потерпевший, желая избежать конфликта, встал со скамейки, взяв собаку за поводок ближе к ошейнику, намереваясь уйти, однако Мустафаев, действуя из хулиганских побуждений, пнул собаку ногой в бок. Потерпевший К., пресекая противоправные действия, совершаемые в отношении него, оттолкнул Мустафаева от собаки, после чего Нариманов встал со скамейки, подошел к потерпевшему и нанёс ему не менее 3-х ударов кулаками в область туловища по касательной, а Мустафаев продолжил пинать ногами собаку, тогда потерпевший К. направился в сторону Мустафаева, однако последний и подсудимый Нариманов, действуя совместно и одинаково активно, напали на К. и нанесли ему каждый не менее 4-х ударов кулаками в область лица, шеи и туловища, а Нариманов так же нанес еще 1 удар ногой в область левой стопы потерпевшего. Далее, Мустафаев достал из урны пустую стеклянную бутылку, разбил её и, держа в руке горлышко от указанной бутылки, используя его в качестве оружия, стал размахивать им перед лицом К., угрожая последнему причинением телесных повреждений, что потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял реально.
Фигуранты вину полностью признали.
Суд назначил наказание:
Нариманову – 1 год 8 месяцев в ИК общего режима;
Мустафаеву – 2 года в ИК общего режима.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эльшада Наримова и Имана Мустафаева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.…
Очень дорогой перекур
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Торгсервис 78» к Николаю Сафонову о возмещении ущерба.
ООО «Торгсервис 78» просило суд о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 18.01.2022 с 14-00 до 15-05 ответчиком путем неосторожного обращения с огнем уничтожено и повреждено имущество истца.
Из приговора мирового судьи следует, что 18.01.2022 не позднее 15.00, находясь в помещении приемки товара магазина «Светофор» в пос. Понтонный, Сафонов курил. Курил не очень грамотно, проявляя преступное легкомыслие, не обеспечил безопасного обращения с огнем, в результате чего загорелся картон и иные упаковочные материалы на складе.
Ответчик оставил решение на усмотрение суда.
В соответствии с заключением экспертов, общая стоимость поврежденного и уничтоженного имущества магазин-склада составила 5 687 118 рублей 24 копейки.
Суд взыскал с Сафонова в пользу ООО «Торгсервис 78» 5 687 118 рублей 24 копейки.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Торгсервис 78» к Николаю Сафонову о возмещении ущерба.
ООО «Торгсервис 78» просило суд о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 18.01.2022 с 14-00 до 15-05 ответчиком путем неосторожного обращения с огнем уничтожено и повреждено имущество истца.
Из приговора мирового судьи следует, что 18.01.2022 не позднее 15.00, находясь в помещении приемки товара магазина «Светофор» в пос. Понтонный, Сафонов курил. Курил не очень грамотно, проявляя преступное легкомыслие, не обеспечил безопасного обращения с огнем, в результате чего загорелся картон и иные упаковочные материалы на складе.
Ответчик оставил решение на усмотрение суда.
В соответствии с заключением экспертов, общая стоимость поврежденного и уничтоженного имущества магазин-склада составила 5 687 118 рублей 24 копейки.
Суд взыскал с Сафонова в пользу ООО «Торгсервис 78» 5 687 118 рублей 24 копейки.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Артема Чернятинского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ.
Чернятинский, осуществляющий оказание услуг по организации совершения регистрационных действий в отношении автомототранспортных средств и прицепов к ним для физических лиц, неосведомленных о его преступном умысле, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, обусловленных необходимостью оказания данных услуг в кратчайшие сроки с целью получения вознаграждения за них, осознавая, что Л. является старшим инспектором межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД № 17 ГУ МВД России по СПб и ЛО, не позднее 09.09.2019, находясь на территории Санкт-Петербурга, достиг договоренности с последним о передаче ему взяток в пользу Чернятинского и представляемых им лиц за законные действия - осуществление и способствование осуществлению административных процедур, связанных с регистрационными действиями автомототранспортных средств и прицепов к ним в кратчайшие сроки и в первоочередном порядке, после чего с 09.09.2019 по 15.06.2020 он передал Л. в общей сумме не менее 60 000 рублей за вышеуказанные действия, путем перечисления денежных средств на банковскую карту последнего.
Чернятинский вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Чернятинский, осуществляющий оказание услуг по организации совершения регистрационных действий в отношении автомототранспортных средств и прицепов к ним для физических лиц, неосведомленных о его преступном умысле, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, обусловленных необходимостью оказания данных услуг в кратчайшие сроки с целью получения вознаграждения за них, осознавая, что Л. является старшим инспектором межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД № 17 ГУ МВД России по СПб и ЛО, не позднее 09.09.2019, находясь на территории Санкт-Петербурга, достиг договоренности с последним о передаче ему взяток в пользу Чернятинского и представляемых им лиц за законные действия - осуществление и способствование осуществлению административных процедур, связанных с регистрационными действиями автомототранспортных средств и прицепов к ним в кратчайшие сроки и в первоочередном порядке, после чего с 09.09.2019 по 15.06.2020 он передал Л. в общей сумме не менее 60 000 рублей за вышеуказанные действия, путем перечисления денежных средств на банковскую карту последнего.
Чернятинский вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Анны Чурзиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода).
Не позднее 02.11.2022 Чурзина, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния путем совершения преступлений, действуя из корыстных побуждений, вступила в сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на совершение мошенничества в отношении лиц пожилого и престарелого возраста. Так, соучастники позвонили потерпевшей А., и воспользовавшись тем, что последняя является лицом пожилого возраста, ввели ее в заблуждение, представившись внучкой потерпевшей, сообщили ложную информацию о том, что ее внучка спровоцировала ДТП, вследствие чего ей грозит уголовная ответственность, оговорив сумму возмещения материального ущерба в размере 1 200 000 рублей. После чего А., будучи введённой в заблуждение, находясь на лестничной площадке 6 этажа д.14 по ул. Красных Партизан в г. Колпино, передала Чурзиной полимерные пакеты с деньгами в сумме 1 000 000 рублей, и 200 000 рублей, после чего подсудимая с места преступления подсудимая скрылась, чем причинила совместно с неустановленными лицами потерпевшей А. ущерб на общую сумму 1 200 000 рублей.
Также Чурзиной был совершен ряд аналогичных преступлений, где она причинила всем потерпевшим ущерб, а именно: Х. – 110 000 рублей; Э. – 150 000 рублей; С. – 156 096, 68 рублей; Б. – 400 000 рублей; Р. – 325 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ суд отсрочил реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Не позднее 02.11.2022 Чурзина, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния путем совершения преступлений, действуя из корыстных побуждений, вступила в сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на совершение мошенничества в отношении лиц пожилого и престарелого возраста. Так, соучастники позвонили потерпевшей А., и воспользовавшись тем, что последняя является лицом пожилого возраста, ввели ее в заблуждение, представившись внучкой потерпевшей, сообщили ложную информацию о том, что ее внучка спровоцировала ДТП, вследствие чего ей грозит уголовная ответственность, оговорив сумму возмещения материального ущерба в размере 1 200 000 рублей. После чего А., будучи введённой в заблуждение, находясь на лестничной площадке 6 этажа д.14 по ул. Красных Партизан в г. Колпино, передала Чурзиной полимерные пакеты с деньгами в сумме 1 000 000 рублей, и 200 000 рублей, после чего подсудимая с места преступления подсудимая скрылась, чем причинила совместно с неустановленными лицами потерпевшей А. ущерб на общую сумму 1 200 000 рублей.
Также Чурзиной был совершен ряд аналогичных преступлений, где она причинила всем потерпевшим ущерб, а именно: Х. – 110 000 рублей; Э. – 150 000 рублей; С. – 156 096, 68 рублей; Б. – 400 000 рублей; Р. – 325 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ суд отсрочил реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Все под впечатлением
Мировой судья судебного участка №21 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Ирину С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.12 КоАП РФ.
06.06.2024 в 11.00 в отделе по вопросам миграции Ирина, находясь на рабочем месте в должности старшего инспектора, не являясь сотрудником полиции, совершила незаконное ношение форменной одежды сотрудника полиции, схожей до степени смешения с форменной одеждой сотрудников правоохранительных органов, а именно: рубашки голубого цвета с коротким рукавом, используемой сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей, оборудованной погонами майора полиции, куртки полушерстяной темно-синего цвета.
Ирина вину признала.
В суде выяснилось, что форму девушка приобрела в Интернете, чтобы пойти в школу к ребенку и впечатлить там всех. После девушка не переоделась и пришла так на работу.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 1 000 рублей с конфискацией форменной одежды, знаков различия, символики государственных правоохранительных органов.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #17_12КоАПРФ #опсспб
Мировой судья судебного участка №21 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Ирину С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.12 КоАП РФ.
06.06.2024 в 11.00 в отделе по вопросам миграции Ирина, находясь на рабочем месте в должности старшего инспектора, не являясь сотрудником полиции, совершила незаконное ношение форменной одежды сотрудника полиции, схожей до степени смешения с форменной одеждой сотрудников правоохранительных органов, а именно: рубашки голубого цвета с коротким рукавом, используемой сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей, оборудованной погонами майора полиции, куртки полушерстяной темно-синего цвета.
Ирина вину признала.
В суде выяснилось, что форму девушка приобрела в Интернете, чтобы пойти в школу к ребенку и впечатлить там всех. После девушка не переоделась и пришла так на работу.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 1 000 рублей с конфискацией форменной одежды, знаков различия, символики государственных правоохранительных органов.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #17_12КоАПРФ #опсспб
Первый Западный окружной военный суд огласил приговор в отношении Сергея Куралева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.280 УК РФ, ч.2 ст.205.2 УК РФ.
Военный суд установил, что Куралев, негативно воспринимая результаты внутренней политики РФ, принятых высшими органами власти страны управленческих решений в миграционной сфере, испытывая неприязненное отношение к представителям государственной власти, в том числе к деятельности Президента РФ и Главы Чеченской Республики, желая побудить неограниченно широкий круг лиц из числа пользователей Интернета к совершению посягательства на жизнь указанных государственных деятелей в целях прекращения их деятельности, а кроме того, действуя умышленно, по мотивам политической, национальной ненависти и вражды, с целью побудить неограниченно широкий круг лиц из числа пользователей Интернет к совершению преступлений в отношении лиц различных национальностей, а также членов партии «Единая Россия» и членов их семей, посредством администрирования своей учетной записи «Сергей Владимирович» в социальной сети «ВКонтакте», разместил в открытом доступе комментарии к публикациям, содержащие признаки публичных призывов к осуществлению террористической и экстремистской деятельности.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет на срок 4 года.
#1ЗОВС #уголовныедела #280УКРФ #205_2УКРФ #опсспб
Военный суд установил, что Куралев, негативно воспринимая результаты внутренней политики РФ, принятых высшими органами власти страны управленческих решений в миграционной сфере, испытывая неприязненное отношение к представителям государственной власти, в том числе к деятельности Президента РФ и Главы Чеченской Республики, желая побудить неограниченно широкий круг лиц из числа пользователей Интернета к совершению посягательства на жизнь указанных государственных деятелей в целях прекращения их деятельности, а кроме того, действуя умышленно, по мотивам политической, национальной ненависти и вражды, с целью побудить неограниченно широкий круг лиц из числа пользователей Интернет к совершению преступлений в отношении лиц различных национальностей, а также членов партии «Единая Россия» и членов их семей, посредством администрирования своей учетной записи «Сергей Владимирович» в социальной сети «ВКонтакте», разместил в открытом доступе комментарии к публикациям, содержащие признаки публичных призывов к осуществлению террористической и экстремистской деятельности.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет на срок 4 года.
#1ЗОВС #уголовныедела #280УКРФ #205_2УКРФ #опсспб
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Штылева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (8 эпизодов), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 (8 эпизодов) УК РФ.
Ранее мы рассказывали о приговоре Штылеву: https://t.me/SPbGS/15080, а после него об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/15143.
Напомним, Штылев, являясь учредителем и генеральным директором ООО «Голден Вуд» (ИНН 7817317304), расположенного по адресу: г. Колпино, ул. Танкистов, д. 28А, лит. А, пом.14-Н, вступил с Авериной (в отношении которой Колпинским районным судом г. СПб 08.06.2023 был оглашен приговор) в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств из бюджета РФ, путем обмана сотрудников налоговых органов. Так они, с 01.01.2017 по 25.04.2017, реализуя преступный план, направленный на хищение денежных средств при возмещении НДС из бюджета РФ за 1 квартал 2017 года от имени ООО «Голден Вуд», привлекли к деятельности подконтрольные им организации (ООО «Древпром», ООО «Транслес», ООО «Лесторг», ООО «Крона», ООО «Вента», ООО «Гринвуд»), не осуществляющие реальной деятельности, а используемые ими для личных нужд, генеральными директорами которых являлись их знакомые, неосведомленные об их преступном умысле, для создания видимости реальной финансово-хозяйственной деятельности, от имени которых изготавливались фиктивные бухгалтерские документы, формально подтверждающие обоснованность заявленного к возмещению НДС, которые должны были выступить в качестве поставщиков и использовали для наращивания НДС соответствующие фиктивные сделки, например фиктивный договор ООО «Голден Вуд» и ООО «Древпром», предметом которого являлось приобретение ООО «Голден Вуд» пиломатериалов березовых (обрезных и необрезных) 1-4 сорт, естественной влажности, нешлифованных, а также ряд фиктивных сделок от имени подконтрольных организаций, в результате чего была создана видимость законности предпринимательской деятельности ООО «Голден Вуд» и организаций, подконтрольных Штылеву и Авериной для создания формального документооборота и необоснованного подтверждения налоговых вычетов. Далее, не позднее 25.04.2017 Аверина дала указание П., осуществлявшей ведение бухгалтерского учета ООО «Голден Вуд», подать декларацию на возмещение ООО «Голден Вуд» НДС в сумме 1 226 951 рубль за 1 квартал 2017 года, при этом предоставила ей необходимые документы, содержащие заведомо ложные сведения, якобы подтверждающие обоснованность заявленного к возмещению НДС, что П. и сделала, а именно подала в МИФНС РФ № 20 по г. СПб декларацию на возмещение ООО «Голден Вуд» НДС в сумме 1 226 951 рубль. Далее, с 25.04.2017 по 25.07.2017, сотрудниками МИФНС РФ была проведена камеральная проверка, на основании которой было вынесено решение о возмещении полностью суммы НДС. Таким образом, Штылев и Аверина, действуя умышленно, путем обмана сотрудников налоговых органов МИФНС РФ № 20 по г. СПб похитили денежные средства из бюджета РФ в размере 1 226 951 рублей.
Также Штылевым был совершен еще ряд аналогичных преступлений, где он причинил ущерб бюджету РФ на суммы: 1 861 004 рубля, 1 350 263 рубля, 1 547 466 рублей, 2 294 615 рублей, 2 812 826 рублей, 2 324 869 рублей, 2 844 539 рублей, а по 4 эпизодам он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с выявленными сотрудниками МИФНС РФ № 20 по г. СПб в ходе камеральной проверки фактами недостоверности представленных ООО «Голден Вуд» сведений.
17.10.2023 апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда данный приговор был отменен, уголовное дело возвращено прокурору.
18.01.2024 уголовное дело в отношении Штылева вновь поступило в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Штылев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца в ИК общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей, также взыскал солидарно со Штылева и Авериной в пользу МИФНС РФ № 20 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 16 262 533 рубля.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Ранее мы рассказывали о приговоре Штылеву: https://t.me/SPbGS/15080, а после него об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/15143.
Напомним, Штылев, являясь учредителем и генеральным директором ООО «Голден Вуд» (ИНН 7817317304), расположенного по адресу: г. Колпино, ул. Танкистов, д. 28А, лит. А, пом.14-Н, вступил с Авериной (в отношении которой Колпинским районным судом г. СПб 08.06.2023 был оглашен приговор) в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств из бюджета РФ, путем обмана сотрудников налоговых органов. Так они, с 01.01.2017 по 25.04.2017, реализуя преступный план, направленный на хищение денежных средств при возмещении НДС из бюджета РФ за 1 квартал 2017 года от имени ООО «Голден Вуд», привлекли к деятельности подконтрольные им организации (ООО «Древпром», ООО «Транслес», ООО «Лесторг», ООО «Крона», ООО «Вента», ООО «Гринвуд»), не осуществляющие реальной деятельности, а используемые ими для личных нужд, генеральными директорами которых являлись их знакомые, неосведомленные об их преступном умысле, для создания видимости реальной финансово-хозяйственной деятельности, от имени которых изготавливались фиктивные бухгалтерские документы, формально подтверждающие обоснованность заявленного к возмещению НДС, которые должны были выступить в качестве поставщиков и использовали для наращивания НДС соответствующие фиктивные сделки, например фиктивный договор ООО «Голден Вуд» и ООО «Древпром», предметом которого являлось приобретение ООО «Голден Вуд» пиломатериалов березовых (обрезных и необрезных) 1-4 сорт, естественной влажности, нешлифованных, а также ряд фиктивных сделок от имени подконтрольных организаций, в результате чего была создана видимость законности предпринимательской деятельности ООО «Голден Вуд» и организаций, подконтрольных Штылеву и Авериной для создания формального документооборота и необоснованного подтверждения налоговых вычетов. Далее, не позднее 25.04.2017 Аверина дала указание П., осуществлявшей ведение бухгалтерского учета ООО «Голден Вуд», подать декларацию на возмещение ООО «Голден Вуд» НДС в сумме 1 226 951 рубль за 1 квартал 2017 года, при этом предоставила ей необходимые документы, содержащие заведомо ложные сведения, якобы подтверждающие обоснованность заявленного к возмещению НДС, что П. и сделала, а именно подала в МИФНС РФ № 20 по г. СПб декларацию на возмещение ООО «Голден Вуд» НДС в сумме 1 226 951 рубль. Далее, с 25.04.2017 по 25.07.2017, сотрудниками МИФНС РФ была проведена камеральная проверка, на основании которой было вынесено решение о возмещении полностью суммы НДС. Таким образом, Штылев и Аверина, действуя умышленно, путем обмана сотрудников налоговых органов МИФНС РФ № 20 по г. СПб похитили денежные средства из бюджета РФ в размере 1 226 951 рублей.
Также Штылевым был совершен еще ряд аналогичных преступлений, где он причинил ущерб бюджету РФ на суммы: 1 861 004 рубля, 1 350 263 рубля, 1 547 466 рублей, 2 294 615 рублей, 2 812 826 рублей, 2 324 869 рублей, 2 844 539 рублей, а по 4 эпизодам он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с выявленными сотрудниками МИФНС РФ № 20 по г. СПб в ходе камеральной проверки фактами недостоверности представленных ООО «Голден Вуд» сведений.
17.10.2023 апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда данный приговор был отменен, уголовное дело возвращено прокурору.
18.01.2024 уголовное дело в отношении Штылева вновь поступило в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Штылев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца в ИК общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей, также взыскал солидарно со Штылева и Авериной в пользу МИФНС РФ № 20 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 16 262 533 рубля.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Штылева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода).
Штылев, являясь учредителем…
Штылев, являясь учредителем…
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Васильева, Александра Голуба, Константина Трошина и Моисея Колидича, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.162 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 05.10.2022 Васильев, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем совершения разбоя, вступил в сговор с остальными фигурантами, а также неустановленными лицами (дело в отношении которых выделено в отдельное производство). С целью удобства координирования готовящегося преступления, в мессенджере «Телеграмм» Колодич создал группу для их общения. Далее, фигуранты получили от неустановленного лица информацию о том, что 05.10.2022 при потерпевшем К. будут находиться денежные средства в особо крупном размере, а также информацию о месте нахождения и предполагаемом маршруте движения последнего. После чего, Васильев, Голуб и Трошин прибыли на автомобильную парковку у ТРЦ «Оккервиль», где по предварительной договоренности дожидались К., под предлогом обмена денежных средств на иностранную валюту (Евро) согласно определенному курсу, а в действительности в целях хищения денежных средств потерпевшего, который прибыл в г. СПб из г. Петрозаводска с целью осуществления именно обмена денежных средств по ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом. В это время Колодич, согласно отведенной ему роли, находился в неустановленном месте и ожидал передачу доли денег, полученных преступным путем, с целью последующей их передачи путем «закладки-тайника» неустановленному лицу. Согласно разработанному плану Васильев совместно с потерпевшим подошел ко входу в ТРЦ, остановился у входа и остался на улице, где наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как Трошин и Голуб зашли в тамбур ТРЦ одновременно с потерпевшим, следуя навстречу последнему, после чего Трошин толкнул плечом в плечо К., и, находясь сзади, обхватил рукой последнего за шею, не давая возможности оказать сопротивление, тем самым напал на его. Далее Трошин, используя свою физическую силу, двумя руками дернул одетый на плечи К. рюкзак, в котором находились деньги в размере 1 100 000 рублей, а также иные вещи, как представляющие ценность, так и не представляющие материальной ценности, и сорвал его, а Голуб распылил в лицо К. заранее приготовленный перцовый баллончик, тем самым соучастники причинили потерпевшему физическую боль и ущерб на общую сумму 1 120 120 рублей, после чего фигуранты с места преступления скрылись. Далее, Васильев, Голуб и Трошин проверили содержимое рюкзака, обнаружив деньги в сумме 1 100 000 рублей разделили их между собой, получив тем самым долю от совершенного преступления в равных долях, а именно по 160 000 рублей. Затем Васильев, совместно с Голубом, находясь у д. 2 стр. 1 по ул. Чарушинская в г. СПб, передали похищенные 620 000 рублей Колодичу, а он, согласно определенной ему роли, получил причитающуюся ему долю в 70 000 рублей, а также получил от неустановленного лица указания о месте и времени передачи денежных средств путем «закладки-тайника». После чего, около 19.00 05.10.2022, Колодич, находясь у ж/д станции «Бернгардовка» в ЛО, оставил 550 0000 рублей посредством «закладки -тайника», сделал фотографии местности и отправил их координаты неустановленному лицу.
Фигуранты вину признали частично.
Суд квалифицировал действия фигурантов по п.б ч.3 ст.161 УК РФ и назначил наказание:
Васильеву – 4,5 года в ИК строгого режима;
Голубу – 4,5 года в ИК строгого режима;
Трошину – 4,5 года в ИК строгого режима;
Колидичу – 4, 5 года в ИК строгого режима.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #161УКРФ
Обвинение полагало, что не позднее 05.10.2022 Васильев, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем совершения разбоя, вступил в сговор с остальными фигурантами, а также неустановленными лицами (дело в отношении которых выделено в отдельное производство). С целью удобства координирования готовящегося преступления, в мессенджере «Телеграмм» Колодич создал группу для их общения. Далее, фигуранты получили от неустановленного лица информацию о том, что 05.10.2022 при потерпевшем К. будут находиться денежные средства в особо крупном размере, а также информацию о месте нахождения и предполагаемом маршруте движения последнего. После чего, Васильев, Голуб и Трошин прибыли на автомобильную парковку у ТРЦ «Оккервиль», где по предварительной договоренности дожидались К., под предлогом обмена денежных средств на иностранную валюту (Евро) согласно определенному курсу, а в действительности в целях хищения денежных средств потерпевшего, который прибыл в г. СПб из г. Петрозаводска с целью осуществления именно обмена денежных средств по ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом. В это время Колодич, согласно отведенной ему роли, находился в неустановленном месте и ожидал передачу доли денег, полученных преступным путем, с целью последующей их передачи путем «закладки-тайника» неустановленному лицу. Согласно разработанному плану Васильев совместно с потерпевшим подошел ко входу в ТРЦ, остановился у входа и остался на улице, где наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как Трошин и Голуб зашли в тамбур ТРЦ одновременно с потерпевшим, следуя навстречу последнему, после чего Трошин толкнул плечом в плечо К., и, находясь сзади, обхватил рукой последнего за шею, не давая возможности оказать сопротивление, тем самым напал на его. Далее Трошин, используя свою физическую силу, двумя руками дернул одетый на плечи К. рюкзак, в котором находились деньги в размере 1 100 000 рублей, а также иные вещи, как представляющие ценность, так и не представляющие материальной ценности, и сорвал его, а Голуб распылил в лицо К. заранее приготовленный перцовый баллончик, тем самым соучастники причинили потерпевшему физическую боль и ущерб на общую сумму 1 120 120 рублей, после чего фигуранты с места преступления скрылись. Далее, Васильев, Голуб и Трошин проверили содержимое рюкзака, обнаружив деньги в сумме 1 100 000 рублей разделили их между собой, получив тем самым долю от совершенного преступления в равных долях, а именно по 160 000 рублей. Затем Васильев, совместно с Голубом, находясь у д. 2 стр. 1 по ул. Чарушинская в г. СПб, передали похищенные 620 000 рублей Колодичу, а он, согласно определенной ему роли, получил причитающуюся ему долю в 70 000 рублей, а также получил от неустановленного лица указания о месте и времени передачи денежных средств путем «закладки-тайника». После чего, около 19.00 05.10.2022, Колодич, находясь у ж/д станции «Бернгардовка» в ЛО, оставил 550 0000 рублей посредством «закладки -тайника», сделал фотографии местности и отправил их координаты неустановленному лицу.
Фигуранты вину признали частично.
Суд квалифицировал действия фигурантов по п.б ч.3 ст.161 УК РФ и назначил наказание:
Васильеву – 4,5 года в ИК строгого режима;
Голубу – 4,5 года в ИК строгого режима;
Трошину – 4,5 года в ИК строгого режима;
Колидичу – 4, 5 года в ИК строгого режима.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #161УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Аксаны Голубевой к Валентине Заушницыной о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Голубева пояснила, что 24.08.2023 в результате нападения собаки ответчика породы Питбульмастиф на принадлежащую истцу собаку породы Пекинес, последняя получила травмы. Истцом понесены расходы на лечение собаки и лекарственные препараты. Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение билетов на поезд в размере 2 142 руб., поскольку в этот день она собиралась уезжать, но не смогла воспользоваться указанными билетами по причине необходимости оказания помощи пострадавшей собаке. Истцом приобретался лечебный корм, куртка для собак, отпугиватель собак, понесены почтовые расходы в общей сумме 1 800 руб. Истец также просила взыскать с ответчика транспортные расходы на такси в размере 4 000 руб., а также будущие расходы на реабилитацию и дальнейшее лечение собаки в размере 20 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Суд сказал, что Питбульмастиф в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2019 №974 «Об утверждении перечня потенциально опасных собак» в ходит в перечень потенциально опасных собак. В соответствии со ст.21 Федерального закона от 27.12.2018 №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. По смыслу приведенных норм закона бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества. Таким образом, владелец собаки обязан обеспечить такие условия содержания животного, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. В случае же невыполнения владельцем домашнего животного такой обязанности, причиненный в результате такого действия (бездействия) вред, подлежит возмещению.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 24.08.2023 около 22.40 часов Голубева совместно с мужем проходила мимо дома 30/3 по ул. Малая Балканская и у парадной дома 7, где находилась группа неизвестных лиц в состоянии алкогольного опьянения, один из неизвестных лиц со словами «Возьми взять» натравил собаку породы Питбульмастиф, которая была без намордника и поводка, в сторону принадлежащей Голубевой собаки породы Пекинес. Питбульмастиф вцепился Пекинеса и отпустил ее только после того, как Голубева облила собаку водой. В ходе проведения дополнительной проверки установлено, что собственником собаки по кличке «Гуф» является Заушницына.
Суд взыскал с Заушницыной в пользу Голубевой расходы на лечение в размере 128 727 рублей 86 копеек, расходы на приобретение билетов в размере 2 142 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 446 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 117 рублей 40 копеек.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные #возмещениеущерба #моральныйвред
Голубева пояснила, что 24.08.2023 в результате нападения собаки ответчика породы Питбульмастиф на принадлежащую истцу собаку породы Пекинес, последняя получила травмы. Истцом понесены расходы на лечение собаки и лекарственные препараты. Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение билетов на поезд в размере 2 142 руб., поскольку в этот день она собиралась уезжать, но не смогла воспользоваться указанными билетами по причине необходимости оказания помощи пострадавшей собаке. Истцом приобретался лечебный корм, куртка для собак, отпугиватель собак, понесены почтовые расходы в общей сумме 1 800 руб. Истец также просила взыскать с ответчика транспортные расходы на такси в размере 4 000 руб., а также будущие расходы на реабилитацию и дальнейшее лечение собаки в размере 20 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Суд сказал, что Питбульмастиф в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2019 №974 «Об утверждении перечня потенциально опасных собак» в ходит в перечень потенциально опасных собак. В соответствии со ст.21 Федерального закона от 27.12.2018 №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. По смыслу приведенных норм закона бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества. Таким образом, владелец собаки обязан обеспечить такие условия содержания животного, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. В случае же невыполнения владельцем домашнего животного такой обязанности, причиненный в результате такого действия (бездействия) вред, подлежит возмещению.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 24.08.2023 около 22.40 часов Голубева совместно с мужем проходила мимо дома 30/3 по ул. Малая Балканская и у парадной дома 7, где находилась группа неизвестных лиц в состоянии алкогольного опьянения, один из неизвестных лиц со словами «Возьми взять» натравил собаку породы Питбульмастиф, которая была без намордника и поводка, в сторону принадлежащей Голубевой собаки породы Пекинес. Питбульмастиф вцепился Пекинеса и отпустил ее только после того, как Голубева облила собаку водой. В ходе проведения дополнительной проверки установлено, что собственником собаки по кличке «Гуф» является Заушницына.
Суд взыскал с Заушницыной в пользу Голубевой расходы на лечение в размере 128 727 рублей 86 копеек, расходы на приобретение билетов в размере 2 142 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 446 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 117 рублей 40 копеек.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные #возмещениеущерба #моральныйвред
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ксении Поляковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
С мая 2020 по 10.09.2020 Полякова, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств Г., воспользовавшись доверительным отношением, ввела последнюю в заблуждение относительно намерений продажи, принадлежащей ей на праве совместной долевой собственности с неосведомленным о ее преступном умысле П., квартиры по адресу: г. СПб, ул. Гороховая, д.31, лит. А, предложив Г. приобрести указанную квартиру за денежные средства в сумме 11 000 000 рублей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, на что потерпевшая согласилась. После чего, Полякова ввела в заблуждение последнюю, указав, что после получения денежных средств право собственности на указанную квартиру будет зарегистрировано на Г. В свою очередь потерпевшая, уверенная в правомерности и достоверности действий Поляковой, обратилась к Ч. с целью получения услуги по переводу денежных средств с валютных счетов, открытых на имя последней, на расчетные счета Поляковой. После чего, действуя в интересах и по поручению Г., Ч. выполнила расчетные операции по переводу денежных средств в счет покупки вышеуказанной квартиры, которые Полякова обратила в свою пользу и зачла в стоимость якобы продаваемой квартиры. Далее Полякова, продолжая вводить в заблуждение Г. относительно намерений переоформить право собственности на квартиру, с 07.10.2022 по 27.10.2022, произвела фиктивные сделки, в результате которых собственниками вышеуказанной квартиры с долей в размере 50 % стал П., и с долей в размере 50 % стала П1., тем самым она (Полякова) утратила возможность выполнить принятые на себя обязательства перед Г., однако все равно продолжала вводить потерпевшую в заблуждение относительно намерения выполнить свои обязательства и зарегистрировать на последнюю право собственности, не имея на то законных полномочий. Таким образом, Полякова, с мая 2020 по 27.06.2021, путем обмана, под предлогом продажи квартиры по ул. Гороховая д.31 лит. А, получила от Г. денежные средства в сумме 10 999 000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.
Полякова вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшей Г. в счет возмещения материального ущерба 10 999 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей.
Полякова взята под стражу в зале суда немедленно.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
С мая 2020 по 10.09.2020 Полякова, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств Г., воспользовавшись доверительным отношением, ввела последнюю в заблуждение относительно намерений продажи, принадлежащей ей на праве совместной долевой собственности с неосведомленным о ее преступном умысле П., квартиры по адресу: г. СПб, ул. Гороховая, д.31, лит. А, предложив Г. приобрести указанную квартиру за денежные средства в сумме 11 000 000 рублей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, на что потерпевшая согласилась. После чего, Полякова ввела в заблуждение последнюю, указав, что после получения денежных средств право собственности на указанную квартиру будет зарегистрировано на Г. В свою очередь потерпевшая, уверенная в правомерности и достоверности действий Поляковой, обратилась к Ч. с целью получения услуги по переводу денежных средств с валютных счетов, открытых на имя последней, на расчетные счета Поляковой. После чего, действуя в интересах и по поручению Г., Ч. выполнила расчетные операции по переводу денежных средств в счет покупки вышеуказанной квартиры, которые Полякова обратила в свою пользу и зачла в стоимость якобы продаваемой квартиры. Далее Полякова, продолжая вводить в заблуждение Г. относительно намерений переоформить право собственности на квартиру, с 07.10.2022 по 27.10.2022, произвела фиктивные сделки, в результате которых собственниками вышеуказанной квартиры с долей в размере 50 % стал П., и с долей в размере 50 % стала П1., тем самым она (Полякова) утратила возможность выполнить принятые на себя обязательства перед Г., однако все равно продолжала вводить потерпевшую в заблуждение относительно намерения выполнить свои обязательства и зарегистрировать на последнюю право собственности, не имея на то законных полномочий. Таким образом, Полякова, с мая 2020 по 27.06.2021, путем обмана, под предлогом продажи квартиры по ул. Гороховая д.31 лит. А, получила от Г. денежные средства в сумме 10 999 000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.
Полякова вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшей Г. в счет возмещения материального ущерба 10 999 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей.
Полякова взята под стражу в зале суда немедленно.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Попова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ.
С апреля по сентябрь 2017 Попов, являясь бывшим начальником отделения ПБ, ГО и ЧС филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО по ЗВО (уволен по собственному желанию в 2018 году), действуя по указанию руководства филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЗВО, в целях заключения с коммерческой организацией контракта на техническое обслуживание систем пожарной автоматики воинских частей и учреждений ЗВО, истребовал из ЖЭ(К)О филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЗВО сведения о наличии и комплектности указанных систем, а также подготовил техническое задание к будущему контракту, включив в него требование о проведении работ по первичному обследованию и техническому обслуживанию систем пожарной автоматики, выполнение которого было возможно в случае привлечения подрядной организацией значительного числа работников, обладающих необходимой квалификацией. 24.10.2017 между филиалом ФГБУ «ЦЖКУ» МО по ЗВО и ООО «Стройвижн» был заключен контракт на обслуживание систем пожарной автоматики на объектах филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО по ЗВО, цена контракта составляла 39 636 324, 49 рубля. Так Попов, будучи ответственным за реализацию контракта в части своевременного истребования из ЖЭ(К)О филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО по ЗВО сводных актов сдачи-приемки выполненных работ (этапа) по техническому обслуживанию систем пожарной автоматики, проверки указанных в данных актах объемов выполненных работ, составления расчета обоснования стоимости выполненных работ, визирования актов выполненных работ и заявок на расходование денежных средств на оплату работ, с 24.10.2017 по 25.01.2018, достоверно зная о том, что работы по техническому обслуживанию систем пожарной автоматики на объектах Минобороны России работниками ООО «Стройвижн» и привлеченными к его исполнению сотрудниками субподрядных организаций не выполнены, действуя умышленно, удостоверил своей подписью представленные ООО «Стройвижн» акты выполненных работ, в соответствии с содержанием которого ООО «Стройвижн» были выполнены работы, подлежавшие оплате в размере: 13 212 108, 16 рублей, 10 376 646, 36 рублей, 10 458 652, 17 рубля, а также подписал заявки на расходование денежных средств, предназначенных для оплаты ООО «Стройвижн» работ в соответствии с контрактом за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года в указанных выше размерах, что послужило основанием для подписания руководством филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО по ЗВО указанных выше актов и заявок на расходование денежных средств, которые были представлены в бухгалтерию филиала, после чего через УФК по г. СПб на основании платежных поручений на расчетный счет ООО «Стройвижн» были перечислены 22 155 855, 23 рублей, а также погашен ранее выданный аванс в размере 11 890 897, 35 рублей, то есть осуществлена выплата на общую сумму 34 046 752, 58 рубля, из которых 5 076 545, 12 рублей фактически невыполненные и принятые работы по контакту в результате преступных действий Попова. Таким образом, Попов злоупотребил должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде причинения филиалу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России ущерба на общую сумму 5 076 545, 12 рублей.
Попов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ #превышениеполномочий
С апреля по сентябрь 2017 Попов, являясь бывшим начальником отделения ПБ, ГО и ЧС филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО по ЗВО (уволен по собственному желанию в 2018 году), действуя по указанию руководства филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЗВО, в целях заключения с коммерческой организацией контракта на техническое обслуживание систем пожарной автоматики воинских частей и учреждений ЗВО, истребовал из ЖЭ(К)О филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЗВО сведения о наличии и комплектности указанных систем, а также подготовил техническое задание к будущему контракту, включив в него требование о проведении работ по первичному обследованию и техническому обслуживанию систем пожарной автоматики, выполнение которого было возможно в случае привлечения подрядной организацией значительного числа работников, обладающих необходимой квалификацией. 24.10.2017 между филиалом ФГБУ «ЦЖКУ» МО по ЗВО и ООО «Стройвижн» был заключен контракт на обслуживание систем пожарной автоматики на объектах филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО по ЗВО, цена контракта составляла 39 636 324, 49 рубля. Так Попов, будучи ответственным за реализацию контракта в части своевременного истребования из ЖЭ(К)О филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО по ЗВО сводных актов сдачи-приемки выполненных работ (этапа) по техническому обслуживанию систем пожарной автоматики, проверки указанных в данных актах объемов выполненных работ, составления расчета обоснования стоимости выполненных работ, визирования актов выполненных работ и заявок на расходование денежных средств на оплату работ, с 24.10.2017 по 25.01.2018, достоверно зная о том, что работы по техническому обслуживанию систем пожарной автоматики на объектах Минобороны России работниками ООО «Стройвижн» и привлеченными к его исполнению сотрудниками субподрядных организаций не выполнены, действуя умышленно, удостоверил своей подписью представленные ООО «Стройвижн» акты выполненных работ, в соответствии с содержанием которого ООО «Стройвижн» были выполнены работы, подлежавшие оплате в размере: 13 212 108, 16 рублей, 10 376 646, 36 рублей, 10 458 652, 17 рубля, а также подписал заявки на расходование денежных средств, предназначенных для оплаты ООО «Стройвижн» работ в соответствии с контрактом за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года в указанных выше размерах, что послужило основанием для подписания руководством филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО по ЗВО указанных выше актов и заявок на расходование денежных средств, которые были представлены в бухгалтерию филиала, после чего через УФК по г. СПб на основании платежных поручений на расчетный счет ООО «Стройвижн» были перечислены 22 155 855, 23 рублей, а также погашен ранее выданный аванс в размере 11 890 897, 35 рублей, то есть осуществлена выплата на общую сумму 34 046 752, 58 рубля, из которых 5 076 545, 12 рублей фактически невыполненные и принятые работы по контакту в результате преступных действий Попова. Таким образом, Попов злоупотребил должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде причинения филиалу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России ущерба на общую сумму 5 076 545, 12 рублей.
Попов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ #превышениеполномочий
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Кирилла Комарова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/15147.
С 01 часа 00 минут по 02 часа 20 минут 26.07.2023 Комаров, находясь в квартире по адресу г. СПб, ул. Долгоозерная, д. 6, корп. 2, совместно с Д., на почве внезапно возникших между ними личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшим из-за агрессивного поведения потерпевшего конфликтом, осуществляя свою защиту от посягательства последнего, выразившегося в высказывании в адрес Комарова угрозы убийством и применения насилия, в ответ на удары Д., нанес ему не менее 3 ударов кулаком своей левой руки в область лица, после чего между ними завязалась борьба, в ходе которой Комаров неоднократно хватал своими руками Д. за различные части тела, в результате чего последний соударялся ими о предметы окружающей обстановки. Далее, находясь позади потерпевшего, Комаров с силой обхватил его шею предплечьем и локтевым сгибом левой руки, ограничивая дыхание последнего, удерживая его в указанном положении и подавляя активное сопротивление, после чего с силой повалил Д. на диван передней поверхностью тела, и, удерживая его весом собственного тела, руками давил на спину и голову потерпевшего, прижимая его лицом к дивану и лишая возможности свободно дышать, ограничивая, тем самым, доступ воздуха до момента наступления смерти последнего, которая наступила на месте происшествия, в результате вышеуказанных преступных действий Комарова, от механической асфиксии.
Комаров вину признал частично.
Суд квалифицировал действия Комарова по ч.1 ст.108 УК РФ и назначил наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #108УКРФ
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/15147.
С 01 часа 00 минут по 02 часа 20 минут 26.07.2023 Комаров, находясь в квартире по адресу г. СПб, ул. Долгоозерная, д. 6, корп. 2, совместно с Д., на почве внезапно возникших между ними личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшим из-за агрессивного поведения потерпевшего конфликтом, осуществляя свою защиту от посягательства последнего, выразившегося в высказывании в адрес Комарова угрозы убийством и применения насилия, в ответ на удары Д., нанес ему не менее 3 ударов кулаком своей левой руки в область лица, после чего между ними завязалась борьба, в ходе которой Комаров неоднократно хватал своими руками Д. за различные части тела, в результате чего последний соударялся ими о предметы окружающей обстановки. Далее, находясь позади потерпевшего, Комаров с силой обхватил его шею предплечьем и локтевым сгибом левой руки, ограничивая дыхание последнего, удерживая его в указанном положении и подавляя активное сопротивление, после чего с силой повалил Д. на диван передней поверхностью тела, и, удерживая его весом собственного тела, руками давил на спину и голову потерпевшего, прижимая его лицом к дивану и лишая возможности свободно дышать, ограничивая, тем самым, доступ воздуха до момента наступления смерти последнего, которая наступила на месте происшествия, в результате вышеуказанных преступных действий Комарова, от механической асфиксии.
Комаров вину признал частично.
Суд квалифицировал действия Комарова по ч.1 ст.108 УК РФ и назначил наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #108УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Кирилла Комарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что…
Следствие полагает, что…