Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Панова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.112 УК РФ (2 эпизода).

27.08.2022 с 00 часов 03 минут до 00 часов 10 минут Панов, находясь в квартире д. 8 корп. 2 по Гатчинскому шоссе в г. Красное село, в ходе словесного конфликта на бытовой почве со своим братом П., умышленно нанес последнему не менее 5 ударов кулаками обеих рук в лицо, после чего взял в руку неустановленный предмет, который обладает режущими свойствами, и, используя его в качестве оружия, с силой нанес данным предметом потерпевшему 1 удар в область лба и не менее 5 ударов по левой руке, чем причинил П. физическую боль и вред здоровью средней тяжести.

Также он, 12.11.2022 с 03 час. 00 мин. до 03 час. 25 мин., находясь по вышеуказанному адресу, держа в руке складной нож, умышленно нанес своему брату П. 2 удара по правой руке и 1 удар в левую щечную область. Далее, находясь уже у парадной д. 8 по Гатчинскому шоссе, нанес П. еще не менее 5 ударов кулаком в лицо, после чего, держа в руке взятый им из кухни кухонный нож, нанес последнему 1 удар по левой руке, чем опять причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Судом было установлено, что Панов ранее судим, имеет место жительства на территории г. СПб, по которому характеризуется отрицательно, холост, малолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся. Судом также была учтена позиция потерпевшего, который просил Панова строго не наказывать.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в ИК строгого режима. По совокупности с приговором Красносельского районного суда г. СПб от 09.02.2023 – 2,5 года в ИК строгого режима.

#красносельский_спб #уголовныедела #112УКРФ #вредздоровью #опсспб #родственныесвязи

За рулем не сидел, алкоголь в Коле - случайность, дунуть не могу из-за физиологических особенностей

Мировой судья судебного участка №83 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Максима Петрова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

06.10.2022 в 01.20 Петров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "Тойота Камри", двигался по Суздальскому пр. от пр. Культуры в сторону Светлановского пр.

Петров вину не признал и поведал интереснейшую историю.

Петров не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, наоборот продувал прибор не менее 7 раз, обращал внимание инспектора, что в приборе неисправность, поскольку он продувал максимально сильно, но прибор ничего не считывал. Пояснил, что 05.10.2022 отмечал свое тридцатилетие, кроме того, это был день уголовного розыска - и он отмечал профессиональный праздник. Около 16.00 выпил немного вина, что с учетом его комплекции, вообще, несущественно. Медицинское освидетельствование Петров не оспаривал, рассказал суду, что когда его отпустили из машины ДПС попить, он выпил "Колу", но поскольку в салоне Тойоты еще находились люди, то допускает, что именно в этой бутылке неожиданно оказался алкоголь. Автомобилем фигурант не управлял, за рулем была его подруга, которую инспектор не заметил из-за погодных условий. После требования остановиться, ТС проехало еще 400 метров. Подруга быстро поменялась местами с Петровым, так как у нее в тот день не было документов. В момент, когда Петров сел за руль, автомобиль был заглушен. А необходимый выдох в прибор Петров не мог совершить в силу физиологических особенностей.

Суд разобрался в событиях той ночи: Петров вышел из машины шаткой походкой, с запахом алкоголя изо рта. На требование предъявить водительское удостоверение, предъявил удостоверение сотрудника ОВД. На повторное требование о водительском удостоверении, повел себя агрессивно, стал нецензурно выражаться, предлагал сотрудникам ДПС решить вопрос "как своим". Дул в прибор, действительно, много и сильно, только мимо мундштука. Медицинское освидетельствование показало 0.265 мг/л.

Мировой судья назначила наказание в виде лишения права управления ТС на срок 1.5 года со штрафом в 30 000 рублей.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #тс #освидетельствование #пьянствузарулембой

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Семенова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.205 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 16 часов 24 минут 26.08.2023 Семенов вступил в сговор с неустановленными лицами на террористический акт, где он, имея при себе не менее 2-х бутылок с горючей смесью, подошел к зданию «Пункта Отбора на военную службу по контракту по г. Санкт-Петербургу» ВС РФ, расположенному в д. 4 по Подъездному переулку в Адмиралтейском районе г. СПб, поджег смеси в бутылках и бросил их в окно указанного здания, намереваясь совершить поджог, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления.

27.08.2023 Семенов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
28.08.2023 ему было предъявлено обвинение.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Семенову стражу по 25.10.2023.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Нестерова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ.

Нестеров в течение 2020 года совершал в отношении девочки, не достигшей 14 лет, действия сексуального характера в присутствии иных малолетних лиц.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.

#невский_спб #уголовныедела #132УКРФ #опсспб

Безопасность должна быть превыше всего

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ирины Грицай к ООО "Территория» о взыскании компенсации морального вреда.

Истец указала, что 22 августа 2021 года она посетила картинг «PrimoKarting», принадлежащий ООО «Территория», где воспользовалась прокатом карта. После базового инструктажа истцу выдали шлем и приспособление из плотного материала для защиты шеи. Другие защитные атрибуты истцу не выдавались (защитные жилеты, комбинезоны, наколенники), хотя являются обязательными для заезда на карт. В момент движения истца произошло столкновение с другим картингистом, в результате чего истец получила серьёзные травмы, после чего была экстренно отправлена в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», где ей диагностировали перелом. По мнению истца, услуги ответчиком оказаны ненадлежащим образом, моральный вред она оценивает в размере 200 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно заключению эксперта, у Ирины Грицай установлен вред здоровью средней тяжести.

Суд взыскал с ООО «Территория» в пользу Ирины Грицай компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #картинг #морльныйвред

Что мне снег, что мне зной… а ветер все же помешал

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Марусина к ООО «Агроторг» о возмещении ущерба.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Land Cruiser 150, который истец 02.07.2022 припарковал на стоянке магазина «Пятерочка». В результате порыва ветра наружная облицовка магазина упала на принадлежащий истцу автомобиль, в результате чего истцу был причинен имущественный вред в размере затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, составивший 154 194 руб. 69 коп., от возмещения которого ответчик уклонился.

Представитель ответчика с заявленными к нему требованиями не согласился, в письменных возражениях указал, что не признает изложенные в иске факты, поскольку осмотр места ДТП и опросы свидетелей были произведены в отсутствие представителей ответчика. Таким образом, истцом не доказан факт причинения ущерба именно ответчиком, а также не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом имуществу истца.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, истец припарковал свой автомобиль на стоянке магазина «Пятерочка». Находясь в магазине, Марусин услышал грохот, вышел из магазина и обнаружил, что верхняя облицовка фасада здания магазина оторвалась в результате порыва ветра и упала на его автомобиль, в результате чего была повреждена решетка радиатора и поцарапалась краска с правой стороны переднего бампера.

Ответчиком не было представлено каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, установленных по результатам проверки полиции и изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда имуществу истца ответчик не представил, как и доказательств того, что заявленные повреждения образовались при иных событиях, а не тех, которые указаны в исковом заявлении. Обстоятельств непреодолимой силы, связанных с неблагоприятными погодными условиями, позволяющих освободить ответчика от ответственности по возмещению вреда, судом установлено не было.

Суд взыскал с ООО «Агроторг» в пользу Сергея Марусина в возмещение ущерба 154 194 руб. 69 коп., в возмещение судебных расходов по оплате услуг специалиста 5 000 руб., почтовых расходов - 354 руб., расходов на оказание юридической помощи – 6 000 руб., по оплате госпошлины - 4 384 руб., а всего - 169 932 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 69 копеек.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #пятерочка #упалаоблицовкамагазина

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Вонсовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 03 часов 35 минут 26.08.2023 Вонсович, находясь в квартире д.20 корп.3 по ул. Купчинской, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А., схватил последнюю за шею, после чего удерживал её и душил, причиняя последней физическую боль, однако умысел на убийство потерпевшей
не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что А. выпрыгнула из окна своей квартиры, расположенной на 3 этаже, получив множественные телесные повреждения.

27.08.2023 Вонсович был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Обвиняемый и защитник возражали, указав на то, что Вонсович не представляет опасности и угрозы для общества, не судим, имеет место жительства, преступления не совершал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Вонсовичу стражу по 26.10.2023.

#фрунзенский_спб #мера #стража #30_3_105УКРФ #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Струковой к ООО «Променад», Татьяне Рягузовой о прекращении использования нежилого помещения под предприятие общественного питания.

Струкова обратилась в суд с иском к ООО «Променад» о прекращении использования нежилого помещения, расположенного на 1-ом этаже многоквартирного жилого дома, под предприятие общественного питания, указывая, что многочисленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства со стороны ответчика, открывшего ресторан, в принадлежащем ответчику Рягузовой помещении 7-Н дома 11, литера А по Итальянской улице в Санкт-Петербурге, не позволяют истцу комфортно проживать в её квартире в этом же доме, что выражается в присутствии в квартире Струковой посторонних запахов, связанных с приготовлением пищи в ресторане, а также повышенного уровня шума и вибрации от работы оборудования ресторана. В помещении имеется самовольная перепланировка в отсутствие решения межведомственной комиссии администрации Центрального района Санкт-Петербурга. 

Ответчик Рягузова в суд не явилась, доверила защиту своих интересов представителю, который в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что право истца на благоприятную окружающую среду не нарушено, так как соответствующих доказательств не представлено, шумы и вентиляционные выбросы от работы ресторана не превышают допустимые нормативы.   

Суд установил, что в помещении произведена перепланировка, кроме того, в помещениях смонтирована приточно–вытяжная вентиляция с размещением вентиляционного воздуховода на дворовом фасаде слева от арки по фасаду указанного многоквартирного дома. В отношении данной перепланировки Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по иску администрации Центрального района Санкт-Петербурга к Рягузовой о приведении помещения в прежнее состояние, которое вступило в законную силу, однако, не исполнено. Также отсутствует действующее решение собственников помещений данного дома о разрешении использования общего имущества, а именно фасада здания для размещения вентиляционного воздуховода для целей осуществления деятельности по общественному питанию. Собственники выражали несогласие с устройством воздуховода на фасаде дома, обращаясь с жалобами в компетентные государственные органы, что фактически исключает возможность продолжения осуществления деятельности по организации общественного питания, для которой необходима система обособленной вентиляции.

Суд запретил ООО «Променад», Татьяне Рягузовой осуществлять деятельность по организации общественного питания (в том числе, по изготовлению продукции, пригодной для питания, на вынос) в нежилом помещении 7-Н дома 11, литера А по Итальянской улице в Санкт-Петербурге до получения от компетентных государственных органов документа (заключения) о возможности устройства и эксплуатации системы вентиляции, установленной в указанном помещении для использования при осуществлении деятельности по организации общественного питания.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #общественноепитание #перепланировка

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Артемова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Артемову, являющемуся главным государственным таможенным инспектором отдела таможенных процедур и таможенного контроля Северо-Западной электронной таможни Северо-Западного таможенного управления ФТС России, с 18.05.2020 по 05.10.2022, был предоставлен доступ к АС «АЮД» ЦБД ЕАИС, предназначенный для автоматизации архивного хранения электронных таможенных документов, предъявленных таможенным органам при декларировании товаров в электронной в форме. Так, не позднее 31.03.2021, неустановленное лицо, с целью получения сведений в отношении налогоплательщиков – участников внешнеэкономической деятельности, о декларировании перемещаемых ими через границу РФ товаров, составляющих налоговую тайну, находясь в неустановленном месте, разместило на портале www.TKS.ru запрос о возможности предоставления сведений, содержащихся в информационных базах ФТС России в отношении налогоплательщиков, после чего, неустановленное лицо предложило лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо)), обнаружившему указанный запрос на портале, за денежное вознаграждение передавать ему указанную информацию от должностного лица таможенного органа, имеющего доступ к указанным базам данных, то есть выступить посредником в передаче взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя, выразившиеся в получении и передаче данных сведений. Иное лицо, находясь в дружеских отношениях с Артемовым и зная о том, что последний является действующим сотрудником таможенных органов и имеет доступ к АС «АЮД» ЦБД ЕАИС, а также имеет опыт работы, согласилось на предложение неустановленного лица. После чего, иное лицо, находясь на территории г. Владивосток, обратился к Артемову с просьбой за незаконное денежное вознаграждение совершить вышеуказанные действия, на что Артемов согласился. Далее Артемов, находясь в здании Северо-Западной электронной таможни Северо-Западного таможенного управления ФТС России, систематически осуществлял копирование сведений на свой мобильный телефон, которые затем посредством направления сообщений в мессенджере «Telegram» предоставлял иному лицу. В свою очередь, иное лицо направлял вышеуказанные сведения на электронные почтовые адреса неустановленного лица, выступающего в качестве взяткодателя. За совершение данных действий иное лицо получил от взяткодателя 703 500 рублей, часть из которых в сумме 415 250 рублей оставило себе за посреднические услуги, а оставшиеся деньги перевел Артемову. Таким образом, Артемов, с 10.04.2021 по 31.07.2022, получил через посредника взятку в виде денег на общую сумму 288 250 рублей.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет.

Также, в соответствии со ст.104.1 и 104.2 УК РФ, суд взыскал с Артемова в доход государства 288 250 рублей полученных им в результате совершения преступления.

#выборгский_спб #уголовныедела #290УКРФ #взятка #опсспб #таможня

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Дениса Афанасьева и Надежды Опалинской, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ.

12.06.2023 с 11.19 до 11.26, находясь в исторической части города, а именно у здания "Дом, где в 1912 - 1913 гг. проходили заседания объединенной социально-демократической фракции IV Государственной Думы", взятого под охрану государства, осознавая противоправность своих действий, нанесли черной краской на фасад надпись: "Рашка это: - средневековое название сербского княжества - народное название поездов РА-1, РА-2 и РА-3, - река, приток бара - стиль в архитектуре YAV_ZONE". Своими действиями фигуранты повредили объект исторического и культурного наследия федерального значения, причинили ущерб на 6 040 рублей 41 копейку (ремонт и окраска).

К производству уголовное дело пока не принято.

#смольнинский_спб #уголовныедела #243УКРФ #опсспб #культурноенаследие

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Соловьёва, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Соловьёв, работая в должности мастера ювелира, осознавая, что все находящиеся товарно-материальные ценности и денежные средства в помещении ООО «Аурум» и ИП «Шеремет В.В.» находятся в его свободном доступе, имея умысел на хищение данных ТМЦ, вверенных ему ИП, а также клиентами мастерской, в том числе Р., с 15.03.2023 до 17.05.2023, находясь в помещении ООО «Аурум», расположенном по адресу: г. СПб, пр. Космонавтов, д. 14 лит. А, помещение А26, изъял имущество Р., а именно: золотые часы, стоимостью 350 000 рублей, 7 золотых коронок на общую сумму 150 003 рубля, а всего на 500 003 рубля. Указанное вверенное ему чужое имущество Соловьёв присвоил себе, то есть безвозмездно, противоправно обратил в свою пользу против воли собственника и распорядился им по своему усмотрению, в том числе путем залога в ООО «Золотой ломбард», чем причинил потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Соловьёв полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, все осознал, сделал для себя выводы. Подтвердил обстоятельства при чистосердечном признании.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а также взыскал в пользу Р. в счет возмещения имущественного ущерба 80 003 рубля (с учетом возмещенного ущерба на сумму 420 000 рублей).

#московский_спб #уголовныедела #160УКРФ #опсспб

Отказ в приеме на работу: дискриминация или несоответствие законным требованиям? Суд разобрался

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Олега Федорова к ООО «Ключ Авто Автомобили с пробегом» о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда.

Истец в обоснование иска указал, что 15.02.2023 года по результатам собеседования с представителем организации ответчика ему было отказано в приеме на работу на должность менеджера по продажам поддержанных автомобилей в ООО «Ключ Авто Автомобили с пробегом» только по причине несоответствия возрасту, что не связано с деловыми качествами истца, в связи с чем истец полагает отказ в приеме на работу необоснованным.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Из объяснений истца следует, что причиной отказа ему в приеме на работу послужил его возраст (62 года на момент собеседования), при этом требованиям, предъявленным к кандидатам на замещение вышеназванной должности, истец соответствует полностью.

Согласно должностной инструкции к должности, на которую претендовал истец, предъявляется требование о наличии высшего профессионального экономического образования. Истец представил копии дипломов об окончании учебных заведений по специальностям «военно-политическая» и «командно-штабная».

Как сообщил свидетель, поскольку истец проявлял настойчивость и целеустремленность – приходил лично в дилерский центр, звонил на горячую линию, что было отмечено и оценено работодателем, в порядке исключения, минуя этап проверки резюме кандидата, истцу назначили дату и время собеседования. При этом, в случае обращения истца в установленном порядке, он не был бы даже направлен на собеседование, так как не подходил по уровню образования. В ходе собеседования и оценке деловых качеств истца было установлено, что у истца отсутствуют необходимые знания определения специальных терминов, связанных с работой по должности, на замещение которой претендовал истец; кроме того, истец имел небольшой опыт работы в сфере продаж автомобилей в 2000-х годах, при этом за более чем 20 лет автомобильный рынок существенно изменился. Одновременно с этим свидетель сообщил, что в ходе собеседования истцу не указывалось на его возраст как на причину, препятствующую приему истца на работу на указанную должность, а также, что непосредственно в его отделе успешно работают сотрудники, сопоставимые истцу по возрасту, что подтверждается материалами дела, согласно которым в ООО «Ключ Авто Автомобили с пробегом» в 2021-2022 гг. были трудоустроены сотрудники возраста 54 и 55 лет, которые занимают должности продавцов-консультантов отдела продаж автомобилей с пробегом, в результате чего суд пришел к выводу об отсутствии дискриминационного характера в действиях ответчика.

Суд установил, что причиной, послужившей отказу в приеме истца на работу, явилось его несоответствие предъявляемым к должности требованиям – отсутствие необходимого уровня образования, актуального и достаточного опыта работа в соответствующей сфере, поэтому в удовлетворении исковых требований Олега Федорова отказал.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #премнаработу #возраст #дискриминация #трудовойдоговор #компенсацияморальноговреда

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде запрета определенных действий Игорю Бердову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Дознание полагает, что 24.08.2023 около 23 часов 00 минут Бердов, находясь у стихийного мемориала, расположенного у БЦ «Морская столица» по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Зольная д. 15, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея малозначительный повод, выразившейся в съемке телеэфира на иностранном языке Д., нанес ладонью руки не менее 1 удара в область правой щеки последней, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Бердов и защитник частично согласились с ходатайством, просили не применять запреты на использование средств связи, сети Интернет, общение с потерпевшей и свидетелями, так как они необходимы ему для осуществления трудовой деятельности и примирения с потерпевшей.

Запрет определенных действий избран на весь период предварительного расследования.

Бердову запрещено:
- посещать места массового скопления граждан и увеселительные заведения (в т.ч. бары, кафе, рестораны) с 22:00 до 06:00;
- общаться с потерпевшей;
- использовать Интернет.

#невский_спб #мера #запретопределенныхдействий #116УКРФ #опсспб

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олима Ибрагимова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.111, ч.2 ст.159 УК РФ.

С 22 часов 00 минут 02.10.2022 по 00 часов 28 минут 03.10.2022 Ибрагимов, находясь в квартире д. 6 корп. 1 по ул. Белы Куна, имея умысел на психологическое воздействие на А., с целью создания у него страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от последнего, держа кухонный нож в правой руке и направляя его лезвие в область шеи, умышленно нанес А. не менее 8 ударов, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.

Также он, 05.10.2022 с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь на 5 этаже в подъезде №3 д. 15 корп. 4 по ул. Белы Куна, под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка, заведомо зная, что телефон возвращен не будет, путем обмана несовершеннолетнего Г., 2011 г.р., получил от последнего мобильный телефон марки «Blackview BV5100». принадлежащий его опекуну Г1., стоимостью 15 000 рублей, таким образом похитив его, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г1. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. По совокупности с приговором Калининского районного суда г. СПб от 30.03.2023 - 2,5 года в ИК строгого режима.

#фрунзенский_спб #уголовныедела #111_159УКРФ #тяжкийвред #мошенничество #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Веды Роо к АО «Авиакомпания «Россия» об оспаривании бездействия, приказов, указания, взыскании компенсации морального вреда, заработной платы за дополнительную работу, премии.

Истец просила суд о признании незаконным бездействия работодателя по отмене приказа о привлечении её к дисциплинарной ответственности в виде замечания, признании не привлекавшейся к дисциплинарной ответственности, обязании объявить приказом личному составу о признании незаконным данного приказа, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, а также просила признать незаконными и отменить указание об уточнении процедур по приему, хранению и выдаче найденных на борту вещей, признать незаконным и отменить приказ об отстранении её от предоставления и использования корпоративных авиабилетов, взыскать премию за работу в декабре 2022 года в размере 30% от оклада, пропорционально отработанному времени.

Представитель ответчика АО «Авиакомпания «Россия» в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорт Пулково по телефону поступило сообщение от гражданина П., согласно которому он обнаружил отсутствие паспорта гражданина РФ на свое имя. Паспорт гражданина П. был им утерян 12.11.2022 во время авиарейса по собственной неосторожности и невнимательности. В тот же день паспорт был обнаружен на борту ВС и передан в стол находок авиакомпании «Россия». 13.11.2022 сообщение о найденном паспорте было направлено гражданину П. на адрес электронной почты, в связи с чем он просил направить паспорт в Калининград, так как лично забрать его не может. На основании указанных просьб истец 13.11.2022 отправила паспорт авиарейсом авиакомпании «Россия» сообщением «Санкт-Петербург-Калининград» с кабинным экипажем; в тот же день паспорт был получен.

В судебном заседании 12.05.2023 судом была допрошена свидетель Н., которая сообщила суду, что является трэвел-агентом футбольного клуба, отправляет команду на соревнования и занимается их перелетами; команда прилетела на соревнования в Калининград, но потом они должны были вылетать в Казань; П. является основным игроком команды и команда не стала бы играть без него, паспорт необходимо было доставить в тот же день.

Какие-либо четкие разъяснения со стороны работодателя относительно действий сотрудников о том, какие вещи в соответствии с должностной инструкцией могут быть направлены их владельцам с кабинным экипажем, а какие нет, были даны ответчиком только 09.12.2022, то есть уже после совершения истцом действий, послуживших основанием для ее привлечения к дисциплинарной ответственности.

Суд приходит к выводу о том, что действия истца по направлению паспорта с кабинным экипажем в указанных обстоятельствах соответствовали положениями должностной инструкции. Суд также принимает во внимание, что в рассматриваемом случае действия истца были направлены на скорейшее разрешение возникшей ситуации и возврат паспорта его владельцу, а также исключили негативные последствия в виде выбытия футбольной команды из соревнований.

Суд признал незаконным приказ АО «Авиакомпания «Россия» о привлечении Роо к дисциплинарной ответственности в виде замечания; приказ АО «Авиакомпания «Россия» об отстранении Роо от предоставления и использования корпоративных авиабилетов, взыскал с АО «Авиакомпания «Россия» в пользу Роо компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #потеряпаспорта #авиакомпания #пулково #приказ #дисциплинарнаяответственность

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Каранина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

09.04.2023 с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут Каранин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 4 по ул. Дрезденской в г. СПб, беспричинно, из хулиганских побуждений, демонстрируя свою дерзость и вседозволенность, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «CHEVROLET KLAN», принадлежащему Ш., прыгнул на капот и забрался на его крышу, сделав по ней не менее 5 шагов, что повлекло повреждение указанного элемента (панели крыши) ТС в виде вмятины. Далее он, с использованием физической силы, перепрыгнул на капот другого ТС «MERCEDES-BENZ С220 CDI», принадлежащего С., что повлекло повреждение элемента автомобиля в виде деформации, после чего с места преступления скрылся. Таким образом, Каранин повредил вышеуказанные автомобили, причинив потерпевшей Ш. ущерб на сумму 42 700 рублей, а потерпевшему С. ущерб на суму 55 500 рублей.

Каранин вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшим, оказывает помощь бабушке и брату.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

#выборгский_спб #уголовныедела #167УКРФ #повреждениеимущества #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Мазо, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде в отношении Григория Пирумова, Никиты Колесникова, Валерия Рогова, Олега Григора и Юлии Бегезы: https://t.me/SPbGS/5050, о регистрации дела в отношении Мазо: https://t.me/SPbGS/12114, о направлении дела в Верховный Суд РФ: https://t.me/SPbGS/12177, и о его возвращении: https://t.me/SPbGS/13042.

Мазо вину не признал, возместил 500 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 500 000 рублей. По совокупности приговоров - 8,5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 600 000 рублей.

Гражданский иск признан судом по праву.