Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Петряевой к ООО «КС Ресурс», ИП Байрамову о возмещении морального вреда.

Истец ссылалась на то, что между ней и ООО «КС Ресурс» был заключен договор на экскурсионное обслуживание, которое производится в сопровождении профессионального гида, а клиент обязуется оплатить данные услуги. Истец указывает, что экскурсия была перенесена с 05.06.2021 на 13.06.2021, ввиду отсутствия требуемого количества человек. 13.06.2021 в 08 часов началась экскурсия, около 16 час. 10 мин., управляя технически исправным автобусом марки Джен-Тонг, следуя в направлении автодороги сообщением «Лодейное поле – Вытегра» Р-37 на 3 км +380 м. от туристической деревни Мандроги, водитель Алиев, в нарушении п.10.1 ч.1 ПДД РФ, выбрав скорость движения при которой потерял контроль над управлением автобуса, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажирам указанного автобуса причинены телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровья. 13.07.2021 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое впоследствии было прекращено в связи с примирением. 20.09.2021 истцом в адрес ИП Байрамова было направлено письмо о выплате компенсации в размере 300 000 рублей. 22.09.2021 транспортная компания сообщила об одобрении компенсации в размере 250 000 руб. 01.01.2022 истец направил ИП Байрамову письмо, в котором указала, что считает компенсацию в размере 250 000 руб. недостаточной, просит пересмотреть сумму. В дальнейшем истец направила по почте в адрес ответчиков претензии с требованиями компенсации морального вреда, которые удовлетворены не были. Уточнив заявленные требования, истец просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 90 000 руб.

Представитель ответчика ООО «КС Ресурс» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что надлежащим ответчиком по делу является ИП Байрамов, который несет ответственность за вред, причиненный здоровью пассажира, как перевозчик.

Представитель ИП Байрамов в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме.

Вышеуказанное ДТП произошло после окончания экскурсионного обслуживания, предусмотренного договором.

В ходе судебного разбирательства сторона истца пояснила, что она в ходе движения автобуса, когда он начал съезжать в кювет, отстегнула ремень безопасности для того, чтобы обнять внуков.

Суд исковые требования истца удовлетворил частично, взыскал с ИП Байрамова компенсацию морального вреда в размере 130 000 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб.

#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #автобус #экскурсия #ДТП #возмещение #моральныйвред

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея и Татьяны Путниньш, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Не позднее 07.03.2018 А. Путниньш, являясь учредителем ТСН «Удальцовские поместья», имея умысел на незаконное приобретение права на имущество Д., а именно на земельный участок и дом, расположенные на территории товарищества, вступил с Т. Путниньш в сговор. Вместе с тем, ранее, данный земельный участок и дом, расположенные в ЛО, Приозерский район, вблизи дер. Удальцово, были приобретены Д. у Т. Путниньш на основании договора купли-продажи за 5 400 000 рублей, а деньги были получены в полном объеме в наличной форме, о чем была составлена расписка. Вступив в сговор соучастники разработали план и распределили роли, где А. Путниньш, действуя в качестве представителя истца – Т. Путниньш, должен был изготовить и подать в суд исковое заявление о расторжении договора купли-продажи с предоставлением ложных сведений о неисполнении Д. обязательств в части оплаты предмета сделки, после чего принять участие в судебном разбирательстве, сообщая суду ложные сведения, в том числе через привлеченного ими юриста, неосведомленного об их преступных намерениях. Так они, с 07.03.2018 по 23.03.2018, рассчитывая на утрату Д. расписки, изготовили исковое заявление о расторжении договора купли-продажи, а также о прекращении права собственности Д. и признании права собственности за Т. Путниньш на земельный участок и дом, которое предоставили в суд ЛО. При этом, А. Путниньш указал в заявлении ложные сведения о неполучении от Д. оплаты, и судом исковое заявление было принято к производству. Также, в целях получения юридической помощи, для участия в судебных разбирательствах они приискали юриста, сообщив последней недостоверные сведения о неисполнении Д. обязательств. С 06.04.2018 по 07.12.2018 фигуранты умышленно сообщали суду ложные сведения и вводили суд в заблуждение. Однако, 07.12.2018 в удовлетворении требований было отказано, в связи с установлением фактических обстоятельств перехода права собственности Д., в том числе на основании сохранившейся у последней расписки о получении денег, подлинность которой была проверена судом путем проведения экспертизы. Соучастники обжаловали решение суда, где также вводили в заблуждение апелляционную инстанцию, однако не довели свой умысел до конца, так как судом второй инстанции решение суда было оставлено без изменения по тем же основаниям.

Также, они 12.01.2018 получили от М. беспроцентный займ в размере 1 000 000 рублей, который они вернули. При этом, 950 000 рублей были возвращены посредством безналичных платежей, а оставшиеся 50 000 рублей в наличной форме. В то же время, ввиду возврата займа, М. передала составленную ранее расписку о получении денежных средств. Так они, воспользовавшись отсутствием у М. оригинала расписки, а также отсутствием ссылок в основаниях платежей на возврат займа, изготовили мнимый договор уступки права требования (цессии), которое якобы возникло в силу перечисления вышеуказанных 950 000 рублей, в действительности являющегося возвратом займа, изготовили исковое заявление о взыскании с М. 950 000 рублей, процентов за неправомерное пользование в размере 102 105 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 460,52 рублей, а всего на общую сумму 1 065 565, 52 рублей, которое предоставили в суд г. СПб. 18.08.2020 исковые требования были удовлетворены, однако М. была подана апелляционная жалоба, в связи с чем решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении требований отказано, в связи с установлением фактических оснований безналичных платежей, после чего были поданы кассационные жалобы, однако решение также было оставлено без изменения по тем же основаниям, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Суд назначил наказание:
А. Путниньшу – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года;
Т. Путниньш – 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #30_159_4УКРФ #мошенничество #опсспб

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Смирновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/11539.

Смирнова вину не признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением публикаций в телекоммуникационной сети Интернет, сроком на 3 года.

Все-таки плата за продукт, а не убыток

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга по иску Игоря Ромашова к Sony Interactive Entertainment Network Europe Limited ("SIENE") о защите прав потребителей (https://t.me/SPbGS/11433, https://t.me/SPbGS/14150).

Напомним, Ромашов указывал, что в сентябре 2021 года в цифровом магазине "PlayStation Store" приобрел обновление игры Fifa. В процессе игры истцом на сайте приобреталась виртуальная валюта Fifa points с целью развития игрового аккаунта, улучшения своей команды, в том числе с соревновательной целью.

10.03.2022 ответчик объявил о приостановке своей работы на территории России, приостановил все поставки программного и аппаратного обеспечения, работу "PlayStation Store". В связи с отказом принимать оплату за предусмотренную игрой игровую валюту, ответчик дискриминирует истца по сравнению с другими пользователями, не позволяет развивать игровой аккаунт, в одностороннем порядке немотивированно ограничил пользователя.

Из пояснений стороны ответчика следовало, что те функциональные возможности, которые были приобретены Ромашовым в игре «Fifa 22» посредством «Fifa points», на приобретение которых истец израсходовал 783 825 руб., доступны для использования. Ромашов, в свою очередь, указывал, что лишен возможности приобретать новые «Fifa points» для развития своей виртуальной футбольной команды, в связи с чем использование игры для него как для потребителя утратило всякий смысл, поскольку развитие команды невозможно, невозможно и успешное участие в турнирах ввиду этого.

Суд первой инстанции сказал, что на спорные правоотношения не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку программы для игровых консолей «PlayStation» относятся к объектам интеллектуальной собственности. Условия обслуживания, с которыми истец согласился при регистрации, предусматривают возможность ответчика в одностороннем порядке изменять ассортимент реализуемых в «PlayStation Store» продуктов.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании убытков, суд разъяснил, что заявленная ко взысканию сумма не является убытком, а по существу является платой за использование лицензионного продукта и его неактивированных функций (возможность усовершенствовать игроков футбольной команды путем покупки «Fifa points»).

Василеостровский районный суд Ромашову отказал. Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменений, оно вступило в законную силу.

#василеостровский_спб #апелляция #спбгорсуд #гражданскиедела #fifa #PlayStation #опсспб

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марка Филиппова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.282 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 25.02.2020 Филиппов и иные лица, являясь приверженцами националистических взглядов, находясь на территории РФ, объединились в организованную группу для совместного совершения преступлений террористической направленности. Для реализации умысла использовали созданные ими в социальной сети "ВКонтакте" и мессенджере "Telegram" группы с названием "Белая Масть" и "Московская Группа Взаимопомощи". Филиппов обеспечивал подготовку и публикацию материалов с призывами к осуществлению экстремистской и террористической деятельности, являясь администратором групп.

Филиппов вину не признает. Просил избрать более мягкую меру.

Срок меры - 10.10.2023 (срок предварительного расследования).

#приморский_спб #мера #стража #белаямасть #282УКРФ #опсспб

Санкт-Петербургский городской суд принял к производству административный иск Олега Мухина, Дмитрия Негодина, Янины Паруновой, Анны Колотовой и Леонида Харитонова к КГИОП.

Административные истцы просят суд признать недействующим с момента принятия распоряжения Комитета от 06.05.2020 №136-р "Об отказе во включении в перечень выявленных объектов культурного наследия объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, "Фарфоровский путепровод".

Суд назначил предварительное судебное заседание на 12.09.2023.

#спбгорсуд #КАСРФ #фарфоровскийпутепровод #опсспб

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Алексеева к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о возмещении ущерба.

23.12.2022 г. в 17 ч. 00 м. водитель автобуса марки «НефАЗ», принадлежащего СПб ГУП «Пассажиравтотранс», и выполнявшего на момент ДТП трудовые обязанности, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – автомашины марки «Шкода», которая не позволила избежать столкновения, после чего автомашина марки «Шкода» совершила столкновение с автомашиной марки «Сузуки» под управлением водителя Алексеева, после чего автомашина марки «Сузуки» совершила столкновение с автомашиной марки «ГАЗ», после чего автомашина марки «ГАЗ» совершила наезд на автомашину марки «РЕНО».

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга виновным в совершении ДТП признан водитель автобуса марки «НефАЗ», который нарушил требования п.9.10 ПДД РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения. Третье лицо – водитель автобуса – явился, каких-либо возражений не представил, вину не оспаривал.

Гражданская ответственность владельцев автомашины марки «Сузуки» была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило страховое возмещение с учетом износа в размере 348 949 руб. 99 коп.

Согласно заключению ООО «Движение» стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Сузуки» без учета износа составляет 638 027 руб. 33 коп.

Ответчиком и третьим лицом суду не представлено каких-либо доказательств иного размера причиненного ущерба.

Суд исковые требования Игоря Алексеева удовлетворил, взыскал с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» в счет возмещения ущерба 289 077 руб. 34 коп., расходы по оценке в размере 4 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 091 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., а всего 325 068 рублей 34 копейки.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #ДТП #дистанция #возмещениеущерба #автобус

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Исаевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

13.11.2022 с 15 часов 39 минут до 15 часов 42 минуты Исаева, находясь на тротуаре у д.31 по ул. Наличной в г. СПб, осуществляя перемещение на самокате «NineBot MAX», действуя по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, совершила столкновение с М., отчего последняя потеряла равновесие и упала на заднюю поверхность тела, ударившись затылочной областью головы об асфальт. С полученными повреждениями М. была госпитализирована в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», где 23.11.2022 наступила смерть последней от открытой тупой черепно-мозговой травмы.

Исаева вину признала.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев, а также взыскал в пользу М1. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей, в счет материального ущерба 381 910 рублей.

#василеостровский_спб #уголовныедела #109УКРФ #смертьпонеосторожности #опсспб

Санкт-Петербургский городской суд принял к производству административный иск Алексея Углова и Андрея Шестиперова к КГИОП.

Административные истцы просят суд признать недействующим со дня принятия распоряжение Комитета от 19.12.2022 № 576-рп "Об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия регионального значения "Усадьба Лопухиной Е.И. (Левашовых, Вяземских) "Осиновая Роща", а также признать недействующим со дня принятия приложение № 1 к распоряжению Комитета от 07.06.2023 № 431-рп "Об утверждении границ и режима использования территории объекта культурного наследия регионального значения "Усадьба Лопухиной Е.И. (Левашовых, Вяземских) "Осиновая Роща" в части включения в границы территории объекта культурного наследия регионального значения "Усадьба Лопухиной Е.И. (Левашовых, Вяземских) "Осиновая Роща" земельного участка с кадастровым номером 78:36:0013379:1020.

Суд назначил предварительное судебное заседание на 12.09.2023.

#спбгорсуд #КАСРФ #усадьбаЛопухинойЕИ #осиноваяроща #опсспб

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление КГИОП к Игорю Мацкевичу о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

Здание, расположенное по адресу: 5-я линия В.О., д. 62; Малый пр. В.О., д. 10 является выявленным объектом культурного наследия "Дом Макаровых (С.Н. Бернштейна)". Собственником помещения 16-Н является ответчик. В ходе проведения контрольных мероприятий установлено, что в доме проводятся самовольные работы по обустройству деревянного проема на уровне первого этажа на месте оконного проема, по обустройству крыльца для входной группы (заливка цементного раствора, опалубка), которые повлекли утрату части стены лицевого фасада, а также элементов лепного декора. Работы выполнены в отсутствие разрешительной документации.

Истец просит суд обязать Мацкевича в течение 10 месяцев после вступления решения суда в законную силу привести оконный проем помещения 16-Н в соответствие с предметом охраны, а также восстановить элементы декора. Установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Мацкевича в случае неисполнения решения суда, как 20 000 рублей в месяц до исполнения.

К производству заявление пока не принято.

#смольнинский_спб #гражданскиедела #кгиоп #доммакаровых #опсспб

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга к Санкт-Петербургской общественной организации «Водно-моторный клуб «Охта» о запрете пользования водным объектом в отсутствие разрешительной документации.

Истец указывает, что провел проверку исполнения требований водного законодательства, по итогам которой было установлено, что в акватории водного объекта – реки Охта размещены плавучие объекты. Земельный участок, к которому прилегает участок акватории реки Охта, на основании договора аренды передан во владение и пользование ответчику.

Ранее природоохранной прокуратурой в адрес ответчика было внесено представление об устранении нарушений требований природоохранного законодательства. Согласно полученному ответу, требования должны были быть удовлетворены, однако до сих пор договор водопользования у ответчика отсутствует, пользование акваторией реки Охты осуществляется в отсутствие разрешительной документации.

Истец просит суд запретить Санкт-Петербургской общественной организации «Водно-моторный клуб «Охта» использовать акваторию водного объекта – реки Охта для размещения плавучих объектов в отсутствие договора водопользования.

Материалы переданы судье, к производству пока не приняты.

#красногвардейский_спб #гражданскиедела #водноезаконодательство #плавучиеобъекты #акваторияреки #охта #договорводопользования

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Солохина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ.

Не позднее 02.09.2015 Солохин разработал преступную схему хищения чужого имущества путём обмана, посредством привлечения хозяйствующих субъектов и заключения с ними договоров поставки, без намерения её осуществлять, приискал юридическое лицо – ООО «Абсолютпроект», фактически не осуществляющее финансово хозяйственной деятельности, для последующего использования ее реквизитов и банковских счетов. Так он, 10.05.2016 оплатил и зарегистрировал доменное имя, закрепленное за сайтом www.presproekt.ru, разместив на указанном сайте объявление о продаже насосного оборудования различной стоимости, а также телефоны для связи с клиентами, адрес электронной почты. Далее, сотрудник ООО «Досфер», занимающая должность менеджера в указанном обществе, не позднее 20.05.2016 связалась по телефону с Солохиным, где последний представился руководителем отдела продаж ООО «Абсолютпроект» К., после чего, в ходе электронной переписки Солохин, не являясь сотрудником вышеуказанного ООО, направил А. письмо с коммерческим предложением, тем самым ввел в заблуждение последнюю о якобы наличии интересующего оборудования и сроках его поставки, а именно: 9 наименований насосного оборудования в количестве 16 штук на сумму 797 257 рублей, при этом заведомо осознавая о невозможности поставить указанный товар в указанный срок, и не намереваясь осуществлять поставку. 21.06.2016 Солохин, посредством электронной почты, направил А. договор, изготовленный им между ООО «Абсолютпроект» и ООО «Досфер» о поставке вышеуказанного оборудования, а также счет на его оплату, после чего с расчетного счета ООО «Досфер» на счет ООО «Абсолютпроект» было осуществлено 2 перевода на общую на сумму 797 257 рублей. Далее, Солохин общение с представителями ООО «Досфер» прекратил, оплаченный товар покупателю в оговоренный срок не поставил, денежные средства не вернул, а распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил своим действиями ООО «Досфер» материальный ущерб на указанную сумму.

Также Солохиным был совершен ряд аналогичных преступлений, где он причинил всем потерпевшим ущерб, а именно: ООО «Филипп» - 312 544 рубля, ООО «ПожТехПреграда» - 370 000 рублей, НАО «МФК С-3» - 70 291, 90 рубль, ООО «Корела» - 1 124 112 рублей, ООО «Брокер Эксперт» - 388 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу К. (ООО «Досфер») – 797 257 рублей.

#василеостровский_спб #уголовныедела #159УКРФ #мошенничество #опсспб

Санкт-Петербургский городской суд приостановил производство по административному исковому заявлению о признании недействующим Закона Санкт-Петербурга от 30.06.2022 №444-59 "О внесении изменений в некоторые законы Санкт-Петербурга по вопросам комплексного развития территорий в Санкт-Петербурге" (https://t.me/SPbGS/12997).

Участниками процесса обжалуется кассационное определение (https://3kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=13040104&case_uid=47893627-66ab-4fda-a68b-6b0213211719&new=0&delo_id=43).

Дело направляется в Верховный Суд России.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга не принял к производству исковое заявление КГИОП к Игорю Мацкевичу.

Суд иск возвратил. Иск не подсуден Смольнинскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

#смольнинский_спб #гражданскиедела #кгиоп #доммакаровых #опсспб #проверяемисточники

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Кузьмина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.а ч.3 ст.230, ч.1 ст.232 УК РФ.

С 19 часов 22 минут 12.01.2023 по 05 часов 45 минут 16.01.2023 Кузьмин, будучи в состоянии наркотического опьянения, являясь лицом, систематически употребляющим наркотические средства, а также имея зависимость от употребления стимуляторов, находясь в помещении комнаты коммунальной квартиры, где также находились несовершеннолетние 2005 и 2006 г.р., действуя умышленно, склонил последних к потреблению наркотических средств, систематически, не менее 5 раз, путем уговоров предложил последним на безвозмездной основе употребить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, а также мефедрон (4-метилметкатинон), при этом одна из несовершеннолетних отказалась, а после согласия второй, Кузьмин, не менее 5 раз, набирал в шприц с иглой жидкость, содержащую указанное наркотическое средство, после чего хватал руками согласившуюся несовершеннолетнюю за её руки и с силой вводил в вены инъекцию.

Также Кузьмин совершил незаконное хранение мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой 0,6 грамм и систематически предоставлял свою комнату, по месту своего фактического проживания, для потребления наркотических средств В., а также двум несовершеннолетним.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. По совокупности с приговором Куйбышевского районного суда г. СПб от 09.06.2020 – 5,5 лет в ИК особого режима.

#пушкинский_спб #уголовныедела #228УКРФ #230УКРФ #232УКРФ #опсспб #наркотики

В суд ее привела литература. Она - пример того, что женщина может быть умной и красивой, сделать карьеру и иметь крепкую семью.

В Санкт-Петербургском городском суде в почетную отставку ушла судья, заслуженный юрист РФ Ирина Анатольевна Докина. 50 лет стажа в судебной системе, яркие и талантливые воспитанники и неожиданно подобравшийся к "девчонке предельный возраст".

Мы поговорили с Ириной Анатольевной, что значит отдать половину века судебной системе.

Подробнее в нашем интервью.

Ирина Анатольевна, мы поздравляем Вас с юбилеем! И будем очень скучать!

#спбгорсуд #опсспб #отставкасудьи

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Иоанна Курмоярова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.г,д ч.2 ст.207.3 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/12373, а также о назначении экспертизы: https://t.me/SPbGS/13822.

Курмояров вину признал полностью, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением публикаций в телекоммуникационной сети Интернет, сроком на 2 года.

#калининский_спб #уголовныедела #207_3УКРФ #опсспб

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Выгона, Льва Львова и Аделины Сперанской, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 12.10.2020 Выгон разработал преступный план на хищение денежных средств граждан под предлогом оказания последним юридических услуг, в том числе заведомо невыполнимых, заранее не намереваясь их выполнять, для реализации которого создал ОПГ, в состав которой добровольно вступили Львов, Сперанская и иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском), они распределили роли, а также Выгон приискал К., ввел последнего в заблуждение в том, что он решил создать бизнес по предоставлению юридических услуг и предложил последнему учредить юридическое лицо с целью последующего предоставления юридических услуг от имени данного юридического лица, и извлечением К. дивидендов от деятельности Общества, на что последний согласился и в результате чего было учреждено ООО «Городской Центр Правовой Защиты» (ООО «ГЦПЗ»), генеральным директором которого в последующем стал Львов. 23.10.2020 в офис ООО «ГЦПЗ» обратилась Д. с целью получения юридической помощи, связанной с взысканием денежных средств в сумме 2 500 000 руб. с ее родственницы К. за ранее приобретенную квартиру в 2007 году, прием последней осуществила Сперанская, которая, заведомо не имея намерения оказывать ей услуги, убедила Д., что ООО «ГЦПЗ» взыщет денежные средства с ее родственницы в полном объеме, после чего убедила о необходимости заключить с ООО «ГЦПЗ» договор об оказании юридических услуг, что Д. сделала. Сперанская подготовила договор, предметом которого являлась консультация, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проекта жалобы в прокуратуру г. СПб, стоимостью 46 900 рублей, после чего Сперанская, создавая видимость осуществления деятельности в рамках вышеуказанного договора, сообщила Д. заведомо ложную информацию о том, что денежные средства от должника вернутся ей в полном объеме, в то время как, действия указанные в договоре не могли повлиять на возврат денежных средств. Далее, Сперанская сообщала Д. о необходимости посещения офиса ООО «ГПЦЗ» с целью заключения еще ряда иных договоров об оказании юридических услуг, которые участники ОПГ не намеривались исполнять. Таким образом, фигуранты, действуя в составе ОГ, под предлогом оказания юридических услуг, совершили хищение денежных средств Д. на общую сумму 238 000 рублей.

Аналогичным образом, с 12.10.2020 по 01.04.2021, фигуранты совершили хищение денежные средств у еще 31 потерпевшего, а всего на общую сумму 11 200 600 рублей.

Фигуранты вину не признали, но ущерб возместили.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей, каждому.

#октябрьский_спб #уголовныедела #159УКРФ #мошенничествоГПЦЗ #опсспб #особокрупныйразмер