Мировой судья судебного участка №191 г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу, действующего в интересах Бориса Аникина, к АО «Мегафон-Ритейл» о защите прав потребителей.
Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 32 790 рублей, неустойку в размере 48 529, 20 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 20 000 рублей и штраф, свои требования мотивируя тем, что 13.07.2023 Аникин приобрел в магазине "Мегафон" умные часы "Apple Watch Nike Series 7", стоимостью 32 790 рублей. В день покупки потребителем были обнаружены недостатки, которые не позволяли эксплуатировать товар по назначению. Ответчик в добровольном порядке требования Аникина оставил без удовлетворения.
В день покупки товара потребителем обнаружены недостатки, которые выразились в том, что смарт-часы не подключаются к мобильному устройству посредством беспроводной связи Bluetooth, при подключении требуется обновление операционной системы. Кроме того, при обращении на официальный сайт службы поддержки продукции Apple, Аникиным было обнаружено, что устройство приобретено в апреле 2023 года, а также, что данное устройство не зарегистрировано в системе Apple.
14.07.2023 истец обратился к продавцу с заявлением о возврате уплаченных денежных средств и о расторжении договора. 18.07.2023 от продавца поступил ответ о том, что в целях принятия решения по заявлению необходимо провести оценку качества товара, после чего истец обратился с заявлением на проведение проверки качества товара и 26.07.2023 ООО «Мультисервисцентр» представил техническое заключение устройства с актом выполненных работ, согласно которым дефект не был обнаружен, однако производителем заявлено, что данная модель смарт-часов не поддерживает версию нужной прошивки, в связи с чем до потребителя доведена недостоверная информация о качестве товара и его характеристиках.
Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявлено.
Суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 32 790 рублей, неустойку - 48 529, 20 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф - 43 159, 60 рублей, а также госпошлину - 2 639, 57 рублей.
Апелляционным определением Фрунзенского районного суда г. СПб решение мирового судьи было оставлено без изменений.
#мировые_судьи #фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #ЗПП
Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 32 790 рублей, неустойку в размере 48 529, 20 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 20 000 рублей и штраф, свои требования мотивируя тем, что 13.07.2023 Аникин приобрел в магазине "Мегафон" умные часы "Apple Watch Nike Series 7", стоимостью 32 790 рублей. В день покупки потребителем были обнаружены недостатки, которые не позволяли эксплуатировать товар по назначению. Ответчик в добровольном порядке требования Аникина оставил без удовлетворения.
В день покупки товара потребителем обнаружены недостатки, которые выразились в том, что смарт-часы не подключаются к мобильному устройству посредством беспроводной связи Bluetooth, при подключении требуется обновление операционной системы. Кроме того, при обращении на официальный сайт службы поддержки продукции Apple, Аникиным было обнаружено, что устройство приобретено в апреле 2023 года, а также, что данное устройство не зарегистрировано в системе Apple.
14.07.2023 истец обратился к продавцу с заявлением о возврате уплаченных денежных средств и о расторжении договора. 18.07.2023 от продавца поступил ответ о том, что в целях принятия решения по заявлению необходимо провести оценку качества товара, после чего истец обратился с заявлением на проведение проверки качества товара и 26.07.2023 ООО «Мультисервисцентр» представил техническое заключение устройства с актом выполненных работ, согласно которым дефект не был обнаружен, однако производителем заявлено, что данная модель смарт-часов не поддерживает версию нужной прошивки, в связи с чем до потребителя доведена недостоверная информация о качестве товара и его характеристиках.
Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявлено.
Суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 32 790 рублей, неустойку - 48 529, 20 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф - 43 159, 60 рублей, а также госпошлину - 2 639, 57 рублей.
Апелляционным определением Фрунзенского районного суда г. СПб решение мирового судьи было оставлено без изменений.
#мировые_судьи #фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #ЗПП
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Оксаны Гайдуковой к ИП Татынской М.Ю. о защите прав потребителей.
Истец просила расторгнуть договор купли-продажи двух билетов общей стоимостью 5 000 рублей, взыскать с ответчика стоимость указанных билетов, а также компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф в размере 3 500 рублей, мотивируя требования тем, что 09.02.2020 Гайдукова совершила покупку двух билетов на концерт «Французский мюзикл «Дон Жуан», который должен был состояться 22.03.2020 в Государственном Кремлевском Дворце. Организатором мероприятия является ИП Татынская М.Ю. Концерт в связи с введением в г. Москве карантинных мер из-за распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 не состоялся. На неоднократные обращения о датах проведения концерта в соответствии с купленными билетами ответа получено не было. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возвращении денежных средств за приобретенные билеты, однако требования, указанные в претензии, в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены.
Ответчик в судебное заседание не явилась, не направила в суд своего представителя.
Суд принял во внимание, что билеты на мюзикл были приобретены Гайдуковой до начала распространения действия Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020, которым определен порядок переноса, замены, отмены мероприятий и возврата стоимости билетов, кроме того, Указом Мэра Москвы от 08.06.2020 с 22.01.2021 возобновлено посещение гражданами при условии одновременного присутствия не более 50 процентов от общей вместимости места проведения культурных, выставочных, просветительских, досуговых, развлекательных, зрелищных мероприятий; театров, кинотеатров, концертных залов. С 27.01.2021 года возобновлено проведение зрелищно-развлекательных мероприятий.
Ответчиком указанное мероприятие проведено не было, каких-либо доказательств, подтверждающих подготовку к проведению мероприятия, также не представлено.
Суд иск удовлетворил. Взыскал с ответчика денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг, в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 3 500 рублей, а также госпошлину в размере 700 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #билеты #мюзикл #ДонЖуан
Истец просила расторгнуть договор купли-продажи двух билетов общей стоимостью 5 000 рублей, взыскать с ответчика стоимость указанных билетов, а также компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф в размере 3 500 рублей, мотивируя требования тем, что 09.02.2020 Гайдукова совершила покупку двух билетов на концерт «Французский мюзикл «Дон Жуан», который должен был состояться 22.03.2020 в Государственном Кремлевском Дворце. Организатором мероприятия является ИП Татынская М.Ю. Концерт в связи с введением в г. Москве карантинных мер из-за распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 не состоялся. На неоднократные обращения о датах проведения концерта в соответствии с купленными билетами ответа получено не было. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возвращении денежных средств за приобретенные билеты, однако требования, указанные в претензии, в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены.
Ответчик в судебное заседание не явилась, не направила в суд своего представителя.
Суд принял во внимание, что билеты на мюзикл были приобретены Гайдуковой до начала распространения действия Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020, которым определен порядок переноса, замены, отмены мероприятий и возврата стоимости билетов, кроме того, Указом Мэра Москвы от 08.06.2020 с 22.01.2021 возобновлено посещение гражданами при условии одновременного присутствия не более 50 процентов от общей вместимости места проведения культурных, выставочных, просветительских, досуговых, развлекательных, зрелищных мероприятий; театров, кинотеатров, концертных залов. С 27.01.2021 года возобновлено проведение зрелищно-развлекательных мероприятий.
Ответчиком указанное мероприятие проведено не было, каких-либо доказательств, подтверждающих подготовку к проведению мероприятия, также не представлено.
Суд иск удовлетворил. Взыскал с ответчика денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг, в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 3 500 рублей, а также госпошлину в размере 700 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #билеты #мюзикл #ДонЖуан
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Радимира Семенова к ООО «Ашан» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов.
Истец указал, что 29.08.2022 приобрел у ответчика домашнюю мужскую обувь (пантолеты) LUCKY LAND, 44 размера, эксплуатировал данную обувь строго по назначению только в домашних помещениях и при соблюдении всех необходимых условий, однако позже Семеновым были обнаружены производственные недостатки, заключающиеся в растрескивании и последующем отклеивании подошвы. После обращения к ответчику с претензией по качеству приобретенного товара продавцом 09.11.2023 был произведен возврат стоимости указанной обуви в размере 599, 99 рублей. Ответчик посредством продажи товара ненадлежащего качества причинил истцу моральный вред, который Семенов просил взыскать, также он просил взыскать штраф и почтовые расходы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на исковое заявление.
В обоснование заявленных требований Семенов ссылался на причинение ему морального вреда в результате продажи ответчиком товара ненадлежащего качества, перенесенных нравственных страданиях и переживаниях по данному поводу, невозможности использования обуви по прямому назначению, необходимости расторжения договора купли-продажи. В судебном заседании он оценил причиненный ему моральный вред в размере до 5 000 руб.
Судом был установлен в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившийся в продаже товара ненадлежащего качества, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
Суд иск удовлетворил, взыскал с ООО «Ашан» компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #обувь #пантолеты #зпп
Истец указал, что 29.08.2022 приобрел у ответчика домашнюю мужскую обувь (пантолеты) LUCKY LAND, 44 размера, эксплуатировал данную обувь строго по назначению только в домашних помещениях и при соблюдении всех необходимых условий, однако позже Семеновым были обнаружены производственные недостатки, заключающиеся в растрескивании и последующем отклеивании подошвы. После обращения к ответчику с претензией по качеству приобретенного товара продавцом 09.11.2023 был произведен возврат стоимости указанной обуви в размере 599, 99 рублей. Ответчик посредством продажи товара ненадлежащего качества причинил истцу моральный вред, который Семенов просил взыскать, также он просил взыскать штраф и почтовые расходы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на исковое заявление.
В обоснование заявленных требований Семенов ссылался на причинение ему морального вреда в результате продажи ответчиком товара ненадлежащего качества, перенесенных нравственных страданиях и переживаниях по данному поводу, невозможности использования обуви по прямому назначению, необходимости расторжения договора купли-продажи. В судебном заседании он оценил причиненный ему моральный вред в размере до 5 000 руб.
Судом был установлен в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившийся в продаже товара ненадлежащего качества, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
Суд иск удовлетворил, взыскал с ООО «Ашан» компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #обувь #пантолеты #зпп
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Антонова к Денису Михайлову о компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 261,4 рубль, в обоснование своих требований указывая, что 19.09.2022 по адресу г. Псков, Октябрьский пр-кт, д. 42 осуществлял фиксацию транспортного средства Михайлова. Ответчик, требуя от истца удалить сделанные фото, начал оскорбительно себя вести, применять нецензурную брань, показывал неприличные жесты в отношении истца. В результате совершенных ответчиком действий истцу был причинен моральный вред ввиду испытанных нравственных страданий, унижения, обиды и нарушения личных неимущественных прав.
В судебное заседание явился представитель ответчика, который возражал против удовлетворения иска в полном объеме, указывая на то, что производимая истцом фиксация транспортного средства ответчика осуществлялась без согласия последнего, что расценивается как сбор информации о частной жизни лица без его согласия.
Истец, возражая против изложенных доводов представителя ответчика, указал на то, что фотофиксация государственных регистрационных знаков транспортного средства и самого ответчика велась им с целью фиксации и пресечения административных правонарушений.
Как следует из материалов дела, в результате проведенной проверки прокуратурой города Пскова на основании поступившего обращения было установлено, что 19.09.2022 Михайлов высказывал в адрес Антонова оскорбительные слова, дающие отрицательную оценку его личности, чем унизил честь и достоинство последнего, а также показал неприличный жест. Постановлением мирового судьи г. Пскова Михайлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Представленные в материалах дела доказательства в совокупности подтверждают наличие вины со стороны ответчика в причинении вреда истцу.
Суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 261,04 рубль.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #оскорбления #неприличныйжест
Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 261,4 рубль, в обоснование своих требований указывая, что 19.09.2022 по адресу г. Псков, Октябрьский пр-кт, д. 42 осуществлял фиксацию транспортного средства Михайлова. Ответчик, требуя от истца удалить сделанные фото, начал оскорбительно себя вести, применять нецензурную брань, показывал неприличные жесты в отношении истца. В результате совершенных ответчиком действий истцу был причинен моральный вред ввиду испытанных нравственных страданий, унижения, обиды и нарушения личных неимущественных прав.
В судебное заседание явился представитель ответчика, который возражал против удовлетворения иска в полном объеме, указывая на то, что производимая истцом фиксация транспортного средства ответчика осуществлялась без согласия последнего, что расценивается как сбор информации о частной жизни лица без его согласия.
Истец, возражая против изложенных доводов представителя ответчика, указал на то, что фотофиксация государственных регистрационных знаков транспортного средства и самого ответчика велась им с целью фиксации и пресечения административных правонарушений.
Как следует из материалов дела, в результате проведенной проверки прокуратурой города Пскова на основании поступившего обращения было установлено, что 19.09.2022 Михайлов высказывал в адрес Антонова оскорбительные слова, дающие отрицательную оценку его личности, чем унизил честь и достоинство последнего, а также показал неприличный жест. Постановлением мирового судьи г. Пскова Михайлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Представленные в материалах дела доказательства в совокупности подтверждают наличие вины со стороны ответчика в причинении вреда истцу.
Суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 261,04 рубль.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #оскорбления #неприличныйжест
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Любови Пакулиной к ФГБУК "Государственный Русский музей".
Истец просила признать за ней право собственности на 4 картины авторства ее отца Вячеслава Пакулина: Блокадный Ленинград. Пейзаж с кораблем; На Кировском заводе. Бригада стахановцев; День отдыха на островах; Колхоз. Молотьба. Также истец просила истребовать картины из незаконного владения.
Суд Пакулиной отказал.
#дзержинский_спб #гражданскиедела #опсспб
Истец просила признать за ней право собственности на 4 картины авторства ее отца Вячеслава Пакулина: Блокадный Ленинград. Пейзаж с кораблем; На Кировском заводе. Бригада стахановцев; День отдыха на островах; Колхоз. Молотьба. Также истец просила истребовать картины из незаконного владения.
Суд Пакулиной отказал.
#дзержинский_спб #гражданскиедела #опсспб
Без боксерского гонга никуда
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБУ спортивная школа «Дельфин» Адмиралтейского района об обязании выполнить определенные действия.
Истец просил суд обязать ответчика обеспечить материально-техническое оснащение учреждения в срок 120 суток с момента вступления решения суда в законную силу следующим оборудованием и спортивным инвентарем: макивара – 4 штуки; колокольчик судейский – 10 штук; пояс пластиковый для плавания с сопротивлением – 10 штук; гонг боксерский – 1 штука; доска для разбивания (34*25*2см) – 4 штуки; станок для разбивания досок – 1 штука; утяжелители для ног (1, 2, 3, 5 кг) – 12 комплектов; утяжелители для рук (1, 2, 3, 5 кг) – 12 комплектов, взыскать госпошлину 300 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в школе все вышеизложенное отсутствует.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. В ходе рассмотрения дела представил доказательства наличия определенного оборудования.
Разобравшись с макиварами, медицинболами, бодибарами, гантелями переменной массы, тренировочными конусами, будо-матами и латеральными эспандерами, суд сказал, что в школе есть все необходимое, кроме колокольчиков, гонга и станка для разбивания досок.
Суд обязал спортивную школу в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить материально-техническое оснащение учреждения колокольчиками судейскими – 10 штук, гонгом боксерским – 1 штука, станком для разбивания досок – 1 штука.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #спорт
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБУ спортивная школа «Дельфин» Адмиралтейского района об обязании выполнить определенные действия.
Истец просил суд обязать ответчика обеспечить материально-техническое оснащение учреждения в срок 120 суток с момента вступления решения суда в законную силу следующим оборудованием и спортивным инвентарем: макивара – 4 штуки; колокольчик судейский – 10 штук; пояс пластиковый для плавания с сопротивлением – 10 штук; гонг боксерский – 1 штука; доска для разбивания (34*25*2см) – 4 штуки; станок для разбивания досок – 1 штука; утяжелители для ног (1, 2, 3, 5 кг) – 12 комплектов; утяжелители для рук (1, 2, 3, 5 кг) – 12 комплектов, взыскать госпошлину 300 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в школе все вышеизложенное отсутствует.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. В ходе рассмотрения дела представил доказательства наличия определенного оборудования.
Разобравшись с макиварами, медицинболами, бодибарами, гантелями переменной массы, тренировочными конусами, будо-матами и латеральными эспандерами, суд сказал, что в школе есть все необходимое, кроме колокольчиков, гонга и станка для разбивания досок.
Суд обязал спортивную школу в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить материально-техническое оснащение учреждения колокольчиками судейскими – 10 штук, гонгом боксерским – 1 штука, станком для разбивания досок – 1 штука.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #спорт
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Гульчиры Рамазановой к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о взыскании компенсации морального вреда.
Рамазанова просила суд о взыскании с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Истец указала, что 10.08.2022 года в 17 час. 20 мин. водитель Бетуганов, управляя транспортным средством МАЗ (автобус), по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Танкистов, у д. 30, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – падение пассажира в салоне автобуса. В результате ДТП пассажир автобуса Рамазанова получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Представитель ответчика была с требованиями согласна по праву, не согласна с размером, полагая его завышенным. Дополнила, что после ДТП Бетуганов предпринял все необходимые меры к оказанию помощи потерпевшей, вызвал сотрудников ГИБДД и скорой.
Суд взыскал в пользу Рамазановой компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #дтп
Рамазанова просила суд о взыскании с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Истец указала, что 10.08.2022 года в 17 час. 20 мин. водитель Бетуганов, управляя транспортным средством МАЗ (автобус), по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Танкистов, у д. 30, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – падение пассажира в салоне автобуса. В результате ДТП пассажир автобуса Рамазанова получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Представитель ответчика была с требованиями согласна по праву, не согласна с размером, полагая его завышенным. Дополнила, что после ДТП Бетуганов предпринял все необходимые меры к оказанию помощи потерпевшей, вызвал сотрудников ГИБДД и скорой.
Суд взыскал в пользу Рамазановой компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #дтп
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Талибжода Джаборова к АО «Почта России» в лице УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о компенсации морального вреда.
Истец просил 2 000 руб. В обоснование требований указал, что 17.10.2022 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации в отношении письма, ответ на которое не получил. После чего истец обратился в Сыктывкарскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Прокуратура сказала, что АО «Почта России» дало ответ на обращение истца с нарушением установленного законом срока для рассмотрения обращений граждан.
Истец Джаборов в судебном заседании принимал участие с использованием ВКС, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, обращение истца от 17.10.2022 было получено Управлением федеральной почтовой связи СПб и ЛО, ответ на вышеуказанное обращение был дан 24.01.2023, получен истцом 02.02.2023.
Суд указал, что в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации. В силу положений ст.37 ФЗ «О почтовой связи» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.
Суд взыскал с АО «Почта России» в пользу Джаборова компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 1 000 рублей.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #письмо
Истец просил 2 000 руб. В обоснование требований указал, что 17.10.2022 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации в отношении письма, ответ на которое не получил. После чего истец обратился в Сыктывкарскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Прокуратура сказала, что АО «Почта России» дало ответ на обращение истца с нарушением установленного законом срока для рассмотрения обращений граждан.
Истец Джаборов в судебном заседании принимал участие с использованием ВКС, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, обращение истца от 17.10.2022 было получено Управлением федеральной почтовой связи СПб и ЛО, ответ на вышеуказанное обращение был дан 24.01.2023, получен истцом 02.02.2023.
Суд указал, что в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации. В силу положений ст.37 ФЗ «О почтовой связи» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.
Суд взыскал с АО «Почта России» в пользу Джаборова компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 1 000 рублей.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #письмо
С букмекерами из BetBoom будет разбираться суд
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Элины Лукьянович к ООО "Фирма Стом" о защите прав потребителей.
Ответчик является владельцем сайта BetBoom, а истец на этом сайте делает ставки на спортивные события на протяжении 4 лет. На счету истца в личном кабинете лежат более 700 000 рублей, которые Лукьянович решила вывести, но ООО "Фирма Стом" ей отказало.
Как пишет истец, отказ ответчик мотивирует тем, что Лукьянович не прошла верификацию на сайте по причине передачи аккаунта третьим лицам (п.5.15 Правил).
Девушка же утверждает, что это ложь и ее денежные средства удерживаются неправомерно.
Лукьянович просит суд взыскать с ООО "Фирма Стом" 700 295 рублей, моральный вред в 50 000 рублей, судебные расходы в размере 45 000 рублей и штраф в 50% от присужденной суммы.
Материалы переданы судье.
#василеостровский_спб #гражданскиедела #опсспб #ставки #букмекер
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Элины Лукьянович к ООО "Фирма Стом" о защите прав потребителей.
Ответчик является владельцем сайта BetBoom, а истец на этом сайте делает ставки на спортивные события на протяжении 4 лет. На счету истца в личном кабинете лежат более 700 000 рублей, которые Лукьянович решила вывести, но ООО "Фирма Стом" ей отказало.
Как пишет истец, отказ ответчик мотивирует тем, что Лукьянович не прошла верификацию на сайте по причине передачи аккаунта третьим лицам (п.5.15 Правил).
Девушка же утверждает, что это ложь и ее денежные средства удерживаются неправомерно.
Лукьянович просит суд взыскать с ООО "Фирма Стом" 700 295 рублей, моральный вред в 50 000 рублей, судебные расходы в размере 45 000 рублей и штраф в 50% от присужденной суммы.
Материалы переданы судье.
#василеостровский_спб #гражданскиедела #опсспб #ставки #букмекер
Сообщите прокурору письменно
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Бабошкина к Анатолию Мишину о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Бабошкин просил суд о признании сведений, распространенных ответчиком 20.04.2021 в здании Санкт-Петербургского городского суда в зале судебных заседаний №55 о том, что он является мошенником, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Бабошкина, обязании опровергнуть данные сведения путем устного сообщения о принятом решении прокурору прокуратуры Санкт-Петербурга Турченок В.С., сотруднику Санкт-Петербургского городского суда и сотруднику МРОО ВОА по Московскому району Санкт-Петербурга Комаровой А.Д., взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Суд установил, что 20.04.2021 в здании Санкт-Петербургского городского суда ответчик в присутствии юрисконсульта МРОО ВОА, прокурора, но без секретаря судебного заседания устно заявил в адрес истца: «Тебе – мошеннику, деньги выплачены не будут». В судебном заседании Мишин признал, что такую фразу в адрес истца действительно произнес.
Суд указал, что высказывание ответчика о том, что истец является мошенником, содержит отрицательную характеристику личности истца, поскольку свидетельствует о совершении истцом нечестного поступка, преступления, за которое уголовным законом предусмотрена ответственность. Доводы ответчика о том, что указанная истцом фраза является субъективным мнением и оценочным суждением, не принимаются во внимание, поскольку фраза «ты – мошенник» является утверждением о факте и может быть проверено на предмет соответствия действительности (совершение мошеннических действий), а потому данная информация не может быть отнесена к категории оценочных суждений.
Суд признал сведения, распространенные Мишиным, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Бабошкина.
Суд обязал Мишина опровергнуть распространенные им сведения путем направления письменного сообщения прокурору и сотруднику МРОО ВОА о принятом решении.
Суд взыскал с Мишина в пользу Бабошкина компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб.
Кроме того, суд взыскал с Мишина в пользу Бабошкина судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в части обязания совершить определенные действия в размере 3 000 руб. за каждый день задержки исполнения решения, начиная со дня, следующего за днем вступления в силу, и по день фактического исполнения.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство #порочащиесведения
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Бабошкина к Анатолию Мишину о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Бабошкин просил суд о признании сведений, распространенных ответчиком 20.04.2021 в здании Санкт-Петербургского городского суда в зале судебных заседаний №55 о том, что он является мошенником, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Бабошкина, обязании опровергнуть данные сведения путем устного сообщения о принятом решении прокурору прокуратуры Санкт-Петербурга Турченок В.С., сотруднику Санкт-Петербургского городского суда и сотруднику МРОО ВОА по Московскому району Санкт-Петербурга Комаровой А.Д., взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Суд установил, что 20.04.2021 в здании Санкт-Петербургского городского суда ответчик в присутствии юрисконсульта МРОО ВОА, прокурора, но без секретаря судебного заседания устно заявил в адрес истца: «Тебе – мошеннику, деньги выплачены не будут». В судебном заседании Мишин признал, что такую фразу в адрес истца действительно произнес.
Суд указал, что высказывание ответчика о том, что истец является мошенником, содержит отрицательную характеристику личности истца, поскольку свидетельствует о совершении истцом нечестного поступка, преступления, за которое уголовным законом предусмотрена ответственность. Доводы ответчика о том, что указанная истцом фраза является субъективным мнением и оценочным суждением, не принимаются во внимание, поскольку фраза «ты – мошенник» является утверждением о факте и может быть проверено на предмет соответствия действительности (совершение мошеннических действий), а потому данная информация не может быть отнесена к категории оценочных суждений.
Суд признал сведения, распространенные Мишиным, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Бабошкина.
Суд обязал Мишина опровергнуть распространенные им сведения путем направления письменного сообщения прокурору и сотруднику МРОО ВОА о принятом решении.
Суд взыскал с Мишина в пользу Бабошкина компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб.
Кроме того, суд взыскал с Мишина в пользу Бабошкина судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в части обязания совершить определенные действия в размере 3 000 руб. за каждый день задержки исполнения решения, начиная со дня, следующего за днем вступления в силу, и по день фактического исполнения.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство #порочащиесведения