Что мне снег, что мне зной… а ветер все же помешал
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Марусина к ООО «Агроторг» о возмещении ущерба.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Land Cruiser 150, который истец 02.07.2022 припарковал на стоянке магазина «Пятерочка». В результате порыва ветра наружная облицовка магазина упала на принадлежащий истцу автомобиль, в результате чего истцу был причинен имущественный вред в размере затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, составивший 154 194 руб. 69 коп., от возмещения которого ответчик уклонился.
Представитель ответчика с заявленными к нему требованиями не согласился, в письменных возражениях указал, что не признает изложенные в иске факты, поскольку осмотр места ДТП и опросы свидетелей были произведены в отсутствие представителей ответчика. Таким образом, истцом не доказан факт причинения ущерба именно ответчиком, а также не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом имуществу истца.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, истец припарковал свой автомобиль на стоянке магазина «Пятерочка». Находясь в магазине, Марусин услышал грохот, вышел из магазина и обнаружил, что верхняя облицовка фасада здания магазина оторвалась в результате порыва ветра и упала на его автомобиль, в результате чего была повреждена решетка радиатора и поцарапалась краска с правой стороны переднего бампера.
Ответчиком не было представлено каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, установленных по результатам проверки полиции и изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда имуществу истца ответчик не представил, как и доказательств того, что заявленные повреждения образовались при иных событиях, а не тех, которые указаны в исковом заявлении. Обстоятельств непреодолимой силы, связанных с неблагоприятными погодными условиями, позволяющих освободить ответчика от ответственности по возмещению вреда, судом установлено не было.
Суд взыскал с ООО «Агроторг» в пользу Сергея Марусина в возмещение ущерба 154 194 руб. 69 коп., в возмещение судебных расходов по оплате услуг специалиста 5 000 руб., почтовых расходов - 354 руб., расходов на оказание юридической помощи – 6 000 руб., по оплате госпошлины - 4 384 руб., а всего - 169 932 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 69 копеек.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #пятерочка #упалаоблицовкамагазина
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Марусина к ООО «Агроторг» о возмещении ущерба.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Land Cruiser 150, который истец 02.07.2022 припарковал на стоянке магазина «Пятерочка». В результате порыва ветра наружная облицовка магазина упала на принадлежащий истцу автомобиль, в результате чего истцу был причинен имущественный вред в размере затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, составивший 154 194 руб. 69 коп., от возмещения которого ответчик уклонился.
Представитель ответчика с заявленными к нему требованиями не согласился, в письменных возражениях указал, что не признает изложенные в иске факты, поскольку осмотр места ДТП и опросы свидетелей были произведены в отсутствие представителей ответчика. Таким образом, истцом не доказан факт причинения ущерба именно ответчиком, а также не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом имуществу истца.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, истец припарковал свой автомобиль на стоянке магазина «Пятерочка». Находясь в магазине, Марусин услышал грохот, вышел из магазина и обнаружил, что верхняя облицовка фасада здания магазина оторвалась в результате порыва ветра и упала на его автомобиль, в результате чего была повреждена решетка радиатора и поцарапалась краска с правой стороны переднего бампера.
Ответчиком не было представлено каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, установленных по результатам проверки полиции и изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда имуществу истца ответчик не представил, как и доказательств того, что заявленные повреждения образовались при иных событиях, а не тех, которые указаны в исковом заявлении. Обстоятельств непреодолимой силы, связанных с неблагоприятными погодными условиями, позволяющих освободить ответчика от ответственности по возмещению вреда, судом установлено не было.
Суд взыскал с ООО «Агроторг» в пользу Сергея Марусина в возмещение ущерба 154 194 руб. 69 коп., в возмещение судебных расходов по оплате услуг специалиста 5 000 руб., почтовых расходов - 354 руб., расходов на оказание юридической помощи – 6 000 руб., по оплате госпошлины - 4 384 руб., а всего - 169 932 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 69 копеек.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #пятерочка #упалаоблицовкамагазина