​​Сегодня встречаются Путин и Трамп, а журналисты постоянно хотят выяснить – кто из них кого «сделает»? Посмотрел 5-ти минутное видео встречи Трампа и Путин (https://youtu.be/xoj3w6IIaGA) и их вступительные речи: видно, что волнуются оба, но Путин, похоже, - чуть больше: дергает ногами, крутит пальцы, плотно сжимает подлокотники и вообще выглядит более напряженно. Но видно, что оба хотят этой встречи, готовились к ней и будут вести себя уважительно, конструктивно, но жестко.

#Путин, #политика, #профайлинг, #Трамп

Вчера все-таки посмотрел полную пресс-конференцию по итогам переговоров Путина и Трампа. И эксклюзивное интервью Путина Fox News в Хельсинки.

Работу журналистов я прекрасно понимаю – хочется сенсации, эксклюзива и еще, - чтобы все было по-проще и однозначнее: кто кого победил, о чем договорились и тд. Для этого они обращают внимание на то, как президенты пожимали друг другу руки, улыбались или хмурились друг на друга, ищут тайный смысл взаимных подарков и оценивают цвет галстуков.

Все эти и другие детали, возможно бы и имели какое-то значение, если бы переговоры между собой вели школьники, а не политики с многолетним переговорным опытом, которых, как бы вы не хотели, невозможно сбить с «рельсов» особенностью рукопожатия, цветом галстука или хитрой улыбкой. Ну просто невозможно. Ни того, ни другого. И все эти рукопожатия и цвета галстука не более чем для прессы и пускания пыли в глаза «аналитикам».

А журналисты все спрашивают: «А почему Трамп не использовал с Путиным свой любимый прием при рукопожатии?», «А почему Путин так защищает Трампа?», «А почему Трамп волновался? А почему Путин волновался?».

Мы не знаем, о чем они там говорили и, наверняка, не узнаем. Но есть определенные факты, на которые я обратил внимание:

1) В целом при завершении переговоров оба президента были в хорошем настроении. У Трампа, правда, на публике вообще не встречается негативное настроение, но у Путина после сложных переговоров такое бывало и не раз. Значит, действительно – поругаться не удалось, а удалось сблизить позиции.

2) Пресс-конференция невольно приняла формат диалога президентов друг с другом. Они не просто зачитали коммюнике по завершению переговоров, но начали вербально и невербально общаться еще и на пресс-конференции. Это тоже говорит о том, что контакт есть и оба готовы слушать и общаться друг с другом.

3) Общий настрой друг на друга в целом позитивный и Трамп это честно подтверждает, указывая на это как на свершившийся факт: «Но наши отношения никогда не были хуже тех, которые мы видим сейчас. Тем не менее это изменилось примерно 4 часа тому назад. Я действительно в это верю». Время на видео: 0:25 – 0:41

4) Несмотря на то, что большинство аналитиков сообщают о том, что в переговорах тематика Украины почти не поднималась, я у пресс-конференции увидел, что по Украине, а особенно по Крыму есть движения. Обратите внимание на видео, которое прикрепляю к посту: у Трампа есть важная особенность – он довольно часто кивком присоединяется к тому, с чем в целом согласен, но никогда не кивает тому, с чем не согласен (вопросы про Russia gate тому подтверждение) – а скорее поднимает голову вверх.

Так вот, про Украину на словах Путина «Соединенные Штаты могли бы решительней настаивать на этом (выполнение Минских договоренностей) и настраивать украинское руководство на эту работу» Трамп с согласием кивнул Путину в подтверждение его слов (время видео 0:10 – 0:21)

5) Значимая доля недоверия между Путиным и Трампом есть и она довольно велика. Когда Путин сказал (и это, кстати, была незапланированная случайная оговорка, но по теме!!): «Кому верить, кому не верить и можно ли вообще верить? Никому нельзя верить.(Трамп кивает с негативной мимикой). С чего вы взяли, что президент Трамп мне доверяет, а я ему в полной степени доверяю?(позитивная невербалика Трампа, кивок и подтверждающий поворот в сторону Путина) Он защищает интересы Соединенных Штатов Америки. А защищаю интересы Российской Федерации. У нас есть совпадающие интересы и мы ищем точки соприкосновения (подтверждающий кивок Трампа и позитивная мимика)». Время 0:43 – 1:07.

https://youtu.be/Bvr3utRvJAs

#Путин, #Трамп, #профайлинг, #Филатов, #видео

6) По Крыму вопрос скорее всего закрыт. И Трамп с этим внутренне (а не формально) согласен, хоть ему эта тема и не нравится. Пилить, активизировать и продавливать эту тему Трамп не будет. Путин сказал: «У президента Трампа позиция по Крыму известна. Он ее придерживается. Он говорит о незаконности присоединения Крыма к Российской Федерации. У нас другая точка зрения. Мы считаем, что мы провели референдум в строгом соответствии с международным правом, с уставом ООН. Для нас, для Российской Федерации, этот вопрос закрыт. Все.» Всю эту долгую речь Трамп сохранял внимательное и хмурое выражение лица и ни капельки не присоединялся к Путину. Но как только Путин сказал «Для нас этот вопрос закрыт. Все», Трамп бессознательно кивнул в подтверждении этого. Видео: 1:08 – 1:35.

7) Косвенное подтверждение этому Путин произнес в интервью Fox News там же в Хельсинки словами: «Мы знаем позицию господина Трампа по поводу того, что Крым это часть Украинского государства. Он мне сегодня об этом еще раз сказал. Я ему сформулировал нашу позицию, которая близка к тому, что я сейчас транслировал вам. На этом наша дискуссия по Крыму завершена». Интонации и невербалика последних трех слов говорит о том, что Путин не врет. Похоже, они действительно эту тему закрыли.
Время: 1:36 – 1:58. Но есть еще много и других.

https://youtu.be/Bvr3utRvJAs

#Путин, #Трамп, #профайлинг, #Филатов, #видео

Все, на этой неделе заканчиваю с политикой, но обложка Time – весьма говорящая. А видео получилось хорошее. Смотреть со звуком!

#Путин, #Трамп, #профайлинг, #FaceReader, #морфинг, #политика

В. Зеленский порадовал красивой речью и обращением к В.Путину.
Мои комментарии:

1) Проявления эмоции презрения на 1-3 секунде видео - искренняя, но сознательно усиленная реакция Зеленского. Об этом позволяет сказать предыдущая часть видео, посвященная украинским политикам: к ним искреннего презрения гораздо больше.

2) На 11-й секунде после фразы «Обсудим, чем Крым» есть значимые признаки печали, таких признаков нет, на фразе «и кого там нет на Донбасе», в которой однозначно проявляется гнев без примесей печали. Это свидетельствует, что по крайней мере в голове у Зеленского это 2 отдельные темы. Но при этом с ситуацией в Крыму еще можно смириться, если это слово тут подходит, то по поводу Донбасса – это невозможно.

3) Неконтролируемое искреннее, но легкое презрение и печаль по отношению к Трампу. К остальным президентам пока формальное отношение. Бедный Макрон: он все равно воспринимается последнем в этой великолепной команде.
Признаки радости при упоминании Лукашенко – сознательно сделанные. Презрение при упоминании Минских соглашений – осознанное (0:34) и скорее фальстарт к последующим словам.

4) В целом Зеленский великолепно контролирует свое лицо, но при этом иногда на время заигрывается и уходит в искренние эмоции, которые как раз и показывают его настоящее отношение к проблемам. Нужно искать именно такие отрезки, ибо все остальное – хорошо срежессированная, написанная и сыгранная речь.


#профайлинг, #Филатов, #политика, #разбор, #эмоции, #Зеленский, #Путин, #Трамп, #Меркель, #Макрон, #Лукашенко, #Минск, #профайлинг_филатов, #ProProfiling

2) В.Путин: статусно, процедурно, концентрированно. Тоже в общем в своей базовой линии поведения. Сильная сторона В.Путина – последовательность и внимательность, что помимо сознательных акцентов лицом и голосом подчеркивается еще и тем, что он больше всех в ходе пресс-конференции записывал: это создает ощущение последовательности, а значит уверенности (Зеленский даже водил пальцем по бумаге, с которой зачитывал речь, - но это, допустим, - мелочи).

3) Э.Макрон и А.Меркель, безусловно, невербально больше поддерживают В.Зеленского, чем В.Путина (по крайней мере «на людях»). Однако, структурно это выглядит так, что поддерживают того, кто нуждается в поддержке, для чтобы сохранить баланс сил. Э.Макрон еще симпатизирует В.Зеленскому возможно и потому, что его самого несколько лет тому назад, при избрании, в какой-то степени можно было назвать французским Зеленским.

4) Отношения в рамках Путин-Меркель-Макрон вполне рабочие. Я считаю, что самая показательная часть пресс-конференции началась сразу за ее завершением. В этот момент люди перестают действовать формально (так, как надо) и начинают действовать так, как хочется (в рамках дозволенного и ограничений собственной картины мира и опыта). И в это время случаются действительно важные события:

а) В.Зеленский жмет руку А.Меркель из полусогнутого положения (это случайность, не более. Но, говорящая случайность). Меркель во время прощания совершает интересный жест (который я не знаю, как точно трактовать), подтверждающе кивает и бескомпромиссно отворачивается так, что это точно означает, что «на сегодня - все». И Зеленский исчезает. И вот это уже важно.

Б) В этот момент Э.Макрон завершает пресс-конференцию, делает диссоциирующий заход за стул, застегивает пиджак и подходит к Путину (Сам! В личное пространство! С весьма позитивным сообщением на лице). Кстати, Путин, пока Макрон вставал, успел показать ему эмблему «Круто». Не хочу строить причинно-следственную связь (это вряд ли), но не исключаю, что несколько истероидный Макрон захотел «отблагодарить» Путина своим вниманием за этот жест после завершения пресс-конференции.

В) К Путину и Макрону подходит Меркель (не в очень хорошем настроении: она устала. А Зеленский - исчез), к которой начинает подстраиваться уже сам Путин, входя в ее пространство. И, кстати, практически сразу начинает ей указывать (четко не слышно, что он говорит), отчего у нее усиливается негативизация мимики. (Меркель, - кстати, - самая уставшая и первой хотела завершить пресс-конференцию). Её усмешка в это время – это все на публику (нельзя на публике показывать явный негатив), поскольку она совершенно быстро и осознанно положила свою руку на руку Путина после того, как он указал ей «проходите, пожалуйста». Там так принято: прикоснулись к тебе, - прикоснись и ты. Макрон (он понимает, что это не его разговор), довольно быстро «каменеет» лицом, только подтверждая что все его «улыбочки» - это все для публики)). То, что Путин при выходе из зала показывает Макрону и Меркель часть своих записей на бумаге (он как раз записал эти слова во время завершения Макроном пресс-конференции), говорит о том, что – это было запланировано.

Г) Итоговое поддерживающее похлопывание Э.Макроном В.Зеленского по плечу с предварительным «поддерживающим» приглашением в свое личное пространство. Путина так не похлопать))).

Видео специально сделано без звука, чтобы он не отвлекал вас от главного.

#Путин, #Зеленский, #Меркель, #Макрон, #поведение, #анализповедения, #политика, #политическийпрофайлинг, #лицо, #эмоции, #переговоры, #профайлинг, #профайлинг_филатов, #ProProfiling, #Филатов, #видео

#Путин, #Зеленский, #Меркель, #Макрон, #поведение, #анализповедения, #политика, #политическийпрофайлинг, #лицо, #эмоции, #переговоры, #профайлинг, #профайлинг_филатов, #ProProfiling, #Филатов, #видео

По поводу вчерашних политических событий.

Как я уже не раз говорил, лицо Путина и в меньшей степени Медведева трудно анализировать, оно у них покрыто маской заметной лицевой коррекции. И, к сожалению, никаких экстраординарных мимических реакций ни я, ни мой коллега Максим Бразовский в их лицах не увидели. Да, конечно видно, что обоим неприятно. Но ведь и трудно в такой ситуации представить противоположную реакцию.

Реакции Медведева, конечно, более яркие – он и краснел, и бледнел, вовлекался, отстранялся, нервничал. Путин – меньше, хотя и лицо у него тоже было с румянцем. Обратите внимание на довольно сбивчивое дыхание обоих, которое выдает высокий уровень стресса и интенсивно переживаемое состояние печали.

Но вот голос, который труднее скорректировать и контролировать и у Путина, и у Медведева дрожал. К тому же он был для него тихим, неровным и сбивчивым (особенно на моментах 1:50 – 2:18. Как раз эти интонации и подтверждают, что для ДАМа эта ситуация неожиданна: если бы он знал о своей отставке заранее, то реакция была бы менее интенсивной и более (как он любит), юморной. И, кстати, их совместная речь о отставке Медведева – экспромт.

https://youtu.be/C4Kx7Hf_o_k

Наиболее интересная реакция ДАМа – на словах «и дальнейшие решения будут приниматься Президентом страны» на 2:28. Здесь состояние печали наиболее интенсивно. При этом, в отличие от некоторых своих коллег, я в речи ДАМа не вижу значимых гневных реакций: там превалирует печаль. Это говорит о том, что у Медведева принял ситуацию и не будет ей противодействовать. Обратите внимание, ответ Медведева на реплику ВВП «он уже 8 лет возглавляет правительство» «Да, так и есть» - это апогей печали без толики гнева.

Интересная реакция Путина на 2:48, когда он говорит «Хочу выразить удовлетворение теми результатами, которые были достигнуты». Если «прикапываться», то видно, что удовлетворения нет: изменения дыхания, нахмуренные брови, ерзанье говорят обратное.

На своей последней протоколькой встрече Путина с Мишустиным в конце ноября 2019 у последнего не было каких-то значимых проявлений нестандартного стресса. По крайней мере на протокольком видео начала встречи. Но там было интересное 4х секундное «зависание» Путина (а возможно и более длительное), которое свидетельствует о том, что параллельно Путин думал о чем-то своем https://youtu.be/CuGmZHCsMn8?t=109
Хотя Путин довольно часто так «зависает», но интересно, что вышел из этого зависания он в ресурсе – т.е. результат его когнитивного процесса им был оценен как позитивный.

Поживем – увидим))

#Путин, #Медведев, #Мишустин, #поведение, #анализповедения, #политика, #политическийпрофайлинг, #лицо, #эмоции, #переговоры, #профайлинг, #профайлинг_филатов, #ProProfiling, #Филатов, #видео

Сегодня обращаются много журналистов по поводу комментариев к прямой линии В.В.Путина. Я сам смотрю. И интересных моментов много. Вот один из них.

Как вы считаете, этот жест на «в случае сложения президентом своих полномочий» что-то означает?

Как вы считаете, означает ли что-либо этот жест президента?

1) показывает непосредственное отношение президента к озвученной им теме.
2) что-то означает, но точно не понятно, что именно.
3) ничего не означает, просто случайность.

#Путин, #президент, #поведение, #анализповедения, #политика, #политическийпрофайлинг, #жесты, #эмоции, #политика, #профайлинг, #профайлинг_филатов, #ProProfiling, #видео

Касательно вчерашнего вопроса и опроса.
Большинство ответивших считают, что жест президента что-то означает. Так считает 82% проголосовавших в Инстаграме и примерно столько же в телеграме. Давайте разбираться, что же это все означает.

Признаться, и в научном сообществе есть несколько мнений на счет таких жестов. На всякий случай мы имеем ввиду жест-почесывание околоносовой области средним пальцем при произнесении «в случае сложения президентом своих полномочий».

Ряд исследователей, например Пол Экман и Десмонд Моррис определяют такие жесты как «эмблематические утечки» и считают, что они показывают истинное отношение говорящего к обсуждаемой теме. Даже в телесериале «Обмани меня» вы можете найти ссылки на похожие жесты и их трактовку.

При этом меньшинство исследователей невербального поведения считает, что это шум и случайность. К таким авторам можно отнести, например Патрика Везовски и Виктора Морозова. Однако их научный вес, все же уступает весу Экмана.

Большинство внятных ученых считают, что такие жесты нужно анализировать исключительно в контексте происходящей ситуации. Давайте и мы будет исходить из этой позиции. Что значит «оценивать в контексте?». Прежде всего – это понимать:

1) Уровень значимости ситуации для партнера по коммуникации (чем значимее, - тем значимее))). Ситуация для президента является значимой, как минимум потому, что таких прямых линий не было уже больше года.

2) Уровень стрессогенности ситуации для отвечающего (чем выше стресс, тем более значима утечка).
Стресс у ВВП очевиден, - сначала он поправляет воротник рубашки, потом кусает губы и жестко контролирует жесты рук (руки напряжены и сознательно сложены на столе в срединной области).

3) Уровень детализации ответа оппонента (чем меньше деталей, тем больше можно «прикопаться»).
Это довольно субъективная штука в данном контексте, но в целом ответ не изобилует деталями.

4) Уровень вовлеченности оппонента в разговор (чем меньше вовлеченность (до какого-то этапа, тем значимее). Вовлеченность в ходе ответа менялась с высокой на низкую и обратно. Это подтверждают подергивание плечами и жесты руками.

5) Оценка отношения оппонента к стимулу и самому собеседнику (чем более негативная, тем утечка более значимей).
Судя по интонации и первым фразам ответа вопрос не особо понравился ВВП.

6) Функциональная необходимость жеста-эмблемы (если функциональная значимость низкая, то значимость утечки высокая. То есть если мы видим интенсивное почесывание пальцем околоносовой области, то считаем функциональную значимость жеста высокой, а если это просто дотрагивание – то низкой). ВВП не особо интенсивно почесывал свою околоносовую область, а фактически просто к ней прикоснулся.

Вывод: Если хотя бы 4 из этих 6-ти пунктов говорят нам о высокой значимости контекста, то эмблематическая утечка считается важной для данной коммуникации.

Лично я оцениваю эту эмблематическую утечку как значимую в данном контексте. Ну а что конкретно нам сообщил президент, зависит от того, какой смысл он сам вкладывает в этот жест, что он для него самого означает. Стоит заметить, что для большинства людей есть довольно понятное значение этого жеста)).

#Путин, #президент, #поведение, #анализповедения, #политика, #политическийпрофайлинг, #мэтры, #детекциялжи, #детекциялжи, #жесты, #эмоции, #политика, #профайлинг, #профайлинг_филатов, #ProProfiling, #видео