#مقاله #معرفت_شناسی
📃ترجمه فارسی مقاله لیز جکسون و پیتر تن «اکراسیای معرفتی و دوگانه انگاری باور- اعتماد»
در اینجا می‌توانید این مقاله را دانلود کنید. دیدگاه #جکسون بحث برانگیز است اما تشکیل دهنده عمده انگیزه وی برای فهم ایمان و البته شرط پاسکال است.
#ضعف_اراده #اکراسیا
📃ترجمه فارسی مقاله لیز جکسون و پیتر تن «اکراسیای معرفتی و دوگانه انگاری باور- اعتماد»
در اینجا می‌توانید این مقاله را دانلود کنید. دیدگاه #جکسون بحث برانگیز است اما تشکیل دهنده عمده انگیزه وی برای فهم ایمان و البته شرط پاسکال است.
#ضعف_اراده #اکراسیا
طبیعت‌گرایی
دانلود ترجمه مقاله اکراسیای معرفتی و دوگانه انگاری باور-اعتماد از الیزابت جکسون
لیز جکسون اکراسیای معرفتی و دوگانه انگاری باور-اعتمادDownload برای دانلود مقاله کافی است رو لینک بالا کلیک کنید.
📃 #مقاله #مسیحیت #اسلام
اریک بالدوین و تایلر مک‌نَب از فلاسفه مسیحی مقاله ای نوشتند که در آن با تکیه برنگرش معرفت شناسی اصلاح شده تلاش کردند ناقضی معرفتی (epistemic defeater) را برای ایمان اسلامی طرح کنند. مقاله چنان جان دارد نیست اما شروع خوبی برای بده بستان های جدیدتر میان مسلمانان و مسیحیان است. امروزه بیشتر دیوید_وود و #اندی_بنیستر که مبلغان و مدافعان مسیحی هستند درباره اسلام مینویسند که متاسفانه در پیوند با گرایشات محافظه کارانه سیاسی و بیشتر به دنبال تبلیغ دین هستند. به هرحال، بعد از مدتی نادر السمانی فیلسوف مسلمان مقاله ای را در نقد موضع بالدوین و مک‌نب منتشر کرده است. پیش از این بیشترین مناظره و بحث میان مسلمانان درباب تثلیث و امکان به صلیب کشیده نشدن مسیح بود که کریگ و شبیر علی در این میان بیش از دیگران شناخته شده‌اند. خواندن هردو مقاله خالی از لطف نیست.
#معرفت_شناسی_اصلاح_شده
اریک بالدوین و تایلر مک‌نَب از فلاسفه مسیحی مقاله ای نوشتند که در آن با تکیه برنگرش معرفت شناسی اصلاح شده تلاش کردند ناقضی معرفتی (epistemic defeater) را برای ایمان اسلامی طرح کنند. مقاله چنان جان دارد نیست اما شروع خوبی برای بده بستان های جدیدتر میان مسلمانان و مسیحیان است. امروزه بیشتر دیوید_وود و #اندی_بنیستر که مبلغان و مدافعان مسیحی هستند درباره اسلام مینویسند که متاسفانه در پیوند با گرایشات محافظه کارانه سیاسی و بیشتر به دنبال تبلیغ دین هستند. به هرحال، بعد از مدتی نادر السمانی فیلسوف مسلمان مقاله ای را در نقد موضع بالدوین و مک‌نب منتشر کرده است. پیش از این بیشترین مناظره و بحث میان مسلمانان درباب تثلیث و امکان به صلیب کشیده نشدن مسیح بود که کریگ و شبیر علی در این میان بیش از دیگران شناخته شده‌اند. خواندن هردو مقاله خالی از لطف نیست.
#معرفت_شناسی_اصلاح_شده
Taylor & Francis
An epistemic defeater for Islamic belief?
We aim to further develop and evaluate the prospects of a uniquely Islamic extension of the Standard Aquinas/Calvin model. One obstacle is that certain Qur’anic passages such as Surah 8:43–44 appar...
#گفتگو
لینک ضبط شده
🛑اخلاق باور
گوش کنید به گفتگوی ذخیره شده در کلاب هاوس
با عزیزان
میثم مولایی
وریا امیری
اردشیر منصوری
حسین بیات
سروش دباغ
به میزبانی عزیزان مولایی و حجت فدائی
#معرفت_شناسی #اخلاق
لینک ضبط شده
🛑اخلاق باور
گوش کنید به گفتگوی ذخیره شده در کلاب هاوس
با عزیزان
میثم مولایی
وریا امیری
اردشیر منصوری
حسین بیات
سروش دباغ
به میزبانی عزیزان مولایی و حجت فدائی
#معرفت_شناسی #اخلاق
Clubhouse
آیا باور به گزاره‌های دینی بدون دلایل کافی، غیر اخلاقی است؟
With ا.منصوری اردشیر, Veria Amiri and 6 others
#نقد #پلانتینگا
📄برهان فرگشتی پلانتینگا به مدت قابل توجهی بارها تکرار شده و بخش بزرگی از پروژه دفاعیات دینی و معرفت شناسی اصلاح شده را تشکیل داده است. بعد از تقریر 20 سال و اندی از این برهان بر پایه احتمالات عینی، اشتباه منطقی پلانتینگا در تقریر دفاعی از دیدگاه خود در پاسخ به دریپر، ملاحظات مرتب دیگری را در میان می آورد که نشان میدهد، تقریر وی از احتملات عینی در دفاع از این برهان نیز با اشتباه روبروست. پلانتینگا در پاسخ خطای خود را پذیراست اما بیان میکند که کماکان میتوان برهان را به شکل احتمالات معرفتی بیان کرد- تلاشی که چشم انداز خوشایندی را متصور نیست. به هرحال، برهان فرگشتی برضد طبیعت‌گرایی - اگر بر اساس احتمالات عینی تنظیم شود و خداباوری غیرامکانی (noncontingent) تلقی شود - با یک معضل روبرو می شود: یا کاذب است یا مستلزم این است که خداباوری لزوماً کاذب است. در «این بخش» هدف من این است که نشان دهم به واسطه چه ملاحظاتی این برهان موفق نیست. ملاحظاتی که واندر آنان را در دو مقاله مطرح کرده است. مانند همیشه آنچه کمبود بنده است را شما بنویسید.
🛑متن به روز شده تا روان تر خوانده شود اما توجه کنید که نمایه تلگرام به خودی خود به معادلات ریاضیات در میان نوشتار فارسی به عنوان یک زبان که چیدمان راست به چپ دارد، وفادار نیست. لذا توصیه میشود لینک پست را در مرورگر خود باز کنید تا فرمت متن از بین نرود.
#معرفت_شناسی_اصلاح_شده #فرگشت
📄برهان فرگشتی پلانتینگا به مدت قابل توجهی بارها تکرار شده و بخش بزرگی از پروژه دفاعیات دینی و معرفت شناسی اصلاح شده را تشکیل داده است. بعد از تقریر 20 سال و اندی از این برهان بر پایه احتمالات عینی، اشتباه منطقی پلانتینگا در تقریر دفاعی از دیدگاه خود در پاسخ به دریپر، ملاحظات مرتب دیگری را در میان می آورد که نشان میدهد، تقریر وی از احتملات عینی در دفاع از این برهان نیز با اشتباه روبروست. پلانتینگا در پاسخ خطای خود را پذیراست اما بیان میکند که کماکان میتوان برهان را به شکل احتمالات معرفتی بیان کرد- تلاشی که چشم انداز خوشایندی را متصور نیست. به هرحال، برهان فرگشتی برضد طبیعت‌گرایی - اگر بر اساس احتمالات عینی تنظیم شود و خداباوری غیرامکانی (noncontingent) تلقی شود - با یک معضل روبرو می شود: یا کاذب است یا مستلزم این است که خداباوری لزوماً کاذب است. در «این بخش» هدف من این است که نشان دهم به واسطه چه ملاحظاتی این برهان موفق نیست. ملاحظاتی که واندر آنان را در دو مقاله مطرح کرده است. مانند همیشه آنچه کمبود بنده است را شما بنویسید.
🛑متن به روز شده تا روان تر خوانده شود اما توجه کنید که نمایه تلگرام به خودی خود به معادلات ریاضیات در میان نوشتار فارسی به عنوان یک زبان که چیدمان راست به چپ دارد، وفادار نیست. لذا توصیه میشود لینک پست را در مرورگر خود باز کنید تا فرمت متن از بین نرود.
#معرفت_شناسی_اصلاح_شده #فرگشت
طبیعت‌گرایی
اشتباه پلانتینگا در برهان فرگشتی برضد طبیعت گرایی
مقدمه: «خوشا شما که جهان میرود به کام شما»؟ نظریه فرگشت را در نظر بگیرید. آنطور که یافته های علمی به ما میگویند، فرگشت روندی است خالی از شعور، آینده نگری و البته هدف. به عبارتی، به این واسطه که فرگ…