🛂 Въезд-выезд, две границы за один раз
Несколько раз встречались вопросы, из которых делалась очевидной некоторая путаница в пограничных требованиях.
После недавнего поста о въезде в Канаду несовершеннолетних детей получили на почту вопросы наподобие «Как же так, ведь [моя страна] разрешает выезжать детям без документов об опекунстве, почему же Канада эти документы требует?»
Здесь всё очень просто.
Каким бы способом вы не путешествовали из одного государства в другое, вы пересекаете две государственных границы.
На примере перелёта из Казахстана в Канаду: вы покидаете Казахстан и пересекаете границу Казахстана, при этом нужно выполнить требования Казахстана по выезду из страны. Потом вы въезжаете в Канаду и пересекаете границу Канады, при этом нужно выполнить въездные требования Канады.
Поездом, самолётом, пешком — всегда одно и то же, две границы за раз. Пешком, кстати, очень наглядно: можно сходить из Канады в США по мосту в Niagara Falls и увидеть эти самые две границы — одну на канадском конце моста, другую на американском. И ничейный мост между ними. Территориально граница одна, прямо по середине реки, а административных — две.
То есть путешествуя из любой страны в Канаду вам нужно не только выполнить въездные требования Канады (действующий паспорт, виза и всё такое), но и выездные требования той страны, которую вы покидаете. В большинстве случаев такое требования выполняются по умолчанию, и их никто не замечает, но бывают и иные ситуации. Примеры выездных требований — запрет на вывоз произведений искусства, запрет на выезд должников (Россия), разрешение на выезд (Филиппины) и т.п.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Несколько раз встречались вопросы, из которых делалась очевидной некоторая путаница в пограничных требованиях.
После недавнего поста о въезде в Канаду несовершеннолетних детей получили на почту вопросы наподобие «Как же так, ведь [моя страна] разрешает выезжать детям без документов об опекунстве, почему же Канада эти документы требует?»
Здесь всё очень просто.
Каким бы способом вы не путешествовали из одного государства в другое, вы пересекаете две государственных границы.
На примере перелёта из Казахстана в Канаду: вы покидаете Казахстан и пересекаете границу Казахстана, при этом нужно выполнить требования Казахстана по выезду из страны. Потом вы въезжаете в Канаду и пересекаете границу Канады, при этом нужно выполнить въездные требования Канады.
Поездом, самолётом, пешком — всегда одно и то же, две границы за раз. Пешком, кстати, очень наглядно: можно сходить из Канады в США по мосту в Niagara Falls и увидеть эти самые две границы — одну на канадском конце моста, другую на американском. И ничейный мост между ними. Территориально граница одна, прямо по середине реки, а административных — две.
То есть путешествуя из любой страны в Канаду вам нужно не только выполнить въездные требования Канады (действующий паспорт, виза и всё такое), но и выездные требования той страны, которую вы покидаете. В большинстве случаев такое требования выполняются по умолчанию, и их никто не замечает, но бывают и иные ситуации. Примеры выездных требований — запрет на вывоз произведений искусства, запрет на выезд должников (Россия), разрешение на выезд (Филиппины) и т.п.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Клиентка 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката, гражданка не важно какого государства (не Украины, вообще в другой части света), находится в Канаде, планирует получать ПМЖ как caregiver, нашла работодателя, процесс на стадии оформления work permit'а.
Некоторое время назад обратилась с вопросом «можно ли, пока заявление в процессе, быстренько сгонять навестить родных у себя дома». На что ей было сказано, что с одной стороны Канада никого не держит, улететь-то можно без проблем, но на въезде может случиться всякое, от «ничего» до «спасите-помогите!», поэтому покидать Канаду в данной ситуации крайне не рекомендуется.
🥱 Воскресенье, поздний вечер, звонок 🇨🇦 Иммиграционному Адвокату: «спасите-помогите!».
Клиентка всё же решила поиграть в азартные игры и вчера возвращалась в Канаду после отлучки. В аэропорту её задержали, попросили на secondary examination, и после долгих процедур впустили в страну с намерением на следующий день (то есть сегодня) выписать ей removal order со всеми причитающимися регалиями, а именно запретом на въезд в Канаду.
⚡️Два часа назад состоялась срочная консультация, в ходе которой выяснилось, на чём попалась незадачливая путешественница.
При въезде в Канаду ей, как и всем, у кого нет PR карточек и паспортов Канады, был задан вопрос о целях поездки. На что она ответила, что в Канаде она живёт в ожидании решения по своему заявлению на work permit. И на вопрос офицера «When are you going back to work?» она просто ответила «tomorrow».
Дальше всё понятно — поскольку work permit'а у неё нет, а её уличили в том, что уже завтра она собирается работать, моментально начались проблемы.
Экстренная консультация, кстати, была для клиентки полезной: если она послушает совета, который ей был дан, она может относительно легко отделаться и продолжить свой иммиграционный процесс уже через несколько месяцев, а не получить бан на 5 лет.
...история получила продолжение! Happy end здесь!
#border #кейс #ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Некоторое время назад обратилась с вопросом «можно ли, пока заявление в процессе, быстренько сгонять навестить родных у себя дома». На что ей было сказано, что с одной стороны Канада никого не держит, улететь-то можно без проблем, но на въезде может случиться всякое, от «ничего» до «спасите-помогите!», поэтому покидать Канаду в данной ситуации крайне не рекомендуется.
🥱 Воскресенье, поздний вечер, звонок 🇨🇦 Иммиграционному Адвокату: «спасите-помогите!».
Клиентка всё же решила поиграть в азартные игры и вчера возвращалась в Канаду после отлучки. В аэропорту её задержали, попросили на secondary examination, и после долгих процедур впустили в страну с намерением на следующий день (то есть сегодня) выписать ей removal order со всеми причитающимися регалиями, а именно запретом на въезд в Канаду.
⚡️Два часа назад состоялась срочная консультация, в ходе которой выяснилось, на чём попалась незадачливая путешественница.
При въезде в Канаду ей, как и всем, у кого нет PR карточек и паспортов Канады, был задан вопрос о целях поездки. На что она ответила, что в Канаде она живёт в ожидании решения по своему заявлению на work permit. И на вопрос офицера «When are you going back to work?» она просто ответила «tomorrow».
Дальше всё понятно — поскольку work permit'а у неё нет, а её уличили в том, что уже завтра она собирается работать, моментально начались проблемы.
Экстренная консультация, кстати, была для клиентки полезной: если она послушает совета, который ей был дан, она может относительно легко отделаться и продолжить свой иммиграционный процесс уже через несколько месяцев, а не получить бан на 5 лет.
...история получила продолжение! Happy end здесь!
#border #кейс #ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
…продолжение истории ⬆️
На самом деле развязка произошла ещё в понедельник, просто руки не доходили написать.
Начало истории в предыдущем посте — проблемы при въезде в Канаду, угроза removal order'а и запрета на въезд в страну, все подробности там.
Так вот, клиентка в понедельник отправилась на границу и сделала всё в точном соответствии с рекомендациями 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката.
Планировалось, что власти разрешат ей покинуть страну без карательных санкций, и в этом случае ей пришлось бы подождать несколько месяцев, прежде чем появилась бы законная возможность продолжить прерванный процесс.
Результат, однако, превзошёл все ожидания. Власти настолько пошли ей навстречу, что просто выдали work permit тут же на месте! Просто попался нормальный офицер, который разобрался в ситуации и принял решение, которое полностью устраивает все стороны!
Клиентка прошла через весь спектр эмоций: после ужаса от предстоящего выдворения из страны лет на пять, потом надежды на относительно безболезненное разрешение ситуации она просто ошалела от восторга.
Такое тоже бывает, но рассчитывать на это априори конечно же не стоит. Надеяться на лучшее можно всегда, но рассчитывать нужно только на суровую реальность.
Этот #кейс, кстати, ещё одна хорошая иллюстрация того, что многое зависит от конкретного офицера, и что у офицеров есть довольно широкие полномочия принимать решения на своё усмотрение.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
На самом деле развязка произошла ещё в понедельник, просто руки не доходили написать.
Начало истории в предыдущем посте — проблемы при въезде в Канаду, угроза removal order'а и запрета на въезд в страну, все подробности там.
Так вот, клиентка в понедельник отправилась на границу и сделала всё в точном соответствии с рекомендациями 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката.
Планировалось, что власти разрешат ей покинуть страну без карательных санкций, и в этом случае ей пришлось бы подождать несколько месяцев, прежде чем появилась бы законная возможность продолжить прерванный процесс.
Результат, однако, превзошёл все ожидания. Власти настолько пошли ей навстречу, что просто выдали work permit тут же на месте! Просто попался нормальный офицер, который разобрался в ситуации и принял решение, которое полностью устраивает все стороны!
Клиентка прошла через весь спектр эмоций: после ужаса от предстоящего выдворения из страны лет на пять, потом надежды на относительно безболезненное разрешение ситуации она просто ошалела от восторга.
Такое тоже бывает, но рассчитывать на это априори конечно же не стоит. Надеяться на лучшее можно всегда, но рассчитывать нужно только на суровую реальность.
Этот #кейс, кстати, ещё одна хорошая иллюстрация того, что многое зависит от конкретного офицера, и что у офицеров есть довольно широкие полномочия принимать решения на своё усмотрение.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🧭 Навигация и контакты
Контакты: info@lawpoint.ca
Информациия о канале »
#pinned – важные посты
Провинции: #ab #mb #nb #nl #ns #on #pe #qc #sk
#aip – Atlantic Immigration Program
#border – процедуры на границе
#caselaw – судебная практика
#cec – Canadian Experience Class
#eca – оценка образования
#ee – Express Entry
#eta – Electronic Travel Authorization
#event – иммиграционные мероприятия
#experience – подтверждение стажа
#fraud – иммиграционные мошенники
#fsw – Federal Skilled Worker
#gcms – выписки из визовых файлов
#hc – гуманитарная программа
#howto – как получить ПМЖ
#intra – перевод внутри компании
#lmia – LMIA
#medicals – медкомиссия
#memoire – всячина
#misrep – обман иммиграционных властей
#noc – классификатор профессий
#oo – owner/operator, бизнес-иммиграция
#pnp – провинциальные программы
#pf – procedural fairness
#pof – подтверждение денежных средств
#recording – записи стримов
#reference – рекомендательные письма
#soleprop – для частных предпринимателей
#sp – разрешения на учёбу
#stay – срок пребывания в Канаде
#trv – временные визы
#wp – разрешения на работу
#беженство – получение убежища в Канаде
#вакансия – вакансии в Канаде
#вопрос – почитайте прежде чем спросить
#доки – иммиграционные документы
#кейс – кейсы 🇨🇦Иммиграционного Адвоката
#консультация – о консультациях
#ненадо – не надо так делать
#отказ – работа с отказами
#судимость – влияние судимости на въезд
Контакты: info@lawpoint.ca
Информациия о канале »
#pinned – важные посты
Провинции: #ab #mb #nb #nl #ns #on #pe #qc #sk
#aip – Atlantic Immigration Program
#border – процедуры на границе
#caselaw – судебная практика
#cec – Canadian Experience Class
#eca – оценка образования
#ee – Express Entry
#eta – Electronic Travel Authorization
#event – иммиграционные мероприятия
#experience – подтверждение стажа
#fraud – иммиграционные мошенники
#fsw – Federal Skilled Worker
#gcms – выписки из визовых файлов
#hc – гуманитарная программа
#howto – как получить ПМЖ
#intra – перевод внутри компании
#lmia – LMIA
#medicals – медкомиссия
#memoire – всячина
#misrep – обман иммиграционных властей
#noc – классификатор профессий
#oo – owner/operator, бизнес-иммиграция
#pnp – провинциальные программы
#pf – procedural fairness
#pof – подтверждение денежных средств
#recording – записи стримов
#reference – рекомендательные письма
#soleprop – для частных предпринимателей
#sp – разрешения на учёбу
#stay – срок пребывания в Канаде
#trv – временные визы
#wp – разрешения на работу
#беженство – получение убежища в Канаде
#вакансия – вакансии в Канаде
#вопрос – почитайте прежде чем спросить
#доки – иммиграционные документы
#кейс – кейсы 🇨🇦Иммиграционного Адвоката
#консультация – о консультациях
#ненадо – не надо так делать
#отказ – работа с отказами
#судимость – влияние судимости на въезд
🛬 За год в Канаду прилетели десятки тысяч украинцев, и сейчас всё чаще возникает вопрос о том, как бы им на время покинуть страну (навестить, помочь, доделать, поддержать) и потом снова оказаться в Канаде.
Не будет ли проблем при повторном въезде? Не аннулируют ли work permit?
Загляните в свой загранпаспорт. Если в нём есть многократная канадская виза, и оба документа (виза и паспорт) действуют и будут действовать на момент планируемого повторного въезда в Канаду, то вы сможете зарегистрироваться на рейс и прилететь в Канаду.
Всё остальное (наличие или отсутствие work permit'а, продлённый или изначально «длинный» загранпаспорт, наличие или отсутствие второго гражданства, получали финансовую помощь или справлялись самостоятельно, есть работа в Канаде или её нет, и вообще всё остальное) не имеет значения.
Есть действующий паспорт и действующая виза — можете прилететь в Канаду.
⚠️ Но это ещё не всё
Канадская виза даёт лишь возможность прилететь и «постучаться в дверь», то есть обратиться к офицеру на границе с заявлением на въезд в страну.
Слово «заявление» здесь не случайно — в иммиграционном законодательстве ваше появление на границе с канадской визой и намерением пересечь границу действительно считается заявлением — «application to enter Canada».
И как в случае с любым заявлением, это заявление может быть отклонено, то есть офицер на границе имеет достаточные права и полномочия, чтобы не пустить вас в страну, если для этого будут веские основания.
Такие случаи редки, но они есть, и нельзя их сбрасывать со счетов. Главная причина отказов во въезде — обоснованные сомнения офицера в том, что обладатель визы выполнит условия пребывания.
Проще говоря, если офицер придёт к выводу, что обладатель временной визы будет работать в Канаде без work permit'а (пример), или останется в Канаде на срок более разрешённого, или не имеет финансовой возможности обеспечить своё пребывание в Канаде — такого человека могут развернуть домой. Могут развернуть также, если выяснятся обстоятельства, делающие человека невъездным — наличие судимости, использование поддельных документов (пример) и проч.
Если ничего из вышеперечисленного к вам не относится, то скорее всего у вас не будет ровным счётом никаких проблем с повторным въездом в Канаду.
Очень важно заранее представлять, что может спросить офицер на границе и что вы ему будете отвечать. У пограничников глаз намётанный, любая неуверенность в ответах, любые нестыковки легко могут привести к дальнейшим вопросам, попыткам запутать и вывести на чистую воду.
Work permit
Нет, его не аннулируют при выезде, и с ним вообще ничегошеньки не произойдёт. Он просто останется у вас на руках, и после повторного въезда в Канаду вы снова сможете работать на него основании. Не забудьте, что внизу на work permit'е написано «этот документ не даёт права въезда», то есть использовать его вместо канадской визы вы не можете.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Не будет ли проблем при повторном въезде? Не аннулируют ли work permit?
Загляните в свой загранпаспорт. Если в нём есть многократная канадская виза, и оба документа (виза и паспорт) действуют и будут действовать на момент планируемого повторного въезда в Канаду, то вы сможете зарегистрироваться на рейс и прилететь в Канаду.
Всё остальное (наличие или отсутствие work permit'а, продлённый или изначально «длинный» загранпаспорт, наличие или отсутствие второго гражданства, получали финансовую помощь или справлялись самостоятельно, есть работа в Канаде или её нет, и вообще всё остальное) не имеет значения.
Есть действующий паспорт и действующая виза — можете прилететь в Канаду.
⚠️ Но это ещё не всё
Канадская виза даёт лишь возможность прилететь и «постучаться в дверь», то есть обратиться к офицеру на границе с заявлением на въезд в страну.
Слово «заявление» здесь не случайно — в иммиграционном законодательстве ваше появление на границе с канадской визой и намерением пересечь границу действительно считается заявлением — «application to enter Canada».
И как в случае с любым заявлением, это заявление может быть отклонено, то есть офицер на границе имеет достаточные права и полномочия, чтобы не пустить вас в страну, если для этого будут веские основания.
Такие случаи редки, но они есть, и нельзя их сбрасывать со счетов. Главная причина отказов во въезде — обоснованные сомнения офицера в том, что обладатель визы выполнит условия пребывания.
Проще говоря, если офицер придёт к выводу, что обладатель временной визы будет работать в Канаде без work permit'а (пример), или останется в Канаде на срок более разрешённого, или не имеет финансовой возможности обеспечить своё пребывание в Канаде — такого человека могут развернуть домой. Могут развернуть также, если выяснятся обстоятельства, делающие человека невъездным — наличие судимости, использование поддельных документов (пример) и проч.
Если ничего из вышеперечисленного к вам не относится, то скорее всего у вас не будет ровным счётом никаких проблем с повторным въездом в Канаду.
Очень важно заранее представлять, что может спросить офицер на границе и что вы ему будете отвечать. У пограничников глаз намётанный, любая неуверенность в ответах, любые нестыковки легко могут привести к дальнейшим вопросам, попыткам запутать и вывести на чистую воду.
Work permit
Нет, его не аннулируют при выезде, и с ним вообще ничегошеньки не произойдёт. Он просто останется у вас на руках, и после повторного въезда в Канаду вы снова сможете работать на него основании. Не забудьте, что внизу на work permit'е написано «этот документ не даёт права въезда», то есть использовать его вместо канадской визы вы не можете.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
📥 из комментов:
А какие вопросы обычно задаёт офицер, когда прилетаешь в Канаду по CUAET?
🛂 Речь здесь идёт о т.н. primary examination — это когда вы выбираетесь из самолёта, долго-долго идёте по терминалу (по крайней мере в Торонто это долго и далеко), и в результате настаёт ваш черёд предстать перед офицером CBSA и предъявить ему паспорт и визу.
Вопросы, которые офицеры задают обладателям обычных временных виз, сводятся к следующим фундаментальным вещам:
1️⃣ Зачем вы едете в Канаду?
2️⃣ Действительно ли вы планируете находиться в Канаде временно?
3️⃣ Есть ли у вас финансовая возможность покрыть расходы, связанные с пребыванием?
В контексте этих трёх китов вопросы могут быть самые разные, например:
Какова цель поездки в Канаду? Как долго вы планируете находиться в Канаде? Где вы будете проживать во время своего пребывания в Канаде? Как вы планируете покрыть расходы на своё пребывание в Канаде? Какая работа у вас есть в вашей стране? Будет ли кто-то помогать вам финансово во время вашего пребывания в Канаде? Есть ли у вас семья или близкие родственники в Канаде? Есть ли у вас имущество или активы в вашей стране? Сколько денег вы планируете потратить в Канаде? Как вы планируете передвигаться по Канаде? Будете ли вы посещать какие-либо мероприятия или конференции в Канаде? Есть ли у вас медицинская страховка? ...
Иными словами, возможных вопросов — миллион. Ваши ответы могут породить новые вопросы — всё зависит от того, как пойдёт беседа, насколько офицер будет удовлетворён ответами.
Вопросы задают не по какому-то списку, который нужно заранее выучить и идти на границу как на экзамен. Наоборот, вам могут задать самые неожиданные вопросы, но все они будут сводиться к тому, чтобы выяснить, являетесь ли вы временным резидентом с точки зрения иммиграционного законодательства Канады.
Если у вас виза CUAET, то вопросы примерно те же, но от вас по понятным причинам не ожидается точных ответов на вопрос «когда вы покинете Канаду» и «как вы будете покрывать свои расходы в стране».
Также в ходе secondary examination вы можете озвучить своё намерение работать в Канаде и попросить CUAET work permit. Это же относится к тем, у кого есть предварительное одобрение work permit'а по любой другой программе (т.н. letter of introduction) — они тоже получают work permit на границе при въезде.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
А какие вопросы обычно задаёт офицер, когда прилетаешь в Канаду по CUAET?
🛂 Речь здесь идёт о т.н. primary examination — это когда вы выбираетесь из самолёта, долго-долго идёте по терминалу (по крайней мере в Торонто это долго и далеко), и в результате настаёт ваш черёд предстать перед офицером CBSA и предъявить ему паспорт и визу.
Вопросы, которые офицеры задают обладателям обычных временных виз, сводятся к следующим фундаментальным вещам:
1️⃣ Зачем вы едете в Канаду?
2️⃣ Действительно ли вы планируете находиться в Канаде временно?
3️⃣ Есть ли у вас финансовая возможность покрыть расходы, связанные с пребыванием?
В контексте этих трёх китов вопросы могут быть самые разные, например:
Какова цель поездки в Канаду? Как долго вы планируете находиться в Канаде? Где вы будете проживать во время своего пребывания в Канаде? Как вы планируете покрыть расходы на своё пребывание в Канаде? Какая работа у вас есть в вашей стране? Будет ли кто-то помогать вам финансово во время вашего пребывания в Канаде? Есть ли у вас семья или близкие родственники в Канаде? Есть ли у вас имущество или активы в вашей стране? Сколько денег вы планируете потратить в Канаде? Как вы планируете передвигаться по Канаде? Будете ли вы посещать какие-либо мероприятия или конференции в Канаде? Есть ли у вас медицинская страховка? ...
Иными словами, возможных вопросов — миллион. Ваши ответы могут породить новые вопросы — всё зависит от того, как пойдёт беседа, насколько офицер будет удовлетворён ответами.
Вопросы задают не по какому-то списку, который нужно заранее выучить и идти на границу как на экзамен. Наоборот, вам могут задать самые неожиданные вопросы, но все они будут сводиться к тому, чтобы выяснить, являетесь ли вы временным резидентом с точки зрения иммиграционного законодательства Канады.
Если у вас виза CUAET, то вопросы примерно те же, но от вас по понятным причинам не ожидается точных ответов на вопрос «когда вы покинете Канаду» и «как вы будете покрывать свои расходы в стране».
Также в ходе secondary examination вы можете озвучить своё намерение работать в Канаде и попросить CUAET work permit. Это же относится к тем, у кого есть предварительное одобрение work permit'а по любой другой программе (т.н. letter of introduction) — они тоже получают work permit на границе при въезде.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Вчерашнее фото с границы 🇨🇦|🇺🇸
В особых случаях возникает необходимость встречать клиентов в Штатах и сопровождать их при пересечении границы, чтобы помочь им избежать возможных неприятных последствий.
Иногда процедуры на границе занимают часа два или три. Вчера всё обошлось 15 минутами 🔥
#border #рабочее
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
В особых случаях возникает необходимость встречать клиентов в Штатах и сопровождать их при пересечении границы, чтобы помочь им избежать возможных неприятных последствий.
Иногда процедуры на границе занимают часа два или три. Вчера всё обошлось 15 минутами 🔥
#border #рабочее
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
📥 из комментов:
скажите пожалуйста, согласно веб-сайта когда получаешь пр то жена и дети тоже получат. А должны жена и дети находится в Канаде для этого? Если только главный заявитель в Канаде а они ещё в Европе, они получат пр или нет?
Это действительно хороший вопрос!
Зависимые члены семьи могут быть включены в заявление на PR независимо от того, где они находятся.
Если точнее, то вообще все члены семьи (включая главного заявителя) могут находиться где угодно (в Канаде или в любой другой стране), если при этом выполняются все требования программы, по которой они подаются на ПМЖ.
Когда заявление одобряют, все включённые в него члены семьи не становятся постоянными резидентами автоматически. Они только получают право стать постоянными резидентами(на самом деле «право» — не совсем правильное здесь слово, это всё же пока ещё привилегия, но оставим для наглядности)
⚠️ Но сам статус PR можно получить только физически находясь в Канаде!
1️⃣ Если человек уже находится в Канаде, то после одобрения заявления он выполняет предписанные формальности (т.н. landing) и становится постоянным резидентом.
2️⃣ Если человек находится за пределами Канады и чтобы въехать в Канаду ему необходима виза, он получает возможность вклеить в паспорт однократную иммиграционную (не временную!) визу. При въезде в Канаду с этой визой он проходит процедуру landing'а и выходит из аэропорта уже в статусе постоянного резидента.
3️⃣ Если человек находится за пределами Канады и ему не требуется виза (например у него уже есть обычная временная виза или eTA), то он может прилететь в Канаду и дальше действовать согласно пункту 1.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
скажите пожалуйста, согласно веб-сайта когда получаешь пр то жена и дети тоже получат. А должны жена и дети находится в Канаде для этого? Если только главный заявитель в Канаде а они ещё в Европе, они получат пр или нет?
Это действительно хороший вопрос!
Зависимые члены семьи могут быть включены в заявление на PR независимо от того, где они находятся.
Если точнее, то вообще все члены семьи (включая главного заявителя) могут находиться где угодно (в Канаде или в любой другой стране), если при этом выполняются все требования программы, по которой они подаются на ПМЖ.
Когда заявление одобряют, все включённые в него члены семьи не становятся постоянными резидентами автоматически. Они только получают право стать постоянными резидентами
1️⃣ Если человек уже находится в Канаде, то после одобрения заявления он выполняет предписанные формальности (т.н. landing) и становится постоянным резидентом.
2️⃣ Если человек находится за пределами Канады и чтобы въехать в Канаду ему необходима виза, он получает возможность вклеить в паспорт однократную иммиграционную (не временную!) визу. При въезде в Канаду с этой визой он проходит процедуру landing'а и выходит из аэропорта уже в статусе постоянного резидента.
3️⃣ Если человек находится за пределами Канады и ему не требуется виза (например у него уже есть обычная временная виза или eTA), то он может прилететь в Канаду и дальше действовать согласно пункту 1.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
📥 из комментов:
сколько времени даётся после получения ПР на въезд в Канаду? Допустим, жена уже на месте, получила одобрение, а муж в Украине и пока не может выехать. Не просрочится ли его приглашение и не повлияет ли это на PR который получит жена? И можно ли это делать отдельно?
— Получить PR можно только в Канаде.
— С момента одобрения заявления на ПМЖ у вас есть некоторое время, чтобы получить PR-статус. Это время истекает ровно через год с даты прохождения медкомиссии, которую вы проходили во время иммиграционного процесса.
— Если члены семьи проходили медкомиссию в разные дни, у них соответственно будет разный deadline.
— Если кто-то проходил медкомиссию в течение больше, чем одного дня, его deadline будет считаться от даты прохождения рентгена.
— Таким образом, если заявление на ПМЖ рассмотрено быстро, то времени для получения PR статуса остаётся довольно много. Если заявление рассмотрено чуть меньше, чем за год, то времени остаётся всего ничего. Если заявление рассматривается больше года — получаете направление на повторную медкомиссию.
— Никто из членов семьи, включённых в заявление на ПМЖ, не может получить статус PR раньше, чем основной заявитель.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
сколько времени даётся после получения ПР на въезд в Канаду? Допустим, жена уже на месте, получила одобрение, а муж в Украине и пока не может выехать. Не просрочится ли его приглашение и не повлияет ли это на PR который получит жена? И можно ли это делать отдельно?
— Получить PR можно только в Канаде.
— С момента одобрения заявления на ПМЖ у вас есть некоторое время, чтобы получить PR-статус. Это время истекает ровно через год с даты прохождения медкомиссии, которую вы проходили во время иммиграционного процесса.
— Если члены семьи проходили медкомиссию в разные дни, у них соответственно будет разный deadline.
— Если кто-то проходил медкомиссию в течение больше, чем одного дня, его deadline будет считаться от даты прохождения рентгена.
— Таким образом, если заявление на ПМЖ рассмотрено быстро, то времени для получения PR статуса остаётся довольно много. Если заявление рассмотрено чуть меньше, чем за год, то времени остаётся всего ничего. Если заявление рассматривается больше года — получаете направление на повторную медкомиссию.
— Никто из членов семьи, включённых в заявление на ПМЖ, не может получить статус PR раньше, чем основной заявитель.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
✈️ Выезд из Канады и «возвращение» в Канаду
Слово «возвращение» здесь в кавычках намеренно, поскольку речь идёт о временных резидентах Канады (тех, кто с visitor record / work permit / study permit), и для них это не возвращение, как для граждан или постоянных резидентов Канады, а въезд в Канаду.
Помня эту разницу, легче ориентироваться и в вопросе, который часто задают:
Я в Канаде, у меня work permit, будут ли проблемы, если я уеду из Канады на неделю или месяц и потом вернусь?
Меняем слово «вернусь» на слово «приеду», и всё становится понятнее: процедура на въезде будет ровно та же самая, что была в первый раз, будет в третий и в тридцать третий раз, пока у человека нет статуса PR или гражданства: primary examination на границе (обязательно) и затем secondary examination (в редких случаях, если обстоятельства потребуют). Это закон. Dura lex, sed lex.
Всегда будут (или по крайней мере могут быть) заданы вопросы «откуда?», «зачем?», «на долго ли?» и тому подобные. Любая нестыковка между ответами, между ответами и документами, между ответами и личным делом могут привести к дальнейшим, гораздо менее комфортным и более каверзным вопросам — чем дальше, тем глубже будут копать.
⚠️ И да, как всегда в таких случаях могут быть сложности.
Достаточно брякнуть что-то необдуманное в ответ на вопрос офицера — и начинается, одно за другим, дальше больше, а там и до проблем недалеко. Посмотрите хотя бы вот этот относительно свежий кейс, подобных на самом деле предостаточно, просто они не на слуху.
Покидая Канаду без PR-карточки или канадского паспорта в кармане, всегда будьте готовы к тому, что вы снова приедете в гости, и вас (теоретически!) в гости могут не пустить, или пустить со скрипом. Это пожалуй единственная потенциальная сложность, связанная с выездом из Канады и последующим повторным въездом. Во всём остальном (подача на PR, получение матпомощи, да и вообще всё на свете) — никаких ограничений, катайтесь взад-вперёд скольковлезет получится.
⏯ И ещё раз очень рекомендуем к просмотру отличный познавательный документальный сериал Border Security: Canada's Front Line — будете знать всё о том, что вас может ждать на границе Канады.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Слово «возвращение» здесь в кавычках намеренно, поскольку речь идёт о временных резидентах Канады (тех, кто с visitor record / work permit / study permit), и для них это не возвращение, как для граждан или постоянных резидентов Канады, а въезд в Канаду.
Помня эту разницу, легче ориентироваться и в вопросе, который часто задают:
Я в Канаде, у меня work permit, будут ли проблемы, если я уеду из Канады на неделю или месяц и потом вернусь?
Меняем слово «вернусь» на слово «приеду», и всё становится понятнее: процедура на въезде будет ровно та же самая, что была в первый раз, будет в третий и в тридцать третий раз, пока у человека нет статуса PR или гражданства: primary examination на границе (обязательно) и затем secondary examination (в редких случаях, если обстоятельства потребуют). Это закон. Dura lex, sed lex.
Всегда будут (или по крайней мере могут быть) заданы вопросы «откуда?», «зачем?», «на долго ли?» и тому подобные. Любая нестыковка между ответами, между ответами и документами, между ответами и личным делом могут привести к дальнейшим, гораздо менее комфортным и более каверзным вопросам — чем дальше, тем глубже будут копать.
⚠️ И да, как всегда в таких случаях могут быть сложности.
Достаточно брякнуть что-то необдуманное в ответ на вопрос офицера — и начинается, одно за другим, дальше больше, а там и до проблем недалеко. Посмотрите хотя бы вот этот относительно свежий кейс, подобных на самом деле предостаточно, просто они не на слуху.
Покидая Канаду без PR-карточки или канадского паспорта в кармане, всегда будьте готовы к тому, что вы снова приедете в гости, и вас (теоретически!) в гости могут не пустить, или пустить со скрипом. Это пожалуй единственная потенциальная сложность, связанная с выездом из Канады и последующим повторным въездом. Во всём остальном (подача на PR, получение матпомощи, да и вообще всё на свете) — никаких ограничений, катайтесь взад-вперёд сколько
⏯ И ещё раз очень рекомендуем к просмотру отличный познавательный документальный сериал Border Security: Canada's Front Line — будете знать всё о том, что вас может ждать на границе Канады.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🧨 Вчера — даром, что воскресенье — позвонил человек в отчаянной ситуации.
Находился он в Канаде в обычном временном (гостевом) статусе. Срок разрешённого пребывания подошёл к концу, а поскольку в паспорте имелась американская виза, решил продлить его «самым простым» способом: сходить в Америку и вернуться в Канаду, с расчётом на то, что срок разрешённого пребывания начнёт отсчитываться заново.
С этой мыслью, и безо всяких задних мыслей человек отправился в Ниагару и пересёк границу на Rainbow Bridge.
Сам он догадался или ему кто-то посоветовал — не знаем. Знаем результат:в США его впустили, а обратно в Канаду — нет 🛑🚫⛔️🤷♂️
Всеми подробностями пока не располагаем; что послужило триггером к такой неприятности, узнаем позже. Предварительно — не смог внятно ответить на вопрос, что ему понадобилось в Канаде, что в свою очередь привело к другим, более сложным вопросам, на которых он и засыпался.
Итог:человек сидит в Штатах, денег нет (вышел на прогулку же), идти некуда, жить негде. Схватил бога за бороду, называется.
И ещё одно обстоятельство: этот человек — гражданин из страны, паспорт которой даёт право безвизового въезда в Канаду.
Какие из этого выводы?
Вывод первый: если кто-то вам говорит «я сто раз это делал», это не значит, что «это» сработает и в сто первый раз. Абсолютно любой человек, не являющийся гражданином или постоянным резидентом Канады, покинув Канаду всегда рискует остаться за её пределами.
Вывод второй: даже гражданство страны с возможностью безвизового въезда не даёт никаких преимуществ в подобной ситуации, чего уж говорить о канадской визе (которая даёт привилегию въезда, но не право).
#trouble #stay #border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Находился он в Канаде в обычном временном (гостевом) статусе. Срок разрешённого пребывания подошёл к концу, а поскольку в паспорте имелась американская виза, решил продлить его «самым простым» способом: сходить в Америку и вернуться в Канаду, с расчётом на то, что срок разрешённого пребывания начнёт отсчитываться заново.
С этой мыслью, и безо всяких задних мыслей человек отправился в Ниагару и пересёк границу на Rainbow Bridge.
Сам он догадался или ему кто-то посоветовал — не знаем. Знаем результат:
Итог:
Какие из этого выводы?
Вывод первый: если кто-то вам говорит «я сто раз это делал», это не значит, что «это» сработает и в сто первый раз. Абсолютно любой человек, не являющийся гражданином или постоянным резидентом Канады, покинув Канаду всегда рискует остаться за её пределами.
Вывод второй: даже гражданство страны с возможностью безвизового въезда не даёт никаких преимуществ в подобной ситуации, чего уж говорить о канадской визе (которая даёт привилегию въезда, но не право).
#trouble #stay #border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Возвращаемся к посту о человеке, который в одно прекрасное воскресенье вышел прогуляться в США и не смог вернуться в Канаду 🛑
«Чем там дело-то кончилось?» — два или три раза спросили в комментах. А ничем хорошим пока не кончилось.
Человек этот болтался в то воскресенье в США до позднего вечера, ожидаясмены караула новой смены иммиграционных офицеров на границе, чтобы попробовать войти в Канаду ещё раз, объяснив ситуацию с самого начала уже другим людям.
Это не сработало. Другие люди заглянули в файл, увидели предысторию, в Канаду не пустили. Иногда это срабатывает, но в этот раз не помогло.
Тогда человек решил не войти в Канаду, а влететь ✈️ Отправился на несколько дней позагорать на Гавайские острова 🍹🌴, оттуда взял рейс до Канады… откуда его и развернули сейчас же обратно 🛂
Сейчас этот человек уже вернулся из Штатов к себе в страну «безвизового въезда в Канаду» (не будем её называть), размышлять о былом и о будущем.
Так получилось, что человек этот занимался всеми иммиграционными вопросами самостоятельно — а это были и вопросы его самого, и его многочисленных родственников — лишь изредка обращаясь за консультациями к разным специалистам, если ситуация оказывалась слишком для него сложной.
Примерно таким образом этот человек оказался и у нас — когда оказался вызаперт из Канады(если можно так вольно перевести на русский слова «locked out of Canada» :) без чемодана и без денег.
Кстати, начались его неприятности довольно буднично — с невинных вопросов на канадской границе при его возвращении из пешей прогулки в Штаты. Необдуманный ответ, дальнейшие расспросы, ещё больше ответов невпопад — и всё, у человека настоящие проблемы. Самый первый вопрос был обычным и касался цели планируемого посещения Канады. С него всё и началось.
#border #trouble
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
«Чем там дело-то кончилось?» — два или три раза спросили в комментах. А ничем хорошим пока не кончилось.
Человек этот болтался в то воскресенье в США до позднего вечера, ожидая
Это не сработало. Другие люди заглянули в файл, увидели предысторию, в Канаду не пустили. Иногда это срабатывает, но в этот раз не помогло.
Тогда человек решил не войти в Канаду, а влететь ✈️ Отправился на несколько дней позагорать на Гавайские острова 🍹🌴, оттуда взял рейс до Канады… откуда его и развернули сейчас же обратно 🛂
Сейчас этот человек уже вернулся из Штатов к себе в страну «безвизового въезда в Канаду» (не будем её называть), размышлять о былом и о будущем.
Так получилось, что человек этот занимался всеми иммиграционными вопросами самостоятельно — а это были и вопросы его самого, и его многочисленных родственников — лишь изредка обращаясь за консультациями к разным специалистам, если ситуация оказывалась слишком для него сложной.
Примерно таким образом этот человек оказался и у нас — когда оказался вызаперт из Канады
Кстати, начались его неприятности довольно буднично — с невинных вопросов на канадской границе при его возвращении из пешей прогулки в Штаты. Необдуманный ответ, дальнейшие расспросы, ещё больше ответов невпопад — и всё, у человека настоящие проблемы. Самый первый вопрос был обычным и касался цели планируемого посещения Канады. С него всё и началось.
#border #trouble
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Могут ли отказать во въезде в Канаду? 🤔
Да, могут!
Прежде чем вы дальше спросите «а в моём случае тоже могут?», «а если у меня действующая виза, могут отказать?» или «а если я только на полчасика из страны уеду, всё равно могут?» внимательно прочитайте следующее:
Безусловное право въехать в Канаду в любой момент есть только у граждан и постоянных резидентов Канады. Кроме них отказать во въезде в Канаду могут любому человеку, в любой ситуации, с любыми документами (визами, паспортами, eTA, LOA, LOI, LMIA, WP, SP).
Вероятность отказа может быть разной — от исчезающе ничтожной до такой, которую нельзя сбрасывать со счетов.
Всё зависит, как всегда, от конкретики: зачем человек едет в Канаду, был ли в стране раньше, на каком основании получил визу, нет ли медицинских противопоказаний, как у него обстоят дела с финансами, был ли замечен в чём-то предосудительном, давно ли покинул Канаду и зачем, хорошее ли настроение у офицера, нормально человек отвечал на его вопросы или нервничал и путался, находится ли что-то по его отпечаткам, что лежит в чемодане…
Короче говоря, если у вас нет постоянного статуса в Канаде и подтверждающего этот статус документа, всегда сто раз подумайте, прежде чем временно покинуть Канаду.
Прочитав в чатах «я так делал, пустили же!» — верьте, но знайте, что это вовсе не то же самое, что «вас тоже гарантированно впустят» (см. ошибка выжившего). Многие успешно переходят улицу на красный свет, но кого-то иногда и на грузовик наматывает.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Да, могут!
Прежде чем вы дальше спросите «а в моём случае тоже могут?», «а если у меня действующая виза, могут отказать?» или «а если я только на полчасика из страны уеду, всё равно могут?» внимательно прочитайте следующее:
Безусловное право въехать в Канаду в любой момент есть только у граждан и постоянных резидентов Канады. Кроме них отказать во въезде в Канаду могут любому человеку, в любой ситуации, с любыми документами (визами, паспортами, eTA, LOA, LOI, LMIA, WP, SP).
Вероятность отказа может быть разной — от исчезающе ничтожной до такой, которую нельзя сбрасывать со счетов.
Всё зависит, как всегда, от конкретики: зачем человек едет в Канаду, был ли в стране раньше, на каком основании получил визу, нет ли медицинских противопоказаний, как у него обстоят дела с финансами, был ли замечен в чём-то предосудительном, давно ли покинул Канаду и зачем, хорошее ли настроение у офицера, нормально человек отвечал на его вопросы или нервничал и путался, находится ли что-то по его отпечаткам, что лежит в чемодане…
Короче говоря, если у вас нет постоянного статуса в Канаде и подтверждающего этот статус документа, всегда сто раз подумайте, прежде чем временно покинуть Канаду.
Прочитав в чатах «я так делал, пустили же!» — верьте, но знайте, что это вовсе не то же самое, что «вас тоже гарантированно впустят» (см. ошибка выжившего). Многие успешно переходят улицу на красный свет, но кого-то иногда и на грузовик наматывает.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Попросили прокомментировать:
Где-то была информация, будто при въезде в Канаду лучше не иметь при себе обратного билета. Такой совет был дан в контексте въезда с уже действующим work permit'ом. Вроде бы в таком случае меньше шансов, что на границе развернут обратно и/или аннулируют work permit.
Годный совет или нет?
Совет скорее бесполезный, чем годный или негодный.
Открываем закон, раздел 3 «Въезд и пребывание в Канаде», статья 20(1) «Обязательства при въезде».
Игнорируем пункт (a) — он относится к ньюкамерам с иммиграционной визой, которые подходят к границе Канады извне иностранцами, а в Канаду входят уже постоянными резидентами.
Нас интересует пункт (b). В нём сказано:
Каждый иностранец, который желает въехать или остаться в Канаде в качестве временного резидента, должен удостоверить, что он имеет визу или другой документ, требуемый законом, и покинет Канаду до конца срока разрешенного пребывания.
Переводим на общечеловеческий: любой въезжающий иностранец при въезде должен продемонстрировать, что въезжает лишь на время, а не навсегда. Этот фактор является невероятно важным при получении канадской временной визы (CUAET – исключение!) Не убедил, что едешь на время — визы не дадут, без вариантов.
Но даже и при въезде с действующей визой и действующим work permit'ом это требование закона остаётся в силе. Нет обратного билета — меньше аргументов в пользу требования «покинет Канаду».
Разумеется, на всё смотрят в контексте. Если офицеру понятно, что человек едет надолго, пусть даже и временно — докапываться «а почему нет обратного билета?» скорее всего не будет. Понятно же, что заранее трудно планировать свой отъезд, который состоится (или нет) через год или три. Будет ясность — будет и билет.
В более редких ситуациях, когда человек едет на работу совсем уж временно (например сезонную, или краткосрочную контрактную), отсутствие обратного билета может вызвать вопросы, а возможно и проблемы.
Не иметь при себе обратного билета — это в контексте длительного визита не критично, вряд ли осложнит ситуацию.
Но и пользы не будет никакой — отсутствие билета совершенно ничего не подтверждает и не доказывает!
Не забываем и ещё об одном мелком нюансе: если билет есть, то это можно доказать, показав. А если билета нет, то доказать это офицеру практически невозможно. Соответственно и аргумент «билета нет» слабый, очень-очень слабый. Поди разбери, правду говорит человек или врёт — может и правда нет билета, а может во внутреннем кармане пинжака лежит 🤷🏼♂️
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Где-то была информация, будто при въезде в Канаду лучше не иметь при себе обратного билета. Такой совет был дан в контексте въезда с уже действующим work permit'ом. Вроде бы в таком случае меньше шансов, что на границе развернут обратно и/или аннулируют work permit.
Годный совет или нет?
Совет скорее бесполезный, чем годный или негодный.
Открываем закон, раздел 3 «Въезд и пребывание в Канаде», статья 20(1) «Обязательства при въезде».
Игнорируем пункт (a) — он относится к ньюкамерам с иммиграционной визой, которые подходят к границе Канады извне иностранцами, а в Канаду входят уже постоянными резидентами.
Нас интересует пункт (b). В нём сказано:
Каждый иностранец, который желает въехать или остаться в Канаде в качестве временного резидента, должен удостоверить, что он имеет визу или другой документ, требуемый законом, и покинет Канаду до конца срока разрешенного пребывания.
Переводим на общечеловеческий: любой въезжающий иностранец при въезде должен продемонстрировать, что въезжает лишь на время, а не навсегда. Этот фактор является невероятно важным при получении канадской временной визы (CUAET – исключение!) Не убедил, что едешь на время — визы не дадут, без вариантов.
Но даже и при въезде с действующей визой и действующим work permit'ом это требование закона остаётся в силе. Нет обратного билета — меньше аргументов в пользу требования «покинет Канаду».
Разумеется, на всё смотрят в контексте. Если офицеру понятно, что человек едет надолго, пусть даже и временно — докапываться «а почему нет обратного билета?» скорее всего не будет. Понятно же, что заранее трудно планировать свой отъезд, который состоится (или нет) через год или три. Будет ясность — будет и билет.
В более редких ситуациях, когда человек едет на работу совсем уж временно (например сезонную, или краткосрочную контрактную), отсутствие обратного билета может вызвать вопросы, а возможно и проблемы.
Не иметь при себе обратного билета — это в контексте длительного визита не критично, вряд ли осложнит ситуацию.
Но и пользы не будет никакой — отсутствие билета совершенно ничего не подтверждает и не доказывает!
Не забываем и ещё об одном мелком нюансе: если билет есть, то это можно доказать, показав. А если билета нет, то доказать это офицеру практически невозможно. Соответственно и аргумент «билета нет» слабый, очень-очень слабый. Поди разбери, правду говорит человек или врёт — может и правда нет билета, а может во внутреннем кармане пинжака лежит 🤷🏼♂️
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
📥 из комментов:
Если я приеду в Канаду по PR карточке за 6 мес. до истечения срока ее действия,но условие проживания 2 года из 5ти не выполнено мне продлят PR карту или будет отчуждение PR.?Что при этом происходит?))
Всё зависит от контекста. Могут быть следующие варианты:
1️⃣ Пропустят, не обращая внимания.
2️⃣ Зададут вопросы относительно ваших дальнейших планов. Если убедите, что едете в Канаду надолго, сможете (и намерены) в дальнейшем выполнить «два из пяти» — пропустят безо всяких последствий.
3️⃣ Зададут те же вопросы, но убедить не сможете — в этом случае может быть начата процедура отчуждения статуса, и вы его потеряете, если не апеллируете вовремя и ваша апелляция не будет успешной.
🔸🔸🔸
Убедите или не убедите зависит не только от того, насколько вы убедительны, но и от того самого контекста: почему так долго отсутствовали; насколько веские аргументы в пользу того, что останетесь в Канаде надолго и насколько реалистичны те планы, которые вы изложите и проч.
Варианты 1️⃣ и 2️⃣ примерно равновероятны. Вариант 3️⃣ не так часто встречается на практике.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
Если я приеду в Канаду по PR карточке за 6 мес. до истечения срока ее действия,но условие проживания 2 года из 5ти не выполнено мне продлят PR карту или будет отчуждение PR.?Что при этом происходит?))
Всё зависит от контекста. Могут быть следующие варианты:
1️⃣ Пропустят, не обращая внимания.
2️⃣ Зададут вопросы относительно ваших дальнейших планов. Если убедите, что едете в Канаду надолго, сможете (и намерены) в дальнейшем выполнить «два из пяти» — пропустят безо всяких последствий.
3️⃣ Зададут те же вопросы, но убедить не сможете — в этом случае может быть начата процедура отчуждения статуса, и вы его потеряете, если не апеллируете вовремя и ваша апелляция не будет успешной.
🔸🔸🔸
Убедите или не убедите зависит не только от того, насколько вы убедительны, но и от того самого контекста: почему так долго отсутствовали; насколько веские аргументы в пользу того, что останетесь в Канаде надолго и насколько реалистичны те планы, которые вы изложите и проч.
Варианты 1️⃣ и 2️⃣ примерно равновероятны. Вариант 3️⃣ не так часто встречается на практике.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
Консультация/ситуация
20 лет назад человек иммигрировал в Канаду (получил PR статус), после чего в силу обстоятельств покинул Канаду, а PR-карточка истекла.
10 лет назад человек, имея возможность приехать в Канаду через сухопутную границу, воспользовался ей. На границе учинили не то опрос, не то допрос о том, почему человек не выполнил требование по пребыванию в Канаде для сохранения PR статуса. Просроченную карточку забрали, в Канаду впустили. А через некоторое время выпустили — человек снова покинул страну.
2 года назад человек, находясь в полной уверенности, что PR статус давно утрачен, снова едет в Канаду через сухопутную границу. К его удивлению, опрос-допрос повторяется в том же контексте — «вы являетесь постоянным резидентом, но не выполнили требование по пребыванию в Канаде, почему?». Снова помучили вопросами, снова впустили в страну. И снова выпустили.
И так несколько раз за последние 2 года.
Скоро этот человек снова планирует приехать в Канаду, но уже изрядно паникует, поскольку не вполне понимает сложившуюся ситуацию. Поэтому пришёл на консультацию и рассказал эту удивительную и познавательную историю.
Удивительное в ней то, что офицеры на границе, каждый раз имея законную возможность составить т.н. «report» о невыполнении требования, который означал бы необходимость длительной, трудной и дорогой апелляции или автоматическую потерю PR статуса, ни разу этого не сделали! Человек как минимум пять раз пересекал границу без действующей PR-карточки, не выполнив residency obligation, но не получил на свою голову ровным счётом никаких проблем!
А познавательное — то, что на самом деле у Канады нет намерения во что бы то ни стало лишить человека статуса, даже если на это есть причины.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
20 лет назад человек иммигрировал в Канаду (получил PR статус), после чего в силу обстоятельств покинул Канаду, а PR-карточка истекла.
10 лет назад человек, имея возможность приехать в Канаду через сухопутную границу, воспользовался ей. На границе учинили не то опрос, не то допрос о том, почему человек не выполнил требование по пребыванию в Канаде для сохранения PR статуса. Просроченную карточку забрали, в Канаду впустили. А через некоторое время выпустили — человек снова покинул страну.
2 года назад человек, находясь в полной уверенности, что PR статус давно утрачен, снова едет в Канаду через сухопутную границу. К его удивлению, опрос-допрос повторяется в том же контексте — «вы являетесь постоянным резидентом, но не выполнили требование по пребыванию в Канаде, почему?». Снова помучили вопросами, снова впустили в страну. И снова выпустили.
И так несколько раз за последние 2 года.
Скоро этот человек снова планирует приехать в Канаду, но уже изрядно паникует, поскольку не вполне понимает сложившуюся ситуацию. Поэтому пришёл на консультацию и рассказал эту удивительную и познавательную историю.
Удивительное в ней то, что офицеры на границе, каждый раз имея законную возможность составить т.н. «report» о невыполнении требования, который означал бы необходимость длительной, трудной и дорогой апелляции или автоматическую потерю PR статуса, ни разу этого не сделали! Человек как минимум пять раз пересекал границу без действующей PR-карточки, не выполнив residency obligation, но не получил на свою голову ровным счётом никаких проблем!
А познавательное — то, что на самом деле у Канады нет намерения во что бы то ни стало лишить человека статуса, даже если на это есть причины.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация