Отвечать или не отвечать на вопрос в заявлении? 🤔
Как только открыли программу CUAET, стали возникать вопросы наподобие "а указывать ли второе – российское – гражданство?", "а надо ли перечислять все адреса?", "а сообщать ли о судимости?".
Ответ 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката на все подобные вопросы простой: все ответы всегда должны быть точными, полными, достоверными. Такая обязанность возлагается на вас канадским иммиграционным законодательством, когда вы имеете дело с визовыми вопросами.
Вам не предлагается, например "указать гражданство, если вам угодно", или "сообщить о судимости, если не стесняетесь". Если есть гражданство – вы должны о нём сообщить. Была #судимость – обязаны предоставить требуемые сведения.
Что может случиться, если всё же схитрить и не рассказать в заявлении о каких-то обстоятельствах🤥 ?
Всё зависит от ситуации.
🟢 Это может сработать, вы получите визу, и никогда больше не вспомните об этом эпизоде.
🟠 Это может сработать, вы получите визу, но сокрытие сведений выйдет боком в будущем.
🔴 Это может не сработать, и вы не получите визу.
🔴 Это может не сработать, вы не получите визу, но получите запрет на въезд в Канаду лет на пять.
Самый распространённый пример: на вопрос "были ли у вас отказы в визах?" сообразительный заявитель сообщает "нет!", поскольку подозревает, что отказ (который на самом деле был!) может повлиять отрицательным образом. Но не менее сообразительные иммиграционные офицеры заглядывают в систему обмена сведениями с другими странами и находят в ней тот самый отказ. Вывод простой (и в большинстве случаев правильный) – заявитель преднамеренно скрыл факт отказа, чтобы повысить свои шансы на получение визы. Результат – в лучшем случае отказ (добрый офицер 🤨), в худшем – отказ и запрет на въезд в Канаду (не совсем добрый офицер 😡).
Парочка весьма поучительных историй из практики 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката – в этом материале в разделе "Кейсы" нашего сайта.
#misrep #кейс
Как только открыли программу CUAET, стали возникать вопросы наподобие "а указывать ли второе – российское – гражданство?", "а надо ли перечислять все адреса?", "а сообщать ли о судимости?".
Ответ 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката на все подобные вопросы простой: все ответы всегда должны быть точными, полными, достоверными. Такая обязанность возлагается на вас канадским иммиграционным законодательством, когда вы имеете дело с визовыми вопросами.
Вам не предлагается, например "указать гражданство, если вам угодно", или "сообщить о судимости, если не стесняетесь". Если есть гражданство – вы должны о нём сообщить. Была #судимость – обязаны предоставить требуемые сведения.
Что может случиться, если всё же схитрить и не рассказать в заявлении о каких-то обстоятельствах🤥 ?
Всё зависит от ситуации.
🟢 Это может сработать, вы получите визу, и никогда больше не вспомните об этом эпизоде.
🟠 Это может сработать, вы получите визу, но сокрытие сведений выйдет боком в будущем.
🔴 Это может не сработать, и вы не получите визу.
🔴 Это может не сработать, вы не получите визу, но получите запрет на въезд в Канаду лет на пять.
Самый распространённый пример: на вопрос "были ли у вас отказы в визах?" сообразительный заявитель сообщает "нет!", поскольку подозревает, что отказ (который на самом деле был!) может повлиять отрицательным образом. Но не менее сообразительные иммиграционные офицеры заглядывают в систему обмена сведениями с другими странами и находят в ней тот самый отказ. Вывод простой (и в большинстве случаев правильный) – заявитель преднамеренно скрыл факт отказа, чтобы повысить свои шансы на получение визы. Результат – в лучшем случае отказ (добрый офицер 🤨), в худшем – отказ и запрет на въезд в Канаду (не совсем добрый офицер 😡).
Парочка весьма поучительных историй из практики 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката – в этом материале в разделе "Кейсы" нашего сайта.
#misrep #кейс
Есть ли у судимости срок давности?
Вот допустим хочет человек податься на визу, а в заявлении есть вопрос о судимости. Что отвечать, если #судимость была, скажем, 10 лет назад? Если она снята или погашена?
При подготовке заявления всё понятно: на простой вопрос "была ли судимость?" нужно отвечать "да", если она была. Была она год назад или 20 лет назад, снята или погашена, обвинили справедливо или подставили – неважно. Судимость была? Да, судимость была.
Когда речь идёт о влиянии судимости на въезд в Канаду (admissibility), всё сложнее. Здесь возможны разные ситуации, например:
🟢 Судимость была за лёгкое преступление, наказание отбыто, других правонарушений не было, прошёл определённый канадским иммиграционным законодательством срок автоматической реабилитации – нет проблем.
🟡 Судимость, хоть и давняя, была за не такое уж и лёгкое преступление – в этом случае автоматической реабилитации может и не быть, но может быть возможность попросить о реабилитации, если, опять же, прошёл определённый канадским иммиграционным законодательством срок, после которого это можно сделать.
🔴 Ну и конечно бывают судимости, для которых ни срока давности, ни реабилитации и быть не может – Канаде не нужен уголовный элемент с тёмным прошлым.
Важно обратить внимание на выделенные выше слова – "определённый канадским иммиграционным законодательством срок". Ещё раз подчёркиваем, что погашение/снятие судимости в той юрисдикции (стране), где она имела место, никакой роли не играет! Канада сама решает, можно ли считать судимость давней и не играющей роли.
Вот допустим хочет человек податься на визу, а в заявлении есть вопрос о судимости. Что отвечать, если #судимость была, скажем, 10 лет назад? Если она снята или погашена?
При подготовке заявления всё понятно: на простой вопрос "была ли судимость?" нужно отвечать "да", если она была. Была она год назад или 20 лет назад, снята или погашена, обвинили справедливо или подставили – неважно. Судимость была? Да, судимость была.
Когда речь идёт о влиянии судимости на въезд в Канаду (admissibility), всё сложнее. Здесь возможны разные ситуации, например:
🟢 Судимость была за лёгкое преступление, наказание отбыто, других правонарушений не было, прошёл определённый канадским иммиграционным законодательством срок автоматической реабилитации – нет проблем.
🟡 Судимость, хоть и давняя, была за не такое уж и лёгкое преступление – в этом случае автоматической реабилитации может и не быть, но может быть возможность попросить о реабилитации, если, опять же, прошёл определённый канадским иммиграционным законодательством срок, после которого это можно сделать.
🔴 Ну и конечно бывают судимости, для которых ни срока давности, ни реабилитации и быть не может – Канаде не нужен уголовный элемент с тёмным прошлым.
Важно обратить внимание на выделенные выше слова – "определённый канадским иммиграционным законодательством срок". Ещё раз подчёркиваем, что погашение/снятие судимости в той юрисдикции (стране), где она имела место, никакой роли не играет! Канада сама решает, можно ли считать судимость давней и не играющей роли.
🚔 Поймали пьяным за рулём. Считается ли за судимость?
Отвечаем на вопрос, поднятый в комментах. Если человека наказали за вождение в нетрезвом виде, считается ли это судимостью?
Как уже говорилось, если речь идёт о допуске в Канаду, #судимость или правонарушение оцениваются с точки зрения канадского законодательства, безотносительно законодательства той страны, где они имели место.
Если в "послужном списке" есть факт вождения в нетрезвом виде, открываем уголовный кодекс Канады, статью 320.14(1) – в ней описывается это правонарушение, и статью 320.19(1) – в ней говорится о том, какое наказание за него полагается, и выясняем, что вождение в нетрезвом виде – это преступление, за которое можно получить до 10 лет тюрьмы.
Канадское иммиграционное законодательство определяет, что преступление с таким сроком наказания делает человека невъездным по основанию "criminality".
Это, если можно так сказать, одно из "лёгких" оснований, поскольку в зависимости от ситуации человек с таким вердиктом может рассчитывать на реабилитацию (т.е. отмену невъездного статуса) автоматически, либо по отдельному заявлению.
Всё сказанное относится как к вождению в нетрезвом виде, так и к вождению под наркотиками. Такое правонарушение описывается термином #DUI – driving under influence.
Отвечаем на вопрос, поднятый в комментах. Если человека наказали за вождение в нетрезвом виде, считается ли это судимостью?
Как уже говорилось, если речь идёт о допуске в Канаду, #судимость или правонарушение оцениваются с точки зрения канадского законодательства, безотносительно законодательства той страны, где они имели место.
Если в "послужном списке" есть факт вождения в нетрезвом виде, открываем уголовный кодекс Канады, статью 320.14(1) – в ней описывается это правонарушение, и статью 320.19(1) – в ней говорится о том, какое наказание за него полагается, и выясняем, что вождение в нетрезвом виде – это преступление, за которое можно получить до 10 лет тюрьмы.
Канадское иммиграционное законодательство определяет, что преступление с таким сроком наказания делает человека невъездным по основанию "criminality".
Это, если можно так сказать, одно из "лёгких" оснований, поскольку в зависимости от ситуации человек с таким вердиктом может рассчитывать на реабилитацию (т.е. отмену невъездного статуса) автоматически, либо по отдельному заявлению.
Всё сказанное относится как к вождению в нетрезвом виде, так и к вождению под наркотиками. Такое правонарушение описывается термином #DUI – driving under influence.
😮💨 Судимость за марихуану и допуск в Канаду
Несколько лет назад Канада легализовала употребление марихуаны для личных целей.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат уже рассказывал о том, как влияет судимость на въезд в Канаду. Точнее говоря, влияет не сама #судимость, а преступление или правонарушение. И влияет оно так, как если бы было совершено в Канаде, а не в той стране, где на самом деле оно имело место.
К примеру, поймали Петровича за рулём в нетрезвом виде, влепили штраф и отпустили восвояси – дёшево отделался. Но если Петрович захочет приехать в Канаду, ему придётся изложить подробности этого досадного инцидента, а иммиграционные власти не станут смотреть в уголовный кодекс его страны – они посмотрят в свой, Criminal Code of Canada и выяснят, что в Канаде с вождением подшофе всё серьёзно, и Петрович поэтому невъездной.
Так вот, когда марихуану легализовали, многие из тех, у кого за пределами Канады была судимость "за коноплю" с облегчением выдохнули – ведь если раньше они были невъездными по "наркоманской" статье, то теперь-то в Канаде марихуана легальна, и сложностей с въездом не должно быть никаких.
А на самом деле повода для радости вовсе нет!
Дело в том, что в Канаде легализовано использование в личных целях только марихуаны, приобретённой законным путём, то есть у лицензированных поставщиков. Если человек получил судимость за марихуану, то он её наверняка получил нелегально, и таким образом у него в послужном списке остаётся хранение и использование незаконно приобретённых наркотических средств, а это в Канаде остаётся преступлением несмотря на легализацию марихуаны.
Каждый случай, безусловно, индивидуален – у кого-то уже состоялась автоматическая реабилитация, кого-то можно реабилитировать "в ручном режиме", а кого-то и так "пронесёт" – это всё же не самое тяжкое преступление, офицер может отнестись к ситуации с пониманием, ведь в даунтауне Торонто и до легализации марихуаной воняло на каждом углу, и после воняет.
Несколько лет назад Канада легализовала употребление марихуаны для личных целей.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат уже рассказывал о том, как влияет судимость на въезд в Канаду. Точнее говоря, влияет не сама #судимость, а преступление или правонарушение. И влияет оно так, как если бы было совершено в Канаде, а не в той стране, где на самом деле оно имело место.
К примеру, поймали Петровича за рулём в нетрезвом виде, влепили штраф и отпустили восвояси – дёшево отделался. Но если Петрович захочет приехать в Канаду, ему придётся изложить подробности этого досадного инцидента, а иммиграционные власти не станут смотреть в уголовный кодекс его страны – они посмотрят в свой, Criminal Code of Canada и выяснят, что в Канаде с вождением подшофе всё серьёзно, и Петрович поэтому невъездной.
Так вот, когда марихуану легализовали, многие из тех, у кого за пределами Канады была судимость "за коноплю" с облегчением выдохнули – ведь если раньше они были невъездными по "наркоманской" статье, то теперь-то в Канаде марихуана легальна, и сложностей с въездом не должно быть никаких.
А на самом деле повода для радости вовсе нет!
Дело в том, что в Канаде легализовано использование в личных целях только марихуаны, приобретённой законным путём, то есть у лицензированных поставщиков. Если человек получил судимость за марихуану, то он её наверняка получил нелегально, и таким образом у него в послужном списке остаётся хранение и использование незаконно приобретённых наркотических средств, а это в Канаде остаётся преступлением несмотря на легализацию марихуаны.
Каждый случай, безусловно, индивидуален – у кого-то уже состоялась автоматическая реабилитация, кого-то можно реабилитировать "в ручном режиме", а кого-то и так "пронесёт" – это всё же не самое тяжкое преступление, офицер может отнестись к ситуации с пониманием, ведь в даунтауне Торонто и до легализации марихуаной воняло на каждом углу, и после воняет.
⏪ Иногда мы будем возвращаться к вопросам, которые на канале уже поднимались раньше – не все отматывают ленту далеко назад, поэтому самое важное есть смысл повторить.
Недавно в комментариях снова была поднята тема судимости – считается или не считается, влияет или не влияет, указывать или не указывать.
И опять работает наш любимый принцип: отделяем мух от котлет. В данном случае – судимость от преступления.
Когда речь идёт о влиянии судимости на въезд в Канаду, важна вовсе не #судимость, а то, за что судили. Иными словами, важно преступление (или правонарушение). А судимость в данном случае – это лишь признак того, что человек совершил преступление(кстати в формах встречается ещё один вопрос: «были ли вы когда-нибудь арестованы» – арест тоже говорит о том, что человек что-то где-то нашалил) .
Было бы довольно глупо в лоб задавать вопрос «совершали ли вы преступления?» – ведь в уголовном праве действует презумпция невиновности, то есть назвать человека преступником может только суд. Поэтому чтобы выяснить, является ли человек преступником, спрашивают «была ли судимость?». Хотя не судимость, а именно преступление может стать препятствием для въезда в Канаду.
И как только человек отвечает «да, судимость была», Канада смотрит за что именно, и на основании этого решает, можно ли пускать человека в страну.
«Погашенная судимость», «давнишняя судимость», «отсроченный приговор», «условная судимость», «снятая судимость» – всё это с точки зрения Канады ненужный информационный шум. Для неё важен факт: совершал человек противозаконные действия или нет. А как на это посмотрели судебные власти той или иной страны – Канаде до лампочки.
В качестве иллюстрации представьте себе гипотетическую ситуацию: заявитель из какой-нибудь условной Камерунии подаёт заявление, в котором указывает «судимостей не имел». Проверяют и выясняется:
— Ёлки-палки, как это не было, ты ж пять человек топором убил!
— Так это просто жертвоприношение было, у нас в стране это разрешено!
— А, ну это другое дело, добро пожаловать тогда.
Идиотизм? Идиотизм.
Иными словами, Канаде ни тепло ни холодно от того, что какая-то чересчур передовая или чересчур отсталая страна не считает преступление преступлением. Канаде всё равно, считается ли кем-то судимость погашенной, отменённой или ещё какой-нибудь – ей само преступление подавай, будем на него смотреть.
У Канады своё понимание того, что такое преступление, что такое срок давности, с каким преступлением в Канаду можно а с какими нет. Кроме Канады этот вопрос не решает никто – ни судебная система россии или Украины (заявляющая «судимость погашена, проехали-забыли»), ни сам заявитель.
Если при подаче любого заявления в Канаде спрашивается «была ли судимость» – это означает только то, что сказано: «нет» если судимости не было и «да» если судимость была. Сказать «нет» вместо «да» нельзя. Чем это может обернуться для желающих схитрить – например вот в этом материале на нашем сайте: https://www.lawpoint.ru/case-about-criminal-record/
#кейс
Недавно в комментариях снова была поднята тема судимости – считается или не считается, влияет или не влияет, указывать или не указывать.
И опять работает наш любимый принцип: отделяем мух от котлет. В данном случае – судимость от преступления.
Когда речь идёт о влиянии судимости на въезд в Канаду, важна вовсе не #судимость, а то, за что судили. Иными словами, важно преступление (или правонарушение). А судимость в данном случае – это лишь признак того, что человек совершил преступление
Было бы довольно глупо в лоб задавать вопрос «совершали ли вы преступления?» – ведь в уголовном праве действует презумпция невиновности, то есть назвать человека преступником может только суд. Поэтому чтобы выяснить, является ли человек преступником, спрашивают «была ли судимость?». Хотя не судимость, а именно преступление может стать препятствием для въезда в Канаду.
И как только человек отвечает «да, судимость была», Канада смотрит за что именно, и на основании этого решает, можно ли пускать человека в страну.
«Погашенная судимость», «давнишняя судимость», «отсроченный приговор», «условная судимость», «снятая судимость» – всё это с точки зрения Канады ненужный информационный шум. Для неё важен факт: совершал человек противозаконные действия или нет. А как на это посмотрели судебные власти той или иной страны – Канаде до лампочки.
В качестве иллюстрации представьте себе гипотетическую ситуацию: заявитель из какой-нибудь условной Камерунии подаёт заявление, в котором указывает «судимостей не имел». Проверяют и выясняется:
— Ёлки-палки, как это не было, ты ж пять человек топором убил!
— Так это просто жертвоприношение было, у нас в стране это разрешено!
— А, ну это другое дело, добро пожаловать тогда.
Идиотизм? Идиотизм.
Иными словами, Канаде ни тепло ни холодно от того, что какая-то чересчур передовая или чересчур отсталая страна не считает преступление преступлением. Канаде всё равно, считается ли кем-то судимость погашенной, отменённой или ещё какой-нибудь – ей само преступление подавай, будем на него смотреть.
У Канады своё понимание того, что такое преступление, что такое срок давности, с каким преступлением в Канаду можно а с какими нет. Кроме Канады этот вопрос не решает никто – ни судебная система россии или Украины (заявляющая «судимость погашена, проехали-забыли»), ни сам заявитель.
Если при подаче любого заявления в Канаде спрашивается «была ли судимость» – это означает только то, что сказано: «нет» если судимости не было и «да» если судимость была. Сказать «нет» вместо «да» нельзя. Чем это может обернуться для желающих схитрить – например вот в этом материале на нашем сайте: https://www.lawpoint.ru/case-about-criminal-record/
#кейс
Audio
📼 Вопросы/ответы стрима 17 июня
00:34 – скидки на обучение
05:13 – переезд между провинциями и ПМЖ по #pnp
09:04 – приехать по CUAET в 19 лет
11:46 – иммигрировать за 3 года
13:46 – ремарка адвоката по #hc
17:10 – уехать из провинции, пока рассматривается заявление
18:45 – не указал #судимость
20:57 – узаконить отношения в процессе иммиграции
21:54 – добровольное признание ошибок
23:33 – оценивать один диплом или все
25:04 – как договориться с работодателем
26:58 – минимальный оборот работодателя
28:37 – получить ПМЖ в Манитобе, проработав 6 месяцев
29:30 – провинциальная программа, затем федеральная
29:49 – основной заявитель берёт семью
30:34 – 63 года, гуманитарная программа
31:56 – профессиональный спортсмен, призёр – как получить ПМЖ?
33:44 – покинуть провинцию после получения ПМЖ
35:53 – не указали биографические данные в заявлении
37:02 – маленький ребёнок на руках - есть ли исключения?
37:50 – когда лучше обращаться за помощью к специалисту
#recording
00:34 – скидки на обучение
05:13 – переезд между провинциями и ПМЖ по #pnp
09:04 – приехать по CUAET в 19 лет
11:46 – иммигрировать за 3 года
13:46 – ремарка адвоката по #hc
17:10 – уехать из провинции, пока рассматривается заявление
18:45 – не указал #судимость
20:57 – узаконить отношения в процессе иммиграции
21:54 – добровольное признание ошибок
23:33 – оценивать один диплом или все
25:04 – как договориться с работодателем
26:58 – минимальный оборот работодателя
28:37 – получить ПМЖ в Манитобе, проработав 6 месяцев
29:30 – провинциальная программа, затем федеральная
29:49 – основной заявитель берёт семью
30:34 – 63 года, гуманитарная программа
31:56 – профессиональный спортсмен, призёр – как получить ПМЖ?
33:44 – покинуть провинцию после получения ПМЖ
35:53 – не указали биографические данные в заявлении
37:02 – маленький ребёнок на руках - есть ли исключения?
37:50 – когда лучше обращаться за помощью к специалисту
#recording
Что делать с судимостью? 🫥
Уже рассказывали о том, как судимость (а точнее, правонарушение!) влияет на возможность въезда в Канаду, но это была лишь теория (все посты по этой теме ищутся по хэштегу #судимость).
Вопросы по теме продолжают поступать, поэтому в этом посте переходим к практической части.
Итак, есть правонарушение и о нём есть соответствующие записи в соответствующих реестрах. Что делаем?
⚪️ Вариант 1
Берём все документы, имеющие отношение к правонарушению/судимости — приговор, постановления суда, апелляции, отсрочки, документы об исполнении приговора и вообще всё-всё.
Берём закон об иммиграции и защите беженцев — Immigration and Refugee Protection Act — и внимательно изучаем статьи 36 и 37 раздела 4 «Inadmissibility» (заодно можно и статьи 34 и 35, но это редкие случаи).
Идём в уголовный кодекс Канады — Criminal Code — это понадобится чтобы понять, как применить статьи 36 и/или 37 в вашем конкретном случае. В уголовном кодексе вам предстоит найти канадский эквивалент правонарушения и определить, какое наказание за него предусматривается.
Кроме уголовного кодекса может потребоваться изучить и другие законы, поскольку не все правонарушения/преступления прописаны только в уголовном кодексе — если, к примеру, речь идёт о наркотиках, придётся погружаться в Controlled Drugs and Substances Act.
Потом открываем регламент закона об иммиграции и защите беженцев - Immigration and Refugee Protection Regulations. Здесь нужно будет изучать статьи 17 и 18 части 3 «Inadmissibility». Эти статьи определяют, возможна ли реабилитация с тем правонарушением, которое имеется в послужном списке.
Осмысливаем все полученные сведения и приходим к заключению: препятствует судимость въезду или нет; если препятствует, то можно ли рассчитывать на автоматическую реабилитацию; если можно, то когда именно, а если нет, то можно ли подавать заявление на реабилитацию и когда.
⚪️ Вариант 2
Берём все документы, имеющие отношение к правонарушению/судимости — приговор, постановления суда, апелляции, отсрочки, документы об исполнении приговора и вообще всё-всё и отдаём это 🇨🇦 Иммиграционному Адвокату (info@lawpoint.ca), это его работа. Через некоторое время получаем юридическое заключение — подробный расклад в письменном виде со ссылками на нужные пункты законодательства, и вердикт по всем вышеперечисленным пунктам.
* * *
А дальше действуем в зависимости от результата — едем в Канаду, ждём автоматической реабилитации, подаём заявление на реабилитацию, подаём заявление на ministerial permit или, если всё совсем-совсем плохо, забываем про Канаду насовсем — такое тоже может случиться, увы.
#судимость
Уже рассказывали о том, как судимость (а точнее, правонарушение!) влияет на возможность въезда в Канаду, но это была лишь теория (все посты по этой теме ищутся по хэштегу #судимость).
Вопросы по теме продолжают поступать, поэтому в этом посте переходим к практической части.
Итак, есть правонарушение и о нём есть соответствующие записи в соответствующих реестрах. Что делаем?
⚪️ Вариант 1
Берём все документы, имеющие отношение к правонарушению/судимости — приговор, постановления суда, апелляции, отсрочки, документы об исполнении приговора и вообще всё-всё.
Берём закон об иммиграции и защите беженцев — Immigration and Refugee Protection Act — и внимательно изучаем статьи 36 и 37 раздела 4 «Inadmissibility» (заодно можно и статьи 34 и 35, но это редкие случаи).
Идём в уголовный кодекс Канады — Criminal Code — это понадобится чтобы понять, как применить статьи 36 и/или 37 в вашем конкретном случае. В уголовном кодексе вам предстоит найти канадский эквивалент правонарушения и определить, какое наказание за него предусматривается.
Кроме уголовного кодекса может потребоваться изучить и другие законы, поскольку не все правонарушения/преступления прописаны только в уголовном кодексе — если, к примеру, речь идёт о наркотиках, придётся погружаться в Controlled Drugs and Substances Act.
Потом открываем регламент закона об иммиграции и защите беженцев - Immigration and Refugee Protection Regulations. Здесь нужно будет изучать статьи 17 и 18 части 3 «Inadmissibility». Эти статьи определяют, возможна ли реабилитация с тем правонарушением, которое имеется в послужном списке.
Осмысливаем все полученные сведения и приходим к заключению: препятствует судимость въезду или нет; если препятствует, то можно ли рассчитывать на автоматическую реабилитацию; если можно, то когда именно, а если нет, то можно ли подавать заявление на реабилитацию и когда.
⚪️ Вариант 2
Берём все документы, имеющие отношение к правонарушению/судимости — приговор, постановления суда, апелляции, отсрочки, документы об исполнении приговора и вообще всё-всё и отдаём это 🇨🇦 Иммиграционному Адвокату (info@lawpoint.ca), это его работа. Через некоторое время получаем юридическое заключение — подробный расклад в письменном виде со ссылками на нужные пункты законодательства, и вердикт по всем вышеперечисленным пунктам.
* * *
А дальше действуем в зависимости от результата — едем в Канаду, ждём автоматической реабилитации, подаём заявление на реабилитацию, подаём заявление на ministerial permit или, если всё совсем-совсем плохо, забываем про Канаду насовсем — такое тоже может случиться, увы.
#судимость
Первый скриншот из комментов, второй — с нашего сайта.
Иллюстрируем ошибочность подхода «если судимость погашена и в справке о несудимости её нет, то значит не судим и о судимости можно не сообщать».
Кликните по этой ссылке и почитайте, как в подобной ситуации заявление «не был судим» выходило боком.
#кейс #судимость #ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Иллюстрируем ошибочность подхода «если судимость погашена и в справке о несудимости её нет, то значит не судим и о судимости можно не сообщать».
Кликните по этой ссылке и почитайте, как в подобной ситуации заявление «не был судим» выходило боком.
#кейс #судимость #ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
📥 из почты:
Подавали анкету в конце апреля, но муж не смог выехать на биометрию и получил криминальный проступок. На данный момент хотим получить визу и различия в наших анкетах в том что я после заполнения еще три раза была за границей, а он получил судимость. Какими могут быть последствия если сдать биометрию по старым анкетам? Если так можно Или правильно создать актуальную анкету?
⚡️Принцип всегда один, очень простой: подав любое заявление в иммиграционные власти Канады, заявитель обязан своевременно информировать визовый офис о любых изменениях на своей стороне, которые могут оказать влияние на решение по заявлению.
В данном случае имеем два обстоятельства:
1️⃣ Зарубежные поездки, совершённые после подачи заявления. Если бы речь шла об обычном заявлении на временную визу, можно было бы проинформировать визовый офис об этих поездках, поскольку travel history может положительно влиять на решение, хотя влияние это очень незначительно. В случае же с визой CUAET можно этого не делать вовсе — во-первых, решение практически никак не зависит от зарубежных поездок; во-вторых, любые запросы и корреспонденция требуют времени и ресурсов, и заявление может рассматриваться дольше.
2️⃣ Судимость, полученная после подачи заявления. Здесь совершенно иная ситуация — судимость может иметь решающее влияние на возможность въезда в Канаду (по хэштегу #судимость все посты на эту тему), поэтому заявитель обязан проинформировать о ней визовый офис. Если этого не сделать, заявление будет рассмотрено as is, визу скорее всего дадут, но в будущем это может обернуться проблемами — пример описан здесь.
⚠️ Ответы на вопросы, задаваемые по email, могут быть опубликованы на этом канале. Личная информация при этом опубликована не будет.
#mail
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Подавали анкету в конце апреля, но муж не смог выехать на биометрию и получил криминальный проступок. На данный момент хотим получить визу и различия в наших анкетах в том что я после заполнения еще три раза была за границей, а он получил судимость. Какими могут быть последствия если сдать биометрию по старым анкетам? Если так можно Или правильно создать актуальную анкету?
⚡️Принцип всегда один, очень простой: подав любое заявление в иммиграционные власти Канады, заявитель обязан своевременно информировать визовый офис о любых изменениях на своей стороне, которые могут оказать влияние на решение по заявлению.
В данном случае имеем два обстоятельства:
1️⃣ Зарубежные поездки, совершённые после подачи заявления. Если бы речь шла об обычном заявлении на временную визу, можно было бы проинформировать визовый офис об этих поездках, поскольку travel history может положительно влиять на решение, хотя влияние это очень незначительно. В случае же с визой CUAET можно этого не делать вовсе — во-первых, решение практически никак не зависит от зарубежных поездок; во-вторых, любые запросы и корреспонденция требуют времени и ресурсов, и заявление может рассматриваться дольше.
2️⃣ Судимость, полученная после подачи заявления. Здесь совершенно иная ситуация — судимость может иметь решающее влияние на возможность въезда в Канаду (по хэштегу #судимость все посты на эту тему), поэтому заявитель обязан проинформировать о ней визовый офис. Если этого не сделать, заявление будет рассмотрено as is, визу скорее всего дадут, но в будущем это может обернуться проблемами — пример описан здесь.
⚠️ Ответы на вопросы, задаваемые по email, могут быть опубликованы на этом канале. Личная информация при этом опубликована не будет.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🧭 Навигация и контакты
Контакты: info@lawpoint.ca
Информациия о канале »
#pinned – важные посты
Провинции: #ab #mb #nb #nl #ns #on #pe #qc #sk
#aip – Atlantic Immigration Program
#border – процедуры на границе
#caselaw – судебная практика
#cec – Canadian Experience Class
#eca – оценка образования
#ee – Express Entry
#eta – Electronic Travel Authorization
#event – иммиграционные мероприятия
#experience – подтверждение стажа
#fraud – иммиграционные мошенники
#fsw – Federal Skilled Worker
#gcms – выписки из визовых файлов
#hc – гуманитарная программа
#howto – как получить ПМЖ
#intra – перевод внутри компании
#lmia – LMIA
#medicals – медкомиссия
#memoire – всячина
#misrep – обман иммиграционных властей
#noc – классификатор профессий
#oo – owner/operator, бизнес-иммиграция
#pnp – провинциальные программы
#pf – procedural fairness
#pof – подтверждение денежных средств
#recording – записи стримов
#reference – рекомендательные письма
#soleprop – для частных предпринимателей
#sp – разрешения на учёбу
#stay – срок пребывания в Канаде
#trv – временные визы
#wp – разрешения на работу
#беженство – получение убежища в Канаде
#вакансия – вакансии в Канаде
#вопрос – почитайте прежде чем спросить
#доки – иммиграционные документы
#кейс – кейсы 🇨🇦Иммиграционного Адвоката
#консультация – о консультациях
#ненадо – не надо так делать
#отказ – работа с отказами
#судимость – влияние судимости на въезд
Контакты: info@lawpoint.ca
Информациия о канале »
#pinned – важные посты
Провинции: #ab #mb #nb #nl #ns #on #pe #qc #sk
#aip – Atlantic Immigration Program
#border – процедуры на границе
#caselaw – судебная практика
#cec – Canadian Experience Class
#eca – оценка образования
#ee – Express Entry
#eta – Electronic Travel Authorization
#event – иммиграционные мероприятия
#experience – подтверждение стажа
#fraud – иммиграционные мошенники
#fsw – Federal Skilled Worker
#gcms – выписки из визовых файлов
#hc – гуманитарная программа
#howto – как получить ПМЖ
#intra – перевод внутри компании
#lmia – LMIA
#medicals – медкомиссия
#memoire – всячина
#misrep – обман иммиграционных властей
#noc – классификатор профессий
#oo – owner/operator, бизнес-иммиграция
#pnp – провинциальные программы
#pf – procedural fairness
#pof – подтверждение денежных средств
#recording – записи стримов
#reference – рекомендательные письма
#soleprop – для частных предпринимателей
#sp – разрешения на учёбу
#stay – срок пребывания в Канаде
#trv – временные визы
#wp – разрешения на работу
#беженство – получение убежища в Канаде
#вакансия – вакансии в Канаде
#вопрос – почитайте прежде чем спросить
#доки – иммиграционные документы
#кейс – кейсы 🇨🇦Иммиграционного Адвоката
#консультация – о консультациях
#ненадо – не надо так делать
#отказ – работа с отказами
#судимость – влияние судимости на въезд
😵💫 DUI, driving while intoxicated, impaired driving, driving under influence, вождение в нетрезвом виде — это всё одно и то же.
Желание покататься на пьяную голову фиксируется в справке онесудимости, и поэтому прямым образом влияет на иммиграционный процесс. Как именно?
Если коротко, это serious criminality, cтатья 36(1)(b) закона об иммиграции.
А serious criminality — это основание для запрета на въезд в Канаду (о том, как судимость влияет на въезд в Канаду, подробно рассказывается у нас на сайте по этой ссылке).
Любопытно, что даже иммиграционные офицеры не всегда понимают, какое влияние имеет DUI на допуск в Канаду.
Обратите внимание на скриншоты — оба из реальных визовых дел, ситуации совершенно идентичные.
В одном деле сказано, что заявитель может быть реабилитирован (то есть допущен в Канаду) через 5 лет. В другом — что заявитель может быть признан невъездным пожизненно.
Кто прав?
🟢 Прав тот, который пишет про 5 лет. Это соответствует законодательству.
❌ А второй офицер, который пишет про пожизненное, ошибается (и это не единичный случай!).
Короче говоря, DUI — проблема серьёзная, но решаемая. Более того, есть законные механизмы преодолеть запрет на въезд даже до истечения 5-летнего срока.
#судимость
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Желание покататься на пьяную голову фиксируется в справке о
Если коротко, это serious criminality, cтатья 36(1)(b) закона об иммиграции.
А serious criminality — это основание для запрета на въезд в Канаду (о том, как судимость влияет на въезд в Канаду, подробно рассказывается у нас на сайте по этой ссылке).
Любопытно, что даже иммиграционные офицеры не всегда понимают, какое влияние имеет DUI на допуск в Канаду.
Обратите внимание на скриншоты — оба из реальных визовых дел, ситуации совершенно идентичные.
В одном деле сказано, что заявитель может быть реабилитирован (то есть допущен в Канаду) через 5 лет. В другом — что заявитель может быть признан невъездным пожизненно.
Кто прав?
🟢 Прав тот, который пишет про 5 лет. Это соответствует законодательству.
❌ А второй офицер, который пишет про пожизненное, ошибается (и это не единичный случай!).
Короче говоря, DUI — проблема серьёзная, но решаемая. Более того, есть законные механизмы преодолеть запрет на въезд даже до истечения 5-летнего срока.
#судимость
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация