✅ #معادله #دیراک :
پیش بینی پاد ذرات و کشف آنها
تولید و نابودی الکترون-پوزیترون
دیراک در سال ۱۹۲۸ موفق به کشف یک معادله ی موج نسبیتی برای ذره ای با اسپین ½ شد که امروزه به معادله دیراک معروف است. او نشان داد که این معادله توصیف خوبی از الکترون به دست می دهد. به عنوان مثال ساختار زیر طیف اتم هیدروژن اگر با استفاده از معادله دیراک حساب شود با نتایج آزمایش به خوبی در توافق است.
اما مشکلاتی هم وجود دارد. معادله دیراک دارای جواب هایی با انرژی منفی است. برای یک ذره آزاد جواب هایی با انرژی های زیر وجود دارند:
E= ±c√(p²+M²c²)
معادله ی بالا از نقطه نظر کلاسیک هم صادق است اما از نظر کلاسیک مشکلی را ایجاد نمی کند، زیرا انرژی ها به طور پیوسته تغییر می کنند و بدین ترتیب E نمی تواند از مقداری مثبت به مقداری منفی به علت گسستگی که بین Mc²+ و Mc²- وجود دارد تغییر یابد ولی در مکانیک کوانتومی انتقال بین حالاتی با انرژی مثبت به حالاتی با انرژی منفی می تواند صورت گیرد و بنابراین گذار از حالتی با انرژی مثبت به حالتی با انرژی منفی کاملا امکان پذیر است.
دیراک به منظور اینکه از انتقال الکترون با انرژی مثبت به حالت هایی با انرژی منفی جلوگیری کند، فرض کرد که تمام حالت ها با انرژی منفی، بنابر اصل طرد پاولی با داشتن یک الکترون در هر حالت، پر شده اند. او همچنین فرض کرد که حالت های پر با انرژی منفی را نمی توان مشاهده کرد. بنابراین از آنجا که تمام حالت های انرژی منفی پر شده است، الکترون با انرژی مثبت نمی تواند به حالتی با انرژی منفی انتقال یابد و بنابر اصل طرد پاولی در هر حالت حداکثر یک الکترون می تواند وجود داشته باشد. اما یک الکترون که حالتی با انرژی منفی را اشغال کرده است می تواند به حالتی با انرژی مثبت انتقال یابد مشروط بر اینکه انرژی کافی برای این تحول مثلا توسط فوتونی پر انرژی تامین شود. حالا اگر الکترونی با انرژی منفی به حالتی با انرژی مثبت انتقال یابد، حالت انرژی منفی اشغال نشده‌ی این الکترون می تواند به صورت حفره ای در دریای الکترون های انرژی منفی عمل کند. این حفره شبیه ذره باردار مثبتی با همان جرم الکترون و با انرژی مثبت عمل می کند. این ذره پوزیترون نامیده می شود. چون در این توصیف، پوزیترون متناظر با عدم وجود یک الکترون است، پاد الکترون نامیده می شود.
در سال ۱۹۳۱ اندرسون موفق به کشف پوزیترون شد.
پس از جذب فوتون توسط الکترون در حالتی با انرژی منفی و انتقال به حالتی با انرژی مثبت، یک الکترون با انرژی مثبت و یک پوزیترون با انرژی مثبت تولید می شود، که پوزیترون تولید شده متناظر با حالت اشغال نشده‌ی الکترون با انرژی منفی است. بدین ترتیب یک فوتون به یک جفت الکترون پوزیترون تبدیل شده است. برای تحقق پذیرفتن این عمل، فوتون باید حداقل انرژی کافی برای تهیه انرژی در حال سکون الکترون و پوزیترون را داشته باشد یعنی:
2Mc²= 1.022 MeV (مگا الکترون ولت)
البته تولید زوج نمی تواند در فضای خالی انجام گیرد چون نمی تواند هم زمان پایستگی انرژی و تکانه را با هم حفظ کند. بنابراین ذرات دیگری هم باید حضور داشته باشند تا بتوانند آن مقدار تکانه و انرژی را که برای حفظ پایستگی انرژی و تکانه لازم است با خود حمل کنند.
اگر یکی از حالت های انرژی منفی الکترون پر نشده باشد، این امر متناظر با وجود یک پوزیترون می شود که، در این صورت یک الکترون با انرژی مثبت با گسیل تابش الکترومغناطیس به شکل فوتون می تواند به حالت با انرژی منفی انتقال یابد. بدین ترتیب یک الکترون و یک پوزیترون دارای انرژی مثبت ناپدید و به جای آنها فوتون هایی تولید می شود. انتقال یک الکترون با انرژی مثبت به حالتی با انرژی منفی نمایشگر نابودی یک زوج الکترون پوزیترون است. نابودی این زوج با تولید فوتون همراه است.
معادله دیراک یک الکترون تنها را توصیف می کند، اما برای تفسیر انرژی منفی معادله دیراک، یک دریای غیرقابل مشاهده از تعداد بیشماری الکترون های انرژی منفی معرفی شده است.
چون پروتون ها و نوترون ها هم اسپین ½ دارند و توسط معادله دیراک توصیف می شوند پس می توان انتظار داشت که پاد پروتون و پاد نوترون هم وجود داشته باشد. که این پاد نوترون و پاد پروتون در سال ۱۹۵۵ کشف شد.
#فیزیک #ذرات #بنیادی
ال.جی.تاسی
⚛ @AndisheKonim
پیش بینی پاد ذرات و کشف آنها
تولید و نابودی الکترون-پوزیترون
دیراک در سال ۱۹۲۸ موفق به کشف یک معادله ی موج نسبیتی برای ذره ای با اسپین ½ شد که امروزه به معادله دیراک معروف است. او نشان داد که این معادله توصیف خوبی از الکترون به دست می دهد. به عنوان مثال ساختار زیر طیف اتم هیدروژن اگر با استفاده از معادله دیراک حساب شود با نتایج آزمایش به خوبی در توافق است.
اما مشکلاتی هم وجود دارد. معادله دیراک دارای جواب هایی با انرژی منفی است. برای یک ذره آزاد جواب هایی با انرژی های زیر وجود دارند:
E= ±c√(p²+M²c²)
معادله ی بالا از نقطه نظر کلاسیک هم صادق است اما از نظر کلاسیک مشکلی را ایجاد نمی کند، زیرا انرژی ها به طور پیوسته تغییر می کنند و بدین ترتیب E نمی تواند از مقداری مثبت به مقداری منفی به علت گسستگی که بین Mc²+ و Mc²- وجود دارد تغییر یابد ولی در مکانیک کوانتومی انتقال بین حالاتی با انرژی مثبت به حالاتی با انرژی منفی می تواند صورت گیرد و بنابراین گذار از حالتی با انرژی مثبت به حالتی با انرژی منفی کاملا امکان پذیر است.
دیراک به منظور اینکه از انتقال الکترون با انرژی مثبت به حالت هایی با انرژی منفی جلوگیری کند، فرض کرد که تمام حالت ها با انرژی منفی، بنابر اصل طرد پاولی با داشتن یک الکترون در هر حالت، پر شده اند. او همچنین فرض کرد که حالت های پر با انرژی منفی را نمی توان مشاهده کرد. بنابراین از آنجا که تمام حالت های انرژی منفی پر شده است، الکترون با انرژی مثبت نمی تواند به حالتی با انرژی منفی انتقال یابد و بنابر اصل طرد پاولی در هر حالت حداکثر یک الکترون می تواند وجود داشته باشد. اما یک الکترون که حالتی با انرژی منفی را اشغال کرده است می تواند به حالتی با انرژی مثبت انتقال یابد مشروط بر اینکه انرژی کافی برای این تحول مثلا توسط فوتونی پر انرژی تامین شود. حالا اگر الکترونی با انرژی منفی به حالتی با انرژی مثبت انتقال یابد، حالت انرژی منفی اشغال نشده‌ی این الکترون می تواند به صورت حفره ای در دریای الکترون های انرژی منفی عمل کند. این حفره شبیه ذره باردار مثبتی با همان جرم الکترون و با انرژی مثبت عمل می کند. این ذره پوزیترون نامیده می شود. چون در این توصیف، پوزیترون متناظر با عدم وجود یک الکترون است، پاد الکترون نامیده می شود.
در سال ۱۹۳۱ اندرسون موفق به کشف پوزیترون شد.
پس از جذب فوتون توسط الکترون در حالتی با انرژی منفی و انتقال به حالتی با انرژی مثبت، یک الکترون با انرژی مثبت و یک پوزیترون با انرژی مثبت تولید می شود، که پوزیترون تولید شده متناظر با حالت اشغال نشده‌ی الکترون با انرژی منفی است. بدین ترتیب یک فوتون به یک جفت الکترون پوزیترون تبدیل شده است. برای تحقق پذیرفتن این عمل، فوتون باید حداقل انرژی کافی برای تهیه انرژی در حال سکون الکترون و پوزیترون را داشته باشد یعنی:
2Mc²= 1.022 MeV (مگا الکترون ولت)
البته تولید زوج نمی تواند در فضای خالی انجام گیرد چون نمی تواند هم زمان پایستگی انرژی و تکانه را با هم حفظ کند. بنابراین ذرات دیگری هم باید حضور داشته باشند تا بتوانند آن مقدار تکانه و انرژی را که برای حفظ پایستگی انرژی و تکانه لازم است با خود حمل کنند.
اگر یکی از حالت های انرژی منفی الکترون پر نشده باشد، این امر متناظر با وجود یک پوزیترون می شود که، در این صورت یک الکترون با انرژی مثبت با گسیل تابش الکترومغناطیس به شکل فوتون می تواند به حالت با انرژی منفی انتقال یابد. بدین ترتیب یک الکترون و یک پوزیترون دارای انرژی مثبت ناپدید و به جای آنها فوتون هایی تولید می شود. انتقال یک الکترون با انرژی مثبت به حالتی با انرژی منفی نمایشگر نابودی یک زوج الکترون پوزیترون است. نابودی این زوج با تولید فوتون همراه است.
معادله دیراک یک الکترون تنها را توصیف می کند، اما برای تفسیر انرژی منفی معادله دیراک، یک دریای غیرقابل مشاهده از تعداد بیشماری الکترون های انرژی منفی معرفی شده است.
چون پروتون ها و نوترون ها هم اسپین ½ دارند و توسط معادله دیراک توصیف می شوند پس می توان انتظار داشت که پاد پروتون و پاد نوترون هم وجود داشته باشد. که این پاد نوترون و پاد پروتون در سال ۱۹۵۵ کشف شد.
#فیزیک #ذرات #بنیادی
ال.جی.تاسی
⚛ @AndisheKonim
#ماه هم دارای #اتمسفر بسیار رقیقی است.
اتمسفر ماه احتمالا یکصد تریلیون مرتبه (دقت کنید این عدد چهارده صفر دارد) رقیق تر از اتمسفر #زمین است. اتمسفر ماه لایه‌های متنوعی دارد. تحقیقاتی که در مجموعه ماموریت های موسوم به #آپولو انجام شده نشان می‌دهد که در هر سانتیمتر مکعب از اتمسفر ماه شیش هزار اتم هیدروژن وجود دارد و گازهای دیگر از جمله هلیوم ، نئون و آرگون نیز در آن یافت میشود. جرم اتمسفر ماه در مجموع ده هزار کیلوگرم است. اتمسفر ماه شب هنگام بیشترین تراکم را دارد زیرا روزها نور خورشید اجزای آن را یونیزه میکند و بادهای خورشیدی نیز آنها را تا اندازه‌ای از هم جدا میکند و بدین ترتیب اتمسفر رقیقتر میشود.
⚛ @AndisheKonim
اتمسفر ماه احتمالا یکصد تریلیون مرتبه (دقت کنید این عدد چهارده صفر دارد) رقیق تر از اتمسفر #زمین است. اتمسفر ماه لایه‌های متنوعی دارد. تحقیقاتی که در مجموعه ماموریت های موسوم به #آپولو انجام شده نشان می‌دهد که در هر سانتیمتر مکعب از اتمسفر ماه شیش هزار اتم هیدروژن وجود دارد و گازهای دیگر از جمله هلیوم ، نئون و آرگون نیز در آن یافت میشود. جرم اتمسفر ماه در مجموع ده هزار کیلوگرم است. اتمسفر ماه شب هنگام بیشترین تراکم را دارد زیرا روزها نور خورشید اجزای آن را یونیزه میکند و بادهای خورشیدی نیز آنها را تا اندازه‌ای از هم جدا میکند و بدین ترتیب اتمسفر رقیقتر میشود.
⚛ @AndisheKonim
The Brain Requires Respect for Engagement & Productivity
🧠 نتایج تحقیقات متعدد در علوم اعصاب نشان می دهد که رفتارهای تبعیض آمیز، بی عدالتی، و بی احترامی در اشکال مختلف باعث می شود تا مغز در وضعیت دفاعی قرار بگیرد.
بخوانید پیامدهای آن را...
⚛ @AndisheKonim
ادامه در پست بعد 👇
🧠 نتایج تحقیقات متعدد در علوم اعصاب نشان می دهد که رفتارهای تبعیض آمیز، بی عدالتی، و بی احترامی در اشکال مختلف باعث می شود تا مغز در وضعیت دفاعی قرار بگیرد.
بخوانید پیامدهای آن را...
⚛ @AndisheKonim
ادامه در پست بعد 👇
اندیشیدن تنها راه نجات
The Brain Requires Respect for Engagement & Productivity 🧠 نتایج تحقیقات متعدد در علوم اعصاب نشان می دهد که رفتارهای تبعیض آمیز، بی عدالتی، و بی احترامی در اشکال مختلف باعث می شود تا مغز در وضعیت دفاعی قرار بگیرد. بخوانید پیامدهای آن را... ⚛ @AndisheKonim…
رفتارهای تبعیض آمیز، بی عدالتی، و بی احترامی در اشکال مختلف باعث می شود تا مغز در وضعیت دفاعی قرار بگیرد زیرا سیستم های فیلتر کننده درونی تفاوت بین حملات و فشارهای فیزیکی و روانی را از هم تشخیص نمی دهند. وقتی فردی یا جامعه ای رفتار نامناسبی با فرد یا قشر خاصی دارد و سلامت و فیزیکی و هیجانی آنها را نادیده می گیرد، پاسخ مغز خاصی را در آنها بر می انگیزد که مشابه حالتی است که آنها را مورد حمله فیزیکی قرار داده است. در این وضعیت از فردی که مورد حمله قرار گرفته دیگر انتظار رشد و پیشرفت یا خودشکوفایی را نباید داشت و مانند این است که فردی توسط افرادی مورد حمله با چاقو قرار گرفته و در آن حالت از او انتظار داشته باشیم زمینه پیشرفت دیگران و جامعه را فراهم آورد. در این حال تنها تمرکز فرد روی این است که جان خودش را حفظ کند و نواحی دیگر مغز از انجام کارکردهای خود به شکل مطلوب باز می مانند.
🧠 وقتی فردی، نسلی، جامعه ای یا کشوری مورد بی احترامی یا رفتار تبعیض آمیز قرار می گیرید نواحی مغز که مسئولیت کارکردهای شناختی و تفکرات با سطح بالا یا افکار استدلالی و منطقی را دارند و در نئوکورتکس متمرکز هستند از دور خارج شده و نواحی ابتدایی مغز مانند مراکز مغز خزنده و لیمبیک که در آنها غرائز هدایت کننده رفتارها و افکار آگاهانه و منطقی هستند کنترل امور را بدست می گیرند. در این حالت دیگر کارکردهای خودکار بدن مانند تنفس، ضربان قلب، و دمای بدن در اولویت قرار گرفته و همچنین پاسخ به تهدید به صورت فیزیکی و کلامی اهمیت پیدا می کند.
🔸 احترام مانند هوایی است که تا نباشد به آن فکر نمی کنیم ولی اگر نباشد تنها چیزی خواهد بود که به آن فکر می شود. حالا جامعه ای را در نظر بگیرید که در آن جوانان در حالت تدافعی و فعالیت شدید ناحیه مغز خزنده و سیستم لیمبیک قرار گرفته و بخش منطقی بدرستی فعالیت نمی کند؛ آن جوانان یا فرار می کنند و به دنبال مکانی برای یافتن آرامش آن جامعه و کشور را ترک می کند و یا به حالت افسردگی و خمودگی فررفته رفته و دیگر توقع رشدی از آنها نمی توان داشت و در بدترین حالت به رفتارهای ضداجتماعی روی می آورند و حالت دیگر هم که کم مشاهده می شود تلاش برای بهبود وضع موجود از طریق راهکارهای مختلف است. قشر فرهنگیان در ایران نیز مانند بسیاری از جوانان در وضعیت مشابهی از کارکرد مغزی قرار دارند و وقتی فعالان سازمانی مانند آموزش و پرورش به عنوان اساسی ترین پایه و رکن تعالی هر مملکتی نئوکورتکس غیرفعال یا حداقل بگوئیم با فعالیت کم داشته باشند، آینده ای درخشان در پیش روی آن کشور خواهد بود؟؟؟
⚛ @AndisheKonim
🧠 وقتی فردی، نسلی، جامعه ای یا کشوری مورد بی احترامی یا رفتار تبعیض آمیز قرار می گیرید نواحی مغز که مسئولیت کارکردهای شناختی و تفکرات با سطح بالا یا افکار استدلالی و منطقی را دارند و در نئوکورتکس متمرکز هستند از دور خارج شده و نواحی ابتدایی مغز مانند مراکز مغز خزنده و لیمبیک که در آنها غرائز هدایت کننده رفتارها و افکار آگاهانه و منطقی هستند کنترل امور را بدست می گیرند. در این حالت دیگر کارکردهای خودکار بدن مانند تنفس، ضربان قلب، و دمای بدن در اولویت قرار گرفته و همچنین پاسخ به تهدید به صورت فیزیکی و کلامی اهمیت پیدا می کند.
🔸 احترام مانند هوایی است که تا نباشد به آن فکر نمی کنیم ولی اگر نباشد تنها چیزی خواهد بود که به آن فکر می شود. حالا جامعه ای را در نظر بگیرید که در آن جوانان در حالت تدافعی و فعالیت شدید ناحیه مغز خزنده و سیستم لیمبیک قرار گرفته و بخش منطقی بدرستی فعالیت نمی کند؛ آن جوانان یا فرار می کنند و به دنبال مکانی برای یافتن آرامش آن جامعه و کشور را ترک می کند و یا به حالت افسردگی و خمودگی فررفته رفته و دیگر توقع رشدی از آنها نمی توان داشت و در بدترین حالت به رفتارهای ضداجتماعی روی می آورند و حالت دیگر هم که کم مشاهده می شود تلاش برای بهبود وضع موجود از طریق راهکارهای مختلف است. قشر فرهنگیان در ایران نیز مانند بسیاری از جوانان در وضعیت مشابهی از کارکرد مغزی قرار دارند و وقتی فعالان سازمانی مانند آموزش و پرورش به عنوان اساسی ترین پایه و رکن تعالی هر مملکتی نئوکورتکس غیرفعال یا حداقل بگوئیم با فعالیت کم داشته باشند، آینده ای درخشان در پیش روی آن کشور خواهد بود؟؟؟
⚛ @AndisheKonim
پروژه ژنوم انسان با شناسایی حدود ١٠٠ ژن جدید پایان یافت
🔻محققان دو دهه پس از رونمایی از پیش نویس توالی ژنوم انسان سرانجام لیست طولانی خطاها را در نسخه های قبلی تصحیح کرده و دید جدیدی از DNA انسان را به ما ارائه می دهند. فوریه 2001هنگامی که محققان اولین مجموعه از توالی ژنوم انسانی را در منتشر کردند، یک رویداد بزرگ در تاریخ علوم زیستی صورت گرفت. با این حال، این اطلاعات کامل نبود و 15 درصد از ژنوم هنوز رمزگشایی نشده بود که نیازمند پیشرفت فناوری و تحقیقات بیشتر بود. بیست سال بعد، سرانجام محققان توالی کامل DNA را رمزگشایی کرده، همه خلا موجود در لیست طولانی اشتباهات نسخه های قبلی را تصحیح کرده و دیدگاه ما را نسبت به DNA انسان تغییر دادند.
تیمی متشکل از 99 محقق در قالب یک همکاری بین المللی در 30 موسسه تحقیقاتی پیشرفته، با شناسایی حدود 115 ژن جدید که کد کننده پروتئین‌هتای مختلف هستند این پروژه را تکمیل کردندطی هفته‌های اخیر شش مقاله به صورت آنلاین منتشر شده است که ژنوم کامل را توصیف می کنند. دانشمندان می‌گویند، این داده‌های پیچیده، می‌تواند توسط محققان مورد بررسی قرار گرفته و درک عمیق‌تری از تأثیر DNA بر احتمال بروز و خطرات مرتبط با ابتلا به انواع مختلف بیماری‌ها را در اختیار بگذراد. آنها همچنین، میلیون‌ها تنوع ژنتیکی را بین افراد شناسایی کرده اند که نقش به سزایی در بروز انواع بیماری‌ها ایفا میکنند. برای کسب اطلاعات بیشتر می‌توانید به سایت پروژه ژنوم انسان به آدرس https://www.genome.gov/human-genome-project مراجعه نمایید
⚛ @AndisheKonim
https://www.indiatoday.in/science/story/human-genome-sequencing-dna-life-science-medicine-1833605-2021-07-28
🔻محققان دو دهه پس از رونمایی از پیش نویس توالی ژنوم انسان سرانجام لیست طولانی خطاها را در نسخه های قبلی تصحیح کرده و دید جدیدی از DNA انسان را به ما ارائه می دهند. فوریه 2001هنگامی که محققان اولین مجموعه از توالی ژنوم انسانی را در منتشر کردند، یک رویداد بزرگ در تاریخ علوم زیستی صورت گرفت. با این حال، این اطلاعات کامل نبود و 15 درصد از ژنوم هنوز رمزگشایی نشده بود که نیازمند پیشرفت فناوری و تحقیقات بیشتر بود. بیست سال بعد، سرانجام محققان توالی کامل DNA را رمزگشایی کرده، همه خلا موجود در لیست طولانی اشتباهات نسخه های قبلی را تصحیح کرده و دیدگاه ما را نسبت به DNA انسان تغییر دادند.
تیمی متشکل از 99 محقق در قالب یک همکاری بین المللی در 30 موسسه تحقیقاتی پیشرفته، با شناسایی حدود 115 ژن جدید که کد کننده پروتئین‌هتای مختلف هستند این پروژه را تکمیل کردندطی هفته‌های اخیر شش مقاله به صورت آنلاین منتشر شده است که ژنوم کامل را توصیف می کنند. دانشمندان می‌گویند، این داده‌های پیچیده، می‌تواند توسط محققان مورد بررسی قرار گرفته و درک عمیق‌تری از تأثیر DNA بر احتمال بروز و خطرات مرتبط با ابتلا به انواع مختلف بیماری‌ها را در اختیار بگذراد. آنها همچنین، میلیون‌ها تنوع ژنتیکی را بین افراد شناسایی کرده اند که نقش به سزایی در بروز انواع بیماری‌ها ایفا میکنند. برای کسب اطلاعات بیشتر می‌توانید به سایت پروژه ژنوم انسان به آدرس https://www.genome.gov/human-genome-project مراجعه نمایید
⚛ @AndisheKonim
https://www.indiatoday.in/science/story/human-genome-sequencing-dna-life-science-medicine-1833605-2021-07-28
Genome.gov
The Human Genome Project
The Human Genome Project was an inward voyage of discovery led by an international team of researchers looking to sequence and map all the genes of our species.
🔸کلیشه حواس پنجگانه
▪️آیا انسان‌ها تنها پنج حس دارند؟
معمولاً تصور میشود که انسان دارای پنج حس است: بینایی، شنوایی، بویایی، چشایی و لامسه. با این‌حال آیا ما نمی‌توانیم متوجه شویم که راست ایستاده‌ایم یا به جلو خم شده‌ایم؟ اگر چنین است با چه حسی متوجه این مسئله می‌شویم؟ اگر چشمان خود را ببندیم، میتوانیم به طور دقیق متوجه بشویم موقعیت دست‌ها و پاهای ما نسبت به بدن‌مان چگونه است. اما از چه حسی استفاده می‌کنیم؟ وقتی به یک شیء دست می‌زنیم میتوانیم تشخیص دهیم که زبر است یا صاف، بزرگ است یا کوچک و همچنین گرم است یا سرد. اما آیا همه این‌ها با استفاده از حس لامسه انجام میشود؟ اگر چنین است چگونه میتوانیم گرمای یک فنجان چای داغ را هنگامی که دست خود را بالای آن قرار می‌دهیم - بدون لمس - احساس کنیم یا زمانی که در یخچال را باز می‌‌نمائیم احساس سرما می‌کنیم؟ درد چطور؟ آیا درد همان چیزی است که از لمس ناشی میشود؟ اگر چنین است چگونه در زمان گرسنگی دچار درد معده می‌شویم؟ علاوه بر این ما به نوعی میتوانیم احساس کنیم که تشنه یا گرسنه هستیم و همچنین میتوانیم متوجه شویم شش‌های ما پر از هوا است یا خیر.
با توجه به موارد ذکر شده باید واضح شده باشد که تقلیل حس‌ها به حواس پنجگانه نمی‌تواند دربرگیرندهٔ تمام مسائلی باشد که روزانه آنها را تشخیص می‌دهیم. پس ما در واقع چند حس داریم؟ بروس دورى (۲۰۰۵) نشان داده است که حتی اگر پدیده‌هایی مانند حس ناامیدی، حس موفقیت یا حس تعلق را در نظر نگیریم و «حس» را به تشخیص شکلی خاص از اطلاعات توسط نوعی خاص از سلول‌های حسی که به نوبه خود توسط بخشی خاص از مغز پردازش میشود محدود کنیم، حداقل ۲۱ حس می‌تواند وجود داشته باشد که البته احتمالاً تعداد حواس انسان از این مقدار نیز بیشتر است. همچنین باید مشخص شود که برخی از حواس ما مانند شنوایی و بویایی عمدتاً مربوط به دریافت اطلاعات از محیط اطراف ما هستند و برخی حواس دیگر مانند تشنگی و گرسنگی اطلاعاتی در مورد وضعیت درون بدن ارائه می‌دهند.
نکته مهم این است که ما میتوانیم نشانه‌هایی از این دو دستهٔ وسیع حواس - یعنی حواس درونی و بیرونی - را با هم ترکیب کنیم تا اطلاعات دقیق‌تری در مورد محیط اطراف خود به دست آوریم. به عنوان مثال حتی بدون استفاده از چشمان خود میتوانیم به سادگی با حرکت دادن دست‌ها بر روی سطوح اشیاء تعیین کنیم که اجسام کجا هستند و چقدر بزرگ هستند. ما با انجام این کار در واقع اطلاعات مربوط به موقعیت نسبی دستان خود را - یعنی موقعیتی که دست‌ها نسبت به یکدیگر و بدن قرار دارند - با اطلاعات گیرنده‌های حس لامسه در انگشتان ترکیب می‌کنیم و بدین ترتیب متوجه مشخصات شیء لمس شده می‌شویم. پُر واضح است که کلیشهٔ پنجگانه بودن حواس انسان نمی‌تواند درست باشد.
⚛ @AndisheKonim
▪️آیا انسان‌ها تنها پنج حس دارند؟
معمولاً تصور میشود که انسان دارای پنج حس است: بینایی، شنوایی، بویایی، چشایی و لامسه. با این‌حال آیا ما نمی‌توانیم متوجه شویم که راست ایستاده‌ایم یا به جلو خم شده‌ایم؟ اگر چنین است با چه حسی متوجه این مسئله می‌شویم؟ اگر چشمان خود را ببندیم، میتوانیم به طور دقیق متوجه بشویم موقعیت دست‌ها و پاهای ما نسبت به بدن‌مان چگونه است. اما از چه حسی استفاده می‌کنیم؟ وقتی به یک شیء دست می‌زنیم میتوانیم تشخیص دهیم که زبر است یا صاف، بزرگ است یا کوچک و همچنین گرم است یا سرد. اما آیا همه این‌ها با استفاده از حس لامسه انجام میشود؟ اگر چنین است چگونه میتوانیم گرمای یک فنجان چای داغ را هنگامی که دست خود را بالای آن قرار می‌دهیم - بدون لمس - احساس کنیم یا زمانی که در یخچال را باز می‌‌نمائیم احساس سرما می‌کنیم؟ درد چطور؟ آیا درد همان چیزی است که از لمس ناشی میشود؟ اگر چنین است چگونه در زمان گرسنگی دچار درد معده می‌شویم؟ علاوه بر این ما به نوعی میتوانیم احساس کنیم که تشنه یا گرسنه هستیم و همچنین میتوانیم متوجه شویم شش‌های ما پر از هوا است یا خیر.
با توجه به موارد ذکر شده باید واضح شده باشد که تقلیل حس‌ها به حواس پنجگانه نمی‌تواند دربرگیرندهٔ تمام مسائلی باشد که روزانه آنها را تشخیص می‌دهیم. پس ما در واقع چند حس داریم؟ بروس دورى (۲۰۰۵) نشان داده است که حتی اگر پدیده‌هایی مانند حس ناامیدی، حس موفقیت یا حس تعلق را در نظر نگیریم و «حس» را به تشخیص شکلی خاص از اطلاعات توسط نوعی خاص از سلول‌های حسی که به نوبه خود توسط بخشی خاص از مغز پردازش میشود محدود کنیم، حداقل ۲۱ حس می‌تواند وجود داشته باشد که البته احتمالاً تعداد حواس انسان از این مقدار نیز بیشتر است. همچنین باید مشخص شود که برخی از حواس ما مانند شنوایی و بویایی عمدتاً مربوط به دریافت اطلاعات از محیط اطراف ما هستند و برخی حواس دیگر مانند تشنگی و گرسنگی اطلاعاتی در مورد وضعیت درون بدن ارائه می‌دهند.
نکته مهم این است که ما میتوانیم نشانه‌هایی از این دو دستهٔ وسیع حواس - یعنی حواس درونی و بیرونی - را با هم ترکیب کنیم تا اطلاعات دقیق‌تری در مورد محیط اطراف خود به دست آوریم. به عنوان مثال حتی بدون استفاده از چشمان خود میتوانیم به سادگی با حرکت دادن دست‌ها بر روی سطوح اشیاء تعیین کنیم که اجسام کجا هستند و چقدر بزرگ هستند. ما با انجام این کار در واقع اطلاعات مربوط به موقعیت نسبی دستان خود را - یعنی موقعیتی که دست‌ها نسبت به یکدیگر و بدن قرار دارند - با اطلاعات گیرنده‌های حس لامسه در انگشتان ترکیب می‌کنیم و بدین ترتیب متوجه مشخصات شیء لمس شده می‌شویم. پُر واضح است که کلیشهٔ پنجگانه بودن حواس انسان نمی‌تواند درست باشد.
⚛ @AndisheKonim
سکوی پرتاب #بوکاچیکا ، هم اکنون
🔸تا دقایقی دیگر فضاپیمای استارشیپ روی بوستر سوپر هوی مونتاژ خواهد شد. ارتفاع نهایی این سامانه ۱۲۰ متر است و بلندترین موشک جهان محسوب میشود.
لینک پخش مستقیم سکوی بوکاچیکا
⚛ @AndisheKonim
🔸تا دقایقی دیگر فضاپیمای استارشیپ روی بوستر سوپر هوی مونتاژ خواهد شد. ارتفاع نهایی این سامانه ۱۲۰ متر است و بلندترین موشک جهان محسوب میشود.
لینک پخش مستقیم سکوی بوکاچیکا
⚛ @AndisheKonim
#دگرگونش
#انتخاب_طبیعی
چرا هلندی‌ها قدبلندترین ملت دنیا هستند؟
● در صد و پنجاه سال گذشته متوسط #قد یک مرد هلندی بیست سانتیمتر افزایش پیدا کرده اما در مقایسه، در همین مدت متوسط قد یک مرد آمریکایی شش سانتیمتر بیشتر شده است.
● آمریکایی‌ها مدتها طولانی بلندقدترین ملت دنیا بودند، در قرن هجدهم آمریکایی ها بطور متوسط ۵ تا ۸ سانتی متر از هلندی ها بلندقدتر بودند.
اما تقریبا از اواسط قرن بیستم آنها در مسابقه قد نه فقط از هلندی‌ها بلکه از دیگر کشورهای اروپای شمالی مثل دانمارک و سوئد و نروژ هم عقب افتادند هر چند که عقب افتادن در رشد طولی را با پیشرفت در رشد عرضی جبران کردند و اکنون از بقیه چاق‌تر هستند.
● چه اتفاقی در این مدت افتاده؟ دانشمندان مدتهاست به دنبال جواب این سوال هستند.
🔹 یکی از رایج‌ترین پاسخ‌ها #تغذیه است، تغذیه پرکالری پر از #گوشت و #لبنیات . هلند یکی از بزرگترین تولیدکنندگان و مصرف‌کنندگان لبنیات در دنیاست.
● اما این مطمئنا نمی‌تواند تنها دلیل باشد، دیگر کشورهای اروپایی هم در دو قرن گذشته از نظر تغذیه و سطح زندگی رشد کرده‌اند اما شهروندانشان مثل هلندی‌ها سر به آسمان نمی‌سایند.
🔹 پاسخ دیگر #ژنتیک است. تردیدی نیست که بلندی قد وراثتی است و تاکنون حدود ۱۸۰ ژن شناخته شده‌اند که در اندازه قد نقش دارند.
علاوه بر این تحقیقات ژنتیکی نشان داده‌اند که هلندی‌ها قابلیت ژنتیکی زیادی برای قد بلندی دارند. اما موضوع این است که با ژنتیک نمی‌توان سرعت افزایش قد هلندی‌ها را توضیح داد.
● دکتر گرت استالپ متخصص سلامت جمعیت در دانشکده بهداشت و طب حاره‌ای لندن یکی از کسانی است که در آرشیو‌های هلند به دنبال جواب متفاوتی گشته است.
● بررسی زندگی نزدیک به چهل هزار هلندی که بین سال‌های ۱۹۳۵ تا ۱۹۶۷ در شمال هلند زندگی کرده‌اند و پدر و مادرشان هم هلندی بود نشان داد که مردان بلندقدتر بیشتر بچه دار شده‌اند با اینکه این #مردان معمولا در سن بالاتری بچه‌دار شده‌اند.
● زنان قدبلند هلندی به اندازه مردان در فرزند‌آوری موفق نبوده‌اند، در عوض آنها که قامتی متوسط داشتند بیشتر از هموطنان کوتاه یا بلندقدترشان بچه‌دار شده‌اند، متخصصان می‌گویند شاید به این دلیل که برای زنان بلندقد یافتن زوج دشوارتر است.
● اما بر عکس، در آمریکا بین سال‌های ۱۹۳۷ تا ۱۹۴۰، مردانی که قامتی متوسط داشتند بیشتر از مردان بلندقد و کوتاه قد و #زنان کوتاه‌قدتر بیشتر از بقیه زنان بچه‌دار شده اند.
🔹 از این رو دکتر ستالپ #انتخاب_طبیعی را به عنوان توضیح قدبلندی هلندی‌ها مطرح کرده است.
▪️ هلندی‌های قدبلندتر فرزندان بیشتری دارند و از این رو بیشتر #ژن های خود را به #نسل های بعدی منتقل میکنند اما در آمریکا بر عکس است.
دانشمندان می گویند این نشان می‌دهد هنوز در قرن بیست و یکم انتخاب طبیعی در تغییر ویژگی‌های جمعیتی انسان نقش دارد.
▪️ اما در آمریکا انتخاب طبیعی در جهت عکس عوامل محیطی مثل تغذیه حرکت میکند و در هلند با آن هم جهت است.
▪️ انتخاب طبیعی روندی تدریجی و محصول تعامل موجود زنده با عوامل و شرایط محیطی برای #تولید_مثل موفق‌تر، و برای به جا گذاشتن نسلی است که امکان #بقا و امکان تولید مثل بیشتری داشته باشد. به این ترتیب بعضی خصلت‌های ژنتیکی شایعتر یا کمیاب‌تر می‌شوند.
▪️ #داروین در کنار این نظریه، دو نظریه دیگر را هم مطرح کرد، #انتخاب_جنسی و انتحاب باروری.
▪️ بر اساس انتخاب باروری، فنوتیپ‌هایی (رُخ‌نمود) که باعث افزایش تعداد فرزندان شوند به تدریج در جمعیت شیوع بیشتری پیدا میکنند.
▪️ انتحاب جنسی هم به این اشاره دارد که خصلت‌های افرادی که در جفت‌یابی و تولیدمثل موفق‌ترند در جمعیت بیشتر میشود.
▪️ بنابراین شاید در آمریکا زنان کوتاه‌قد در جلب توجه مردان آمریکایی موفق‌ترند و در هلند مردان بلندقد بیشتر دل زنان را می‌ربایند. چرا چنین است؟
▪️ پاسخ این سوال نه دقیقا روشن است نه آسان. دکتر استالپ می‌گوید فقط می‌تواند با حدس و گمان به آن پاسخ دهد.
▪️ شاید مردان بلندقد در هلند درآمد و #سلامت و موقعیت اجتماعی بهتری دارند.
▪️ از طرف دیگر افراد معمولا بیشتر جذب کسانی می‌شوند که خیلی با آنها تفاوت قد نداشته باشند، شاید مردان قدبلند آمریکایی در جلب نظر زنان کوتاه‌قد که بیشتر بچه می‌آورند، به دلیل این تفاوت قد، ناموفق‌تر از مردان متوسط القامت هستند.
▪️ در نهایت دکتر استالپ حدس می‌زند که این مزیت قد هلندی‌ها دائمی نباشد. در طبیعت معمولا یک ویژگی یا خصلت در چند نسل غلبه پیدا میکند، مدتی همین وضعیت باقی می‌ماند و بعد روند عکس غلبه پیدا میکند.
شاید چند نسل بعد، به لحاظ بلندی قد، ملتی دیگر جای هلندی‌ها را بگیرد.
⚛ @AndisheKonim
#انتخاب_طبیعی
چرا هلندی‌ها قدبلندترین ملت دنیا هستند؟
● در صد و پنجاه سال گذشته متوسط #قد یک مرد هلندی بیست سانتیمتر افزایش پیدا کرده اما در مقایسه، در همین مدت متوسط قد یک مرد آمریکایی شش سانتیمتر بیشتر شده است.
● آمریکایی‌ها مدتها طولانی بلندقدترین ملت دنیا بودند، در قرن هجدهم آمریکایی ها بطور متوسط ۵ تا ۸ سانتی متر از هلندی ها بلندقدتر بودند.
اما تقریبا از اواسط قرن بیستم آنها در مسابقه قد نه فقط از هلندی‌ها بلکه از دیگر کشورهای اروپای شمالی مثل دانمارک و سوئد و نروژ هم عقب افتادند هر چند که عقب افتادن در رشد طولی را با پیشرفت در رشد عرضی جبران کردند و اکنون از بقیه چاق‌تر هستند.
● چه اتفاقی در این مدت افتاده؟ دانشمندان مدتهاست به دنبال جواب این سوال هستند.
🔹 یکی از رایج‌ترین پاسخ‌ها #تغذیه است، تغذیه پرکالری پر از #گوشت و #لبنیات . هلند یکی از بزرگترین تولیدکنندگان و مصرف‌کنندگان لبنیات در دنیاست.
● اما این مطمئنا نمی‌تواند تنها دلیل باشد، دیگر کشورهای اروپایی هم در دو قرن گذشته از نظر تغذیه و سطح زندگی رشد کرده‌اند اما شهروندانشان مثل هلندی‌ها سر به آسمان نمی‌سایند.
🔹 پاسخ دیگر #ژنتیک است. تردیدی نیست که بلندی قد وراثتی است و تاکنون حدود ۱۸۰ ژن شناخته شده‌اند که در اندازه قد نقش دارند.
علاوه بر این تحقیقات ژنتیکی نشان داده‌اند که هلندی‌ها قابلیت ژنتیکی زیادی برای قد بلندی دارند. اما موضوع این است که با ژنتیک نمی‌توان سرعت افزایش قد هلندی‌ها را توضیح داد.
● دکتر گرت استالپ متخصص سلامت جمعیت در دانشکده بهداشت و طب حاره‌ای لندن یکی از کسانی است که در آرشیو‌های هلند به دنبال جواب متفاوتی گشته است.
● بررسی زندگی نزدیک به چهل هزار هلندی که بین سال‌های ۱۹۳۵ تا ۱۹۶۷ در شمال هلند زندگی کرده‌اند و پدر و مادرشان هم هلندی بود نشان داد که مردان بلندقدتر بیشتر بچه دار شده‌اند با اینکه این #مردان معمولا در سن بالاتری بچه‌دار شده‌اند.
● زنان قدبلند هلندی به اندازه مردان در فرزند‌آوری موفق نبوده‌اند، در عوض آنها که قامتی متوسط داشتند بیشتر از هموطنان کوتاه یا بلندقدترشان بچه‌دار شده‌اند، متخصصان می‌گویند شاید به این دلیل که برای زنان بلندقد یافتن زوج دشوارتر است.
● اما بر عکس، در آمریکا بین سال‌های ۱۹۳۷ تا ۱۹۴۰، مردانی که قامتی متوسط داشتند بیشتر از مردان بلندقد و کوتاه قد و #زنان کوتاه‌قدتر بیشتر از بقیه زنان بچه‌دار شده اند.
🔹 از این رو دکتر ستالپ #انتخاب_طبیعی را به عنوان توضیح قدبلندی هلندی‌ها مطرح کرده است.
▪️ هلندی‌های قدبلندتر فرزندان بیشتری دارند و از این رو بیشتر #ژن های خود را به #نسل های بعدی منتقل میکنند اما در آمریکا بر عکس است.
دانشمندان می گویند این نشان می‌دهد هنوز در قرن بیست و یکم انتخاب طبیعی در تغییر ویژگی‌های جمعیتی انسان نقش دارد.
▪️ اما در آمریکا انتخاب طبیعی در جهت عکس عوامل محیطی مثل تغذیه حرکت میکند و در هلند با آن هم جهت است.
▪️ انتخاب طبیعی روندی تدریجی و محصول تعامل موجود زنده با عوامل و شرایط محیطی برای #تولید_مثل موفق‌تر، و برای به جا گذاشتن نسلی است که امکان #بقا و امکان تولید مثل بیشتری داشته باشد. به این ترتیب بعضی خصلت‌های ژنتیکی شایعتر یا کمیاب‌تر می‌شوند.
▪️ #داروین در کنار این نظریه، دو نظریه دیگر را هم مطرح کرد، #انتخاب_جنسی و انتحاب باروری.
▪️ بر اساس انتخاب باروری، فنوتیپ‌هایی (رُخ‌نمود) که باعث افزایش تعداد فرزندان شوند به تدریج در جمعیت شیوع بیشتری پیدا میکنند.
▪️ انتحاب جنسی هم به این اشاره دارد که خصلت‌های افرادی که در جفت‌یابی و تولیدمثل موفق‌ترند در جمعیت بیشتر میشود.
▪️ بنابراین شاید در آمریکا زنان کوتاه‌قد در جلب توجه مردان آمریکایی موفق‌ترند و در هلند مردان بلندقد بیشتر دل زنان را می‌ربایند. چرا چنین است؟
▪️ پاسخ این سوال نه دقیقا روشن است نه آسان. دکتر استالپ می‌گوید فقط می‌تواند با حدس و گمان به آن پاسخ دهد.
▪️ شاید مردان بلندقد در هلند درآمد و #سلامت و موقعیت اجتماعی بهتری دارند.
▪️ از طرف دیگر افراد معمولا بیشتر جذب کسانی می‌شوند که خیلی با آنها تفاوت قد نداشته باشند، شاید مردان قدبلند آمریکایی در جلب نظر زنان کوتاه‌قد که بیشتر بچه می‌آورند، به دلیل این تفاوت قد، ناموفق‌تر از مردان متوسط القامت هستند.
▪️ در نهایت دکتر استالپ حدس می‌زند که این مزیت قد هلندی‌ها دائمی نباشد. در طبیعت معمولا یک ویژگی یا خصلت در چند نسل غلبه پیدا میکند، مدتی همین وضعیت باقی می‌ماند و بعد روند عکس غلبه پیدا میکند.
شاید چند نسل بعد، به لحاظ بلندی قد، ملتی دیگر جای هلندی‌ها را بگیرد.
⚛ @AndisheKonim
🔹تعداد میکروب‌های بدن انسان از تعداد سلول‌های بدن انسان بیشتر است.
🗒 در گذشته نسبت بسیار بالاتری تخمین زده می‌شد اما طبق یک پژوهش در سال ۲۰۱۶ (R.Sander) این نسبت نزدیک به ۱:۱ است ولی همچنان، به طور معمول تعداد باکتری‌ها بیشتر از سلول‌ها است.
🔸طبق این پژوهش، در یک مرد شاخص (مردی با هفتاد کیلوگرم، بیست تا سی سال سن و ۱.۷ متر قد) به طور میانگین، حدود ۳۰ تریلیون سلول انسانی و ۳۹ تریلیون باکتری وجود دارد.
DOI:10.1038/nature.2016.19136
🧬 بسیاری از این باکتری‌های همزیست، بی‌ضرر و بسیاری دیگر برای انسان مفید و حتی ضروری هستند.
⁉️ تو ای هوموساپینس عزیز که حتی در بدن خودت یک موجود زنده در کنار ۳۹ تریلیون موجود زنده دیگر هستی، واقعاً تصور می‌کنی از دیگر جانداران جدا شده‌ای؟
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4991899/
⚛ @AndisheKonim
🗒 در گذشته نسبت بسیار بالاتری تخمین زده می‌شد اما طبق یک پژوهش در سال ۲۰۱۶ (R.Sander) این نسبت نزدیک به ۱:۱ است ولی همچنان، به طور معمول تعداد باکتری‌ها بیشتر از سلول‌ها است.
🔸طبق این پژوهش، در یک مرد شاخص (مردی با هفتاد کیلوگرم، بیست تا سی سال سن و ۱.۷ متر قد) به طور میانگین، حدود ۳۰ تریلیون سلول انسانی و ۳۹ تریلیون باکتری وجود دارد.
DOI:10.1038/nature.2016.19136
🧬 بسیاری از این باکتری‌های همزیست، بی‌ضرر و بسیاری دیگر برای انسان مفید و حتی ضروری هستند.
⁉️ تو ای هوموساپینس عزیز که حتی در بدن خودت یک موجود زنده در کنار ۳۹ تریلیون موجود زنده دیگر هستی، واقعاً تصور می‌کنی از دیگر جانداران جدا شده‌ای؟
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4991899/
⚛ @AndisheKonim
PubMed Central (PMC)
Revised Estimates for the Number of Human and Bacteria Cells in the Body
Reported values in the literature on the number of cells in the body differ by orders of magnitude and are very seldom supported by any measurements or calculations. Here, we integrate the most up-to-date information on the number of human and bacterial ...
هراس‌آور یا نویدبخش؛ نخستین جانوران کیسه‌دار تغییرژن داده شده در ژاپن
🔻استفاده از روش کریسپر همیشه جنجال‌برانگیزتر بوده است.
دانشمندان ژاپنی از کیسه‌داران «اپاسوم» (پستاندار کیسه‌‌ای موسوم به «انگشتی» که زیست بوم آن آمریکای شمالی و جنوبی است) که ژن آنها برای نخستین بار به روش «کریسپِر» ویرایش شده، بچه‌های زال یا «آلبینو» به وجود آورده‌اند. این امر با کمک روش ویرایشی «کریسپر» انجام شده است.
ویرایش ژن کریسپر(CRISPR) که در آن از ملکول‌های پروتئین برای یافتن، چسبیدن و تغییر رشته‌های ژنتیک استفاده میشود از سال ۲۰۱۲ به منظور ایجاد تغییر در بسیاری چیزها ـ از گوجه فرنگی گرفته تا (بسیار جنجال‌برانگیزتر) جنین انسان ـ انجام می‌شده است.
اما تاکنون به‌رغم تلاش‌های دانشمندان در ۲۵ سال گذشته و تا پیش از آزمایش‌های پژوهشگران ژاپنی موسسه «رایکن»، این نتایج هرگز روی حیوانات کیسه‌دارِ خانواده پستانداران شامل اپاسوم‌ها، کانگوروها و خرس‌های کوالا تکرار نشده بود زیرا آنها در شرایط آزمایشگاهی دارای بیولوژی خاص و نسبتا نادری هستند.
جان وَندِبرگ، متخصص ژنتیک در دانشگاه تگزاس در ریوگرانده، به نشریه فناوری دانشگاه «ام‌آی‌تی» گفت: «این دستاوردی است که فکر نمی‌کردم در مدت‌زمان زندگی من رخ دهد.»
این پژوهش جدید می‌تواند به دانشمندان کمک کند درک بهتری از بیولوژی کیسه‌داران از جمله کیسه‌هایی که برخی از آنها بچه‌‌هایشان را در آن حمل میکنند و نیز بینش بیشتری در مورد سلامت انسان به دست آورند. اپاسوم‌ها میتوانند به بیماری‌های انسان مثل ملانوما دچار شوند و نسبت به انسان دارای انواع بیشتری سلول‌های ایمنی‌اند که جای پژوهش بیشتری دارد.
دستیابی به این نتیجه اما آسان نبود
پژوهشگران در قرار دادن ژن کریسپر داخل سلول‌های اپاسوم بدون آنکه به جنین‌‌های آنها لطمه بزنند و نیز همگام‌سازی دقیق این روند با دشواری‌های بسیاری رو‌به‌رو بودند. نهایتا متوجه شدند میتوانند با کنترل نور در داخل آزمایشگاه بهترین برنامه زمانی را برای تولید مثل اپاسوم‌ها فراهم کنند. آنها همچنین برای عبور از غشای سلولی از ابزاری مته‌مانند موسوم به «پیزوالکتریک» با بار الکتریکی استفاده کردند.
کریسپر که مخفف «کلاستِرد رگولِیتوُری اینتر اِسپِیسد شورت پالیندروُمیک ریپیت» است، فناوری قیچی مانندی است که از پروتئین‌های قابل دستکاری استفاده میکند. دانشمندان میتوانند این پروتئین‌ها را به شکلی برنامه‌‌ریزی کنند که به بخش خاصی از «دیانای» سلول چسبیده و آن را قطع کند. این حرکت اغلب پس از التیام «دیانای» موجب جهش‌هایی میشود که ژن مورد نظر را از کار می‌اندازد.
در این مورد، کارشناسان توانستند ثابت کنند آزمایش‌هایشان با فلج کردن ژن حاوی کد تولید رنگدانه‌های پوستی و تولید بچه‌‌اپاسوم‌هایی که در بینشان یک زال (آلبینو) هم وجود داشت، موفق بوده است.
هرچند بیولوژیست‌ها آزمایش دانشمندان ژاپنی را تحسین کردند اما دیگر موارد استفاده از روش کریسپر به مراتب جنجال‌برانگیزتر بوده است. در همین ارتباط، «هی جیانکویی» دانشمند چینی، به دلیل استفاده از این فناوری برای تغییر جنین انسان به سه سال حبس محکوم شد
https://www.independent.co.uk/news/science/japan-crispr-first-modified-marsupial-b1892456.html
⚛ @AndisheKonim
🔻استفاده از روش کریسپر همیشه جنجال‌برانگیزتر بوده است.
دانشمندان ژاپنی از کیسه‌داران «اپاسوم» (پستاندار کیسه‌‌ای موسوم به «انگشتی» که زیست بوم آن آمریکای شمالی و جنوبی است) که ژن آنها برای نخستین بار به روش «کریسپِر» ویرایش شده، بچه‌های زال یا «آلبینو» به وجود آورده‌اند. این امر با کمک روش ویرایشی «کریسپر» انجام شده است.
ویرایش ژن کریسپر(CRISPR) که در آن از ملکول‌های پروتئین برای یافتن، چسبیدن و تغییر رشته‌های ژنتیک استفاده میشود از سال ۲۰۱۲ به منظور ایجاد تغییر در بسیاری چیزها ـ از گوجه فرنگی گرفته تا (بسیار جنجال‌برانگیزتر) جنین انسان ـ انجام می‌شده است.
اما تاکنون به‌رغم تلاش‌های دانشمندان در ۲۵ سال گذشته و تا پیش از آزمایش‌های پژوهشگران ژاپنی موسسه «رایکن»، این نتایج هرگز روی حیوانات کیسه‌دارِ خانواده پستانداران شامل اپاسوم‌ها، کانگوروها و خرس‌های کوالا تکرار نشده بود زیرا آنها در شرایط آزمایشگاهی دارای بیولوژی خاص و نسبتا نادری هستند.
جان وَندِبرگ، متخصص ژنتیک در دانشگاه تگزاس در ریوگرانده، به نشریه فناوری دانشگاه «ام‌آی‌تی» گفت: «این دستاوردی است که فکر نمی‌کردم در مدت‌زمان زندگی من رخ دهد.»
این پژوهش جدید می‌تواند به دانشمندان کمک کند درک بهتری از بیولوژی کیسه‌داران از جمله کیسه‌هایی که برخی از آنها بچه‌‌هایشان را در آن حمل میکنند و نیز بینش بیشتری در مورد سلامت انسان به دست آورند. اپاسوم‌ها میتوانند به بیماری‌های انسان مثل ملانوما دچار شوند و نسبت به انسان دارای انواع بیشتری سلول‌های ایمنی‌اند که جای پژوهش بیشتری دارد.
دستیابی به این نتیجه اما آسان نبود
پژوهشگران در قرار دادن ژن کریسپر داخل سلول‌های اپاسوم بدون آنکه به جنین‌‌های آنها لطمه بزنند و نیز همگام‌سازی دقیق این روند با دشواری‌های بسیاری رو‌به‌رو بودند. نهایتا متوجه شدند میتوانند با کنترل نور در داخل آزمایشگاه بهترین برنامه زمانی را برای تولید مثل اپاسوم‌ها فراهم کنند. آنها همچنین برای عبور از غشای سلولی از ابزاری مته‌مانند موسوم به «پیزوالکتریک» با بار الکتریکی استفاده کردند.
کریسپر که مخفف «کلاستِرد رگولِیتوُری اینتر اِسپِیسد شورت پالیندروُمیک ریپیت» است، فناوری قیچی مانندی است که از پروتئین‌های قابل دستکاری استفاده میکند. دانشمندان میتوانند این پروتئین‌ها را به شکلی برنامه‌‌ریزی کنند که به بخش خاصی از «دیانای» سلول چسبیده و آن را قطع کند. این حرکت اغلب پس از التیام «دیانای» موجب جهش‌هایی میشود که ژن مورد نظر را از کار می‌اندازد.
در این مورد، کارشناسان توانستند ثابت کنند آزمایش‌هایشان با فلج کردن ژن حاوی کد تولید رنگدانه‌های پوستی و تولید بچه‌‌اپاسوم‌هایی که در بینشان یک زال (آلبینو) هم وجود داشت، موفق بوده است.
هرچند بیولوژیست‌ها آزمایش دانشمندان ژاپنی را تحسین کردند اما دیگر موارد استفاده از روش کریسپر به مراتب جنجال‌برانگیزتر بوده است. در همین ارتباط، «هی جیانکویی» دانشمند چینی، به دلیل استفاده از این فناوری برای تغییر جنین انسان به سه سال حبس محکوم شد
https://www.independent.co.uk/news/science/japan-crispr-first-modified-marsupial-b1892456.html
⚛ @AndisheKonim
The Independent
Scientists in Japan create first genetically modified marsupial
The technology has previously been used on plants and – far more controversially – humans
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#مغز
تصورات اشتباه در قائل شدن به وجود بخش غالب، در نیمکره‌های چپ و راست مغز
🗣زبان ویدئو پارسی
⚛ @AndisheKonim
تصورات اشتباه در قائل شدن به وجود بخش غالب، در نیمکره‌های چپ و راست مغز
🗣زبان ویدئو پارسی
⚛ @AndisheKonim
🔸 هدف علم این نیست که در را به سوی دانش بی‌نهایت باز کند، بلکه این است که خطاهای بی‌نهایت را محدود کند.
👤 #برتولت #برشت
⚛ @AndisheKonim
👤 #برتولت #برشت
⚛ @AndisheKonim
آیا میتوانیم #ماده ی #تاریک بسازیم؟
ماهیت ۸۵٪ از جهان ما هنوز ناشناخته است.
نمی‌دانیم از چه ساخته شده است، به همین دلیل به آن ماده تاریک می‌گوییم. اما تقریبا می‌دانیم که وجود دارد چون میتوانیم اثر گرانشی آن را روی سایر اجرام آسمانی مشاهده کنیم. هنوز #ماده_تاریک را به طور مستقیم مشاهده نکرده‌ایم، اما طبق تحقیقات نظری دانشمندان ممکن است درواقع بتوانیم آن را در بزرگترین برخورد دهنده ذرات دنیا بسازیم. همان برخورد دهنده بزرگ هادرون که ۲۷کیلومتر طول دارد و به اختصار "LHC" نامیده میشود، و در ژنو سوییس قرار دارد....
ادامه ی نوشتار
⚛ @AndisheKonim
ماهیت ۸۵٪ از جهان ما هنوز ناشناخته است.
نمی‌دانیم از چه ساخته شده است، به همین دلیل به آن ماده تاریک می‌گوییم. اما تقریبا می‌دانیم که وجود دارد چون میتوانیم اثر گرانشی آن را روی سایر اجرام آسمانی مشاهده کنیم. هنوز #ماده_تاریک را به طور مستقیم مشاهده نکرده‌ایم، اما طبق تحقیقات نظری دانشمندان ممکن است درواقع بتوانیم آن را در بزرگترین برخورد دهنده ذرات دنیا بسازیم. همان برخورد دهنده بزرگ هادرون که ۲۷کیلومتر طول دارد و به اختصار "LHC" نامیده میشود، و در ژنو سوییس قرار دارد....
ادامه ی نوشتار
⚛ @AndisheKonim
Telegraph
آیا میتوانیم ماده‌تاریک بسازیم؟
ماهیت ۸۵٪ از جهان ما هنوز ناشناخته است. نمی‌دانیم از چه ساخته شده است، به همین دلیل به آن ماده تاریک می‌گوییم. اما تقریبا می‌دانیم که وجود دارد چون میتوانیم اثر گرانشی آن را روی سایر اجرام آسمانی مشاهده کنیم. هنوز ماده تاریک را به طور مستقیم مشاهده نکرده‌ایم،…
#پرسش های #متداول
میانگین رنگ جهان چیست؟!
رنگ وجود خارجی ندارد و صرفا نمایشی است که مغز ما با دریافت طول موج های متفاوت توسط چشم ترتیب داده.
میانگین رنگ جهان چیست؟
جهان ما دارای رنگ متوسط است که "لاته کیهانی" نام دارد.
اخترفیزیکدان آلستایر گان توضیح می دهد که چگونه دانشمندان رنگ متوسط جهان را محاسبه کرده اند و این رنگ چگونه است.
در مطالعه ای که در سال 2002 انجام شد، ستاره شناسان دریافتند که نوری که از کهکشان ها (و ستارگان درون آنها) و همچنین ابرهای گازی مرئی و گردوغبار در جهان هستی می آید، رنگ عاجی نزدیک به سفید ایجاد می کند. آنها این رنگ را "لاته کیهانی" نامیدند.
زیبا بودن جهان به این دلیل است که مناطقی که نور قرمز، زرد و سبز تولید می کنند کمی بیشتر از مناطقی است که نور آبی تولید می کنند. با این حال، به طور متوسط این رنگ بژ در کل آسمان رقیق شده و تقریباً ( نه کاملا) سیاه رنگ به نظر میرسد.
خاستگاه :
sciencefocus
⚛ @AndisheKonim
میانگین رنگ جهان چیست؟!
رنگ وجود خارجی ندارد و صرفا نمایشی است که مغز ما با دریافت طول موج های متفاوت توسط چشم ترتیب داده.
میانگین رنگ جهان چیست؟
جهان ما دارای رنگ متوسط است که "لاته کیهانی" نام دارد.
اخترفیزیکدان آلستایر گان توضیح می دهد که چگونه دانشمندان رنگ متوسط جهان را محاسبه کرده اند و این رنگ چگونه است.
در مطالعه ای که در سال 2002 انجام شد، ستاره شناسان دریافتند که نوری که از کهکشان ها (و ستارگان درون آنها) و همچنین ابرهای گازی مرئی و گردوغبار در جهان هستی می آید، رنگ عاجی نزدیک به سفید ایجاد می کند. آنها این رنگ را "لاته کیهانی" نامیدند.
زیبا بودن جهان به این دلیل است که مناطقی که نور قرمز، زرد و سبز تولید می کنند کمی بیشتر از مناطقی است که نور آبی تولید می کنند. با این حال، به طور متوسط این رنگ بژ در کل آسمان رقیق شده و تقریباً ( نه کاملا) سیاه رنگ به نظر میرسد.
خاستگاه :
sciencefocus
⚛ @AndisheKonim
در پنجم اوت ۲۰۱۱ #فضاپیمای
#جونو به فضا پرتاب شد.
پنج سال بعد از پرتاب ، در جولای ۲۰۱۶ ، فضاپیما وارد مدار کره ی #هرمز(#مشتری) شد و تا به امروز در مدار این کره باقی مانده است. وظایف اصلی این #کاوشگر مطالعه میدان های گرانشی و مغناطیسی و همچنین اتمسفر این غول گازی است. در ژانویه ۲۰۲۱ ، ماموریت جونو تمدید شد . برنامه های چهار سال آینده شامل پروازهای نزدیک #آیو و #اروپا و #گانیمد است. پس از فضاپیمای گالیله که مأموریت آن در سال ۲۰۰۳ به پایان رسید ، جونو اولین تلاش ها برای ملاقات با ماه های هرمز خواهد بود.
⚛ @AndisheKonim
#جونو به فضا پرتاب شد.
پنج سال بعد از پرتاب ، در جولای ۲۰۱۶ ، فضاپیما وارد مدار کره ی #هرمز(#مشتری) شد و تا به امروز در مدار این کره باقی مانده است. وظایف اصلی این #کاوشگر مطالعه میدان های گرانشی و مغناطیسی و همچنین اتمسفر این غول گازی است. در ژانویه ۲۰۲۱ ، ماموریت جونو تمدید شد . برنامه های چهار سال آینده شامل پروازهای نزدیک #آیو و #اروپا و #گانیمد است. پس از فضاپیمای گالیله که مأموریت آن در سال ۲۰۰۳ به پایان رسید ، جونو اولین تلاش ها برای ملاقات با ماه های هرمز خواهد بود.
⚛ @AndisheKonim