Верховний суд: поділ (виділ) спадщини між спадкоємцями, які прийняли її на праві спільної часткової власності
***
ВИСНОВОК: Отже, якщо сторони звернулися до суду саме за поділом спадщини за відсутності домовленості про порядок володіння та користування спільною сумісною власністю, то між спадкоємцями існує спір, який повинен бути вирішений судом остаточно, поділивши майно в натурі між спадкоємцями, які не можуть їм спільно користуватися.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post_71.html

#спадок, #спадкоємець, #наследство, #строк_на_прийняття_спадщини, #порушення_строку, #додатковий_строк_для_прийняття_спадщини, #заява, #нотаріус, #суд, #поважні_причини_пропуску, #заповіт, #завещание, #спадкування_за_законом, #частки_спадщини, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Залишення без розгляду заяви про перегляд заочного судового з підстав пропуску строку звернення з такою заявою
***
ВИСНОВОК: Таким чином, залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення через пропуск строку на її подання суперечить правовому висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 9 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 (провадження 14-74цс21).
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post_7.html
#заочне_рішення, #перегляд_судового_рішення, #залишення_без_розгляду, #поновлення_строків, #заява_про_перегляд, #апеляційне_оскарження, #суд, #Адвокат_Морозов

Забезпечення позову шляхом зупинення розпорядження щодо анулювання ліцензій у суб’єкта господарювання
***
ВИСНОВОК: …фактично нівелює встановлені законом повноваження органів ліцензування і перешкоджає реалізації державної політики у сфері ліцензування як засобу державного регулювання провадження видів господарської діяльності…
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post_93.html
#ухвала_про_забезпечення_позову, #обеспечение_иска, #забезпечення_позову, #определение_суда_про_обеспечение_иска, #заява, #обмеження, #арешт, #заборона, #відчуження, #нерухоме_майно, #державна_реєстрація, #ухвала_суду, #оскарження, #обмеження_прав, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Обов'язкова вимога щодо посвідчення заповіту при свідках у випадку неможливості його підписання особисто заповідачем внаслідок хвороби
***
ВИСНОВОК: Отже, чинним законодавством не передбачена обов'язкова вимога щодо посвідчення заповіту при свідках у випадку неможливості його підписання особисто заповідачем внаслідок хвороби.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post_42.html
#спадок, #спадкоємець, #наследство, #строк_на_прийняття_спадщини, #порушення_строку, #додатковий_строк_для_прийняття_спадщини, #заява, #нотаріус, #суд, #поважні_причини_пропуску, #заповіт, #завещание, #спадкування_за_законом, #частки_спадщини, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: способи зміни предмету або підстав позову, доповнення та уточнення позовних вимог
***
ВИСНОВОК: Заяву позивача про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісною підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post_22.html
#зміна_предмету_позову, #зміна_підстав_позову, #клопотання, #заява_про_доповнення_вимог, #уточнення_позовних_вимог, #ухвала, #судова_практика, #Верховий_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно банку, що ліквідується, навіть за очевидності нікчемності правочину, не допускається
***
ВИСНОВОК: Приписами пункту 7 частини другої статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та частини сьомої статті 137 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) чітко передбачено, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно банку, що ліквідується відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не допускається.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post_51.html
#ухвала_про_забезпечення_позову, #обеспечение_иска, #забезпечення_позову, #определение_суда_про_обеспечение_иска, #заява, #обмеження, #арешт, #заборона, #відчуження, #нерухоме_майно, #державна_реєстрація, #ухвала_суду, #оскарження, #обмеження_прав, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Необізнаність про наявність заповіту, як поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини для осіб, які не є спадкоємцями за законом
***
… тому необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини тільки для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або іншої черги спадкоємців, які набували право на спадкування за законом»
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/03/blog-post_7.html
#спадок, #спадкоємець, #наследство, #строк_на_прийняття_спадщини, #порушення_строку, #додатковий_строк_для_прийняття_спадщини, #заява, #нотаріус, #суд, #поважні_причини_пропуску, #заповіт, #завещание, #спадкування_за_законом, #частки_спадщини, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Правова можливість зміни черговості одержання права на спадкування, у тому числі і за рішенням суду
***
ВИСНОВОК: Отже, для задоволення позову щодо зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування є сукупність юридичних фактів, які особа повинна довести в судовому порядку, зокрема здійснення протягом тривалого часу опіки над спадкодавцем, його матеріального забезпечення та надання іншої допомоги, а також перебування спадкодавця у безпорадному стані.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/03/blog-post_67.html
#спадок, #спадкоємець, #наследство, #строк_на_прийняття_спадщини, #порушення_строку, #додатковий_строк_для_прийняття_спадщини, #заява, #нотаріус, #суд, #поважні_причини_пропуску, #заповіт, #завещание, #спадкування_за_законом, #частки_спадщини, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Верховний суд щодо предмету позову та тотожності термінів "фактична підстава позову" та "правова підстава позову"
***
ВИСНОВОК: Отже, поняття "фактична підстава позову" та "правова підстава позову" не є тотожними.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/04/blog-post_38.html
#зміна_предмету_позову, #зміна_підстав_позову, #клопотання, #заява_про_доповнення_вимог, #уточнення_позовних_вимог, #ухвала, #судова_практика, #Верховий_суд, #Адвокат_Морозов

Забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, у разі пред`явлення вимог про визнання правочину недійсним, за яким таке майно відчужено
***
ВИСНОВОК: Характер спору (майновий або немайновий), так і те, чи підлягає судове рішення у конкретній справі примусовому виконанню, не мають вирішального значення при дослідженні судом питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, отже все залежить від обставин справи та переконливості їх доведення перед судом.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/05/blog-post_16.html
#ухвала_про_забезпечення_позову, #обеспечение_иска, #забезпечення_позову, #определение_суда_про_обеспечение_иска, #заява, #обмеження, #арешт, #заборона, #відчуження, #нерухоме_майно, #державна_реєстрація, #ухвала_суду, #оскарження, #обмеження_прав, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Судовий збір за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів


Чи підлягає сплаті судовий збір за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів?
***
ВИСНОВОК: За подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів судовий збір не підлягає сплаті.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post_14.html
#судовий_збір, #господарський_процес, #заява_про_забезпечення_доказів, #ставки_судового_збору, #звільнення_від_сплати, #відстрочення, #розстрочення, #судовий_процес, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Повернення судового збору при закритті провадження у справі із направленням її для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією

***
… подання позивачем зави (у разі закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України) про направлення справи за встановленою юрисдикцією унеможливлює повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_5.html


#судовий_збір, #господарський_процес, #заява_про_забезпечення_доказів, #ставки_судового_збору, #звільнення_від_сплати, #відстрочення, #розстрочення, #судовий_процес, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: початок перебігу позовної давності у судових спорах про визнання заповіту недійсним
***
ВИСНОВОК: Верховний суд зауважує, що початок перебігу позовної давності за вимогою про визнання заповіту недійсним не може початися раніше ніж з наступного дня після відкриття спадщини.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_8.html
#спадок, #спадкоємець, #наследство, #строк_на_прийняття_спадщини, #порушення_строку, #додатковий_строк_для_прийняття_спадщини, #заява, #нотаріус, #суд, #поважні_причини_пропуску, #заповіт, #завещание, #спадкування_за_законом, #частки_спадщини, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Право відповідача на доступ до суду апеляційної інстанції при заочному розгляді справи судом першої інстанції не є абсолютним
***
«… право відповідача на доступ до суду апеляційної інстанції при заочному розгляді справи судом першої інстанції не є абсолютним та забезпечується за умови дотримання ним порядку попереднього звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення…»
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_80.html
#заочне_рішення, #перегляд_судового_рішення, #залишення_без_розгляду, #поновлення_строків, #заява_про_перегляд, #апеляційне_оскарження, #суд, #Адвокат_Морозов

Процедура та повноваження суду апеляційної інстанції в процедурі перегляду заочного рішення
***
ВИСНОВОК: Отже, суд апеляційної інстанції перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження заочного рішення, а також відповідної процесуальної процедури і тільки потім переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, але не обмежений її вимогами та доводами.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_16.html
#заочне_рішення, #перегляд_судового_рішення, #залишення_без_розгляду, #поновлення_строків, #заява_про_перегляд, #апеляційне_оскарження, #суд, #Адвокат_Морозов

Поважні причини для визначення спадкоємцю додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
***
ВИСНОВОК: Суди мають враховувати, що безпідставне надання додаткового строку для прийняття спадщини є порушенням правової визначеності як елемента правовладдя (верховенства права) та є незаконним втручанням у права спадкоємців, які прийняли спадщину, а у разі відсутності таких спадкоємців - в інтереси територіальної громади, яка має право на визнання спадщини відумерлою.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_33.html
#спадок, #спадкоємець, #наследство, #строк_на_прийняття_спадщини, #порушення_строку, #додатковий_строк_для_прийняття_спадщини, #заява, #нотаріус, #суд, #поважні_причини_пропуску, #заповіт, #завещание, #спадкування_за_законом, #частки_спадщини, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Співвідношення принципу свободи заповіту з правом спадкоємця за заповітом відмовитися від прийняття спадщини
***
ВИСНОВОК: Тож відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не порушує принципу свободи заповіту.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_72.html
#спадок, #спадкоємець, #наследство, #строк_на_прийняття_спадщини, #порушення_строку, #додатковий_строк_для_прийняття_спадщини, #заява, #нотаріус, #суд, #поважні_причини_пропуску, #заповіт, #завещание, #спадкування_за_законом, #частки_спадщини, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Коли необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини
***
ВИСНОВОК: Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, якщо особа вчиняє активних дій, спрямованих на прийняття спадщини (засвідчення своєї згоди на вступ у всі правовідносини спадкодавця), проте таку необізнаність суд не повинен ототожнювати з його (спадкоємця) незнанням про його право на спадкування загалом
***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_40.html

#спадок, #спадкоємець, #наследство, #строк_на_прийняття_спадщини, #порушення_строку, #додатковий_строк_для_прийняття_спадщини, #заява, #нотаріус, #суд, #поважні_причини_пропуску, #заповіт, #завещание, #спадкування_за_законом, #частки_спадщини, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Велика Палата Верховного Суду: конкретизація висновку про необізнаність спадкоємця про наявність заповіту як поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_58.html

#спадок, #спадкоємець, #наследство, #строк_на_прийняття_спадщини, #порушення_строку, #додатковий_строк_для_прийняття_спадщини, #заява, #нотаріус, #суд, #поважні_причини_пропуску, #заповіт, #завещание, #спадкування_за_законом, #частки_спадщини, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Рішення, яке може прийняти суд першої інстанції за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої з пропуском установленого процесуальним законом строку
***
… оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для його поновлення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК України, а не залишення її без задоволення.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post.html
#заочне_рішення, #перегляд_судового_рішення, #залишення_без_розгляду, #поновлення_строків, #заява_про_перегляд, #апеляційне_оскарження, #суд, #Адвокат_Морозов