Велика палата Верховного суду: нововиявлені обставини, як данні які спростовують факти, що були покладено в основу судового рішення
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/07/blog-post_0.html
#нововиявлені_обставини, #новий_доказ, #подання_доказів, #виникнення_обставин, #істотність_даних, #розгляд_справи, #судова_практика, #ЄСПЛ, #ЕСПЧ, #обстоятельства, #вновь_открывшиеся_обстоятельства, #юрист, #судебная_защита, #Адвокат_Морозов

ПРАВОЧИН: ДЛЯ ВИДУ / БЕЗ НАСЛІДКІВ/ НА ШКОДУ КРЕДИТОРАМ Є ФІКТИВНИМ

✅ Ознаки фіктивного правочину :
☑️ введення в оману (до або в момент укладення угоди) третьої особи щодо дійсних намірів учасників;
☑️ свідомий намір невиконання зобов`язань договору;
☑️ приховування справжніх намірів учасників правочину

🏛 СУД: Якщо одна сторона діяла лише для виду, а інша - намагалася досягти правового результату, такий правочин не може бути фіктивним!!!

⚠️ВИСНОВОК: Для визнання правочину фіктивним необхідно встановити наявність умислу всіх сторін правочину та сукупність вищевказаних ознак.

https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/08/blog-post_18.html 📧

#фіктивний_правочин, #фиктивная_сделка, #последствия_сделки, #недействительность_сделки, #недійсність_угоди, #наслідки_недійсного_правочину, #реституція, #нікчемний, #договір, #приховання_правочину, #судебная_защита, #Адвокат_Морозов

Вчиненням боржником до відкриття провадження у справі про його банкрутство фраудаторного правочину для приховання активів
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_24.html
#фіктивний_правочин, #фиктивна_ясделка, #фраудаторний_правочин, #банкрутство, #боржник, #ліквідатор, #недействительность_сделки, #недійсність_угоди, #наслідки_недійсного_правочину, #реституція, #нікчемний, #договір, #приховання_правочину, #судебная_защита, #Адвокат_Морозов

Ухвала про відмову у відкритті провадження не є процесуальним рішенням, яким закінчено розгляд справи, а отже не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_14.html
#нововиявлені_обставини, #новий_доказ, #подання_доказів, #виникнення_обставин, #істотність_даних, #розгляд_справи, #судова_практика, #ЄСПЛ, #ЕСПЧ, #обстоятельства, #вновь_открывшиеся_обстоятельства, #юрист, #судебная_защита, #Адвокат_Морозов

Особливості, порядок та судова практика Верховного суду щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_11.html
#нововиявлені_обставини, #новий_доказ, #подання_доказів, #виникнення_обставин, #істотність_даних, #розгляд_справи, #судова_практика, #ЄСПЛ, #ЕСПЧ, #обстоятельства, #вновь_открывшиеся_обстоятельства, #юрист, #судебная_защита, #Адвокат_Морозов

Ознаки фраудаторності правочинів в межах справи про банкрутство боржника та визнання їх недійсними
***
ВИСНОВОК: Отже, фраудаторним може виявитися будь-який правочин, що здійснюється між учасниками господарських правовідносин, який укладений на шкоду кредиторам, такий правочин може бути визнаний недійсним в порядку позовного провадження у межах справи про банкрутство відповідно до ст. 7 КУзПБ на підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України як такий, що вчинений всупереч принципу добросовісності, та частин 3, 6 ст. 13 ЦК України з підстав недопустимості зловживання правом.
У такому разі звернення в межах справи про банкрутство з позовом про визнання недійсними правочинів боржника на підставі загальних засад цивільного законодавства та недопустимості зловживання правом є належним способом захисту, який гарантує практичну й ефективну можливість захисту порушених прав кредиторів та боржника.
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/02/blog-post_12.html
#фіктивний_правочин, #фиктивна_ясделка, #фраудаторний_правочин, #банкрутство, #боржник, #ліквідатор, #недействительность_сделки, #недійсність_угоди, #наслідки_недійсного_правочину, #реституція, #нікчемний, #договір, #приховання_правочину, #судебная_защита, #Адвокат_Морозов

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у випадку скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає такому перегляду
***
ВИСНОВОК: Скасування судового рішення може бути визнано нововиявленою обставиною лише в тому випадку, коли суд обґрунтував ухвалене судове рішення скасованим (воно було підставою для ухвалення такого судового рішення) або виходив із нього, хоча прямо й не посилався на нього на підтвердження наявності вказаних обставин, а також якщо наслідком скасування судового рішення є інше за змістом вирішення спору.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/08/blog-post_1.html
#нововиявлені_обставини, #новий_доказ, #подання_доказів, #виникнення_обставин, #істотність_даних, #розгляд_справи, #судова_практика, #ЄСПЛ, #ЕСПЧ, #обстоятельства, #вновь_открывшиеся_обстоятельства, #юрист, #судебная_защита, #Адвокат_Морозов

Перегляд судових рішень у зв`язку з виключними обставинами на підставі встановленої Конституційним Судом України неконституційності закону
***
ВИСНОВОК: Встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, має значення передовсім як рішення загального характеру, яким визначається правова позиція для вирішення наступних справ, а не як підстава для перегляду справи із ретроспективним застосуванням нової правової позиції і зміни таким чином стану правової визначеності, встановленої остаточним судовим рішенням у справі.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_22.html
#нововиявлені_обставини, #виключні_обставини, #новий_доказ, #подання_доказів, #виникнення_обставин, #істотність_даних, #розгляд_справи, #судова_практика, #ЄСПЛ, #ЕСПЧ, #обстоятельства, #вновь_открывшиеся_обстоятельства, #юрист, #судебная_защита, #Адвокат_Морозов

Допоки банк ліквідується Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не відшкодовує шкоду
***
ВИСНОВОК: Установивши, що договірні зобов`язання перед позивачем з повернення депозитних коштів продовжують існувати, а невиконання банком грошового договірного зобов’язання з повернення коштів не перетворює таке договірне зобов’язання банку в деліктне, суд відмовляє в задоволенні позову.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/12/blog-post_92.html
#фонд_гарантирования_вкладов_физических_лиц, #ФГВФО, #кредит, #депозит, #банк, #кредитор, #вклад, #требования, #Верховний_суд, #судебная_защита, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: перегляд остаточного судового рішення за нововиявленими обставинами у разі скасування пов’язаного судового рішення
***
ВИСНОВОК: Скасування судового рішення може бути визнано нововиявленою обставиною лише в тому випадку, коли суд обґрунтував ухвалене судове рішення скасованим (воно було підставою для ухвалення такого судового рішення) або виходив із нього, хоча прямо й не посилався на нього на підтвердження наявності вказаних обставин, а також якщо наслідком скасування судового рішення є інше за змістом вирішення спору.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_6.html

#нововиявлені_обставини, #новий_доказ, #подання_доказів, #виникнення_обставин, #істотність_даних, #розгляд_справи, #судова_практика, #ЄСПЛ, #ЕСПЧ, #обстоятельства, #вновь_открывшиеся_обстоятельства, #юрист, #судебная_защита, #Адвокат_Морозов