Заборона керування в стані алкогольного сп`яніння поширюється на всі транспортні засоби: електроскутери, електросамокати, електровелосипеди, гіброскутери та інша подібна техніка, яка офіційно визнається транспортними засобами
***
ВИСНОВОК: Таким чином, водій реалізувавши своє право володіти та/або керувати транспортним засобом (електровелосипедом, електроскутером, електросамокатом, гіброскутером), автоматично погодився виконувати додатково покладені на нього обов`язки, встановлені нормами законодавства України, в тому числі і Правилами дорожнього руху України, які встановлюють заборону на керування в стані алкогольного сп`яніння, а відповідальність за керування в стані алкогольного сп`яніння поширюється на всі транспортні засоби, а не тільки механічні.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_87.html
#електросамокат, #сігвей, #моноколесо, #мотоблок, #джерело_підвищеної_небезпеки, #транспортний_засіб, #учасник_дорожнього_руху, #водій, #відповідальність, #дтп, #шкода, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Чи є висновок експерта у кримінальній справі допустимим і достовірним доказом у цивільній справі?
***
ВИСНОВОК: Отже, висновок експерта, підготовлений в межах кримінального провадження особою, яка є атестованим судовим експертом, може бути визнаний доказом у цивільній справі, якщо експертиза проведена у кримінальному провадженні містила інформацію щодо предмета доказування у цивільній справі, навіть незважаючи на те, що на момент розгляду цієї справи вирок у кримінальному провадженні не ухвалено.

***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_76.html
#експерт, #експертний_висновок_для_суду, #спеціалізація_експерта, #попередження_про_кримінальну_відповідальність, #завідомо_неправдивий_висновок, #эксперт, #экспертиза, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Преюдиціальне значення вироку суду, ухваленому на підставі угоди для кримінального провадження стосовно інших осіб
***
ВИСНОВОК: Вирок, ухвалений на підставі угоди стосовно однієї з декількох осіб, не має преюдиціального значення для кримінального провадження стосовно інших осіб та не є доказом винуватості цих осіб (статті 84, 90 КПК).
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_25.html
#порушення_кримінального_провадження, #кримінальна_справа, #фіктивний_контрагент, #фіктивний_директор, #уголовное_дело, #допрос_директора, #допрос_контрагента, #допит_свідка, #приговор_суда, #вироки_у_податкових_спорах, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

ОП ВС КГС: щодо правової природи третейської / арбітражної угоди, її автономності та принципу "компетенції щодо компетенції"
***
ВИСНОВОК: Закони "Про третейські суди" та "Про міжнародний комерційний арбітраж" не передбачають випадки, за яких суд міг би розглядати питання дійсності третейського (арбітражного) застереження в межах самостійного позову про визнання недійсним такого застереження.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_40.html
#третейський_суд, #комерційний_арбітраж, #нарахування_пені, #порушення_резидентами_при_здійсненні_імпортних_операцій, #умови_відстрочення_поставки, #зупинення_строків_на_рахування_пені, #звернення_резидента_з_позовом_до_суду, #Міжнародний_комерційний_арбітражний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

ОП ВС КГС: щодо меж компетенції національних судів при розгляді питання щодо недійсності третейської угоди у процедурі оспорювання рішень третейських судів
***
ВИСНОВОК: Отже, відповідно до національного законодавства національний суд здійснює перевірку того, чи є третейська угода недійсною, втратила чинність або не може бути виконана на етапі, коли до нього надійшов позов із питання, з якого сторони уклали угоду. Суд за заявою відповідача вирішує питання про залишення позову без розгляду та направлення сторін до третейського суду для вирішення позову у питанні, що є предметом третейської угоди.
Рішення щодо дійсності / недійсності третейської угоди має міститися в мотивувальній частині судового рішення, адже це не є позовною вимогою. У разі необхідності суд на цій стадії призначає експертизу.
Аналогічний підхід застосовано законодавцем й щодо арбітражної угоди.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_29.html

#третейський_суд, #комерційний_арбітраж, #нарахування_пені, #порушення_резидентами_при_здійсненні_імпортних_операцій, #умови_відстрочення_поставки, #зупинення_строків_на_рахування_пені, #звернення_резидента_з_позовом_до_суду, #Міжнародний_комерційний_арбітражний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

ОП ВС КГС: щодо права на доступ до суду із позовом про визнання недійсною третейської / арбітражної угоди

***
ВИСНОВОК: право на доступ до суду із самостійним позовом про визнання недійсним третейської (арбітражної) угоди є правомірно обмеженим, щоб забезпечити режим сприяння арбітражу в Україні…
***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_3.html

#третейський_суд, #комерційний_арбітраж, #нарахування_пені, #поновлення_строків, #строк_на_оскарження, #зупинення_строків_нарахування_пені, #звернення_резидента_з_позовом_до_суду, #Міжнародний_комерційний_арбітражний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

ОП ВС КГС: спосіб судового захисту щодо визнання недійсною третейської / арбітражної угоди

***
… Якщо вимога про визнання третейської / арбітражної угоди недійсною поєднується з іншими позовними вимогами (тобто по суті задоволення цієї вимоги виступає як передумова для подальшого розгляду інших вимог), то суд відповідно до приписів п.7 ч.1 ст. 226 ГПК у разі, якщо не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана, має залишити позов без розгляду.

***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_32.html

#третейський_суд, #комерційний_арбітраж, #нарахування_пені, #поновлення_строків, #строк_на_оскарження, #зупинення_строків_нарахування_пені, #звернення_резидента_з_позовом_до_суду, #Міжнародний_комерційний_арбітражний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

ОП ВС КГС: щодо правової можливості розгляду спорів третейськими судами під час воєнного стану
***
ВИСНОВОК: Об`єднана палата вважає, що ст.26 Закону "Про правовий режим воєнного стану" не встановлює заборону третейського розгляду справ.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_72.html

#третейський_суд, #комерційний_арбітраж, #нарахування_пені, #поновлення_строків, #строк_на_оскарження, #зупинення_строків_нарахування_пені, #звернення_резидента_з_позовом_до_суду, #Міжнародний_комерційний_арбітражний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

ОП ВС КГС: відступ від висновку Об`єднаної палати у справі №910/9841/20, щодо застосування п.7 ч.1 ст.226 ГПК, в частині подання позову про визнання недійсною третейської / арбітражної угоди
***
Об`єднана палата дійшла висновку, що третейська / арбітражна угода не є правочином у розумінні ЦК, не є цивільно-правовим (господарським) договором, а по своїй суті є процесуальним договором, для якого чинне законодавство України встановлює спеціальний порядок визнання недійсним.
Питання щодо недійсності третейської / арбітражної угоди суд розглядає не як позовну вимогу, а як процесуальне питання…
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_50.html
#третейський_суд, #комерційний_арбітраж, #нарахування_пені, #поновлення_строків, #строк_на_оскарження, #зупинення_строків_нарахування_пені, #звернення_резидента_з_позовом_до_суду, #Міжнародний_комерційний_арбітражний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Повноваженнями щодо розгляду адміністративних справ про порушення військового обліку наділені виключно керівники ТЦК та СП, а начальники структурних підрозділів РТЦК та СП таких повноважень не мають
***
ВИСНОВОК: З наведених вище положень закону слідує, що повноваженнями щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, що визначені статтею 235 КУпАП наділені виключно керівники територіального центру комплектування та соціальної підтримки, начальники структурних підрозділів РТЦК та СП таких повноважень не мають…
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_30.html
#тцк, #військовий_обовязок, #купап, #військовий_облік, #керівник_ТЦК_ та_СП, #судова_практика,