Верховний суд: що слід вважати місцезнаходженням/податковою адресою платника податків - юридичної особи
***
ВИСНОВОК: Передбачену пунктом 59.1 статті 59 ПК України процедуру інформування платника податків про наявний у нього розмір податкового боргу слід вважати належним чином виконаною у разі надіслання (вручення) податкової вимоги, адресованої платнику податків - юридичній особі, саме за адресою її місцезнаходження, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Усі негативні наслідки, пов`язані з неотриманням кореспонденції за такою адресою, покладаються на такого платника податків - юридичну особу…
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_55.html
#податкова_адреса, #місце_реєстрації, #місце_проживання, #юридичний_адрес, #фактичне_розташування, #прописка, #реєстрація_фізособи, #юрадреса, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду з мотивів її необґрунтованості
***
ВИСНОВОК: Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є передчасним, оскільки господарські суди по суті повертаючи таку заяву без розгляду виходили з її необґрунтованості, що суперечить вимогам КУзПБ.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_35.html
#закриття_провадження_у_справі_про_банкрутство, #перевищення_12місячного_терміну_ліквідаційної_процедури, #кредитор, #боржник, #ліквідатор, #обґрунтована_заява, #перевищення_процесуального_строку, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Державна реєстрація прав є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, а не підставою набуття права власності
***
ВИСНОВОК: Отже, державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_89.html
#визнання_право_власності, #узаконение, #признание_право_собственности_через_суд, #судебное_решение, #право_собственности, #собственность, #иск_в_суд, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю прокурора з огляду на скасування його рішень слідчим суддею
***
ВИСНОВОК: Саме лише оскарження процесуальних рішень прокурора є механізмом реалізації права скаржника на контроль за діяльністю уповноважених осіб на здійснення функцій досудового розслідування в порядку кримінального судочинства, що не є підставою для відшкодування моральної шкоди у розумінні статті 23 ЦК України, оскільки не є порушенням прав особи…

***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_20.html
#прокурор, #відшкодування_шкоди, #скасування_рішень_прокурора, #слідчий_суддя, #бездіяльність_прокурора, #противоправні_рішення, #потерпілий, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний Суд: врахування та поділ боргів подружжя за зобов`язаннями при поділі майна подружжя в судовому порядку
***
ВИСНОВОК: Солідарний характер відповідальності подружжя за зобов`язаннями можуть виникати тільки по правочинам, що вчинені в інтересах сім`ї, якщо інше не передбачене його умовами.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_44.html
#шлюб, #поділ_майна, #цивільний_шлюб, #гражданський_брак, #без_реєстрації_шлюбу, #раздел_имущества, #спільна_сумісна_власність, #продавець, #покупатель, #подружжя, #нотаріус, #оформлення_угоди, #распоряжение_имуществом, #згода_іншого_із_подружжя, #відчуження, #купівля_продаж, #Верховний_суд, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: продовження та поновлення пропущеного учасником процесуального строку для вчинення відповідної процесуальної дії
***
ВИСНОВОК: Ураховуючи наведене вбачається, що суд може поновити лише пропущений процесуальний строк, що встановлений законом, натомість поновлення строку, що встановлений судом, є неможливим.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_21.html

#процесуальні_строки, #поновлення_строків, #звернення_досуду, #оскарження_судового_рішення, #порушення_строків, #строки_на_оскарження, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Визнання недійсними фраудаторних (на шкоду кредиторам) правочинів боржника в межах справи про банкрутство

***

ВИСНОВОК: Отже, будь-який правочин, вчинений боржником у період настання у нього зобов`язання з погашення заборгованості перед кредитором, має ставитися під сумнів у частині його добросовісності з огляду на презумпцію фраудаторності правочину, вчиненого боржником на шкоду кредиторам.

***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_3.html

#фраудаторність, #добросовісність, #зловживання_правом, #зменшення_майна, #приховування_майна, #фіктивний_правочин, #недійсний, #шкоду_кредиторам, #боржник, #неплатоспроможність, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Витребування майна шляхом віндикації при фраудоторності правочину у межах справи про банкрутство
***
ВИСНОВОК:
… без встановлення наведених конкретних обставин щодо вчинення правочину з відповідними вадами волі самий лише факт визнання недійсним такого фраудаторного правочину не є достатньою підставою для висновку про вибуття відчуженого за ним майна не з волі власника або особи, якій він передав майно у володіння, в розумінні зазначеної норми цивільного законодавства.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_78.html

#фраудаторність, #добросовісність, #зловживання_правом, #зменшення_майна, #приховування_майна, #фіктивний_правочин, #недійсний, #шкоду_кредиторам, #боржник, #неплатоспроможність, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Особливості та можливість витребування майна у добросовісного набувача в рамках справи про банкрутство
***
ВИСНОВОК: Водночас у разі, якщо внаслідок укладення та виконання фраудаторного правочину розмір активів боржника був зменшений, для поновлення прав потерпілих осіб самого лише визнання його недійсним є недостатньо. Захист прав у такому випадку може забезпечуватися шляхом застосування зобов`язально-правових або речово-правових способів захисту.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_52.html
#фраудаторність, #добросовісність, #зловживання_правом, #зменшення_майна, #приховування_майна, #фіктивний_правочин, #недійсний, #шкоду_кредиторам, #боржник, #неплатоспроможність, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Пред’явлення позову за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого
***
ВИСНОВКИ щодо застосування норми права:
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що положення частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені у частині першій статті 28 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.

***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_24.html
#підсудність, #позов, #зареєстроване_місце_проживання, #прописка, #реєстрація, #суд, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов