Зменшення судом розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/09/blog-post_10.html
#пеня, #штрафи, #неустойка, #інфляція, #зменшення_розміру_штрафних_санкцій, #зменшення_розміру_неустойки, #збитки, #розмір_заборгованості, #невиконання_договору, #прострочення, #клопотання_про_зменшення_пені, #рішення_суду, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Звільнення від доказування не має абсолютного характеру і не може сприйматись судами як неможливість спростування під час судового розгляду
advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_69.html
#преюдиція, #звільнення_від_доказування, #спростування_обставин, #рішення_суду, #обставини_справи, #докази, #факти, #подання_нових_доказів , #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Момент процесуального правонаступництва юридичної особи на стадії виконання судового рішення
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/12/blog-post_86.html
#виконавче_провадження, #правонаступництво, #заміна_сторони, #заява_про_заміну_правонаступником, #рішення_суду, #стягувач, #боржник, #виконавець, #подання, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Відшкодування збитків у разі вилучення за рішенням суду товару у покупця на користь третьої особи
***
ВИСНОВОК: Таким чином, розмір збитків у кожній конкретній справі визначається окремо з урахуванням індексу інфляції, добросовісної поведінки сторін та іншого на підставі вимог і заперечень сторін, а також наданих ними доказів.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/04/blog-post_5.html
#відшкодування_збитків, #вилучення_товару, #повернення_коштів, #рішення_суду, #індекс_інфляції, #реальна_вартість, #відшкодування_шкоди, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Справа щодо розміру зменшення неустойки в рамках ст. 551 ЦК України передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду
***
ВИСНОВОК: З огляду на виконання функцій із забезпечення сталості та єдності судової практики, справа № 911/2269/22 підлягає передачі на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для вирішення питання щодо можливості зменшення неустойки у значному розмірі за розсудом суду з урахуванням наданих сторонами доказів.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_17.html
#зменшення_розміру_неустойки, #зменшення_розміру_штрафних_санкцій, #рішення_суду_про_зменшення_заборгованості, #штраф, #пеня, #стягнення, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: правила визначення, нарахування та сплати неустойки (штрафу, пені) у господарському зобов’язанні
***
ВИСНОВОК: Отже, у правовідносинах, хоча і подібних між собою (тотожних) або навіть за участі одних і тих самих сторін, за відмінності, зокрема, в умовах договору, хоча б одного із наведених чинників, якими обумовлюється застосування неустойки за порушення зобов`язання, різниця у розмірі неустойки в кожних конкретних правовідносинах закладається вже на етапі формулювання умов виконання та виникнення зобов`язання.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_24.html
#зменшення_розміру_неустойки, #зменшення_розміру_штрафних_санкцій, #рішення_суду_про_зменшення_заборгованості, #штраф, #пеня, #стягнення, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: підстави, мотиви щодо зменшення розміру неустойки (пені) нарахованої за порушення зобов`язання
***
ВИСНОВОК № 2: У зв`язку з викладеним Суд зазначає, що індивідуальний характер підстав, якими у конкретних правовідносинах обумовлюється зменшення судом розміру неустойки (що підлягає стягненню за порушення зобов`язання), а також дискреційний характер визначення судом розміру, до якого суд її зменшує, зумовлюють висновок про відсутність універсального максимального і мінімального розміру неустойки, на який її може бути зменшено, що водночас вимагає, щоб цей розмір відповідав принципам верховенства права.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_67.html
#зменшення_розміру_неустойки, #зменшення_розміру_штрафних_санкцій, #рішення_суду_про_зменшення_заборгованості, #штраф, #пеня, #стягнення, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Реалізації учасниками справи права на апеляційне оскарження ухвали суду про відмову у прийнятті або про повернення позовної заяви (як первісної, так і зустрічної
***
ВИСНОВОК: Виходячи зі змісту положень частини шостої статті 185, частин другої, третьої статті 194, пункту 15.10 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ухвала суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви підлягає апеляційному оскарженню у відповідності до пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України.
Такий висновок узгоджуються із висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеним у постанові від 01 листопада 2021 року у справі № 333/6667/20 (провадження № 61-10400сво21).
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_28.html
#право_на_апеляційне_оскарження, #рішення_суду, # ухвала_суду__про_повернення_зустрічної_позовної_заяви, #провадження, #відкриття_апеляційного_провадження, #оскарження_судового_рішення, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Розмір штрафних санкцій на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 231 ГК України в разі прострочення виконання грошового зобов`язання
***
ВИСНОВКИ ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ НОРМ ПРАВА:
Штраф, передбачений абзацом третім частини другої статті 231 ГК України, застосовується до боржника, який порушив господарське зобов`язання, за сукупності таких умов:
- інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачено договором або законом;
- порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки;
- допущено прострочення виконання негрошового зобов`язання, пов`язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/3-2-231.html
#зменшення_розміру_неустойки, #зменшення_розміру_штрафних_санкцій, #рішення_суду_про_зменшення_заборгованості, #штраф, #пеня, #стягнення, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Чи має право суд зазначати в судовому рішенні про нарахування одночасно відповідних відсотків та пені до моменту його виконання
***
ВИСНОВОК: Під час ухвалення рішення про стягнення боргу, на який нараховують відсотки або пеню, суд не має права зазначати в рішенні про нарахування одночасно відповідних відсотків та пені до моменту виконання рішення суду.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_26.html
#зменшення_розміру_неустойки, #зменшення_розміру_штрафних_санкцій, #рішення_суду_про_зменшення_заборгованості, #штраф, #пеня, #стягнення, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: зменшення розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій у господарських зобов’язаннях
***
ВИСНОВОК: З огляду на викладене вбачається, що Суд використовуючи дискрецію (на власний розсуд, але з урахуванням аргументів сторін) і надане статтею 233 ГК України та частиною третьою статті 551 ЦК України право може зменшити розмір штрафних санкцій або відмовити в задоволені вказаного клопотання.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_13.html
#зменшення_розміру_неустойки, #зменшення_розміру_штрафних_санкцій, #рішення_суду_про_зменшення_заборгованості, #штраф, #пеня, #стягнення, #судова_практика, #Адвокат_Морозов