Верховний суд дослідив питання щодо правових підстав для зміни розміру аліментів
https://advokat-morozov.blogspot.com/2021/09/blog-post_85.html
#аліменти, #алименты, #пеня, #неустойка, #стягнення, #исполнительная, #ДВС, #юстиция, #виконавчаслужба, #заборгованість, #рішеннясуду, #судовапрактика, #оскарження, #захист, #судовапрактика, #пеня, #аліменти, #АдвокатМорозов

Верховний Суд вказав на правову можливість та підставу для збільшення розміру аліментів на утримання дитини в судовому порядку та міру відповідальності боржника за невиплату
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/06/blog-post_64.html
#аліменти, #алименты, #пеня, #неустойка, #стягнення, #исполнительная, #ДВС, #юстиция, #виконавчаслужба, #заборгованість, #рішеннясуду, #судовапрактика, #оскарження, #захист, #судовапрактика, #пеня, #аліменти, #АдвокатМорозов

Відшкодування одним із батьків половини вартості додаткових витрат, що не охоплюються розміром аліментів, які вже стягуються на утримання дитини
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/06/blog-post_36.html
#аліменти, #алименты, #пеня, #неустойка, #стягнення, #исполнительная, #ДВС, #додатковівитратинадитину, #виконавчаслужба, #заборгованість, #рішеннясуду, #судовапрактика, #оскарження, #захист, #судовапрактика, #пеня, #аліменти, #АдвокатМорозов

Повернення сторін у першочерговий стан шляхом повернення продавцем – коштів, а покупцем - майна у разі визнання електронних торгів недійсними
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/06/blog-post_88.html
#ДВС, #сетам, #електроніторги, #визнанняелектроннихторгівнедійсними, #поверненнякоштів, #інфляційнівтрати, #безпідставностягнутомайно, #боржник, #стягувач, #оцінкамайна, #виконавчепровадження, #оскарженнядійдержавноговиконавця, #судовапрактика, #АдвокатМорозов

Визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з фізичної особи – підприємця на спрощеній системі оподаткування
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/24-2022-7541276820-61-809722-107510046.html
#аліменти, #алименты, #пеня, #неустойка, #стягнення, #исполнительная, #ДВС, #юстиция, #виконавчаслужба, #заборгованість, #рішеннясуду, #судовапрактика, #оскарження, #захист, #судовапрактика, #пеня, #аліменти, #АдвокатМорозов

Правові наслідки зазначення у виконавчому документі ідентифікаційного коду юридичної особи-боржника з помилкою та належний спосіб захисту
***
ВИСНОВОК: Таким чином у виконавця не буде підстав для повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, в розумінні пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", навіть якщо у виконавчому документі буде зазначено ідентифікаційний код юридичної особи-боржника з помилкою, але разом з цим в заяві про відкриття виконавчого провадження стягувачем буде зазначено правильний код ЄДРПОУ боржника.
Аналогічна правова позиція висловлена 14 травня 2020 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 804/8020/16, адміністративне провадження №К/9901/33557/18 (ЄДРСРУ № 89217726).
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/01/blog-post_23.html
#виконавче_провадження, #исполнительное_производство, #полномочия, #індивідуальний_ідентифікаційний_номер, #реєстраційний_номер_облікової_картки_платника_податків, #ЄДРПОУ, #РНОКПП, #дискреційні_повноваження, #стягувач, #боржник, #ДВС, #Верховний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов