Как наказывают водителей, лишенных прав и севших за руль? Какие более эффективные меры воздействия можно предусмотреть в законодательстве? Как оценить то, что сейчас предлагается?
Сегодня в соответствии со статьей 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, наказывается штрафом от 5 000 до 15 000 рублей. Если автомобилем управлял водитель, лишенный права управления транспортными средствами, то на него налагаются либо штраф в 30 000 рублей, либо административный арест до 15 суток, либо от 100 до 200 часов обязательных работ.
Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами, наказывается по статье 264.2 УК РФ. Самое строгое наказание из имеющихся вариантов — до 2-х лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до 3-х лет. Отдельно по этой статье карается уголовный рецидив — повторное совершение того же преступления человеком с судимостью по ней. Самое строгое наказание из имеющихся вариантов — лишение свободы на срок до 3-х лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до 6-ти лет.
Действительно интересным представляется мне предложение конфисковывать авто у его собственника в случае, если собственник сам управляет своей машиной, не имея права управления ею.
Вообще можно подумать и о криминализации этого деяния, отказавшись от административной ответственности как промежуточной и недостаточно эффективной меры. Почему? Да потому что автомобиль — источник повышенной опасности. Управлять потенциальным орудием разрушения и убийства, не имея допуска, наивысшая степень безрассудства. Разумеется, в контексте уголовной ответственности речь надо вести только об умышленных действиях при отсутствии признаков крайней необходимости.
Если, например, гражданин садится за руль, чтобы довезти до больницы умирающего при отсутствии законных способов быстро помочь человеку, эти действия не должны рассматриваться как преступные.
Олег Матюнин специально для Известий.
🔗 https://iz.ru/1289814/svetlana-ermolaeva/malo-ne-pokazhetsia-kak-budut-nakazyvat-za-ezdu-bez-prav
#Известия #Известия_iz #Матюнины_в_СМИ #Матюнины_комментируют #Матюнины_отвечают #Ответственность_водителей #Вождение_без_прав #Уголовная_ответственность
Сегодня в соответствии со статьей 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, наказывается штрафом от 5 000 до 15 000 рублей. Если автомобилем управлял водитель, лишенный права управления транспортными средствами, то на него налагаются либо штраф в 30 000 рублей, либо административный арест до 15 суток, либо от 100 до 200 часов обязательных работ.
Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами, наказывается по статье 264.2 УК РФ. Самое строгое наказание из имеющихся вариантов — до 2-х лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до 3-х лет. Отдельно по этой статье карается уголовный рецидив — повторное совершение того же преступления человеком с судимостью по ней. Самое строгое наказание из имеющихся вариантов — лишение свободы на срок до 3-х лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до 6-ти лет.
Действительно интересным представляется мне предложение конфисковывать авто у его собственника в случае, если собственник сам управляет своей машиной, не имея права управления ею.
Вообще можно подумать и о криминализации этого деяния, отказавшись от административной ответственности как промежуточной и недостаточно эффективной меры. Почему? Да потому что автомобиль — источник повышенной опасности. Управлять потенциальным орудием разрушения и убийства, не имея допуска, наивысшая степень безрассудства. Разумеется, в контексте уголовной ответственности речь надо вести только об умышленных действиях при отсутствии признаков крайней необходимости.
Если, например, гражданин садится за руль, чтобы довезти до больницы умирающего при отсутствии законных способов быстро помочь человеку, эти действия не должны рассматриваться как преступные.
Олег Матюнин специально для Известий.
🔗 https://iz.ru/1289814/svetlana-ermolaeva/malo-ne-pokazhetsia-kak-budut-nakazyvat-za-ezdu-bez-prav
#Известия #Известия_iz #Матюнины_в_СМИ #Матюнины_комментируют #Матюнины_отвечают #Ответственность_водителей #Вождение_без_прав #Уголовная_ответственность
Олег Матюнин дал комментарий для сюжета Первого канала.
https://www.1tv.ru/shows/dobroe-utro/reportazh/beregite-pasport-i-dazhe-kopiyu-dobroe-utro-fragment-vypuska-ot-22-02-2022
#Матюнины_в_СМИ #Первый_канал #Защита_информации #Защита_паспорта #Персональные_данные #Мошенничество #Матюнины_комментируют #Матюнины_отвечают
https://www.1tv.ru/shows/dobroe-utro/reportazh/beregite-pasport-i-dazhe-kopiyu-dobroe-utro-fragment-vypuska-ot-22-02-2022
#Матюнины_в_СМИ #Первый_канал #Защита_информации #Защита_паспорта #Персональные_данные #Мошенничество #Матюнины_комментируют #Матюнины_отвечают
Первый канал
Берегите паспорт! И даже копию! Доброе утро. Фрагмент выпуска от 22.02.2022
Где только не сканируют наш паспорт — в гостиницах, салонах связи, фитнес-клубах. Законно ли это? И чем утечка паспортным данных может грозить его беспечному владельцу?
Деловой интернет-журнал Инвест-Форсайт собрал мнения экспертов относительно планов Центрального банка контролировать денежные переводы простых граждан.
Комментарий Олега Матюнина:
"ЦБ мотивирует усиление контроля за денежными переводами необходимостью противодействия платежам участников теневого игорного бизнеса, криптообменников, нелегальных форекс-дилеров и организаторов финансовых пирамид. Специализируясь на уголовном праве, готов ответственно заявить, что финансовые операции, включая переводы, могут квалифицироваться как преступные деяния или в качестве элементов механизма преступления в десятках случаев. Например, по статьям 141.1, 159, 159.3, 159.6, 174, 174.1, 185.3, 187, 193 (ч. 2, п. "г"), 193.1 (ч. 2, п. "в"), 205.1, 205.4, 208 (ч. 1), 212, 275, 282.3, 284.1, 359, 361 (ч. 2) Уголовного кодекса Российской Федерации. И это, как говорится, только на вскидку, в действительности преступлений, совершение которых предполагает (хотя бы вариативно) осуществление денежных переводов, еще больше.
Таким образом, потенциал усиления контроля за денежными переводами далеко не исчерпан.
Чем профессиональнее будут сформулированы критерии подозрительности операций и чем тщательнее будет проводиться анализ транзакций, тем больше смогут выявить преступлений. Как правильно отмечалось в прессе ранее, качество этой работы зависит от добросовестности каждой кредитной организации. И добросовестность я вижу не столько в формальном следовании требованиям, сколько во вдумчивом подходе к каждому случаю".
#Матюнины_в_СМИ #Инвест_Форсайт #Центральный_банк #Контроль_за_переводами #Матюнины_комментируют #Преступления
Комментарий Олега Матюнина:
"ЦБ мотивирует усиление контроля за денежными переводами необходимостью противодействия платежам участников теневого игорного бизнеса, криптообменников, нелегальных форекс-дилеров и организаторов финансовых пирамид. Специализируясь на уголовном праве, готов ответственно заявить, что финансовые операции, включая переводы, могут квалифицироваться как преступные деяния или в качестве элементов механизма преступления в десятках случаев. Например, по статьям 141.1, 159, 159.3, 159.6, 174, 174.1, 185.3, 187, 193 (ч. 2, п. "г"), 193.1 (ч. 2, п. "в"), 205.1, 205.4, 208 (ч. 1), 212, 275, 282.3, 284.1, 359, 361 (ч. 2) Уголовного кодекса Российской Федерации. И это, как говорится, только на вскидку, в действительности преступлений, совершение которых предполагает (хотя бы вариативно) осуществление денежных переводов, еще больше.
Таким образом, потенциал усиления контроля за денежными переводами далеко не исчерпан.
Чем профессиональнее будут сформулированы критерии подозрительности операций и чем тщательнее будет проводиться анализ транзакций, тем больше смогут выявить преступлений. Как правильно отмечалось в прессе ранее, качество этой работы зависит от добросовестности каждой кредитной организации. И добросовестность я вижу не столько в формальном следовании требованиям, сколько во вдумчивом подходе к каждому случаю".
#Матюнины_в_СМИ #Инвест_Форсайт #Центральный_банк #Контроль_за_переводами #Матюнины_комментируют #Преступления
Рассказали об имуществе, защищенном от взыскания. Имущество гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указано в статье 446 ГПК РФ. Частично этот список приводится в публикации. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется различными федеральными законами (единого перечня нет).
Сейчас действует 37 таких федеральных законов. Среди них можно назвать 2-ю и 4-ю части ГК РФ, Основы законодательства РФ о нотариате, Закон об исполнительном производстве и т.д.
Вот лишь некоторые примеры для организаций.
Не допускается обращение взыскания:
❌ по долгам учредителя управления на имущество, переданное им в доверительное управление, за исключением несостоятельности (банкротства) этого лица;
❌ на исключительное право на секретное изобретение;
❌ на имущество, составляющее компенсационный фонд, по обязательствам Федеральной нотариальной палаты, а также по обязательствам нотариальных палат, если указанные обязательства не связаны с осуществлением компенсационных выплат;
❌ на средства Государственной компании, связанные с доверительным управлением;
❌ на денежные средства, составляющие доли других участников договора инвестиционного товарищества в общем имуществе товарищей и находящиеся на счете инвестиционного товарищества для осуществления операций по договору инвестиционного товарищества;
❌ на денежные средства или иное имущество клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг, находящиеся на отдельном банковском счете (счетах), открытом профессиональным участником рынка ценных бумаг в кредитной организации;
❌ на ценные бумаги клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг, находящиеся на лицевых счетах и счетах депо;
❌ по долгам управляющей компании паевого инвестиционного фонда — на денежные средства и (или) ценные бумаги лица, подавшего заявку на приобретение инвестиционных паев, хранящиеся на отдельном банковском счете и (или) счете депо управляющей компании паевого инвестиционного фонда до внесения в реестр владельцев инвестиционных паев записи о приобретении инвестиционных паев;
❌ по долгам клиринговой организации — на имущество участников клиринга и иных лиц, находящееся на клиринговом счете;
❌ по долгам участника клиринга — на имущество его клиентов, учитываемое в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 7-ФЗ "О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте" отдельно от имущества участника клиринга;
❌ на ценные бумаги и иное имущество, внесенные в имущественный пул, — по долгам и обязательствам участника пула, участника клиринга, клиента участника клиринга, клиринговой организации (есть исключение);
❌ на неделимые фонды производственного кооператива (артели) — по долгам члена производственного кооператива (артели).
Для получения подробных консультаций по вопросам взаимодействия с судебными приставами, защиты активов компании в ходе исполнительного производства обращайтесь в Адвокатское бюро г. Москвы "Матюнины и Партнеры" по телефону +7 499 702 04 44.
#Матюнины_в_СМИ #Матюнины_комментируют #Защита_бизнеса #РИА_НОВОСТИ #Защита_активов #Банкротство #Исполнительное_производство #Взыскание #Приставы
Сейчас действует 37 таких федеральных законов. Среди них можно назвать 2-ю и 4-ю части ГК РФ, Основы законодательства РФ о нотариате, Закон об исполнительном производстве и т.д.
Вот лишь некоторые примеры для организаций.
Не допускается обращение взыскания:
❌ по долгам учредителя управления на имущество, переданное им в доверительное управление, за исключением несостоятельности (банкротства) этого лица;
❌ на исключительное право на секретное изобретение;
❌ на имущество, составляющее компенсационный фонд, по обязательствам Федеральной нотариальной палаты, а также по обязательствам нотариальных палат, если указанные обязательства не связаны с осуществлением компенсационных выплат;
❌ на средства Государственной компании, связанные с доверительным управлением;
❌ на денежные средства, составляющие доли других участников договора инвестиционного товарищества в общем имуществе товарищей и находящиеся на счете инвестиционного товарищества для осуществления операций по договору инвестиционного товарищества;
❌ на денежные средства или иное имущество клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг, находящиеся на отдельном банковском счете (счетах), открытом профессиональным участником рынка ценных бумаг в кредитной организации;
❌ на ценные бумаги клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг, находящиеся на лицевых счетах и счетах депо;
❌ по долгам управляющей компании паевого инвестиционного фонда — на денежные средства и (или) ценные бумаги лица, подавшего заявку на приобретение инвестиционных паев, хранящиеся на отдельном банковском счете и (или) счете депо управляющей компании паевого инвестиционного фонда до внесения в реестр владельцев инвестиционных паев записи о приобретении инвестиционных паев;
❌ по долгам клиринговой организации — на имущество участников клиринга и иных лиц, находящееся на клиринговом счете;
❌ по долгам участника клиринга — на имущество его клиентов, учитываемое в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 7-ФЗ "О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте" отдельно от имущества участника клиринга;
❌ на ценные бумаги и иное имущество, внесенные в имущественный пул, — по долгам и обязательствам участника пула, участника клиринга, клиента участника клиринга, клиринговой организации (есть исключение);
❌ на неделимые фонды производственного кооператива (артели) — по долгам члена производственного кооператива (артели).
Для получения подробных консультаций по вопросам взаимодействия с судебными приставами, защиты активов компании в ходе исполнительного производства обращайтесь в Адвокатское бюро г. Москвы "Матюнины и Партнеры" по телефону +7 499 702 04 44.
#Матюнины_в_СМИ #Матюнины_комментируют #Защита_бизнеса #РИА_НОВОСТИ #Защита_активов #Банкротство #Исполнительное_производство #Взыскание #Приставы
Одним из главных направлений деятельности Адвокатского бюро г. Москвы «Матюнины и Партнеры» является уголовно-правовая защита бизнеса. Поэтому в первую очередь мы хотели бы поддержать инициативы, направленные на снижение силового давления на бизнес.
Присоединяемся к предложениям:
📌 сделать согласие прокурора обязательным условием для заключения под стражу или домашнего ареста по экономическим статьям;
📌 вернуть существовавший до 2014 г. особый порядок возбуждения дел по налоговым преступлениям – только на основании материалов налогового органа.
https://vk.com/opora_russia
#Защита_по_уголовному_делу
#Изменения_законодательства
#Матюнины_комментируют
#Заключение_под_стражу
#Уголовный_процесс
#Домашний_арест
#Защита_бизнеса
#Опора_России
#Прокуратура
#УПК_РФ
Присоединяемся к предложениям:
📌 сделать согласие прокурора обязательным условием для заключения под стражу или домашнего ареста по экономическим статьям;
📌 вернуть существовавший до 2014 г. особый порядок возбуждения дел по налоговым преступлениям – только на основании материалов налогового органа.
https://vk.com/opora_russia
#Защита_по_уголовному_делу
#Изменения_законодательства
#Матюнины_комментируют
#Заключение_под_стражу
#Уголовный_процесс
#Домашний_арест
#Защита_бизнеса
#Опора_России
#Прокуратура
#УПК_РФ
ВКонтакте
«ОПОРА РОССИИ»
Всем привет! «ОПОРА РОССИИ» - это: 🔹Общественная организация 🔹Самое многочисленное бизнес-сообщество 🔹НЕ партия Мы хотим сделать это сообщество интересным и полезным, поэтому следуем основным принципам: 1. Это группа для всех, кто связан с малым и средним…
Согласия не требуется, если вы делаете, распространяете или иным способом используете снимки в публичных или общественных интересах. В этих интересах могут действовать как обычные граждане, так и должностные лица. Примеров много: съемка встречи с депутатом или общественником по злободневному вопросу, фиксация противоправных действий (нападений на граждан, уничтожения имущества и тому подобных безобразий).
Без получения согласия вы снимаете происходящее на открытых территориях и на публичных мероприятиях, но ровно до того момента, пока не сделали объектом съемки конкретного гражданина. Он / она не должен становиться целью съемки и заполнять собой кадр. Снимок не должен трансформироваться в портрет. Это очень тонкий момент с юридической точки зрения: репортаж не должен превращаться в слежку. Во избежание претензий следует либо отказаться от размещения такого снимка в публичном доступе, либо получить согласие от «модели».
На тех же основаниях не запрещена установка камер наблюдения в подъездах, на фасадах зданий, в торговых комплексах. Соответственно в целях обеспечения неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, чести и достоинства личности нельзя устанавливать камеры в примерочных, туалетах, комнате матери и ребенка.
📌 О с ъ е м к е п о л и ц е й с к и х
Верховный Суд РФ подчеркнул, что деятельность полиции является открытой для общества. Если вы решили заснять полицейского, соблюдайте все те же правила, запреты и ограничения, связанные с частной жизнью и со съемкой без получения согласия. Верховный Суд РФ признал, что водители имеют право открыто снимать свою встречу с сотрудниками ГИБДД, о чем есть соответствующее Определение № 58-КАД20-10-К9, в котором указано, что для стадии составления протокола об административном правонарушении никаких запретов на съемку нет. В некоторых случаях, прямо закрепленных в законе, необходимо получать согласие на съемку. Например, на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.
Деятельность полиции разнообразна, и обстоятельства, при которых полицейские попадают в кадр, тоже могут быть разными. Если вы ведете съемку на месте происшествия, ходите там, то в целях сохранения следов и обеспечения безопасности граждан, вас могут попросить покинуть это место.
Полицейские уполномочены в отношении целого ряда лиц (свидетелей, потерпевших, судей и др.) применять меры безопасности. В отношении полицейских такие меры тоже возможны. В системе этих мер специальные законы предусматривают обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемых лицах. Например, могут быть приняты меры к тому, чтобы не раскрывалось место нахождения защищаемого лица, его внешнего вида, занятий, круга общения и т.д. В тех случаях, когда съемкой создается угроза безопасности лиц, находящихся под защитой, такую съемку могут запретить.
П О Д Ы Т О Ж И М:
В любых ситуациях имеет значение цель съемки и то, как ею в дальнейшем распоряжаются. Если гражданин зафиксировал других людей в момент совершения ими правонарушения и передал запись в правоохранительные органы, то это не наказывается. А если снимал без получения согласия, чтобы собирать личную информацию, например, для формирования досье на объект съемки или продажи собранных сведений, это рассматривается как нарушение закона.
🔔 Новость по теме. С 1 марта согласно изменениям, внесенным в Трудовой кодекс, у работодателя появляется право в целях обеспечения безопасности работ вести фотовидеофиксацию рабочих процессов. Сотрудники должны быть поставлены в известность о том, что будет вестись съемка.
[Полная версия комментария Олега Матюнина для АиФ]
Опубликованный вариант:
https://aif.ru/society/law/soglasiya_ne_davali_mozhno_li_zapretit_sebya_snimat_v_obshchestvennom_meste
#Защита_персональных_данных
#Матюнины_комментируют
#Защита_частной_жизни
#Матюнины_отвечают
#Аргументы_и_Факты
#Матюнины_в_СМИ
#Правила_съемки
#Съемка_людей
Без получения согласия вы снимаете происходящее на открытых территориях и на публичных мероприятиях, но ровно до того момента, пока не сделали объектом съемки конкретного гражданина. Он / она не должен становиться целью съемки и заполнять собой кадр. Снимок не должен трансформироваться в портрет. Это очень тонкий момент с юридической точки зрения: репортаж не должен превращаться в слежку. Во избежание претензий следует либо отказаться от размещения такого снимка в публичном доступе, либо получить согласие от «модели».
На тех же основаниях не запрещена установка камер наблюдения в подъездах, на фасадах зданий, в торговых комплексах. Соответственно в целях обеспечения неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, чести и достоинства личности нельзя устанавливать камеры в примерочных, туалетах, комнате матери и ребенка.
📌 О с ъ е м к е п о л и ц е й с к и х
Верховный Суд РФ подчеркнул, что деятельность полиции является открытой для общества. Если вы решили заснять полицейского, соблюдайте все те же правила, запреты и ограничения, связанные с частной жизнью и со съемкой без получения согласия. Верховный Суд РФ признал, что водители имеют право открыто снимать свою встречу с сотрудниками ГИБДД, о чем есть соответствующее Определение № 58-КАД20-10-К9, в котором указано, что для стадии составления протокола об административном правонарушении никаких запретов на съемку нет. В некоторых случаях, прямо закрепленных в законе, необходимо получать согласие на съемку. Например, на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.
Деятельность полиции разнообразна, и обстоятельства, при которых полицейские попадают в кадр, тоже могут быть разными. Если вы ведете съемку на месте происшествия, ходите там, то в целях сохранения следов и обеспечения безопасности граждан, вас могут попросить покинуть это место.
Полицейские уполномочены в отношении целого ряда лиц (свидетелей, потерпевших, судей и др.) применять меры безопасности. В отношении полицейских такие меры тоже возможны. В системе этих мер специальные законы предусматривают обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемых лицах. Например, могут быть приняты меры к тому, чтобы не раскрывалось место нахождения защищаемого лица, его внешнего вида, занятий, круга общения и т.д. В тех случаях, когда съемкой создается угроза безопасности лиц, находящихся под защитой, такую съемку могут запретить.
П О Д Ы Т О Ж И М:
В любых ситуациях имеет значение цель съемки и то, как ею в дальнейшем распоряжаются. Если гражданин зафиксировал других людей в момент совершения ими правонарушения и передал запись в правоохранительные органы, то это не наказывается. А если снимал без получения согласия, чтобы собирать личную информацию, например, для формирования досье на объект съемки или продажи собранных сведений, это рассматривается как нарушение закона.
🔔 Новость по теме. С 1 марта согласно изменениям, внесенным в Трудовой кодекс, у работодателя появляется право в целях обеспечения безопасности работ вести фотовидеофиксацию рабочих процессов. Сотрудники должны быть поставлены в известность о том, что будет вестись съемка.
[Полная версия комментария Олега Матюнина для АиФ]
Опубликованный вариант:
https://aif.ru/society/law/soglasiya_ne_davali_mozhno_li_zapretit_sebya_snimat_v_obshchestvennom_meste
#Защита_персональных_данных
#Матюнины_комментируют
#Защита_частной_жизни
#Матюнины_отвечают
#Аргументы_и_Факты
#Матюнины_в_СМИ
#Правила_съемки
#Съемка_людей
Вопросы журналистов: В каком направлении будет развиваться контроль Интернета в России? Каких нововведений и мер еще ждать?
Ответ управляющего партнера "М&П" Олега Матюнина":
— Все начиналось с защиты авторских прав: блокировки сайтов, страниц, трекеров, зеркал и так далее. Законодательство менялось, дошли до внесудебных блокировок. Параллельно активно развивалось направление борьбы с негативным контентом: от экстремистских материалов до фейков. Перечни видов информации, подпадающей под контроль (не обязательно с перспективой блокирования), разрастаются. В правовом поле всё больше появляется новых участников интернет-отношений и самих технологий обмена данными. Если вчера это были только сайты и страницы сайтов, их владельцы, то сегодня закону знакомы и мессенджеры, и мобильные приложения, и новостные агрегаторы, и организаторы распространения информации, и много чего другого.
Никто не знает будущего. И всё же мне как правозащитнику хотелось бы, чтобы больше внимания уделялось защите личных данных граждан. У нас нет альтернатив Интернету, всё равно всем мы здесь, и в Сети не только наши личные данные, но и многие государственные информационные ресурсы. Интернет-торговля и реклама не могут не использовать сведения о человеке в виде различных цифровых следов, на этом они и держатся. Я считаю, любой гражданин вправе пользоваться Интернетом, не становясь абсолютно прозрачным для агрессивного Интернет-маркетинга, мошенников и вымогателей, он должен чувствовать защищенность. И обеспечить ее — наиглавнейшая задача тех, кто отвечает за порядок в информационной сфере.
Я вижу в перспективе поступательное расширение и усложнение полномочий Роскомнадзора, более детальную регламентацию процедур, в которых он играет решающую роль. Потенциал у федеральной службы есть, она способна навести порядок в контролируемых сферах. Мне кажется мы вступили в тот отрезок истории Интернета и российского информационного законодательства, в котором и само ведомство, и профильные комитеты Государственной Думы достаточно хорошо понимают, какой эффект дает столкновение технологий и юридических норм. И я надеюсь, что работа Роскомнадзора, связанная с блокировкой информационных ресурсов, генерирующих тот или иной противоправный контент, со временем станет еще более точечной, без побочных эффектов.
Многое зависит от качества информационного законодательства. Здесь есть одна опасность — терминов и процедур может стать слишком много, и мы перестанем поспевать за ними. В любом случае альтернатив Интернету нет, он — наше общее с государством пространство.
Публикация: https://www.if24.ru/kontroliruya-internet/
#Матюнины_комментируют #Матюнины_в_СМИ #Инвест_Форсайт #Информационное_право #Интернет #Защита_информации #Будущее_Интернета #Роскомнадзор #Персональные_данные
Ответ управляющего партнера "М&П" Олега Матюнина":
— Все начиналось с защиты авторских прав: блокировки сайтов, страниц, трекеров, зеркал и так далее. Законодательство менялось, дошли до внесудебных блокировок. Параллельно активно развивалось направление борьбы с негативным контентом: от экстремистских материалов до фейков. Перечни видов информации, подпадающей под контроль (не обязательно с перспективой блокирования), разрастаются. В правовом поле всё больше появляется новых участников интернет-отношений и самих технологий обмена данными. Если вчера это были только сайты и страницы сайтов, их владельцы, то сегодня закону знакомы и мессенджеры, и мобильные приложения, и новостные агрегаторы, и организаторы распространения информации, и много чего другого.
Никто не знает будущего. И всё же мне как правозащитнику хотелось бы, чтобы больше внимания уделялось защите личных данных граждан. У нас нет альтернатив Интернету, всё равно всем мы здесь, и в Сети не только наши личные данные, но и многие государственные информационные ресурсы. Интернет-торговля и реклама не могут не использовать сведения о человеке в виде различных цифровых следов, на этом они и держатся. Я считаю, любой гражданин вправе пользоваться Интернетом, не становясь абсолютно прозрачным для агрессивного Интернет-маркетинга, мошенников и вымогателей, он должен чувствовать защищенность. И обеспечить ее — наиглавнейшая задача тех, кто отвечает за порядок в информационной сфере.
Я вижу в перспективе поступательное расширение и усложнение полномочий Роскомнадзора, более детальную регламентацию процедур, в которых он играет решающую роль. Потенциал у федеральной службы есть, она способна навести порядок в контролируемых сферах. Мне кажется мы вступили в тот отрезок истории Интернета и российского информационного законодательства, в котором и само ведомство, и профильные комитеты Государственной Думы достаточно хорошо понимают, какой эффект дает столкновение технологий и юридических норм. И я надеюсь, что работа Роскомнадзора, связанная с блокировкой информационных ресурсов, генерирующих тот или иной противоправный контент, со временем станет еще более точечной, без побочных эффектов.
Многое зависит от качества информационного законодательства. Здесь есть одна опасность — терминов и процедур может стать слишком много, и мы перестанем поспевать за ними. В любом случае альтернатив Интернету нет, он — наше общее с государством пространство.
Публикация: https://www.if24.ru/kontroliruya-internet/
#Матюнины_комментируют #Матюнины_в_СМИ #Инвест_Форсайт #Информационное_право #Интернет #Защита_информации #Будущее_Интернета #Роскомнадзор #Персональные_данные
Инвест-Форсайт
Контролируя Интернет: что дальше
Как будет развиваться активность государства в Сети
🎙 Текста нового законопроекта в публичном доступе нет. По сообщениям СМИ видно, что его основная идея — установить жесткое регулирование и контроль в отношении субъектов частного похоронного бизнеса, ценообразование и прозрачный сервис на госуслугах.
Инициатива проектантов нового закона вполне соответствует трендам времени. Идея с госуслугами хорошая. И все же предсказывать, что будет в итоге с ценами на похоронные услуги, пока не стоит.
В архивах Государственной Думы РФ находится несколько десятков отклоненных законопроектов в сфере погребения и похоронного дела. Многие касаются пособия на погребение, возмещения стоимости оказанных услуг, стоимости гарантированного перечня услуг по погребению. Количество законопроектов, факты их отклонения и поднимаемые разработчиками вопросы говорят нам о том, что в этой сфере встречаются разнонаправленные силы и интересы.
Поэтому не факт, что очередной законопроект будет принят быстро и легко, без серьезных изменений. Отклонение или снятие с рассмотрения тоже не исключаются.
Публикация РГ
#Матюнины_комментируют
#Похоронный_бизнес
#Российская_газета
#Матюнины_в_СМИ
#Похоронное_дело
Инициатива проектантов нового закона вполне соответствует трендам времени. Идея с госуслугами хорошая. И все же предсказывать, что будет в итоге с ценами на похоронные услуги, пока не стоит.
В архивах Государственной Думы РФ находится несколько десятков отклоненных законопроектов в сфере погребения и похоронного дела. Многие касаются пособия на погребение, возмещения стоимости оказанных услуг, стоимости гарантированного перечня услуг по погребению. Количество законопроектов, факты их отклонения и поднимаемые разработчиками вопросы говорят нам о том, что в этой сфере встречаются разнонаправленные силы и интересы.
Поэтому не факт, что очередной законопроект будет принят быстро и легко, без серьезных изменений. Отклонение или снятие с рассмотрения тоже не исключаются.
Публикация РГ
#Матюнины_комментируют
#Похоронный_бизнес
#Российская_газета
#Матюнины_в_СМИ
#Похоронное_дело
Российская газета
Эксперты поддержали законопроект о похоронном деле - Российская газета
В весеннюю сессию Госдума будет обсуждать законопроект о похоронном деле. Законодатели планируют сделать отрасль прозрачной и убрать из нее все криминальные элементы, конкретизировав ценообразование. Новый документ обновит существующий закон, который был…
1) по статьям 198–199.2 УК РФ — только по материалам налоговых органов, направленным в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
2) по статьям 199.3 и 199.4 УК РФ — по общему правилу только если следователь направил копию полученного от органа дознания сообщения в территориальный орган страховщика и получил его заключение:
- о нарушении законодательства РФ об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и
- о правильности предварительного расчета суммы предполагаемой недоимки по страховым взносам.
Но есть одно «но»…
Подробнее об этих важнейших для бизнеса изменениях читайте на нашем сайте в разделе ПУБЛИКАЦИИ.
#Возбуждение_уголовного_дела
#Адвокат_по_налоговым_делам
#Адвокат_по_уголовным_делам
#Защита_по_уголовному_делу
#Уголовная_ответственность
#Налоговое_сопровождение
#Матюнины_комментируют
#Уголовное_преследование
#Налоговые_преступления
#Матюнины_разъясняют
#Налоговые_проверки
#Уголовный_процесс
#Защита_бизнеса
2) по статьям 199.3 и 199.4 УК РФ — по общему правилу только если следователь направил копию полученного от органа дознания сообщения в территориальный орган страховщика и получил его заключение:
- о нарушении законодательства РФ об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и
- о правильности предварительного расчета суммы предполагаемой недоимки по страховым взносам.
Но есть одно «но»…
Подробнее об этих важнейших для бизнеса изменениях читайте на нашем сайте в разделе ПУБЛИКАЦИИ.
#Возбуждение_уголовного_дела
#Адвокат_по_налоговым_делам
#Адвокат_по_уголовным_делам
#Защита_по_уголовному_делу
#Уголовная_ответственность
#Налоговое_сопровождение
#Матюнины_комментируют
#Уголовное_преследование
#Налоговые_преступления
#Матюнины_разъясняют
#Налоговые_проверки
#Уголовный_процесс
#Защита_бизнеса
Британская Entertainment One UK Limited не смогла отсудить компенсацию за нарушение российским предпринимателем исключительных прав компании на рисунки «Свинка Пеппа» и «Папа Свин». Решение вынес 3 марта 2022 года Арбитражный суд Кировской области. С учетом введения ограничительных мер в отношении России суд расценил действия истца как злоупотребление правом и в иске отказал.
Решение историческое и открывает широкое поле для дискуссий цивилистов и государственников.
#Матюнины_комментируют #Злоупотребление_правом #Ограничительные_меры #Арбитражный_процесс #Иностранный_истец #Арбитражный_суд #Прецедент
Решение историческое и открывает широкое поле для дискуссий цивилистов и государственников.
#Матюнины_комментируют #Злоупотребление_правом #Ограничительные_меры #Арбитражный_процесс #Иностранный_истец #Арбитражный_суд #Прецедент
📞 В рамках трудовых отношений то, что происходит, о чем вы спрашиваете, это совершенно новое явление. Для него в действующем трудовом законодательстве, в Трудовом кодексе России, просто нет каких-либо специальных правил взаимодействия, особых норм и чего-то такого, заранее урегулированного.
Правила отстранения от работы, предоставления отпусков, а также гарантии в виде сохранения среднего заработка к тому, что происходит, де юре неприменимы. Юристы такой компании открывают статью за статьей и понимают, что их случай уникален. Взять к примеру статью 83 Трудового кодекса РФ «Прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон». Не подходит ни один из перечисленных пунктов. В том-то и дело, что воля стороны на приостановление работ и отстранение работников от работ очевидна. Да и хочет ли компания в конечном итоге прекращения трудовых договоров, ставит ли такую задачу своим кадровикам и юристам? Вот в чем вопрос!
По поводу приостановления деятельности. Кодекс предусматривает 4 случая, в которых организация приостанавливает работы, и ни один из них, строго говоря, не подходит.
Назову их:
1. Простой — временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера. Статья 72.2 ТК РФ позволяет в случае простоя переводить работника без его согласия на другую работу внутри предприятия сроком до одного месяца. Если временная работа предполагает более низкую квалификацию, то требуется согласие работника. Возможен ли простой по политическим причинам? ТК РФ таковые не называет.
2. Если специальной оценкой условий труда условия труда на конкретных рабочих местах отнесены к опасному классу.
3. В связи с административным приостановлением деятельности — административным наказанием, предусмотренным статьей 3.12 КоАП РФ и назначаемым в большинстве случаев судьями.
4. Вследствие временного запрета деятельности — обеспечительной меры, урегулированной статьей 27.16 КоАП РФ, применяемой на основании протокола, составить который уполномочены различные должностные лица.
Поэтому в сложившейся ситуации, если трудовым и коллективным договорами она никак не урегулирована, следует исходить из общих норм. В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Следовательно, в данных обстоятельствах компании, добровольно приостановившие деятельность в России из политических соображений, обязаны выплачивать своим работникам заработную плату.
Такова моя общая оценка ситуации с позиций норм трудового права.
#Секрет_фирмы
#Трудовое_право
#Трудовой_кодекс
#Матюнины_в_СМИ
#Права_работодателя
#Матюнины_отвечают
#Матюнины_разъясняют
#Матюнины_комментируют
#Обязанности_работодателя
#Приостановление_деятельности
Публикация
Правила отстранения от работы, предоставления отпусков, а также гарантии в виде сохранения среднего заработка к тому, что происходит, де юре неприменимы. Юристы такой компании открывают статью за статьей и понимают, что их случай уникален. Взять к примеру статью 83 Трудового кодекса РФ «Прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон». Не подходит ни один из перечисленных пунктов. В том-то и дело, что воля стороны на приостановление работ и отстранение работников от работ очевидна. Да и хочет ли компания в конечном итоге прекращения трудовых договоров, ставит ли такую задачу своим кадровикам и юристам? Вот в чем вопрос!
По поводу приостановления деятельности. Кодекс предусматривает 4 случая, в которых организация приостанавливает работы, и ни один из них, строго говоря, не подходит.
Назову их:
1. Простой — временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера. Статья 72.2 ТК РФ позволяет в случае простоя переводить работника без его согласия на другую работу внутри предприятия сроком до одного месяца. Если временная работа предполагает более низкую квалификацию, то требуется согласие работника. Возможен ли простой по политическим причинам? ТК РФ таковые не называет.
2. Если специальной оценкой условий труда условия труда на конкретных рабочих местах отнесены к опасному классу.
3. В связи с административным приостановлением деятельности — административным наказанием, предусмотренным статьей 3.12 КоАП РФ и назначаемым в большинстве случаев судьями.
4. Вследствие временного запрета деятельности — обеспечительной меры, урегулированной статьей 27.16 КоАП РФ, применяемой на основании протокола, составить который уполномочены различные должностные лица.
Поэтому в сложившейся ситуации, если трудовым и коллективным договорами она никак не урегулирована, следует исходить из общих норм. В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Следовательно, в данных обстоятельствах компании, добровольно приостановившие деятельность в России из политических соображений, обязаны выплачивать своим работникам заработную плату.
Такова моя общая оценка ситуации с позиций норм трудового права.
#Секрет_фирмы
#Трудовое_право
#Трудовой_кодекс
#Матюнины_в_СМИ
#Права_работодателя
#Матюнины_отвечают
#Матюнины_разъясняют
#Матюнины_комментируют
#Обязанности_работодателя
#Приостановление_деятельности
Публикация
secretmag.ru
Иностранные компании массово приостановили работу в России. Это вообще законно?
С конца февраля десятки зарубежных компаний объявили о приостановке деятельности на территории России. Некоторые решили взять основательную паузу на неопределённый срок, другие заявили, что временно откажутся от инвестиций. Так или иначе, на перерыв решились…
Комментарий управляющего партнера АБ «Матюнины и Партнеры»:
📞 В сущности та же легализация, и восторга у разработчиков данного ПО она точно не вызовет. Я считаю, что мера может иметь смысл только на очень коротком отрезке времени, делать из нее некий источник бесплатного софта для всех на длительную перспективу неправильно и прежде всего из соображений безопасности критической информационной инфраструктуры, а также безопасности всех российских пользователей ПО.
Обстоятельства складываются таким образом, что России теперь нужен собственный софт на все случаи жизни, прежде всего (но не только) свои операционные системы, офисные программы и приложения с возможностью постоянной обратной связи с разработчиками и правообладателями. В этом направлении и стоит двигаться.
Публикация
#Мир_24
#Авторское_право
#Гражданский_кодекс
#Матюнины_в_СМИ
#Права_правообладателя
#Матюнины_отвечают
#IT_бизнес_в_России
#Российский_софт
#Матюнины_разъясняют
#Матюнины_комментируют
#Принудительное_лицензирование
#Ответственность_бизнеса
📞 В сущности та же легализация, и восторга у разработчиков данного ПО она точно не вызовет. Я считаю, что мера может иметь смысл только на очень коротком отрезке времени, делать из нее некий источник бесплатного софта для всех на длительную перспективу неправильно и прежде всего из соображений безопасности критической информационной инфраструктуры, а также безопасности всех российских пользователей ПО.
Обстоятельства складываются таким образом, что России теперь нужен собственный софт на все случаи жизни, прежде всего (но не только) свои операционные системы, офисные программы и приложения с возможностью постоянной обратной связи с разработчиками и правообладателями. В этом направлении и стоит двигаться.
Публикация
#Мир_24
#Авторское_право
#Гражданский_кодекс
#Матюнины_в_СМИ
#Права_правообладателя
#Матюнины_отвечают
#IT_бизнес_в_России
#Российский_софт
#Матюнины_разъясняют
#Матюнины_комментируют
#Принудительное_лицензирование
#Ответственность_бизнеса
МИР24
Как повлияет принудительное лицензирование иностранного софта на российский IT-рынок?
Эксперты рассказали, какие последствия стоит ожидать от этой меры для российских IT-компаний, а также организаций, использующих иностранные программы и приложения.
Телефонное мошенничество по «классическим» схемам — «звонок из службы безопасности банка», «мама, я насмерть сбил человека», «звонок от следователя» и т.п. — квалифицируется в зависимости от того, как организованы преступники, и каков ущерб, по части 1, 2, 3 либо 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, которая так и называется — «Мошенничество». Если преступная схема предполагает действия с банковской картой, банкоматом, то квалифицироваться такие действия могут и по статье 159.3 УК РФ «Мошенничество с использованием электронных средств платежа».
Примеры реальных мошеннических действий и их квалификации: 1, 2, 3.
Все последующие части 159-й статьи, а также статьи 159.1, 159.2, 159.5, 159.6 УК РФ неприменимы, т.к. по ним наказываются особые виды мошенничества. Например, в страховой или компьютерных сферах.
Подробно рассказывать о методах отслеживания и поимки преступников смысла нет: эти моменты должны быть известны только тем, кто непосредственно занимается оперативно-розыскной деятельностью. В любом случае, следы остаются всегда, в том числе, когда злоумышленники уверены в том, что предприняли все меры предосторожности и конспирации.
Найти можно любого телефонного мошенника (пример), собрать доказательственную базу реально, но такая работа весьма трудозатратна, требует определенных знаний, взаимодействия с операторами связи и не только, а также умения работать с техникой, поэтому без привлечения специалистов не обойтись. Кроме того, в органах должна вестись системная работа по анализу и обобщению всего сегмента преступлений, совершаемых телефонными мошенниками, и она ведется.
Серьезный разбор этих моментов можно найти здесь.
Привлечение к административной ответственности за мошенничество происходит по статье 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение», если ущерб составил не более двух с половиной тысяч рублей. Уголовная статья будет применяться независимо от суммы ущерба, если действовала группа лиц по предварительному сговору или организованная группа (хотя бы двое человек), а также если мошенник использовал свое служебное положение.
#Матюнины_комментируют #Мошенничество #Телефонное_мошенничество #Уголовная_ответственность #Сфера #Матюнины_в_СМИ #Квалификация_преступлений #Матюнины_разъясняют #Статья_159_УК_РФ
Публикация
Примеры реальных мошеннических действий и их квалификации: 1, 2, 3.
Все последующие части 159-й статьи, а также статьи 159.1, 159.2, 159.5, 159.6 УК РФ неприменимы, т.к. по ним наказываются особые виды мошенничества. Например, в страховой или компьютерных сферах.
Подробно рассказывать о методах отслеживания и поимки преступников смысла нет: эти моменты должны быть известны только тем, кто непосредственно занимается оперативно-розыскной деятельностью. В любом случае, следы остаются всегда, в том числе, когда злоумышленники уверены в том, что предприняли все меры предосторожности и конспирации.
Найти можно любого телефонного мошенника (пример), собрать доказательственную базу реально, но такая работа весьма трудозатратна, требует определенных знаний, взаимодействия с операторами связи и не только, а также умения работать с техникой, поэтому без привлечения специалистов не обойтись. Кроме того, в органах должна вестись системная работа по анализу и обобщению всего сегмента преступлений, совершаемых телефонными мошенниками, и она ведется.
Серьезный разбор этих моментов можно найти здесь.
Привлечение к административной ответственности за мошенничество происходит по статье 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение», если ущерб составил не более двух с половиной тысяч рублей. Уголовная статья будет применяться независимо от суммы ущерба, если действовала группа лиц по предварительному сговору или организованная группа (хотя бы двое человек), а также если мошенник использовал свое служебное положение.
#Матюнины_комментируют #Мошенничество #Телефонное_мошенничество #Уголовная_ответственность #Сфера #Матюнины_в_СМИ #Квалификация_преступлений #Матюнины_разъясняют #Статья_159_УК_РФ
Публикация
#Матюнины_в_СМИ #ГАРАНТ #ГАРАНТ_РУ #Матюнины_комментируют #Матюнины_разъясняют #Мета_экстремист #Блокировка_Инстаграм #Блокировка_Фейсбук #Мета_экстремистская_организация #Уголовная_ответственность #Административная_ответственность
Публикация
Публикация
ГАРАНТ.РУ
Признание Meta* экстремистской организацией: что нужно знать маркетологам компаний?
Портал ГАРАНТ.РУ обратился к экспертам с вопросами о дальнейшем использовании организациями популярных социальных сетей при продвижении своих страниц.
📌 Сфера: Как Вы думаете, юристы каких направлений наиболее востребованы сегодня? Какие, по Вашему мнению, направления будут популярны в будущем?
О.М.: Хозяйственные, налоговые, трудовые, жилищные, наследственные, семейные споры были, есть и будут всегда. Уголовное преследование имеет такую же длинную историю, как и само государство. Банкротства, закупки, социальное обеспечение и многое другое. С учетом меняющихся геополитических и экономических факторов юридический бизнес может претерпеть изменения спроса в некоторых направлениях. Возможно на какое-то время вырастет количество банкротств, неплатежей по кредитам, фактов недобросовестной конкуренции. Прямо сейчас меняется законодательство. Процесс изменений непрерывен. Стопроцентный расклад на будущее никто не даст.
📌 Сфера: Помогают ли в работе юриста блоггинг и соцсети? И можно ли работать, если нет собственного сайта?
О.М.: Время газетных объявлений и бегущих строк на ТВ ушло. Клиенты, особенно физлица, ежедневно используют Интернет и соцсети в качестве основного источника информации и канала общения. Не все, но большая их часть. Наличие аккаунта в соцсетях и собственный сайт для современного юриста вариант нормы. Без них сложнее становится всем: и клиентам, и самим юристам. Без сайта работать можно юристу-частнику, он вполне способен продвигаться, владея одним Инстаграм аккаунтом. Юридическая фирма без сайта сейчас в имиджевом плане выглядит, как мне кажется, странно. Сайт — это одновременно визитка, презентация, вывеска и лицо компании, а также информационный канал.
📌 Сфера: Личное мнение — что можно изменить в образовании юриста (как усовершенствовать обучение в юридическом ВУЗе)?
О.М.: Сделать отбор абитуриентов более строгим, открыв путь в профессию людям с хорошим знанием языка, умеющим рассуждать, логически мыслить, аргументировать, излагать мысли не только устно, но и письменно. С этой целью я бы ввел на вступительных испытаниях собеседование, в ходе которого все перечисленное можно проверить так сказать глаза в глаза. Изучение иностранного языка я бы сделал факультативом. Насколько мне известно от знакомых вузовских педагогов, значительная часть студентов, не имеющая постоянной потребности в иностранном языке, вскоре забывает все, чему их учили на семинарах.
Публикация
#Сфера #Матюнины_в_СМИ #Профессия_юрист #Матюнины_комментируют #Интервью_Олега_Матюнина
О.М.: Хозяйственные, налоговые, трудовые, жилищные, наследственные, семейные споры были, есть и будут всегда. Уголовное преследование имеет такую же длинную историю, как и само государство. Банкротства, закупки, социальное обеспечение и многое другое. С учетом меняющихся геополитических и экономических факторов юридический бизнес может претерпеть изменения спроса в некоторых направлениях. Возможно на какое-то время вырастет количество банкротств, неплатежей по кредитам, фактов недобросовестной конкуренции. Прямо сейчас меняется законодательство. Процесс изменений непрерывен. Стопроцентный расклад на будущее никто не даст.
📌 Сфера: Помогают ли в работе юриста блоггинг и соцсети? И можно ли работать, если нет собственного сайта?
О.М.: Время газетных объявлений и бегущих строк на ТВ ушло. Клиенты, особенно физлица, ежедневно используют Интернет и соцсети в качестве основного источника информации и канала общения. Не все, но большая их часть. Наличие аккаунта в соцсетях и собственный сайт для современного юриста вариант нормы. Без них сложнее становится всем: и клиентам, и самим юристам. Без сайта работать можно юристу-частнику, он вполне способен продвигаться, владея одним Инстаграм аккаунтом. Юридическая фирма без сайта сейчас в имиджевом плане выглядит, как мне кажется, странно. Сайт — это одновременно визитка, презентация, вывеска и лицо компании, а также информационный канал.
📌 Сфера: Личное мнение — что можно изменить в образовании юриста (как усовершенствовать обучение в юридическом ВУЗе)?
О.М.: Сделать отбор абитуриентов более строгим, открыв путь в профессию людям с хорошим знанием языка, умеющим рассуждать, логически мыслить, аргументировать, излагать мысли не только устно, но и письменно. С этой целью я бы ввел на вступительных испытаниях собеседование, в ходе которого все перечисленное можно проверить так сказать глаза в глаза. Изучение иностранного языка я бы сделал факультативом. Насколько мне известно от знакомых вузовских педагогов, значительная часть студентов, не имеющая постоянной потребности в иностранном языке, вскоре забывает все, чему их учили на семинарах.
Публикация
#Сфера #Матюнины_в_СМИ #Профессия_юрист #Матюнины_комментируют #Интервью_Олега_Матюнина
Статьи информационного юридического портала Сфера
Ремесло юриста: как сохранить престиж и не упустить перспективы - Статьи информационного юридического портала Сфера
Профессии в сфере юриспруденции уверенно входят в ТОП-5 самых популярных у россиян. Об этом свидетельствуют данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Узнайте больше на legalacademy.ru
📞 Для бизнеса организовать выдачу и получение электронных чеков не проблема. В популярных у россиян интернет-магазинах чеки по умолчанию формируются в личных кабинетах пользователей, осуществляющих онлайн предоплату товаров. Покупатели крупных сетевых супермаркетов могут подключить опцию выдачи электронных чеков вместо бумажных. ИП и организации обзаводятся адресами электронной почты, обрабатывают обращения в мессенджерах и социальных сетях. Поэтому как покупатели и заказчики они вполне могут получать всю платежную и товарную документацию в безбумажном виде.
Но, что касается обычных граждан-потребителей, тут есть одно "НО". Основным препятствием к вечному забвению бумажной ленты является отсутствие у рядовых потребителей обязанностей пользоваться компьютерами, смартфонами, Интернетом, порталом "Госуслуги", а также банковскими картами. Сегодня без волеизъявления потребителя выдать ему электронный чек вместо бумажного невозможно, особенно если товар или услуга приобретаются за наличные деньги.
В случае, если гражданин вносит оплату банковской картой, я полагаю, сформировать, переслать и привязать электронный чек к его клиентскому профилю в банке на сайте или в приложении чисто технически никаких проблем не составит. Однако далеко не все граждане-владельцы банковских карт, активно пользующиеся ими как средством платежа, готовы, могут и хотят пользоваться личными кабинетами.
☝🏻 Таким образом, масштабный переход на электронные чеки возможен. Тотальный (всеобщий) — нет.
Олег Матюнин для RG.RU
https://rg.ru/2022/03/22/reg-szfo/bumazhnye-cheki-mogut-zamenit-elektronnymi.html
#Российская_газета #Матюнины_в_СМИ #Матюнины_отвечают #Матюнины_комментируют #Бизнес_и_расчеты #Фискальные_документы #Налогообложение #ККТ #Чеки #Кассовые_чеки #Кассовый_чек #Электронный_чек
Но, что касается обычных граждан-потребителей, тут есть одно "НО". Основным препятствием к вечному забвению бумажной ленты является отсутствие у рядовых потребителей обязанностей пользоваться компьютерами, смартфонами, Интернетом, порталом "Госуслуги", а также банковскими картами. Сегодня без волеизъявления потребителя выдать ему электронный чек вместо бумажного невозможно, особенно если товар или услуга приобретаются за наличные деньги.
В случае, если гражданин вносит оплату банковской картой, я полагаю, сформировать, переслать и привязать электронный чек к его клиентскому профилю в банке на сайте или в приложении чисто технически никаких проблем не составит. Однако далеко не все граждане-владельцы банковских карт, активно пользующиеся ими как средством платежа, готовы, могут и хотят пользоваться личными кабинетами.
☝🏻 Таким образом, масштабный переход на электронные чеки возможен. Тотальный (всеобщий) — нет.
Олег Матюнин для RG.RU
https://rg.ru/2022/03/22/reg-szfo/bumazhnye-cheki-mogut-zamenit-elektronnymi.html
#Российская_газета #Матюнины_в_СМИ #Матюнины_отвечают #Матюнины_комментируют #Бизнес_и_расчеты #Фискальные_документы #Налогообложение #ККТ #Чеки #Кассовые_чеки #Кассовый_чек #Электронный_чек
Российская газета
Каковы перспективы бумажных чеков в России
Федеральная налоговая служба (ФНС) не будет привлекать к ответственности бизнес, который использует кассы, за отсутствие бумажного чека, прежде всего - из-за возникшего дефицита кассовой ленты. Каковы перспективы этого носителя в дальнейшем, у экспертов выяснял…
Обсудили тему вместе со специалистами в сфере банковского дела, юриспруденции и IT на площадке Fintolk.pro.
Банковское законодательство и сейчас предусматривает возможность передачи сведений, составляющих банковскую тайну, различным субъектам, в том числе органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, следственным органам и прокурорам. Доступа к банковским базам в реальном времени закон не предполагает. Формат предоставляемых сведений — справка по операциям, счетам и вкладам.
Выдача происходит при соблюдении ряда условий. Так, Приказом МВД России утвержден перечень должностных лиц органов внутренних дел, уполномоченных получать в рамках оперативно-розыскной деятельности справки банков по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также по операциям, счетам и вкладам физических лиц. Закон устанавливает, что указанные справки предоставляются перечисленным должностным лицам только на основании судебного решения, и это самый важный, принципиальный момент, потому что по замыслу законодателя, вмешательство суда необходимо, когда есть угроза нарушения конституционных права и свобод граждан.
В отличие от разовой выдачи справки доступ к банковским базам данных в реальном времени открывает широкие возможности для оперативно-розыскной работы и пресечения преступлений, экономит время правоохранительных органов.
С другой стороны, возрастают риски бизнеса, да и самих банков. Если предлагаемый порядок снизит степень судебного вмешательства в процедуру, для бизнеса это плохо, потому что процесс передачи сведений может стать бесконтрольным. Полный доступ к банковским базам третьих лиц технологически создает риск дополнительной утечки данных и становится головной болью для IT подразделений и служб безопасности кредитных организаций.
Узнайте все экспертные мнения
#Матюнины_в_СМИ #Матюнины_комментируют #Матюнины_разъясняют #Защита_бизнеса #Финтолк #Банковская_тайна #Тайна_счетов #МВД #Прокуратура #Cправки_по_операциям
Банковское законодательство и сейчас предусматривает возможность передачи сведений, составляющих банковскую тайну, различным субъектам, в том числе органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, следственным органам и прокурорам. Доступа к банковским базам в реальном времени закон не предполагает. Формат предоставляемых сведений — справка по операциям, счетам и вкладам.
Выдача происходит при соблюдении ряда условий. Так, Приказом МВД России утвержден перечень должностных лиц органов внутренних дел, уполномоченных получать в рамках оперативно-розыскной деятельности справки банков по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также по операциям, счетам и вкладам физических лиц. Закон устанавливает, что указанные справки предоставляются перечисленным должностным лицам только на основании судебного решения, и это самый важный, принципиальный момент, потому что по замыслу законодателя, вмешательство суда необходимо, когда есть угроза нарушения конституционных права и свобод граждан.
В отличие от разовой выдачи справки доступ к банковским базам данных в реальном времени открывает широкие возможности для оперативно-розыскной работы и пресечения преступлений, экономит время правоохранительных органов.
С другой стороны, возрастают риски бизнеса, да и самих банков. Если предлагаемый порядок снизит степень судебного вмешательства в процедуру, для бизнеса это плохо, потому что процесс передачи сведений может стать бесконтрольным. Полный доступ к банковским базам третьих лиц технологически создает риск дополнительной утечки данных и становится головной болью для IT подразделений и служб безопасности кредитных организаций.
Узнайте все экспертные мнения
#Матюнины_в_СМИ #Матюнины_комментируют #Матюнины_разъясняют #Защита_бизнеса #Финтолк #Банковская_тайна #Тайна_счетов #МВД #Прокуратура #Cправки_по_операциям
docs.cntd.ru
Об утверждении Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, правомочных получать в кредитных организациях…
Об утверждении Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, правомочных получать в кредитных организациях на основании судебных решений справки по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по операциям,…
"Идея с периодом охлаждения не нова. Например, в потребительском кредитовании заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита или займа и вернуть полученные деньги досрочно. Это право он может реализовать в течение четырнадцати календарных дней с даты получения заемных денежных средств, причем без предварительного уведомления кредитора, но с уплатой процентов за фактический срок кредитования.
Распространенные сегодня мошеннические транзакции связаны с перечислением денег на счета физических лиц. Заморозка переводов, на мой взгляд, должна быть избирательной. Есть так называемые верифицированные продавцы — официальные торговые, производственные фирмы, в том числе ИП, которые работают в розницу, платят налоги и зарплату, они вне подозрений, поэтому для них возможность мгновенного получения платежа нужно сохранить. Также не вижу смысла "морозить" получателей, которым клиент-физическое лицо переводит деньги регулярно. Это могут быть родственники, коллеги по работе, партнеры по бизнесу. Предположим, перевел деньги Ивану Ивановичу более трех раз не менее, чем за три дня, переводи мгновенно и далее.
И только в сегменте прочих физических лиц, а также субъектов бизнеса, не прошедших верификацию (проверку надежности) банком, в этом круге получателей переводов могут появиться злоумышленники, и против них, безусловно, нужны защитные меры, в том числе периоды охлаждения. Не знаю, достаточен ли предлагаемый двухдневный срок ожидания. И что касается механизма списания денег, мне кажется, плательщик должен по истечении этого срока собственными действиями тоже подтвердить свое желание их перевести. Помимо персонификации получателя клиенту должна быть обеспечена возможность видеть географию платежа, т.е. куда, в какой город или страну уходят деньги.
Как я понял из опубликованного Известиями сообщения директора департамента информационной безопасности Центробанка Вадима Уварова, на основе сообщений о платежных мошенничествах ЦБ формирует базу подозрительных адресатов, и вот на нее будет распространяться правило охлаждения. Считаю, что надежнее заходить с обратной стороны: формировать базу доверенных адресатов, а всех прочих рассматривать как подозрительных.
В любом случае, новеллам, независимо от будущей их редакции, нужна обкатка."
Публикация
#Известия #Мошенничество #Переводы #Права_клиентов_банков #Обязанности_банков #Матюнины_в_СМИ #Матюнины_комментируют #Банковское_законодательство #Период_охлаждения
Распространенные сегодня мошеннические транзакции связаны с перечислением денег на счета физических лиц. Заморозка переводов, на мой взгляд, должна быть избирательной. Есть так называемые верифицированные продавцы — официальные торговые, производственные фирмы, в том числе ИП, которые работают в розницу, платят налоги и зарплату, они вне подозрений, поэтому для них возможность мгновенного получения платежа нужно сохранить. Также не вижу смысла "морозить" получателей, которым клиент-физическое лицо переводит деньги регулярно. Это могут быть родственники, коллеги по работе, партнеры по бизнесу. Предположим, перевел деньги Ивану Ивановичу более трех раз не менее, чем за три дня, переводи мгновенно и далее.
И только в сегменте прочих физических лиц, а также субъектов бизнеса, не прошедших верификацию (проверку надежности) банком, в этом круге получателей переводов могут появиться злоумышленники, и против них, безусловно, нужны защитные меры, в том числе периоды охлаждения. Не знаю, достаточен ли предлагаемый двухдневный срок ожидания. И что касается механизма списания денег, мне кажется, плательщик должен по истечении этого срока собственными действиями тоже подтвердить свое желание их перевести. Помимо персонификации получателя клиенту должна быть обеспечена возможность видеть географию платежа, т.е. куда, в какой город или страну уходят деньги.
Как я понял из опубликованного Известиями сообщения директора департамента информационной безопасности Центробанка Вадима Уварова, на основе сообщений о платежных мошенничествах ЦБ формирует базу подозрительных адресатов, и вот на нее будет распространяться правило охлаждения. Считаю, что надежнее заходить с обратной стороны: формировать базу доверенных адресатов, а всех прочих рассматривать как подозрительных.
В любом случае, новеллам, независимо от будущей их редакции, нужна обкатка."
Публикация
#Известия #Мошенничество #Переводы #Права_клиентов_банков #Обязанности_банков #Матюнины_в_СМИ #Матюнины_комментируют #Банковское_законодательство #Период_охлаждения
👉🏻 «Мера пресечения в виде заключения под стражу, равно как наказание в виде лишения свободы — самые суровые меры принудительного воздействия. Проблема избыточности применения заключения под стражу существует и особенно остро ощущается, если в СИЗО попадают адекватные люди, готовые сотрудничать со следствием, не совершавшие насильственных преступлений или преступлений против общественной безопасности, люди пожилые, больные, семейные, в том числе женщины. По общему правилу в СИЗО могут отправить подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Собственники и руководители предприятий, организаций, обвиняемые по экономическим статьям УК РФ, частично защищены от заключения под стражу правилом, закрепленным в части 1.1 статьи 108 УПК РФ. В этой норме перечислены преступления, наиболее часто сопряженные с предпринимательской деятельностью, и вот по подозрению в их совершении заключать под стражу запрещено. Однако даже такая хорошая, нужная и обоснованная норма стопроцентной гарантией не является, потому что человека могут заключить под стражу, основываясь на содержащихся в ней оговорках, либо возбудив дело по другой статье — например, по 210-й УК РФ, предусматривающей ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). При этом доказательственная база может быть абсолютно сырой, не основанной на объективных данных.
Менять нужно УПК, оставив возможность заключения под стражу только для действительно опасных личностей, обвиняемых как правило в совершении насильственных преступлений (грабителей, разбойников, убийц, маньяков, насильников, педофилов и т.д.). СИЗО должно быть только средством борьбы с преступностью, но не средством устрашения, разрыва семейных связей, разрушения бизнеса.
В целом Вячеслав Лебедев прав, но за одним этим вопросом тянется серия тяжелейших вопросов о качестве законодательства, оперативно-розыскной и следственной работы, подбора и расстановки кадров в органах внутренних дел и многих других».
Олег Матюнин для информационного юридического портала «Сфера»
Публикация
#Меры_пресечения #Арест #Заключение_под_стражу #СИЗО #Следственный_изолятор #УПК #Защита_по_уголовному_делу #Защита_бизнеса #Сфера #Матюнины_в_СМИ #Матюнины_комментируют #Адвокат_по_уголовным_делам #Безопасность_бизнеса
Собственники и руководители предприятий, организаций, обвиняемые по экономическим статьям УК РФ, частично защищены от заключения под стражу правилом, закрепленным в части 1.1 статьи 108 УПК РФ. В этой норме перечислены преступления, наиболее часто сопряженные с предпринимательской деятельностью, и вот по подозрению в их совершении заключать под стражу запрещено. Однако даже такая хорошая, нужная и обоснованная норма стопроцентной гарантией не является, потому что человека могут заключить под стражу, основываясь на содержащихся в ней оговорках, либо возбудив дело по другой статье — например, по 210-й УК РФ, предусматривающей ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). При этом доказательственная база может быть абсолютно сырой, не основанной на объективных данных.
Менять нужно УПК, оставив возможность заключения под стражу только для действительно опасных личностей, обвиняемых как правило в совершении насильственных преступлений (грабителей, разбойников, убийц, маньяков, насильников, педофилов и т.д.). СИЗО должно быть только средством борьбы с преступностью, но не средством устрашения, разрыва семейных связей, разрушения бизнеса.
В целом Вячеслав Лебедев прав, но за одним этим вопросом тянется серия тяжелейших вопросов о качестве законодательства, оперативно-розыскной и следственной работы, подбора и расстановки кадров в органах внутренних дел и многих других».
Олег Матюнин для информационного юридического портала «Сфера»
Публикация
#Меры_пресечения #Арест #Заключение_под_стражу #СИЗО #Следственный_изолятор #УПК #Защита_по_уголовному_делу #Защита_бизнеса #Сфера #Матюнины_в_СМИ #Матюнины_комментируют #Адвокат_по_уголовным_делам #Безопасность_бизнеса
Слабое место правового регулирования микротравм в том, что единственная статья Трудового кодекса РФ, 226-я, и Рекомендации по учету микроповреждений (микротравм) работников, утвержденные Приказом Минтруда России от 15.09.2021 N 632н, не предполагают обязательного привлечения медиков к решению вопроса о том, имела место микротравма или что-то более серьезное. Единственное исключение — это если на производстве есть свой медик («медицинский работник организации»), и пострадавший к нему обратился. Однако Рекомендации, в которых такая ситуация предусмотрена, не обязывают работника обращаться к медику. Можно этого не делать.
На мой взгляд такой подход к регулированию не оправдан. Лица без соответствующего медицинского образования не смогут компетентно выяснить, было расстройство здоровья или не было. То, что называют расстройством здоровья и временной нетрудоспособностью, во многих случаях может переноситься на ногах. И работнику де факто и де юре предоставлено право самостоятельно решить, как действовать. Он может не обращаться к врачу и самостоятельно сделать вывод, что у него нет расстройства здоровья, что получена микротравма. Далее, приняв такое решение, сообщить о микротравме работодателю или не делать ничего.
Наказания, дисциплинарной ответственности работника за умолчание о микротравме пока не предусмотрено. Дело в том, что законодательно обязанность работника сообщать о своих или чужих микротравмах прямо не закреплена. Трудовым кодексом установлена обязанность работника «незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей». Вспоминая такой важный признак микротравмы, как отсутствие расстройства здоровья, можно сделать вывод, что упомянутая обязанность ситуаций получения микротравм не касается.
И даже если работодатель пропишет такую обязанность в трудовом договоре, должностной инструкции, внутреннем регламенте, ее можно поставить под сомнение, основываясь на отсутствии прямого закрепления в Трудовом кодексе. Кроме того, неисполнение данной обязанности может объясняться тем, что у работника нет специальных медицинских познаний.
Поскольку основанием для регистрации микроповреждения (микротравмы) работника и рассмотрения обстоятельств и причин, приведших к его возникновению, является обращение пострадавшего к своему непосредственному или вышестоящему руководителю, работодателю (его представителю), у работодателя нет права вести учет микротравм по собственной инициативе. Не будет обращений — не будет статистики по микротравмам. Хотя логичнее и удобнее было бы предусмотреть возможность учета микротравм на основании таких дополнительных источников, как сведения, полученные от медицинских работников и медицинских организаций; результаты фото- видеофиксации, организованной работодателем на территории выполнения работ.
Сказанное не означает, что работодатели лишены такой возможности де факто. Напротив, по данным видеонаблюдения руководство может исследовать различные обстоятельства, делать выводы и принимать меры по повышению качества и безопасности условий труда. Однако для формального учета микротравм без обращения пострадавшего ничего сделать нельзя.
Основываясь на сказанном, я прогнозирую, что институт учета микротравм практически состоится только в тех предприятиях и организациях, которые имеют свою медицинскую службу или медработника, и в которых внутренними регламентами налажено бесперебойное обращение работников в медпункт. В иных случаях вероятна высокая степень субъективизма вплоть до дискредитации работодателя ложными сообщениями о фактах получения микроповреждений".
Публикация по теме
#Микротравма #ОхранаТруда #Матюнины_в_СМИ #ТрудовоеПраво #ТрудовыеСпоры #БезопасностьТруда #Матюнины_комментируют #ПраваРаботников #ПраваРаботодателей #ОбязанностиРаботника #ОбязанностиРаботодателя #Трудовые_права #Микроповреждения #Несчастные_случаи_на_производстве #СоциальноеСтрахование #СекретФирмы
На мой взгляд такой подход к регулированию не оправдан. Лица без соответствующего медицинского образования не смогут компетентно выяснить, было расстройство здоровья или не было. То, что называют расстройством здоровья и временной нетрудоспособностью, во многих случаях может переноситься на ногах. И работнику де факто и де юре предоставлено право самостоятельно решить, как действовать. Он может не обращаться к врачу и самостоятельно сделать вывод, что у него нет расстройства здоровья, что получена микротравма. Далее, приняв такое решение, сообщить о микротравме работодателю или не делать ничего.
Наказания, дисциплинарной ответственности работника за умолчание о микротравме пока не предусмотрено. Дело в том, что законодательно обязанность работника сообщать о своих или чужих микротравмах прямо не закреплена. Трудовым кодексом установлена обязанность работника «незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей». Вспоминая такой важный признак микротравмы, как отсутствие расстройства здоровья, можно сделать вывод, что упомянутая обязанность ситуаций получения микротравм не касается.
И даже если работодатель пропишет такую обязанность в трудовом договоре, должностной инструкции, внутреннем регламенте, ее можно поставить под сомнение, основываясь на отсутствии прямого закрепления в Трудовом кодексе. Кроме того, неисполнение данной обязанности может объясняться тем, что у работника нет специальных медицинских познаний.
Поскольку основанием для регистрации микроповреждения (микротравмы) работника и рассмотрения обстоятельств и причин, приведших к его возникновению, является обращение пострадавшего к своему непосредственному или вышестоящему руководителю, работодателю (его представителю), у работодателя нет права вести учет микротравм по собственной инициативе. Не будет обращений — не будет статистики по микротравмам. Хотя логичнее и удобнее было бы предусмотреть возможность учета микротравм на основании таких дополнительных источников, как сведения, полученные от медицинских работников и медицинских организаций; результаты фото- видеофиксации, организованной работодателем на территории выполнения работ.
Сказанное не означает, что работодатели лишены такой возможности де факто. Напротив, по данным видеонаблюдения руководство может исследовать различные обстоятельства, делать выводы и принимать меры по повышению качества и безопасности условий труда. Однако для формального учета микротравм без обращения пострадавшего ничего сделать нельзя.
Основываясь на сказанном, я прогнозирую, что институт учета микротравм практически состоится только в тех предприятиях и организациях, которые имеют свою медицинскую службу или медработника, и в которых внутренними регламентами налажено бесперебойное обращение работников в медпункт. В иных случаях вероятна высокая степень субъективизма вплоть до дискредитации работодателя ложными сообщениями о фактах получения микроповреждений".
Публикация по теме
#Микротравма #ОхранаТруда #Матюнины_в_СМИ #ТрудовоеПраво #ТрудовыеСпоры #БезопасностьТруда #Матюнины_комментируют #ПраваРаботников #ПраваРаботодателей #ОбязанностиРаботника #ОбязанностиРаботодателя #Трудовые_права #Микроповреждения #Несчастные_случаи_на_производстве #СоциальноеСтрахование #СекретФирмы