#проБанкротство
Некоторые думают, что вот сейчас возьму кредитов и подам на банкротство, и ничего не будет. Увы! Но есть такое понятие, как фиктивное банкротство.
Фиктивным банкротством принято называть ложное заявление должника о его неспособности расплатиться с кредиторами.
Данное деяние расценивается с позиций административного или уголовного законодательства.
Последствия для инициатора фиктивного банкротства зависят от величины ущерба, который он причиняет, уклоняясь от погашения долгов.
Что такое фиктивное банкротство?
Фиктивное банкротство – это намеренное и необоснованное заявление юридического или физического лица о неспособности погасить долги.
Целью фиктивного банкротства является уклонение от добросовестных расчетов с кредиторами.
Что такое фиктивное банкротство и какие последствия оно влечет, говорится в статье 14.12.КоАП РФ и в статье 197 УК РФ.
Главными признаками фиктивного банкротства являются:
- публичное и умышленно ложное заявление о том, что требования кредиторов не могут быть удовлетворены;
- наличие у должника достаточных средств для погашения долгов.
@zarabotoknadolgah
Некоторые думают, что вот сейчас возьму кредитов и подам на банкротство, и ничего не будет. Увы! Но есть такое понятие, как фиктивное банкротство.
Фиктивным банкротством принято называть ложное заявление должника о его неспособности расплатиться с кредиторами.
Данное деяние расценивается с позиций административного или уголовного законодательства.
Последствия для инициатора фиктивного банкротства зависят от величины ущерба, который он причиняет, уклоняясь от погашения долгов.
Что такое фиктивное банкротство?
Фиктивное банкротство – это намеренное и необоснованное заявление юридического или физического лица о неспособности погасить долги.
Целью фиктивного банкротства является уклонение от добросовестных расчетов с кредиторами.
Что такое фиктивное банкротство и какие последствия оно влечет, говорится в статье 14.12.КоАП РФ и в статье 197 УК РФ.
Главными признаками фиктивного банкротства являются:
- публичное и умышленно ложное заявление о том, что требования кредиторов не могут быть удовлетворены;
- наличие у должника достаточных средств для погашения долгов.
@zarabotoknadolgah
#пробанкротство
Законодательство, регулирующее банкротство, формировалось в современной России достаточно стихийно, так как в Советском Союзе в условиях государственной монополии на собственность института несостоятельности по сути не существовало. После распада Советского Союза базой для конструирования российского института несостоятельности служили зарубежный опыт и дореволюционное законодательство. Последнее опиралось на римское право, которое можно признать родоначальником конкурсного (банкротного) права.
В период зарождения института банкротства на первом месте была личная ответственность должника.
Например, по законам XII века, если должник не возвращал долг, то кредитор мог связать или сковать его на 60 дней. Если за этот период долг оставался неуплаченным, то должник или отдавался кредитору в кабалу, или продавался, или мог быть разрублен на части. Последний жестокий способ разрешения требований нескольких кредиторов отвечал экономическим условиям и нравственным понятиям той эпохи. По сути это было не средство имущественного удовлетворения, а удовлетворение чувству мести, которое питалось к человеку несостоятельному.
Иными словами, в первоначальных обществах в силу очень плоской экономической системы взыскание обращалось на лицо, потому что лицо было почти единственной ценностью.
Тут нельзя не отметить, что современная практика по повальному привлечению к субсидиарной ответственности будто возвращает нас во времена личной ответственности, игнорируя саму суть юридического лица, предполагающую ограниченную ответственность его членов и руководства.
Согласно статистике ЕФРСБ, в 2021 году количество привлеченных к субсидиарной ответственности лиц составило более 4,7 тыс., а общая сумма субсидиарной ответственности составила более 513 млрд рублей.
В римском же праве тем временем постепенно происходил переход от личной ответственности к имущественной. Этот переход связывают обычно с законом Петелия. Точный текст закона до нас не дошел, но известно, что он ввел запрет на продажу должника в рабство и рассечение его на части. Вместо этого кредиторы могли вступить во временное обладание активами должника, которые впоследствии продавались с публичных торгов, и специальное лицо распределяло вырученные деньги между кредиторами. Если денежных средств не хватало, то кредиторы получали соразмерные платежи.
Кстати, именно римскими правоведами было разработано важное средство правовой защиты кредиторов – паулианский иск. Основанием подачи такого иска было совершение должником действий (продажа или дарение имущества, отказ от принадлежащих ему прав) с целью лишить кредиторов возможности получить удовлетворение. Паулинский иск подавался в интересах и от имени всех кредиторов предшественником современного конкурсного управляющего.
По сути паулианский иск – это прообраз современного заявления об оспаривании сделки должника, которое является эффективным инструментом нынешнего банкротства. Так, согласно статистике ЕФРСБ, в 2021 году было рассмотрено 14,1 тыс. таких заявлений, из которых почти каждое второе было удовлетворено.
@zarabotoknadolgah
Законодательство, регулирующее банкротство, формировалось в современной России достаточно стихийно, так как в Советском Союзе в условиях государственной монополии на собственность института несостоятельности по сути не существовало. После распада Советского Союза базой для конструирования российского института несостоятельности служили зарубежный опыт и дореволюционное законодательство. Последнее опиралось на римское право, которое можно признать родоначальником конкурсного (банкротного) права.
В период зарождения института банкротства на первом месте была личная ответственность должника.
Например, по законам XII века, если должник не возвращал долг, то кредитор мог связать или сковать его на 60 дней. Если за этот период долг оставался неуплаченным, то должник или отдавался кредитору в кабалу, или продавался, или мог быть разрублен на части. Последний жестокий способ разрешения требований нескольких кредиторов отвечал экономическим условиям и нравственным понятиям той эпохи. По сути это было не средство имущественного удовлетворения, а удовлетворение чувству мести, которое питалось к человеку несостоятельному.
Иными словами, в первоначальных обществах в силу очень плоской экономической системы взыскание обращалось на лицо, потому что лицо было почти единственной ценностью.
Тут нельзя не отметить, что современная практика по повальному привлечению к субсидиарной ответственности будто возвращает нас во времена личной ответственности, игнорируя саму суть юридического лица, предполагающую ограниченную ответственность его членов и руководства.
Согласно статистике ЕФРСБ, в 2021 году количество привлеченных к субсидиарной ответственности лиц составило более 4,7 тыс., а общая сумма субсидиарной ответственности составила более 513 млрд рублей.
В римском же праве тем временем постепенно происходил переход от личной ответственности к имущественной. Этот переход связывают обычно с законом Петелия. Точный текст закона до нас не дошел, но известно, что он ввел запрет на продажу должника в рабство и рассечение его на части. Вместо этого кредиторы могли вступить во временное обладание активами должника, которые впоследствии продавались с публичных торгов, и специальное лицо распределяло вырученные деньги между кредиторами. Если денежных средств не хватало, то кредиторы получали соразмерные платежи.
Кстати, именно римскими правоведами было разработано важное средство правовой защиты кредиторов – паулианский иск. Основанием подачи такого иска было совершение должником действий (продажа или дарение имущества, отказ от принадлежащих ему прав) с целью лишить кредиторов возможности получить удовлетворение. Паулинский иск подавался в интересах и от имени всех кредиторов предшественником современного конкурсного управляющего.
По сути паулианский иск – это прообраз современного заявления об оспаривании сделки должника, которое является эффективным инструментом нынешнего банкротства. Так, согласно статистике ЕФРСБ, в 2021 году было рассмотрено 14,1 тыс. таких заявлений, из которых почти каждое второе было удовлетворено.
@zarabotoknadolgah
#проБанкротство
Продолжаем историю банкротства в России...
Первые нормы, регулирующие институт несостоятельности, можно найти в Русской Правде (XI век). Она делила банкротство на несчастное (безвинное), при котором должник мог всегда рассчитывать на рассрочку выплаты долгов, и злостное, при котором рассрочка была возможна только с согласия кредиторов. Отдельно выделялась особо злостная несостоятельность, когда должник бежал от уплаты долгов в другое государство. В таком случае возвращенный должник не мог ссылаться ни на какие оправдывающие доказательства и подлежал либо продаже на торгах, либо передаче в рабство кредитору.
Нынешний закон о банкротстве не классифицирует банкротство юридических лиц таким образом. Тем не менее сегодня отдельно выделяются фиктивное и преднамеренное банкротство, за которые предусмотрена административная (ст. 14.12 КоАП РФ) и уголовная (ст. 196, 197 УК РФ) ответственность.
Согласно статистике Судебного департамента Верховного Суда РФ, за преднамеренное банкротство в 2021 году было осуждено 22 человека, за фиктивное банкротство – ни одного человека.
Возвращаясь к Русской Правде, необходимо остановиться на порядке удовлетворения требований кредиторов – сначала погашались долги перед князем (государством), затем перед иностранными купцами, только потом перед местными.
@zarabotoknadolgah
Продолжаем историю банкротства в России...
Первые нормы, регулирующие институт несостоятельности, можно найти в Русской Правде (XI век). Она делила банкротство на несчастное (безвинное), при котором должник мог всегда рассчитывать на рассрочку выплаты долгов, и злостное, при котором рассрочка была возможна только с согласия кредиторов. Отдельно выделялась особо злостная несостоятельность, когда должник бежал от уплаты долгов в другое государство. В таком случае возвращенный должник не мог ссылаться ни на какие оправдывающие доказательства и подлежал либо продаже на торгах, либо передаче в рабство кредитору.
Нынешний закон о банкротстве не классифицирует банкротство юридических лиц таким образом. Тем не менее сегодня отдельно выделяются фиктивное и преднамеренное банкротство, за которые предусмотрена административная (ст. 14.12 КоАП РФ) и уголовная (ст. 196, 197 УК РФ) ответственность.
Согласно статистике Судебного департамента Верховного Суда РФ, за преднамеренное банкротство в 2021 году было осуждено 22 человека, за фиктивное банкротство – ни одного человека.
Возвращаясь к Русской Правде, необходимо остановиться на порядке удовлетворения требований кредиторов – сначала погашались долги перед князем (государством), затем перед иностранными купцами, только потом перед местными.
@zarabotoknadolgah
#проБанкротство
А мы все продолжаем рассказывать историю банкротства....
Следующим заметным источником регулирования несостоятельности выступает Псковская судная грамота (1467 год), которая описывает случай конкуренции нескольких залоговых прав кредиторов на одну вещь. Разрешается эта конкуренция соразмерным дележом. В самом общем виде можно сказать, что это правило сохраняется и в нынешнем банкротном праве.
В московский период истории русского законодательства в источниках не встречается новых норм конкурсного права, но в отдельных актах имеется повторение соответствующих статей Русской Правды, например, в Судебнике Ивана III (1497 год) и в Соборном уложении (1649 год).
Далее в Вексельном уставе 1729 года была предпринята попытка дать определение понятию несостоятельности. Оно включало три признака: неисправность в платежах, потеря имущества, сокрытие должника. При этом комплексное регулирование несостоятельности по-прежнему отсутствовало, что вызывало массу практических проблем, необходимо было создать общий конкурсный устав.
В конце концов вариант банкротного устава был разработан Коммерц-коллегией и в 1740 году принят Сенатом. Однако ввиду политических интриг, имевших место при принятии устава, он не был обнародован и не получил применения в жизни. Впоследствии сам Сенат говорил об отсутствии в России устава о банкротах.
В связи с отсутствием реально действующего банкротного устава регулирование несостоятельности того времени включает в себя торговые обычаи и прецеденты, создаваемые в ходе рассмотрения дел о банкротстве с опорой на голландское и немецкое право.
Например, в деле Грена и Цигенбейна 1767 года было разрешено принуждение меньшинства кредиторов подчиниться воле большинства. А в деле Пастухова 1780 года был установлен 6-месячный срок для предъявления кредиторами требований к несостоятельному должнику.
Сегодня судебная практика также является значимым источником регулирования несостоятельности, а правила о воле большинства и необходимости предъявления требований в определенный срок прямо закреплены в нынешнем законе о банкротстве.
@zarabotoknadolgah
А мы все продолжаем рассказывать историю банкротства....
Следующим заметным источником регулирования несостоятельности выступает Псковская судная грамота (1467 год), которая описывает случай конкуренции нескольких залоговых прав кредиторов на одну вещь. Разрешается эта конкуренция соразмерным дележом. В самом общем виде можно сказать, что это правило сохраняется и в нынешнем банкротном праве.
В московский период истории русского законодательства в источниках не встречается новых норм конкурсного права, но в отдельных актах имеется повторение соответствующих статей Русской Правды, например, в Судебнике Ивана III (1497 год) и в Соборном уложении (1649 год).
Далее в Вексельном уставе 1729 года была предпринята попытка дать определение понятию несостоятельности. Оно включало три признака: неисправность в платежах, потеря имущества, сокрытие должника. При этом комплексное регулирование несостоятельности по-прежнему отсутствовало, что вызывало массу практических проблем, необходимо было создать общий конкурсный устав.
В конце концов вариант банкротного устава был разработан Коммерц-коллегией и в 1740 году принят Сенатом. Однако ввиду политических интриг, имевших место при принятии устава, он не был обнародован и не получил применения в жизни. Впоследствии сам Сенат говорил об отсутствии в России устава о банкротах.
В связи с отсутствием реально действующего банкротного устава регулирование несостоятельности того времени включает в себя торговые обычаи и прецеденты, создаваемые в ходе рассмотрения дел о банкротстве с опорой на голландское и немецкое право.
Например, в деле Грена и Цигенбейна 1767 года было разрешено принуждение меньшинства кредиторов подчиниться воле большинства. А в деле Пастухова 1780 года был установлен 6-месячный срок для предъявления кредиторами требований к несостоятельному должнику.
Сегодня судебная практика также является значимым источником регулирования несостоятельности, а правила о воле большинства и необходимости предъявления требований в определенный срок прямо закреплены в нынешнем законе о банкротстве.
@zarabotoknadolgah
#проБанкротство
А мы движемся дальше, и сегодня речь пойдет о регулировании института несостоятельности в XIX веке...
Учитывая потребность в действительно эффективном законе о несостоятельности, 19 декабря 1800 года был принят Устав о банкротах (далее – Устав 1800 года).
Под несостоятельностью Устав 1800 г. понимает недостаточность имущества на покрытие всех долгов и обязывает должника заявить кредиторам о своем банкротстве, когда не достанет у него до 30% на рубль кредиторской суммы. Устав различает три вида несостоятельности: несчастная, неосторожная (от небрежения), злостная (от своих пороков или от подлога).
Как уже упоминали ранее, для юридических лиц такая классификация сегодня неактуальна. Для физических лиц аналогию можно провести с правилами освобождения от долгов в зависимости от поведения должника. Так, по нынешнему закону списания долгов не происходит, если гражданин злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
По Уставу 1800 года признание банкротом осуществлялось в судебном порядке, сразу за таким признанием производилась троекратная публикация в газетах, вывешивалось объявление на рынках и ярмарках. Сам должник мог быть арестован, но кредиторы большинством голосов могли освободить его в обмен на поручительство.
Норма о публикации в газетах полностью соответствует сегодняшней обязанности конкурсного управляющего разместить соответствующее объявление в Коммерсанте. Арест должника, конечно, сегодня не применяется, но, учитывая, что банкротному делу часто может сопутствовать уголовное дело, то и эту норму можно признать в некотором смысле актуальной.
Для предъявления требований в Уставе 1800 года были установлены сроки в зависимости от места нахождения кредиторов:
3 месяца, если находится в том же городе;
9 месяцев, если находится в другом городе;
18 месяцев, если находится в другой части света.
В сегодняшнем законе таких условий нет, установлен общий двухмесячный срок.
Имущественным последствием признания банкротом был прежде всего арест всего имущества, за исключением имущества, переданного должнику на хранение или на продажу. Для реализации имущества и расчетов с кредиторами судом назначался куратор.
Согласно нынешнему закону о банкротстве имущество также попадает в конкурсную массу и реализуется конкурсным управляющим для расчетов с кредиторами.
Важное изменение, содержащееся в Уставе 1800 года, касалось того, что в состав конкурсной массы теперь входило имущество только самого несостоятельного. Имущество жены могло быть включено в массу в случае, когда она в торгах мужниных участвовала или когда муж перевел на нее подложно капитал или имение.
Сегодня, напротив, общее имущество супругов реализуется в банкротстве с последующей выплатой супругу/супруге его/ее доли. При этом супруг/супруга не лишены права заявить иск о разделе совместно нажитого имущества.
@zarabotoknadolgah
А мы движемся дальше, и сегодня речь пойдет о регулировании института несостоятельности в XIX веке...
Учитывая потребность в действительно эффективном законе о несостоятельности, 19 декабря 1800 года был принят Устав о банкротах (далее – Устав 1800 года).
Под несостоятельностью Устав 1800 г. понимает недостаточность имущества на покрытие всех долгов и обязывает должника заявить кредиторам о своем банкротстве, когда не достанет у него до 30% на рубль кредиторской суммы. Устав различает три вида несостоятельности: несчастная, неосторожная (от небрежения), злостная (от своих пороков или от подлога).
Как уже упоминали ранее, для юридических лиц такая классификация сегодня неактуальна. Для физических лиц аналогию можно провести с правилами освобождения от долгов в зависимости от поведения должника. Так, по нынешнему закону списания долгов не происходит, если гражданин злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
По Уставу 1800 года признание банкротом осуществлялось в судебном порядке, сразу за таким признанием производилась троекратная публикация в газетах, вывешивалось объявление на рынках и ярмарках. Сам должник мог быть арестован, но кредиторы большинством голосов могли освободить его в обмен на поручительство.
Норма о публикации в газетах полностью соответствует сегодняшней обязанности конкурсного управляющего разместить соответствующее объявление в Коммерсанте. Арест должника, конечно, сегодня не применяется, но, учитывая, что банкротному делу часто может сопутствовать уголовное дело, то и эту норму можно признать в некотором смысле актуальной.
Для предъявления требований в Уставе 1800 года были установлены сроки в зависимости от места нахождения кредиторов:
3 месяца, если находится в том же городе;
9 месяцев, если находится в другом городе;
18 месяцев, если находится в другой части света.
В сегодняшнем законе таких условий нет, установлен общий двухмесячный срок.
Имущественным последствием признания банкротом был прежде всего арест всего имущества, за исключением имущества, переданного должнику на хранение или на продажу. Для реализации имущества и расчетов с кредиторами судом назначался куратор.
Согласно нынешнему закону о банкротстве имущество также попадает в конкурсную массу и реализуется конкурсным управляющим для расчетов с кредиторами.
Важное изменение, содержащееся в Уставе 1800 года, касалось того, что в состав конкурсной массы теперь входило имущество только самого несостоятельного. Имущество жены могло быть включено в массу в случае, когда она в торгах мужниных участвовала или когда муж перевел на нее подложно капитал или имение.
Сегодня, напротив, общее имущество супругов реализуется в банкротстве с последующей выплатой супругу/супруге его/ее доли. При этом супруг/супруга не лишены права заявить иск о разделе совместно нажитого имущества.
@zarabotoknadolgah
#проБанкротство
После Устава 1800, появился Устав о торговой несостоятельности 1832 года.
25 июня 1832 года был принят более совершенный в кодификационном отношении Устав о торговой несостоятельности (далее – Устав 1832 года).
В первую очередь в нем было дано более точное определение банкротства: такое положение дел, что не только не имеется наличных денег на удовлетворение в срок своих долгов в сумме более 1500 рублей, но и есть признаки, по коим заключить можно, что долги неоплатны, то есть всего имущества для их полной уплаты будет недостаточно. По сути это определение является прообразом современного понятия несостоятельности, также включающего признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Для сравнения количественных показателей (1500 рублей в 1832 году и 300 000 рублей в 2022 году) нужно упомянуть, что в дореволюционной России тех лет на 1 рубль можно было купить 4 десятка яиц, которые сейчас стоят около 400 рублей. Соответственно, для подачи заявления о банкротстве по Уставу 1832 года необходимо было требование к должнику на сумму минимум 600 000 рублей, что в два раза больше нынешнего порога. Такой размер требования можно оценить положительно, так как он дает возможность должнику попытаться восстановить платежеспособность при незначительных долгах, в то время как по нынешнему закону меньший размер требования позволяет использовать банкротство как инструмент давления, а иногда и уничтожения бизнеса.
По аналогии с Уставом 1800 года, новому Уставу 1832 года было известно деление несостоятельности на несчастную, неосторожную и подложную (злостную). Это деление имело практическое значение, так как в зависимости от вида несостоятельности для должников наступали разные последствия.
Несчастный несостоятельный не подлежал аресту, по окончании конкурса кредиторам предлагалось предоставить ему и его семейству часть имущества. Неосторожный несостоятельный подвергался задержанию на время от одного до двух лет и лишался права торговли. Злонамеренный банкрот, помимо прочего, предавался уголовному суду за подлог.
Сегодняшние последствия банкротства физического лица несколько отличаются от этого перечня, но, например, запрет участия в управлении юридическими лицами или освобождение от долгов в зависимости от добросовестности содержатся и в нынешнем законе.
Само конкурсное производство по Уставу 1832 года включало два этапа:
1) до установления требований всех кредиторов сохранность имущества несостоятельного обеспечивал присяжный попечитель,
2) после установления требований кредиторов имуществом должника распоряжалось конкурсное управление.
Конкурсное управление состояло из председателя и кураторов, которые преимущественно избирались кредиторами, но в некоторых случаях могли назначаться судом. Конкурсное управление осуществляло ряд важных функций, среди которых розыск имущества, его оценка, организация продажи, расчеты с кредиторами, составление мнения о причинах банкротства.
Аналогичным образом и сегодня проходит большинство ликвидационных процедур банкротства, включающих предварительный этап наблюдения и непосредственно процедуру конкурсного производства.
@zarabotoknadolgah
После Устава 1800, появился Устав о торговой несостоятельности 1832 года.
25 июня 1832 года был принят более совершенный в кодификационном отношении Устав о торговой несостоятельности (далее – Устав 1832 года).
В первую очередь в нем было дано более точное определение банкротства: такое положение дел, что не только не имеется наличных денег на удовлетворение в срок своих долгов в сумме более 1500 рублей, но и есть признаки, по коим заключить можно, что долги неоплатны, то есть всего имущества для их полной уплаты будет недостаточно. По сути это определение является прообразом современного понятия несостоятельности, также включающего признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Для сравнения количественных показателей (1500 рублей в 1832 году и 300 000 рублей в 2022 году) нужно упомянуть, что в дореволюционной России тех лет на 1 рубль можно было купить 4 десятка яиц, которые сейчас стоят около 400 рублей. Соответственно, для подачи заявления о банкротстве по Уставу 1832 года необходимо было требование к должнику на сумму минимум 600 000 рублей, что в два раза больше нынешнего порога. Такой размер требования можно оценить положительно, так как он дает возможность должнику попытаться восстановить платежеспособность при незначительных долгах, в то время как по нынешнему закону меньший размер требования позволяет использовать банкротство как инструмент давления, а иногда и уничтожения бизнеса.
По аналогии с Уставом 1800 года, новому Уставу 1832 года было известно деление несостоятельности на несчастную, неосторожную и подложную (злостную). Это деление имело практическое значение, так как в зависимости от вида несостоятельности для должников наступали разные последствия.
Несчастный несостоятельный не подлежал аресту, по окончании конкурса кредиторам предлагалось предоставить ему и его семейству часть имущества. Неосторожный несостоятельный подвергался задержанию на время от одного до двух лет и лишался права торговли. Злонамеренный банкрот, помимо прочего, предавался уголовному суду за подлог.
Сегодняшние последствия банкротства физического лица несколько отличаются от этого перечня, но, например, запрет участия в управлении юридическими лицами или освобождение от долгов в зависимости от добросовестности содержатся и в нынешнем законе.
Само конкурсное производство по Уставу 1832 года включало два этапа:
1) до установления требований всех кредиторов сохранность имущества несостоятельного обеспечивал присяжный попечитель,
2) после установления требований кредиторов имуществом должника распоряжалось конкурсное управление.
Конкурсное управление состояло из председателя и кураторов, которые преимущественно избирались кредиторами, но в некоторых случаях могли назначаться судом. Конкурсное управление осуществляло ряд важных функций, среди которых розыск имущества, его оценка, организация продажи, расчеты с кредиторами, составление мнения о причинах банкротства.
Аналогичным образом и сегодня проходит большинство ликвидационных процедур банкротства, включающих предварительный этап наблюдения и непосредственно процедуру конкурсного производства.
@zarabotoknadolgah
#проБанкротство
Реабилитационными процедурами несостоятельности по уставам XIX века (1800 и 1832 г.) являлись администрация по делам торговым и мировая сделка.
Администрация по делам торговым избиралась кредиторами с целью восстановления дел должника и приведения его в такое положение, которое давало бы возможность удовлетворить всех кредиторов и обеспечить дальнейшую деятельность предприятия. Введение администрации было возможно только по инициативе кредиторов, сам должник не мог просить о ней. Условием для учреждения администрации было такое финансовое состояние должника, когда дефицит не превышал 50%, так как при большем дефиците затруднительно восстановить платежеспособность.
Как отмечают современные исследователи, администрация по делам торговым представляла собой в русском конкурсном праве одну из первых санационных мер, применяемых в отношении неплатежеспособного должника.
Аналогом администрации по делам торговым в нынешнем законе о банкротстве может выступать финансовое оздоровление предприятия.
Мировая сделка, в свою очередь, являлась альтернативным способом окончания процедуры несостоятельности. Устав 1800 года предусматривал мировое соглашение с условием о разделе имущества между кредиторами. По Уставу 1832 года мировая сделка предусматривала отсрочку выплаты долгов с продолжением коммерческой деятельности, причем кредиторы могли установить сроки платежей или не устанавливать их. Дополнительно в мировой сделке могло быть предусмотрено участие кредиторов в управлении делами несостоятельного.
Мировая сделка одобрялась собранием кредиторов (3/4 от суммы всех долгов без учета требований залоговых кредиторов), а затем утверждалась судом. При этом в отношении злостного несостоятельного процедура мировой сделки не могла быть применена.
Сегодня мировое соглашение продолжает оставаться процедурой, которая позволяет сохранить, а не ликвидировать должника. В отличие от Устава 1832 года, решение о заключении мирового соглашения принять легче – простым большинством голосов при условии единогласного одобрения залоговыми кредиторами. Аналогично Уставу 1832 года, кредиторы могут на протяжении всего срока исполнения мирового соглашения контролировать должника, запрашивать отчеты о его деятельности, о финансовых показателях, направлять на предприятие аудиторов.
@zarabotoknadolgah
Реабилитационными процедурами несостоятельности по уставам XIX века (1800 и 1832 г.) являлись администрация по делам торговым и мировая сделка.
Администрация по делам торговым избиралась кредиторами с целью восстановления дел должника и приведения его в такое положение, которое давало бы возможность удовлетворить всех кредиторов и обеспечить дальнейшую деятельность предприятия. Введение администрации было возможно только по инициативе кредиторов, сам должник не мог просить о ней. Условием для учреждения администрации было такое финансовое состояние должника, когда дефицит не превышал 50%, так как при большем дефиците затруднительно восстановить платежеспособность.
Как отмечают современные исследователи, администрация по делам торговым представляла собой в русском конкурсном праве одну из первых санационных мер, применяемых в отношении неплатежеспособного должника.
Аналогом администрации по делам торговым в нынешнем законе о банкротстве может выступать финансовое оздоровление предприятия.
Мировая сделка, в свою очередь, являлась альтернативным способом окончания процедуры несостоятельности. Устав 1800 года предусматривал мировое соглашение с условием о разделе имущества между кредиторами. По Уставу 1832 года мировая сделка предусматривала отсрочку выплаты долгов с продолжением коммерческой деятельности, причем кредиторы могли установить сроки платежей или не устанавливать их. Дополнительно в мировой сделке могло быть предусмотрено участие кредиторов в управлении делами несостоятельного.
Мировая сделка одобрялась собранием кредиторов (3/4 от суммы всех долгов без учета требований залоговых кредиторов), а затем утверждалась судом. При этом в отношении злостного несостоятельного процедура мировой сделки не могла быть применена.
Сегодня мировое соглашение продолжает оставаться процедурой, которая позволяет сохранить, а не ликвидировать должника. В отличие от Устава 1832 года, решение о заключении мирового соглашения принять легче – простым большинством голосов при условии единогласного одобрения залоговыми кредиторами. Аналогично Уставу 1832 года, кредиторы могут на протяжении всего срока исполнения мирового соглашения контролировать должника, запрашивать отчеты о его деятельности, о финансовых показателях, направлять на предприятие аудиторов.
@zarabotoknadolgah
#проБанкротство
В заключили темы истории банкротства, хочется подвести итоги:
Дореволюционные банкротные уставы выступили хорошей базой для конструирования современного российского законодательства о несостоятельности.
Текущие изменения, поддерживаемые юристами и предлагаемые к внесению в закон о банкротстве, в упрощенном виде подразумевают возвращение к той модели, которая существовала в дореволюционной России.
Современный закон предусматривает промежуточную процедуру наблюдения, конкурсное производство, мировое соглашение и две неэффективные процедуры, направленные на восстановление платежеспособности должника (финансовое оздоровление и внешнее управление – их доля составляет 1,7%).
Согласно уставам существовали ликвидационная (конкурсное производство) и две реабилитационные (администрация и мировая сделка) процедуры. По сути законопроект предлагает вернуться к этой модели: конкурсное производство, реструктуризация долгов и мировое соглашение. При этом реструктуризация долгов по своему содержанию сходна с администрацией по делам торговым, существовавшей до революции.
Иными словами, опыт регулирования банкротства, накопленный до революции, и сегодня продолжает оставаться актуальным и служит одним из ориентиров при совершенствовании действующего законодательства.
@zarabotoknadolgah
В заключили темы истории банкротства, хочется подвести итоги:
Дореволюционные банкротные уставы выступили хорошей базой для конструирования современного российского законодательства о несостоятельности.
Текущие изменения, поддерживаемые юристами и предлагаемые к внесению в закон о банкротстве, в упрощенном виде подразумевают возвращение к той модели, которая существовала в дореволюционной России.
Современный закон предусматривает промежуточную процедуру наблюдения, конкурсное производство, мировое соглашение и две неэффективные процедуры, направленные на восстановление платежеспособности должника (финансовое оздоровление и внешнее управление – их доля составляет 1,7%).
Согласно уставам существовали ликвидационная (конкурсное производство) и две реабилитационные (администрация и мировая сделка) процедуры. По сути законопроект предлагает вернуться к этой модели: конкурсное производство, реструктуризация долгов и мировое соглашение. При этом реструктуризация долгов по своему содержанию сходна с администрацией по делам торговым, существовавшей до революции.
Иными словами, опыт регулирования банкротства, накопленный до революции, и сегодня продолжает оставаться актуальным и служит одним из ориентиров при совершенствовании действующего законодательства.
@zarabotoknadolgah
#проБанкротство
Процедура внесудебного банкротства станет доступна для граждан с долгами на сумму от 25 тыс. рублей до 1 млн рублей.
Минэкономразвития опубликовало для общественного обсуждения законопроект, который увеличивает предельный размер долга для упрощенного списания через многофункциональные центры (МФЦ).
Процедура внесудебного банкротства граждан появилась в РФ с 1 сентября 2020 года, по общему правилу длится полгода и завершается признанием долгов безнадежными ко взысканию. Сейчас воспользоваться ей могут лица, имеющие непогашенные обязательства на сумму 50-500 тыс. рублей, в отношении кого исполнительное производство было прекращено из-за отсутствия имущества и не возбуждено новое после возвращения исполнительного документа взыскателю.
Из-за последнего условия процедура внесудебного банкротства оказалась недоступна для некоторых пенсионеров и граждан с минимальными доходами. В отношении них исполнительное производство не оканчивается, так как они ежемесячно получают деньги, и приставы частично списывают эти средства для погашения долга.
Опубликованный законопроект упрощает доступ к процедуре внесудебного банкротства для граждан, единственным источником доходов у которых является пенсия, а также для получателей государственных пособий на детей. Согласно законопроекту, они смогут инициировать внесудебную процедуру личного банкротства через год после начала принудительного взыскания долга с них. Другие граждане смогут сделать это через семь лет после начала взыскания с них.
Для подтверждения этих обстоятельств гражданам необходимо будет предоставить справки о наличии неоконченного в течение указанного срока исполнительного производства, получении госпособий на детей.
Кроме того, законопроект сокращает вдвое - с 10 до 5 лет срок, после истечения которого человек вправе повторно прибегнуть к внесудебному банкротству.
Ранее эти предложения по изменению правил внесудебной процедуры банкротства поддержал президент РФ Владимир Путин. В ходе совещания президента РФ с членами правительства в середине ноября он попросил "реализовать их как можно быстрее".
@zarabotoknadolgah
Процедура внесудебного банкротства станет доступна для граждан с долгами на сумму от 25 тыс. рублей до 1 млн рублей.
Минэкономразвития опубликовало для общественного обсуждения законопроект, который увеличивает предельный размер долга для упрощенного списания через многофункциональные центры (МФЦ).
Процедура внесудебного банкротства граждан появилась в РФ с 1 сентября 2020 года, по общему правилу длится полгода и завершается признанием долгов безнадежными ко взысканию. Сейчас воспользоваться ей могут лица, имеющие непогашенные обязательства на сумму 50-500 тыс. рублей, в отношении кого исполнительное производство было прекращено из-за отсутствия имущества и не возбуждено новое после возвращения исполнительного документа взыскателю.
Из-за последнего условия процедура внесудебного банкротства оказалась недоступна для некоторых пенсионеров и граждан с минимальными доходами. В отношении них исполнительное производство не оканчивается, так как они ежемесячно получают деньги, и приставы частично списывают эти средства для погашения долга.
Опубликованный законопроект упрощает доступ к процедуре внесудебного банкротства для граждан, единственным источником доходов у которых является пенсия, а также для получателей государственных пособий на детей. Согласно законопроекту, они смогут инициировать внесудебную процедуру личного банкротства через год после начала принудительного взыскания долга с них. Другие граждане смогут сделать это через семь лет после начала взыскания с них.
Для подтверждения этих обстоятельств гражданам необходимо будет предоставить справки о наличии неоконченного в течение указанного срока исполнительного производства, получении госпособий на детей.
Кроме того, законопроект сокращает вдвое - с 10 до 5 лет срок, после истечения которого человек вправе повторно прибегнуть к внесудебному банкротству.
Ранее эти предложения по изменению правил внесудебной процедуры банкротства поддержал президент РФ Владимир Путин. В ходе совещания президента РФ с членами правительства в середине ноября он попросил "реализовать их как можно быстрее".
@zarabotoknadolgah
#проБанкротство
Банкротство - хорошо или плохо для должника?
Сотни звонков за день от коллекторов, угрозы и оскорбления, неловкость перед родственниками и близкими друзьями за настойчивость кредиторов - вот с чем сталкивается почти каждый должник. “Сам виноват”, подумают многие. Но все знают, как внезапно иногда поворачивается наша жизнь. Порой должники всего лишь из-за своей неосмотрительности или неудачного стечения обстоятельств оказываются в непосильных долгах.
Единственный законный способ избавления от таких долгов на сегодняшний день - это банкротство
Чем это поможет должнику?
- Судебные приставы и коллекторы прекращают свою работу в отношении к должнику-банкроту.
- Снимаются практически все долги с должника, в том числе и платежи по ЖКХ.
- Возможность начать новую жизнь с чистого листа.
При процедуре банкротства никогда не изымается единственное жилье (если оно не в залоге). У должников остается самое необходимое для жизни (предметы первой необходимости, бытовая техника и т.д.). А всё остальное, что может помочь должникам закрыть свой долг, выставляется на торги, где мы можем их купить дешевле рыночной стоимости. В итоге обанкротившийся должник снова чист перед законом, официально никому ничего не должен, и может уже не вздрагивать от каждого звонка и стука в дверь.
@zarabotoknadolgah
Банкротство - хорошо или плохо для должника?
Сотни звонков за день от коллекторов, угрозы и оскорбления, неловкость перед родственниками и близкими друзьями за настойчивость кредиторов - вот с чем сталкивается почти каждый должник. “Сам виноват”, подумают многие. Но все знают, как внезапно иногда поворачивается наша жизнь. Порой должники всего лишь из-за своей неосмотрительности или неудачного стечения обстоятельств оказываются в непосильных долгах.
Единственный законный способ избавления от таких долгов на сегодняшний день - это банкротство
Чем это поможет должнику?
- Судебные приставы и коллекторы прекращают свою работу в отношении к должнику-банкроту.
- Снимаются практически все долги с должника, в том числе и платежи по ЖКХ.
- Возможность начать новую жизнь с чистого листа.
При процедуре банкротства никогда не изымается единственное жилье (если оно не в залоге). У должников остается самое необходимое для жизни (предметы первой необходимости, бытовая техника и т.д.). А всё остальное, что может помочь должникам закрыть свой долг, выставляется на торги, где мы можем их купить дешевле рыночной стоимости. В итоге обанкротившийся должник снова чист перед законом, официально никому ничего не должен, и может уже не вздрагивать от каждого звонка и стука в дверь.
@zarabotoknadolgah
#проБанкротство
Правительство дорабатывает поправки в статьи 61.1 и 61.9 закона о банкротстве
Опубликован доработанный с учетом замечаний Торгово-промышленной палаты законопроект о внесении изменений в статьи 61.1 и 61.9 закона о банкротстве.
Цель поправок - обеспечение возврата выведенных активов должника, для чего предлагается разрешить оспаривать в банкротстве всю цепочку взаимосвязанных сделок.
@zarabotoknadolgah
Правительство дорабатывает поправки в статьи 61.1 и 61.9 закона о банкротстве
Опубликован доработанный с учетом замечаний Торгово-промышленной палаты законопроект о внесении изменений в статьи 61.1 и 61.9 закона о банкротстве.
Цель поправок - обеспечение возврата выведенных активов должника, для чего предлагается разрешить оспаривать в банкротстве всю цепочку взаимосвязанных сделок.
@zarabotoknadolgah
#проБанкротство
Как вывести на чистую воду купца – злостного банкрота.
В XIX веке фиктивные банкротства купцов приняли повсеместный характер. Предварительно оформив все свое имущество на родственников, торговцы находили разные уловки, как не платить по своим обязательствам. Классическое фиктивное банкротство купца можно разбить на несколько стадий:
"Приглашение на чашечку чая".
Так называли встречу купца с кредиторами, на которой тот объявлял свою неплатежеспособность. Купец сообщал, что имущества у него нет и предлагал частичное погашение долга – например, по 10-15 копеек за каждый рубль (то есть 10-15% от суммы долга).
"Верю или не верю?"
Если кредиторы верили купцу, то устраивали над его делами конкурсное управление. А если видели, что купец, как говорилось тогда, "кафтан выворачивает", что имущество припрятано, то продавали его остатки на торгах.
"Сидение в яме"
Неблагонадежного купца кредиторы сажали в яму (под арест), пока тот не раскается и не раскроет все свое имущество. Шантажировать его свободой можно было три года. Потом имущество купца описывалось и распродавалось в процедуре конкурса, вырученные деньги распределяли между кредиторами.
История о банкротстве купца с неожиданным финалом.
В Казани жил купец, успешно провернувший несколько фиктивных банкротств: все разговоры с кредиторами завершались "чашечкой чая". Но тут за дело взялся Дмитрий Мейер – выдающийся ученый-цивилист.
Большого труда стоило ему привести в порядок счета торговца, умышленно запутанные неверными цифрами. Мейера нельзя было ни обмануть, ни подкупить: он добился ареста банкрота. Когда купец осознал непоколебимость Мейера, он заплатил все долги своим кредиторам и был выпущен из-под ареста.
И прямо после явился на квартиру Мейера со словами благодарности: "Ты мне раскрыл глаза. Теперь я понимаю, что дурно и что хорошо."
@zarabotoknadolgah
Как вывести на чистую воду купца – злостного банкрота.
В XIX веке фиктивные банкротства купцов приняли повсеместный характер. Предварительно оформив все свое имущество на родственников, торговцы находили разные уловки, как не платить по своим обязательствам. Классическое фиктивное банкротство купца можно разбить на несколько стадий:
"Приглашение на чашечку чая".
Так называли встречу купца с кредиторами, на которой тот объявлял свою неплатежеспособность. Купец сообщал, что имущества у него нет и предлагал частичное погашение долга – например, по 10-15 копеек за каждый рубль (то есть 10-15% от суммы долга).
"Верю или не верю?"
Если кредиторы верили купцу, то устраивали над его делами конкурсное управление. А если видели, что купец, как говорилось тогда, "кафтан выворачивает", что имущество припрятано, то продавали его остатки на торгах.
"Сидение в яме"
Неблагонадежного купца кредиторы сажали в яму (под арест), пока тот не раскается и не раскроет все свое имущество. Шантажировать его свободой можно было три года. Потом имущество купца описывалось и распродавалось в процедуре конкурса, вырученные деньги распределяли между кредиторами.
История о банкротстве купца с неожиданным финалом.
В Казани жил купец, успешно провернувший несколько фиктивных банкротств: все разговоры с кредиторами завершались "чашечкой чая". Но тут за дело взялся Дмитрий Мейер – выдающийся ученый-цивилист.
Большого труда стоило ему привести в порядок счета торговца, умышленно запутанные неверными цифрами. Мейера нельзя было ни обмануть, ни подкупить: он добился ареста банкрота. Когда купец осознал непоколебимость Мейера, он заплатил все долги своим кредиторам и был выпущен из-под ареста.
И прямо после явился на квартиру Мейера со словами благодарности: "Ты мне раскрыл глаза. Теперь я понимаю, что дурно и что хорошо."
@zarabotoknadolgah
#проБанкротство
В 1875 году семь миллионов рублей исчезло со счетов Московского Коммерческого ссудного банка, что привело к первому в истории Российской империи банкротству крупного частного кредитного учреждения.
В течение нескольких дней вкладчики пытались снять свои сбережения, многие крупные банки понесли серьезные потери.
Причины, которые привели к банкротству:
● Недостаток грамотных специалистов.
В это время в Российской империи отсутствовали квалифицированные банковские кадры, а у Коммерческого ссудного банка не было ресурса взращивать для себя специалистов с детства. На роль эксперта по международным операциям подошел только Густав Ландау – немец с очень сомнительной репутацией.
● Губительные сделки.
Ландау нарочно покупал на иностранных рынках акции, которые вскоре резко падали в цене. Иногда шел и на прямой подлог, объявляя в банке, что купил ценные бумаги в несколько раз дороже того, что было уплачено на самом деле, а разницу присваивал.
● Взятки "железнодорожного короля".
Другой фатальной ошибкой стало сотрудничество с Бетелем Генри Струсбергом – владельцем заводов по изготовлению вагонов. Струсберг получал в банке многотысячные кредиты без всякого обеспечения. Все это происходило с покровительства Ландау, закрывшего глаза на нарушение правил из-за огромных взяток.
Стало очевидным, что банк обречен, и члены совета бросились забирать свои вклады, а также сбывать принадлежащие им акции. Когда началось следствие, взятки и связи не помогли членам совета банка.
И несмотря на то, что обвиняемых защищали лучшие адвокаты страны (среди которых был Федор Плевако), присяжные заседатели признали Ландау, Струсберга и некоторых членов совета банка виновными. Они были приговорены к лишению всех особых прав.
@zarabotoknadolgah
В 1875 году семь миллионов рублей исчезло со счетов Московского Коммерческого ссудного банка, что привело к первому в истории Российской империи банкротству крупного частного кредитного учреждения.
В течение нескольких дней вкладчики пытались снять свои сбережения, многие крупные банки понесли серьезные потери.
Причины, которые привели к банкротству:
● Недостаток грамотных специалистов.
В это время в Российской империи отсутствовали квалифицированные банковские кадры, а у Коммерческого ссудного банка не было ресурса взращивать для себя специалистов с детства. На роль эксперта по международным операциям подошел только Густав Ландау – немец с очень сомнительной репутацией.
● Губительные сделки.
Ландау нарочно покупал на иностранных рынках акции, которые вскоре резко падали в цене. Иногда шел и на прямой подлог, объявляя в банке, что купил ценные бумаги в несколько раз дороже того, что было уплачено на самом деле, а разницу присваивал.
● Взятки "железнодорожного короля".
Другой фатальной ошибкой стало сотрудничество с Бетелем Генри Струсбергом – владельцем заводов по изготовлению вагонов. Струсберг получал в банке многотысячные кредиты без всякого обеспечения. Все это происходило с покровительства Ландау, закрывшего глаза на нарушение правил из-за огромных взяток.
Стало очевидным, что банк обречен, и члены совета бросились забирать свои вклады, а также сбывать принадлежащие им акции. Когда началось следствие, взятки и связи не помогли членам совета банка.
И несмотря на то, что обвиняемых защищали лучшие адвокаты страны (среди которых был Федор Плевако), присяжные заседатели признали Ландау, Струсберга и некоторых членов совета банка виновными. Они были приговорены к лишению всех особых прав.
@zarabotoknadolgah
#проБанкротство
Как Бальзак прятался от кредиторов.
Французскому писателю Оноре де Бальзаку важно было не только состояться в писательстве, но и жить в роскоши, не экономить на себе и любовницах. Параллельно с сочинением романов он хотел быть успешен в коммерческих делах. Три ранних предприятия Бальзака (книжное издательство, типография, газета) обанкротились, писатель остался с огромными долгами.
В придачу к долгу на 140 тыс. франков Бальзак продолжает бесконтрольно тратить деньги: заказывает трость с набалдашником из носорожьей кости, покупает золотой ножик, роскошный кошелек, цепочку за 420 франков.
Бальзак не знает, куда деться от кредиторов. Он снимает квартиру с потайной лестницей, чтобы скрыться, если судебному исполнителю или кредитору удастся прорваться через главный вход.
Привратнику, пускающему посетителей в дом, нужно сказать: "Начали созревать сливы".
Надежному слуге, ожидающему наверху, шепнуть: "Я принес бельгийские кружева". Но увидит Оноре только тот, кто у самых дверей произнесет: "Госпожа Бертран в добром здоровье".
Писатель дотошно изучил законы и использовал множество трюков, чтобы скрыться от кредиторов. Про многие из этих хитростей он писал в своих романах: "История величия и падения Цезаря Бирото", "Евгения Гранде" и других. В них Бальзак в деталях, присущих учебнику коммерческого права, рассказывает о процедуре банкротства.
@zarabotoknadolgah
Как Бальзак прятался от кредиторов.
Французскому писателю Оноре де Бальзаку важно было не только состояться в писательстве, но и жить в роскоши, не экономить на себе и любовницах. Параллельно с сочинением романов он хотел быть успешен в коммерческих делах. Три ранних предприятия Бальзака (книжное издательство, типография, газета) обанкротились, писатель остался с огромными долгами.
В придачу к долгу на 140 тыс. франков Бальзак продолжает бесконтрольно тратить деньги: заказывает трость с набалдашником из носорожьей кости, покупает золотой ножик, роскошный кошелек, цепочку за 420 франков.
Бальзак не знает, куда деться от кредиторов. Он снимает квартиру с потайной лестницей, чтобы скрыться, если судебному исполнителю или кредитору удастся прорваться через главный вход.
Привратнику, пускающему посетителей в дом, нужно сказать: "Начали созревать сливы".
Надежному слуге, ожидающему наверху, шепнуть: "Я принес бельгийские кружева". Но увидит Оноре только тот, кто у самых дверей произнесет: "Госпожа Бертран в добром здоровье".
Писатель дотошно изучил законы и использовал множество трюков, чтобы скрыться от кредиторов. Про многие из этих хитростей он писал в своих романах: "История величия и падения Цезаря Бирото", "Евгения Гранде" и других. В них Бальзак в деталях, присущих учебнику коммерческого права, рассказывает о процедуре банкротства.
@zarabotoknadolgah
#проБанкротство
При банкротстве должники часто с помощью супругов пытаются сохранить свои активы. Так поступают не только те, кто трудятся в найме, но и бизнесмены. Подавляющее большинство предпринимателей заранее готовятся к возможным неблагоприятным последствиям и перераспределяют имущественные риски, включая возможное банкротство.
При несостоятельности простое переоформление имущества на жену или мужа не спасет от возможного взыскания: совместно нажитые активы могут пустить на расчет с кредиторами. Поэтому несостоятельные граждане придумывают более хитрые схемы.
Брачный договор.
Часто для защиты имущества от взыскания должники заключают брачные договоры. Стороны могут предусмотреть, что банкрот останется ни с чем, а его партнеру достаются все основные активы семьи. Такие соглашения можно оспорить как по общегражданским, так и по специальным основаниям, предусмотренным законом "О банкротстве". Чаще всего кредиторы или управляющий настаивают, что договоры на подобных условиях несут вред кредиторам.
Фиктивный развод.
Должники перед банкротством нередко разводятся, после этого инициируют судебный процесс о разделе имущества, в котором супруги заключают мировое соглашение. Разумеется, основной объем ликвидных активов остается у одного супруга, а в деле о банкротстве второго партнера создается иллюзия отсутствия имущества. То есть фактически большая часть активов переходит тому, у кого нет финансовых проблем.
Алименты для детей банкрота.
Перераспределение средств в семье банкрота может прикрываться и благими целями, например содержанием детей. Для этого супруги заключают соглашение о выплате алиментов. В таких ситуациях, вместо того чтобы включать ежемесячный доход в конкурсную массу, несостоятельный гражданин отдает их на нужды ребенка. Суды не соглашаются, что кредиторы должны платить за сохранение прежнего уровня жизни детей банкрота. Допустимым будет признан разумно достаточный уровень содержания детей и установленного прожиточного минимума.
Подарки и покупки супругов.
Самый очевидный вариант для сокрытия имущества — подарить его близкому человеку. Но безвозмездное отчуждение имущества сейчас — это 100% основание для оспаривания сделки. Банкроты все чаще это понимают, поэтому на практике должники реже заключают такие договоры. Хотя подобные случаи еще встречаются.
@zarabotoknadolgah
При банкротстве должники часто с помощью супругов пытаются сохранить свои активы. Так поступают не только те, кто трудятся в найме, но и бизнесмены. Подавляющее большинство предпринимателей заранее готовятся к возможным неблагоприятным последствиям и перераспределяют имущественные риски, включая возможное банкротство.
При несостоятельности простое переоформление имущества на жену или мужа не спасет от возможного взыскания: совместно нажитые активы могут пустить на расчет с кредиторами. Поэтому несостоятельные граждане придумывают более хитрые схемы.
Брачный договор.
Часто для защиты имущества от взыскания должники заключают брачные договоры. Стороны могут предусмотреть, что банкрот останется ни с чем, а его партнеру достаются все основные активы семьи. Такие соглашения можно оспорить как по общегражданским, так и по специальным основаниям, предусмотренным законом "О банкротстве". Чаще всего кредиторы или управляющий настаивают, что договоры на подобных условиях несут вред кредиторам.
Фиктивный развод.
Должники перед банкротством нередко разводятся, после этого инициируют судебный процесс о разделе имущества, в котором супруги заключают мировое соглашение. Разумеется, основной объем ликвидных активов остается у одного супруга, а в деле о банкротстве второго партнера создается иллюзия отсутствия имущества. То есть фактически большая часть активов переходит тому, у кого нет финансовых проблем.
Алименты для детей банкрота.
Перераспределение средств в семье банкрота может прикрываться и благими целями, например содержанием детей. Для этого супруги заключают соглашение о выплате алиментов. В таких ситуациях, вместо того чтобы включать ежемесячный доход в конкурсную массу, несостоятельный гражданин отдает их на нужды ребенка. Суды не соглашаются, что кредиторы должны платить за сохранение прежнего уровня жизни детей банкрота. Допустимым будет признан разумно достаточный уровень содержания детей и установленного прожиточного минимума.
Подарки и покупки супругов.
Самый очевидный вариант для сокрытия имущества — подарить его близкому человеку. Но безвозмездное отчуждение имущества сейчас — это 100% основание для оспаривания сделки. Банкроты все чаще это понимают, поэтому на практике должники реже заключают такие договоры. Хотя подобные случаи еще встречаются.
@zarabotoknadolgah
#проБанкротство
Кассация подтвердила законность первого с 2014 года приговора за фиктивное банкротство
Осужденный формально создал свою финансовую несостоятельность перед кредитором, чем причинил кредитору крупный ущерб.
Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе вынесенный в апреле 2022 года приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия.
Суд приговорил гражданина Б.И. к двум годам лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс. рублей по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 197 УК РФ.
По данным статистики Судебного департамента при Верховном суде, это первый пример применения ст. 197 УК РФ (фиктивное банкротство) с 2014 года.
Назначенное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным, с испытательным сроком в 3 года.
Кассация указала, что выводы о виновности осужденного в совершении преступлений подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.
В части фиктивного банкротства суд пришел к выводу, что Б.И., формально создав свою финансовую несостоятельность перед кредитором, обратился с заявлением в Арбитражный суд о признании его банкротом, указав несоответствующие действительности основания такого обращения, что повлекло причинение кредитору крупного ущерба, чем совершил фиктивное банкротство.
"До обращения Б.И. в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, тот имел возможность полностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о чем свидетельствовал анализ его финансового состояния, выполненный финансовым управляющим по результатам процедуры реализации имущества должника в связи с выявлением сделок по отчуждению имущества на сумму, значительно превышающую размер задолженности перед кредитором. Таким образом, Б.И. осознавал заведомую ложность объявления о своей несостоятельности" – отметил кассационный суд.
Надеюсь данная судебная практика будет примером для некоторых должников, которые считают, что банкротство это выход из финансовой ямы, при их мутных схемах.
@zarabotoknadolgah
Кассация подтвердила законность первого с 2014 года приговора за фиктивное банкротство
Осужденный формально создал свою финансовую несостоятельность перед кредитором, чем причинил кредитору крупный ущерб.
Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе вынесенный в апреле 2022 года приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия.
Суд приговорил гражданина Б.И. к двум годам лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс. рублей по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 197 УК РФ.
По данным статистики Судебного департамента при Верховном суде, это первый пример применения ст. 197 УК РФ (фиктивное банкротство) с 2014 года.
Назначенное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным, с испытательным сроком в 3 года.
Кассация указала, что выводы о виновности осужденного в совершении преступлений подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.
В части фиктивного банкротства суд пришел к выводу, что Б.И., формально создав свою финансовую несостоятельность перед кредитором, обратился с заявлением в Арбитражный суд о признании его банкротом, указав несоответствующие действительности основания такого обращения, что повлекло причинение кредитору крупного ущерба, чем совершил фиктивное банкротство.
"До обращения Б.И. в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, тот имел возможность полностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о чем свидетельствовал анализ его финансового состояния, выполненный финансовым управляющим по результатам процедуры реализации имущества должника в связи с выявлением сделок по отчуждению имущества на сумму, значительно превышающую размер задолженности перед кредитором. Таким образом, Б.И. осознавал заведомую ложность объявления о своей несостоятельности" – отметил кассационный суд.
Надеюсь данная судебная практика будет примером для некоторых должников, которые считают, что банкротство это выход из финансовой ямы, при их мутных схемах.
@zarabotoknadolgah
#проБанкротство
В России установлен новый рекорд по банкротству граждан
163 тыс. граждан были признаны банкротами только за первое полугодие 2023 года. Эта цифра на треть больше, чем за аналогичный период в прошлом году.
Нерадостная тенденция связана с закредитованностью россиян и развитием института финансовой несостоятельности.
Как следует из данных ЕФРСБ, с момента существования института судебного банкротства физических лиц (осень 2015 года) банкротами были признаны уже 916 тыс. граждан.
Что касается внесудебного банкротства, с сентября 2020 года по июнь 2023 процедуру прошли 18,7 тыс. человек с общей суммой долга в 6,44 млрд рублей.
@zarabotoknadolgah
В России установлен новый рекорд по банкротству граждан
163 тыс. граждан были признаны банкротами только за первое полугодие 2023 года. Эта цифра на треть больше, чем за аналогичный период в прошлом году.
Нерадостная тенденция связана с закредитованностью россиян и развитием института финансовой несостоятельности.
Как следует из данных ЕФРСБ, с момента существования института судебного банкротства физических лиц (осень 2015 года) банкротами были признаны уже 916 тыс. граждан.
Что касается внесудебного банкротства, с сентября 2020 года по июнь 2023 процедуру прошли 18,7 тыс. человек с общей суммой долга в 6,44 млрд рублей.
@zarabotoknadolgah
#проБанкротство
В связи с тем, что упрощенное (внесудебное) банкротство через МФЦ показало свою востребованность и людей, летом были приняты поправки изменяющий и упрощающие эту процедуру.
Сегодня о том, что изменилось в законе.
Расширен диапазон сумм долгов, при которых можно обанкротиться через МФЦ:
БЫЛО от 50 тыс. до 500 тыс. рублей
СТАЛО от 25 тыс. до 1 млн. рублей
25 тыс Карл 🤣🤣🤣
Стало возможным чаще банкротиться:
РАНЬШЕ можно было снова обанкротиться через 10 лет.
ТЕПЕРЬ подать очередное заявление можно через 5 лет.
Все больше людей может воспользоваться процедурой через МФЦ:
РАНЬШЕ подать на упрощенное банкротство человек мог только после завершение исполнительного производства по причине отсутствия доходов или имущества.
СЕЙЧАС обанкротиться смогут пенсионера и граждане, получающие единственный доход от выплат социального характера, через год после начала исполнительного производства (даже если оно не завершено).
Обычные граждане смогут подать на банкротство в МФЦ если исполнительное производство длиться более 7 лет.
Чтобы инициировать внесудебное банкротство, нужно подать письменное заявление в МФЦ по месту жительства или пребывания.
Ну и в конце, хотелось бы напомнить, что это "удовольствие" от государства абсолютно бесплатно. 😁
@zarabotoknadolgah
В связи с тем, что упрощенное (внесудебное) банкротство через МФЦ показало свою востребованность и людей, летом были приняты поправки изменяющий и упрощающие эту процедуру.
Сегодня о том, что изменилось в законе.
Расширен диапазон сумм долгов, при которых можно обанкротиться через МФЦ:
БЫЛО от 50 тыс. до 500 тыс. рублей
СТАЛО от 25 тыс. до 1 млн. рублей
Стало возможным чаще банкротиться:
РАНЬШЕ можно было снова обанкротиться через 10 лет.
ТЕПЕРЬ подать очередное заявление можно через 5 лет.
Все больше людей может воспользоваться процедурой через МФЦ:
РАНЬШЕ подать на упрощенное банкротство человек мог только после завершение исполнительного производства по причине отсутствия доходов или имущества.
СЕЙЧАС обанкротиться смогут пенсионера и граждане, получающие единственный доход от выплат социального характера, через год после начала исполнительного производства (даже если оно не завершено).
Обычные граждане смогут подать на банкротство в МФЦ если исполнительное производство длиться более 7 лет.
Чтобы инициировать внесудебное банкротство, нужно подать письменное заявление в МФЦ по месту жительства или пребывания.
Ну и в конце, хотелось бы напомнить, что это "удовольствие" от государства абсолютно бесплатно. 😁
@zarabotoknadolgah
Ну что мои дорогие любители торгов по банкротству и не только.
Я тут переработал все посты, опубликованные на канале, и знаете, что я скажу: Я ТАКОЙ МОЛОДЕЦ! Столько полезной информации вам даю. Самооценка уровень Бог просто 😁
Ну да ладно, не об это вообще сейчас.
Зачем я вообще переработал все посты? А все просто - всё для Вас.
Вообщем навигация по каналу следующая и очень простая, чтобы вы могли находить нужную информацию.
#опыт здесь не только я делюсь опытом и впечатлениями, но и различные фишки, лайфхаки, полезности, советы и т.п.
#проторги тут полный курс теории, бери и читай, и не нужно покупать курсы у инфоцыган 😀
#проБанкротство здесь можно почитать про закон, историю возникновения, новости и т.д.
Вообщем жду от вас обратную связь, все таки для вас стараюсь, а вы такие скромные 😀😉
P.S. теперь главное в дальнейшем не забывать ставить хэштеги, чтобы снова не переработывать всё 😁
@zarabotoknadolgah
Я тут переработал все посты, опубликованные на канале, и знаете, что я скажу: Я ТАКОЙ МОЛОДЕЦ! Столько полезной информации вам даю. Самооценка уровень Бог просто 😁
Ну да ладно, не об это вообще сейчас.
Зачем я вообще переработал все посты? А все просто - всё для Вас.
Вообщем навигация по каналу следующая и очень простая, чтобы вы могли находить нужную информацию.
#опыт здесь не только я делюсь опытом и впечатлениями, но и различные фишки, лайфхаки, полезности, советы и т.п.
#проторги тут полный курс теории, бери и читай, и не нужно покупать курсы у инфоцыган 😀
#проБанкротство здесь можно почитать про закон, историю возникновения, новости и т.д.
Вообщем жду от вас обратную связь, все таки для вас стараюсь, а вы такие скромные 😀😉
P.S. теперь главное в дальнейшем не забывать ставить хэштеги, чтобы снова не переработывать всё 😁
@zarabotoknadolgah
#проБанкротство
В XIX веке многие писатели бедствовали: голодали, жили на улице, попадали в долговую тюрьму, обращались за деньгами в общества помощи. С Федором Достоевским такого не происходило, он умел останавливаться за шаг до катастрофы — успевал взять деньги в долг или договаривался с редактором об авансе за публикацию.
Денежные неудачи преследовали Достоевского постоянно, но именно долги и постоянная угроза банкротства катализировали творческий процесс.
Писатель шел на уловки, чтобы не стать банкротом:
1️⃣ Достоевский постоянно одалживал и брал авансы за свой труд, это отрицательно сказывалось на его гонорарах. Например, просил публициста Николая Страхова выслать ему аванс в 1 000 рублей в счет нового романа, исходя из расчета 150 рублей за печатный лист. А когда писателю предлагали 250 рублей за лист, расторгнуть сделку со Страховым он уже не мог.
2️⃣ После 1865 года он был особенно близок к долговой тюрьме и избежал ее, уехав за границу. Тогда после смерти брата писателя, Михаила, прогорел их совместный журнал "Эпоха", и Достоевскому пришлось взять его задолженность на себя. Он был вынужден согласиться на кабальные условия договора по публикации собрания сочинений с издателем Федором Стелловским.
3️⃣ За границей Достоевский начал "Преступление и наказание", за месяц написал "Игрока" за долги, а затем и роман "Идиот".
К примеру, роман "Игрок" он написал за рекордные 26 дней! По договору с Стелловским писатель обещал сдать 12 печатных листов в невероятно сжатые сроки, иначе редактор получал право на следующие девять романов Достоевского.
@zarabotoknadolgah
В XIX веке многие писатели бедствовали: голодали, жили на улице, попадали в долговую тюрьму, обращались за деньгами в общества помощи. С Федором Достоевским такого не происходило, он умел останавливаться за шаг до катастрофы — успевал взять деньги в долг или договаривался с редактором об авансе за публикацию.
Денежные неудачи преследовали Достоевского постоянно, но именно долги и постоянная угроза банкротства катализировали творческий процесс.
Писатель шел на уловки, чтобы не стать банкротом:
1️⃣ Достоевский постоянно одалживал и брал авансы за свой труд, это отрицательно сказывалось на его гонорарах. Например, просил публициста Николая Страхова выслать ему аванс в 1 000 рублей в счет нового романа, исходя из расчета 150 рублей за печатный лист. А когда писателю предлагали 250 рублей за лист, расторгнуть сделку со Страховым он уже не мог.
2️⃣ После 1865 года он был особенно близок к долговой тюрьме и избежал ее, уехав за границу. Тогда после смерти брата писателя, Михаила, прогорел их совместный журнал "Эпоха", и Достоевскому пришлось взять его задолженность на себя. Он был вынужден согласиться на кабальные условия договора по публикации собрания сочинений с издателем Федором Стелловским.
3️⃣ За границей Достоевский начал "Преступление и наказание", за месяц написал "Игрока" за долги, а затем и роман "Идиот".
К примеру, роман "Игрок" он написал за рекордные 26 дней! По договору с Стелловским писатель обещал сдать 12 печатных листов в невероятно сжатые сроки, иначе редактор получал право на следующие девять романов Достоевского.
@zarabotoknadolgah