屯門迫刪相案 女社工刑毀、不誠實取用電腦罪脫 遭律政司上訴
【獨立媒體】2019年7月「光復屯門公園」遊行後，民主黨時任立法會議員林卓廷和許智峯、女社工及時任網媒記者被指要求一男子刪除示威者照片及相關影片。經審訊後，女社工被裁定不誠實取用電腦和刑毀罪名皆不成立。律政司不服，上周五（27日）就女社工的無罪裁決，以案件呈述形式提出上訴，案件現時未排期處理。而林卓廷獲裁定妨礙司法公正罪不成立，律政司則未有提出上訴。
原審法官游德康裁決時表示，女社工一直尊重事主，信納她當天目的是希望為事主解困，過程中甚至有包圍者一度襲擊事主，但被告以雙手圍著事主，嘗試保護他。（全文）
#20230131新聞 #0706屯門
【獨立媒體】2019年7月「光復屯門公園」遊行後，民主黨時任立法會議員林卓廷和許智峯、女社工及時任網媒記者被指要求一男子刪除示威者照片及相關影片。經審訊後，女社工被裁定不誠實取用電腦和刑毀罪名皆不成立。律政司不服，上周五（27日）就女社工的無罪裁決，以案件呈述形式提出上訴，案件現時未排期處理。而林卓廷獲裁定妨礙司法公正罪不成立，律政司則未有提出上訴。
原審法官游德康裁決時表示，女社工一直尊重事主，信納她當天目的是希望為事主解困，過程中甚至有包圍者一度襲擊事主，但被告以雙手圍著事主，嘗試保護他。（全文）
#20230131新聞 #0706屯門
【理大圍城】兩案共9人獲裁暴動非法集結罪不成立 律政司就無罪裁決申請上訴
【獨立媒體】2019年11月的理大圍封事件，一名教大研究助理被指在油麻地一帶參與暴動，經早前審訊獲裁定暴動罪不成立；另有8人被指在尖沙咀科學館廣場一帶參與非法集結，同樣獲裁定罪名不成立。律政司不服無罪裁決，昨日（30日）就兩宗案件以案件呈述形式提出上訴。據司法機構網站顯示，案件暫時未排期處理。
其中一宗為理大圍封期間，於尖沙咀科學館廣場一帶發生的非法集結案件。該案原有10名被告，除首被告及第七被告罪成外，其餘8人均罪脫。律政司針對上述8人提出上訴。
區域法院法官李俊文本月20日裁決時信納8人的解釋，包括稱到殯儀館處理母親身後事、到理大找弟弟、拿電腦及在尖沙咀附近相約同學温習等等，認為不能排除他們是無辜途人的可能性。
另一宗案件同涉及理大事件，共213人於油麻地被圍捕，全遭起訴暴動罪。區域法院法官張潔宜本月20日裁定23歲歐姓教大研究助理暴動罪不成立。律政司就無罪裁決提出上訴。
歐在審訊時親自作供，稱案發晚上到旺角餐廳用膳，惟因肚瀉及嘔吐而在現場逗留半小時，其後到廣華醫院求醫。張官信納其醫療報告內容，認為被告有機會因不適而找公廁及求醫，亦信納途中可能有人為她戴上防毒面具，故裁定罪名不成立。（全文）
#20230131新聞 #1118油麻地 #1118尖沙咀
【獨立媒體】2019年11月的理大圍封事件，一名教大研究助理被指在油麻地一帶參與暴動，經早前審訊獲裁定暴動罪不成立；另有8人被指在尖沙咀科學館廣場一帶參與非法集結，同樣獲裁定罪名不成立。律政司不服無罪裁決，昨日（30日）就兩宗案件以案件呈述形式提出上訴。據司法機構網站顯示，案件暫時未排期處理。
其中一宗為理大圍封期間，於尖沙咀科學館廣場一帶發生的非法集結案件。該案原有10名被告，除首被告及第七被告罪成外，其餘8人均罪脫。律政司針對上述8人提出上訴。
區域法院法官李俊文本月20日裁決時信納8人的解釋，包括稱到殯儀館處理母親身後事、到理大找弟弟、拿電腦及在尖沙咀附近相約同學温習等等，認為不能排除他們是無辜途人的可能性。
另一宗案件同涉及理大事件，共213人於油麻地被圍捕，全遭起訴暴動罪。區域法院法官張潔宜本月20日裁定23歲歐姓教大研究助理暴動罪不成立。律政司就無罪裁決提出上訴。
歐在審訊時親自作供，稱案發晚上到旺角餐廳用膳，惟因肚瀉及嘔吐而在現場逗留半小時，其後到廣華醫院求醫。張官信納其醫療報告內容，認為被告有機會因不適而找公廁及求醫，亦信納途中可能有人為她戴上防毒面具，故裁定罪名不成立。（全文）
#20230131新聞 #1118油麻地 #1118尖沙咀
被指染疫到訪美心MX等、FB發文「去多啲藍店」 男子稱當時僅快測陽性
【法庭線】41歲男子被指2022年2月，感染新冠病毒期間，前往「美心MX」、「吉野家」等餐廳，又疑在Facebook群組「香港黃色經濟圈」發布吉野家食物照片稱「明嘅就明」、「林鄭你要攬炒，我實去多啲藍店」。他被控12項「使其他人蒙受感染的風險」罪，裁判官李志豪周一（30日）裁定被告表證成立。被告周二（31日）在西九龍裁判法院選擇出庭作供。
被告認為他當時僅快測陽性，但政府尚未承認快測結果，認為只有「一半一半」機會確診，而且沒有收到隔離令，相信外出並不犯法。他又強調，只是因為生活所需才外出。但控方引述被告向警方錄取的口供，他當時表示「不滿政府防疫措施，導致我失業，一時意氣用事」而發文。控方質疑被告當時到訪不同地方，目的為使人蒙受感染風險，被告否認。案件押後至3月8日裁決。
被告沒有律師代表，自行處理案件。他作供時同意曾到過控罪中地點，亦不爭議當時快測陽性，身體有點不適。他強調當時政府沒有向他發隔離令，根據政府資訊，快測僅為參考，要以核酸作準。而涉案地方均為必經之地，如用膳、乘車上班等，「唔係周圍走咗去吃喝玩樂」。他又補充，按照政府新聞稿，政府於2022年2月26日前，尚未承認快測結果，故快測只用作參考，他本人有跟指引進行核酸檢測，亦曾獲陰性結果，「坦白講我唔知我觸犯咩599A條例」。
承認事實提及，被告於2022年2月24日曾兩度到政府檢測站及門診檢測，警方在錄影會面問被告檢測原因。被告當時回答，因快測似乎陽性，但不知是否準確，故再作核酸檢測。被告在庭上進一步解釋，當時多「假陽性」個案，故以核酸結果作準。他覺得快測只是「一半一半」機會確診，並非控方所指「相當可能」。
控方指警員曾問被告會否擔心令人受感染，被告當時回答會戴好口罩，盡快回家。他在庭上強調，當時他只是盡公民責任，避免外出，亦有配合口罩令，但並無隔離令在身，外出不犯法。而他在 3 月 4 日收到政府核酸核測陽性結果後，已即時向衞生署申報。
被告作供完畢後，親自陳詞指，疫情及本案控罪條文在近3年才出現，一般市民並不熟識，僅靠政府新聞稿作準。（全文）
#20230131新聞 #網上言論 #肺炎食藍店
【法庭線】41歲男子被指2022年2月，感染新冠病毒期間，前往「美心MX」、「吉野家」等餐廳，又疑在Facebook群組「香港黃色經濟圈」發布吉野家食物照片稱「明嘅就明」、「林鄭你要攬炒，我實去多啲藍店」。他被控12項「使其他人蒙受感染的風險」罪，裁判官李志豪周一（30日）裁定被告表證成立。被告周二（31日）在西九龍裁判法院選擇出庭作供。
被告認為他當時僅快測陽性，但政府尚未承認快測結果，認為只有「一半一半」機會確診，而且沒有收到隔離令，相信外出並不犯法。他又強調，只是因為生活所需才外出。但控方引述被告向警方錄取的口供，他當時表示「不滿政府防疫措施，導致我失業，一時意氣用事」而發文。控方質疑被告當時到訪不同地方，目的為使人蒙受感染風險，被告否認。案件押後至3月8日裁決。
被告沒有律師代表，自行處理案件。他作供時同意曾到過控罪中地點，亦不爭議當時快測陽性，身體有點不適。他強調當時政府沒有向他發隔離令，根據政府資訊，快測僅為參考，要以核酸作準。而涉案地方均為必經之地，如用膳、乘車上班等，「唔係周圍走咗去吃喝玩樂」。他又補充，按照政府新聞稿，政府於2022年2月26日前，尚未承認快測結果，故快測只用作參考，他本人有跟指引進行核酸檢測，亦曾獲陰性結果，「坦白講我唔知我觸犯咩599A條例」。
承認事實提及，被告於2022年2月24日曾兩度到政府檢測站及門診檢測，警方在錄影會面問被告檢測原因。被告當時回答，因快測似乎陽性，但不知是否準確，故再作核酸檢測。被告在庭上進一步解釋，當時多「假陽性」個案，故以核酸結果作準。他覺得快測只是「一半一半」機會確診，並非控方所指「相當可能」。
控方指警員曾問被告會否擔心令人受感染，被告當時回答會戴好口罩，盡快回家。他在庭上強調，當時他只是盡公民責任，避免外出，亦有配合口罩令，但並無隔離令在身，外出不犯法。而他在 3 月 4 日收到政府核酸核測陽性結果後，已即時向衞生署申報。
被告作供完畢後，親自陳詞指，疫情及本案控罪條文在近3年才出現，一般市民並不熟識，僅靠政府新聞稿作準。（全文）
#20230131新聞 #網上言論 #肺炎食藍店
聲援在囚者街站遭食環票控 民間電台曾健成等3人不認罪
【獨立媒體】民間電台去年5月在銅鑼灣擺街站聲援在囚人士時，電台創辦人、社民連曾健成聯同兩名義工，被食環署以「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」為由票控；並被沒收寫有「釋放政治犯」、「Free Hong Kong」及「抗命不認命」的標語。3人今（31日）在東區裁判法院否認控罪，案件押後至3月14日作審前覆核。
控方表示，案件有10名證人，當中9名為食環署職員。控辯雙方同意押後至3月14日作審前覆核。（全文）
#20230131新聞 #其他案件 #釋放政治犯
【獨立媒體】民間電台去年5月在銅鑼灣擺街站聲援在囚人士時，電台創辦人、社民連曾健成聯同兩名義工，被食環署以「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」為由票控；並被沒收寫有「釋放政治犯」、「Free Hong Kong」及「抗命不認命」的標語。3人今（31日）在東區裁判法院否認控罪，案件押後至3月14日作審前覆核。
控方表示，案件有10名證人，當中9名為食環署職員。控辯雙方同意押後至3月14日作審前覆核。（全文）
#20230131新聞 #其他案件 #釋放政治犯
2019年司法覆核速龍小隊無展示編號敗訴 馬屎埔陳伯須向律政司支付逾50萬訟費
【法庭線】2019年反修例運動期間，先後有7名市民及記協提出司法覆核，挑戰防暴警員及「速龍小隊」執勤時，制服上沒警員編號決定。時任高等法院周家明翌年向部分人批出許可，但「馬屎埔陳伯」陳基裘不獲批，兼須向律政司支付訟費。
陳基裘及律政司周二（31日）在高等法院就訟費數額聆訊。律政司一方指，陳回應是否接受訟費數額細項的文件，不符指定格式，要求聆案官判律政司直接獲得訟費。陳基裘提出反對，稱「到底我哋仲要受幾多苦，先維護到法治？」、「你儘管追討我訟費都好，我維護過法治」。
聆案官何展鵬表示，他只是「區區聆案官」，「俗啲講係負責計數」，沒權推翻原訟庭法官訟費命令，最終審閱律政司提供數額細項後，剔除部分訟費，陳須支付餘額。據了解律政司申訟費約51萬元，被剔除款項則約2,000元 。（全文）
#20230131新聞
【法庭線】2019年反修例運動期間，先後有7名市民及記協提出司法覆核，挑戰防暴警員及「速龍小隊」執勤時，制服上沒警員編號決定。時任高等法院周家明翌年向部分人批出許可，但「馬屎埔陳伯」陳基裘不獲批，兼須向律政司支付訟費。
陳基裘及律政司周二（31日）在高等法院就訟費數額聆訊。律政司一方指，陳回應是否接受訟費數額細項的文件，不符指定格式，要求聆案官判律政司直接獲得訟費。陳基裘提出反對，稱「到底我哋仲要受幾多苦，先維護到法治？」、「你儘管追討我訟費都好，我維護過法治」。
聆案官何展鵬表示，他只是「區區聆案官」，「俗啲講係負責計數」，沒權推翻原訟庭法官訟費命令，最終審閱律政司提供數額細項後，剔除部分訟費，陳須支付餘額。據了解律政司申訟費約51萬元，被剔除款項則約2,000元 。（全文）
#20230131新聞
3男警涉與15歲女童非法性交、影相拍片 1人擬認罪准保釋9.14答辯
【法庭線】3名男警員涉在2021至2022年間，先後與同一名15歲女童性交，並且拍攝對方的色情照片和影片，最終少女向社工求助，並揭發事件，3人分別被控發布兒童色情物品等10罪。當中2人周二（31日）在區域法院提訊。代表次被告的大律師指，已與控方達成認罪協商。
法官將案件押後至9月14日答辯及求情，期間准他以原有條件保釋。而第三被告的代表律師則指，因收到控方提供的大量文件，包括12小時錄影會面，需時處理和分析，申請押後至3月16日再訊獲批。
首被告姚燕武，被控一項「煽惑16歲以下兒童與他或向他作出嚴重猥褻行為罪」，兩項「向16歲以下兒童作出嚴重猥褻作為罪」，及一項「與16歲以下女童非法性交罪」。
次被告賴子樑，被控一項「企圖與16歲以下女童非法性交」，及一項「製作兒童色情物品」罪。他被控於2021年12月1日，在沙田帝逸酒店，企圖與女童X非法性交；以及同日同地，用手機製作包含兒童色情内容的一張圖片及一段影片。
第三被告吳星熠，被控兩項「向16歲以下兒童作出嚴重猥褻作為罪」、一項「與16歲以下兒童非法性交罪」，及一項「製作兒童色情物品罪」。他被控於2021年11月24日及2022年1月17日，兩度與女童X作出嚴重猥褻行為；另被控於2021年12月25日，與女童X非法性交；以及同日用手機製作包含兒童色情內容的4張圖片。（全文）
#20230131新聞 #作為警察更需要知法犯法 #衰11製CP
【法庭線】3名男警員涉在2021至2022年間，先後與同一名15歲女童性交，並且拍攝對方的色情照片和影片，最終少女向社工求助，並揭發事件，3人分別被控發布兒童色情物品等10罪。當中2人周二（31日）在區域法院提訊。代表次被告的大律師指，已與控方達成認罪協商。
法官將案件押後至9月14日答辯及求情，期間准他以原有條件保釋。而第三被告的代表律師則指，因收到控方提供的大量文件，包括12小時錄影會面，需時處理和分析，申請押後至3月16日再訊獲批。
首被告姚燕武，被控一項「煽惑16歲以下兒童與他或向他作出嚴重猥褻行為罪」，兩項「向16歲以下兒童作出嚴重猥褻作為罪」，及一項「與16歲以下女童非法性交罪」。
次被告賴子樑，被控一項「企圖與16歲以下女童非法性交」，及一項「製作兒童色情物品」罪。他被控於2021年12月1日，在沙田帝逸酒店，企圖與女童X非法性交；以及同日同地，用手機製作包含兒童色情内容的一張圖片及一段影片。
第三被告吳星熠，被控兩項「向16歲以下兒童作出嚴重猥褻作為罪」、一項「與16歲以下兒童非法性交罪」，及一項「製作兒童色情物品罪」。他被控於2021年11月24日及2022年1月17日，兩度與女童X作出嚴重猥褻行為；另被控於2021年12月25日，與女童X非法性交；以及同日用手機製作包含兒童色情內容的4張圖片。（全文）
#20230131新聞 #作為警察更需要知法犯法 #衰11製CP
被捕人士資訊部
屯門迫刪相案 女社工刑毀、不誠實取用電腦罪脫 遭律政司上訴 【獨立媒體】2019年7月「光復屯門公園」遊行後，民主黨時任立法會議員林卓廷和許智峯、女社工及時任網媒記者被指要求一男子刪除示威者照片及相關影片。經審訊後，女社工被裁定不誠實取用電腦和刑毀罪名皆不成立。律政司不服，上周五（27日）就女社工的無罪裁決，以案件呈述形式提出上訴，案件現時未排期處理。而林卓廷獲裁定妨礙司法公正罪不成立，律政司則未有提出上訴。 原審法官游德康裁決時表示，女社工一直尊重事主，信納她當天目的是希望為事主解困，過程中甚至有包…
林卓廷等12人意圖妨礙司法公正、暴動等罪不成立 律政司提上訴
【法庭線】2019年7月「光復屯門公園」遊行後，時任立法會議員林卓廷等3人，被指要求他人刪去 「7.1包圍警總」示威者照片，2023年1月被裁定意圖妨礙司法公正、不誠實意圖取用電腦等罪不成立，律政司周一（30日）以案件呈述方式，就女社工無罪裁決提上訴。律政司另向《法庭線》確認，亦就同案林卓廷及網媒記者被告的無罪裁決提出上訴。（全文）
#20230131新聞 #0706屯門
【法庭線】2019年7月「光復屯門公園」遊行後，時任立法會議員林卓廷等3人，被指要求他人刪去 「7.1包圍警總」示威者照片，2023年1月被裁定意圖妨礙司法公正、不誠實意圖取用電腦等罪不成立，律政司周一（30日）以案件呈述方式，就女社工無罪裁決提上訴。律政司另向《法庭線》確認，亦就同案林卓廷及網媒記者被告的無罪裁決提出上訴。（全文）
#20230131新聞 #0706屯門
理大衝突｜藏身科學館被捕 30歲男學生自辯 為吸收急救臨床經驗赴理大 多次欲離開不果 自覺無違法 怕被「私了」棄置頭盔敷衍黑衣人
【庭刊】2019年11月發生的理大衝突 事件，8男女事後被控在理大校園內外參與暴動，4人早前認罪，其餘4人否認控罪受審，當中3人於開審後表示擬認罪，將於周五（2月3日）處理。餘下受審的30歲男學生今（31日）在區域法院自辯稱，他為吸收急救的臨床經驗而前往理大，因翌日要上課，故打算離開，但有黑衣人威脅會向離開者施以暴力。及至11月18日凌晨，他趁警方換班逃出理大，跑至科學館後，有黑衣人建議棄置裝備，他自覺並無違法，但為免遭人誤會為警方「內鬼」及被「私了」，棄置頭盔敷衍他們。法官陳廣池問「當時逃難緊喇喎，你諗咁多嘢㗎」，男被告稱「都幾多㗎」。
陳官又指，急救員與示威者屬所謂的「同路人」，關注為何男被告會害怕被人「私了」。男被告稱，有示威者認為「我哋唔係幫緊佢哋」，急救員在現場「唔係話好受歡迎」。男被告作供完畢，案件周四（2日）續審，將傳召兩位辯方證人，包括記者及浸大講師。（全文）
#20230131新聞 #1118理大
【庭刊】2019年11月發生的理大衝突 事件，8男女事後被控在理大校園內外參與暴動，4人早前認罪，其餘4人否認控罪受審，當中3人於開審後表示擬認罪，將於周五（2月3日）處理。餘下受審的30歲男學生今（31日）在區域法院自辯稱，他為吸收急救的臨床經驗而前往理大，因翌日要上課，故打算離開，但有黑衣人威脅會向離開者施以暴力。及至11月18日凌晨，他趁警方換班逃出理大，跑至科學館後，有黑衣人建議棄置裝備，他自覺並無違法，但為免遭人誤會為警方「內鬼」及被「私了」，棄置頭盔敷衍他們。法官陳廣池問「當時逃難緊喇喎，你諗咁多嘢㗎」，男被告稱「都幾多㗎」。
陳官又指，急救員與示威者屬所謂的「同路人」，關注為何男被告會害怕被人「私了」。男被告稱，有示威者認為「我哋唔係幫緊佢哋」，急救員在現場「唔係話好受歡迎」。男被告作供完畢，案件周四（2日）續審，將傳召兩位辯方證人，包括記者及浸大講師。（全文）
#20230131新聞 #1118理大