林卓廷涉促使他人刪除示威者影像被控妨礙司法公正 案件明年11月7日開審
【蘋果日報】前民主黨立法會議員林卓廷等人涉嫌促使他人刪除示威者影像，被控妨礙司法公正等罪名，案件今於區域法院再訊。案件訂於明年9月1日預審，並於11月7日正式開審，將以中文審訊，審期8天。林卓廷繼續因另案還柙。（全文）
#20210506新聞 #0706屯門
【蘋果日報】前民主黨立法會議員林卓廷等人涉嫌促使他人刪除示威者影像，被控妨礙司法公正等罪名，案件今於區域法院再訊。案件訂於明年9月1日預審，並於11月7日正式開審，將以中文審訊，審期8天。林卓廷繼續因另案還柙。（全文）
#20210506新聞 #0706屯門
【眾新聞】宣稱流亡海外的前立法會議員許智峯表示，收到香港警方的電郵，律政司加控他四項刑事藐視法庭罪，並會單方面向法庭申請定罪。就藐視法庭的指控，他表明「藐視香港不義的法庭」，只有控訴，無任何愧疚。
許智峯在社交平台張貼經法院蓋印的檢控文件，內容提及律政司指控他四項刑事藐視法庭罪，並邀請他明年1月31日上午10時在高等法院應訊。四項指控中，兩宗涉及議會抗爭案、一宗涉及反修例事件，當中共有九條控罪，全部無按保釋條件出庭應訊；另一宗指控，涉及他離開香港前提供錯誤或誤導資訊，讓警方誤以為他會回香港受審。
就藐視法庭的指控，他發聲明嚴正公開表明藐視香港不義的法庭，並引用漢語詞典對藐視的意思，即「認為某事很卑賤、渺小，沒有價值或令人厭惡，從而對它加以輕視」，正是他對香港法庭及整個司法體系所持的態度，形容「對於藐視不義的法庭，只有控訴，無任何愧疚。」（全文）
📌 相關資料：許智峯Facebook帖文
#20211023新聞 #0706屯門 #20200508立法會 #20200528立法會
許智峯在社交平台張貼經法院蓋印的檢控文件，內容提及律政司指控他四項刑事藐視法庭罪，並邀請他明年1月31日上午10時在高等法院應訊。四項指控中，兩宗涉及議會抗爭案、一宗涉及反修例事件，當中共有九條控罪，全部無按保釋條件出庭應訊；另一宗指控，涉及他離開香港前提供錯誤或誤導資訊，讓警方誤以為他會回香港受審。
就藐視法庭的指控，他發聲明嚴正公開表明藐視香港不義的法庭，並引用漢語詞典對藐視的意思，即「認為某事很卑賤、渺小，沒有價值或令人厭惡，從而對它加以輕視」，正是他對香港法庭及整個司法體系所持的態度，形容「對於藐視不義的法庭，只有控訴，無任何愧疚。」（全文）
📌 相關資料：許智峯Facebook帖文
#20211023新聞 #0706屯門 #20200508立法會 #20200528立法會
許智峯被加控4項藐視法庭罪缺席聆訊 擇日頒書面判詞
【頭條日報】前民主黨立法會議員許智峯前年赴丹麥後宣布流亡，律政司事後加控許4項藐視法庭罪，指控許沒有按原定保釋條件出庭應訊，亦在離港前提供錯誤訊息誤導警方相信他完成外訪後會回港受審。案件今在高等法院進行聆訊，許智峯缺席聆訊及沒有律師代表，律政司指許在Facebook帖文提及本案的法律程序、審訊日期及主審法官等訊息，顯示出許知悉本案詳情但決意缺席，以及沒有按法庭指示呈交與案件相關的證供。陳慶偉法官聽畢律政司單方面陳詞後需時考慮，將擇日頒布書面判詞。
代表律政司的陳浩淇大律師指，許智峯本月初在Facebook發帖向公眾透露本案的進度，許表明律政司去年10月對他追加4項刑事藐視法庭的指控，指他分別於4宗案件缺席聆訊及違反保釋條件，要求他在本年1月31日到高等法院法官陳慶偉席前應訊，而法庭突然發信通知他1月31日的審訊檔期需騰空，將案件押後以配合控方律師的檔期，可見許十分清楚本案的法律程序及進度。
陳另指許故意向警方提供錯誤訊息，與丹麥政客編造虛假的外訪行程及邀請函，亦令法庭批准他離港執行公務外訪，而許到埗後亦一直安排家人離港，顯示他早有計畫全家潛逃，更從沒有訂回港機票。許沒有返港令他所涉及的4宗刑事案件，只得一宗成功排期審訊，嚴重阻礙司法工作。（全文）
#20220224新聞 #0706屯門 #20200508立法會 #20200528立法會
【頭條日報】前民主黨立法會議員許智峯前年赴丹麥後宣布流亡，律政司事後加控許4項藐視法庭罪，指控許沒有按原定保釋條件出庭應訊，亦在離港前提供錯誤訊息誤導警方相信他完成外訪後會回港受審。案件今在高等法院進行聆訊，許智峯缺席聆訊及沒有律師代表，律政司指許在Facebook帖文提及本案的法律程序、審訊日期及主審法官等訊息，顯示出許知悉本案詳情但決意缺席，以及沒有按法庭指示呈交與案件相關的證供。陳慶偉法官聽畢律政司單方面陳詞後需時考慮，將擇日頒布書面判詞。
代表律政司的陳浩淇大律師指，許智峯本月初在Facebook發帖向公眾透露本案的進度，許表明律政司去年10月對他追加4項刑事藐視法庭的指控，指他分別於4宗案件缺席聆訊及違反保釋條件，要求他在本年1月31日到高等法院法官陳慶偉席前應訊，而法庭突然發信通知他1月31日的審訊檔期需騰空，將案件押後以配合控方律師的檔期，可見許十分清楚本案的法律程序及進度。
陳另指許故意向警方提供錯誤訊息，與丹麥政客編造虛假的外訪行程及邀請函，亦令法庭批准他離港執行公務外訪，而許到埗後亦一直安排家人離港，顯示他早有計畫全家潛逃，更從沒有訂回港機票。許沒有返港令他所涉及的4宗刑事案件，只得一宗成功排期審訊，嚴重阻礙司法工作。（全文）
#20220224新聞 #0706屯門 #20200508立法會 #20200528立法會
被指迫刪示威者面容照 林卓廷等3人否認意圖妨礙司法公正案開審
【法庭線】2019年7月「光復屯門公園」遊行後，時任立法會議員許智峯、林卓廷等4人，被指要求他人刪去示威者大頭照，分別被控意圖妨礙司法公正及不誠實意圖取用電腦等罪 ，案件周一（7日）在區域法院開審。
控方在開案陳詞指，約50名示威者在屯門警署外包圍事主，要求他刪去7月1日在警總外拍到示威者的大頭照，而林卓廷及許智峯亦曾要求刪相。但事主堅拒，其後遭示威者拳打腳踢，致頭部及右膊觸痛及發紅。
控方又指，雖然事主早前獲准匿名及在屏風後作供，但仍擔心在法庭播放現場片段，會讓公眾人士得知其身份，最終獲法庭批准調整屏幕角度。案件押後至周五（11日）續審，屆時會傳召事主等3名證人作供。（全文）
#20221107新聞 #0706屯門
【法庭線】2019年7月「光復屯門公園」遊行後，時任立法會議員許智峯、林卓廷等4人，被指要求他人刪去示威者大頭照，分別被控意圖妨礙司法公正及不誠實意圖取用電腦等罪 ，案件周一（7日）在區域法院開審。
控方在開案陳詞指，約50名示威者在屯門警署外包圍事主，要求他刪去7月1日在警總外拍到示威者的大頭照，而林卓廷及許智峯亦曾要求刪相。但事主堅拒，其後遭示威者拳打腳踢，致頭部及右膊觸痛及發紅。
控方又指，雖然事主早前獲准匿名及在屏風後作供，但仍擔心在法庭播放現場片段，會讓公眾人士得知其身份，最終獲法庭批准調整屏幕角度。案件押後至周五（11日）續審，屆時會傳召事主等3名證人作供。（全文）
#20221107新聞 #0706屯門
光復屯公迫刪相案 事主稱林卓廷「間接逼我刪除」
【獨立媒體】2019年7月6日「光復屯門公園」遊行後，民主黨時任立法會議員許智峯、林卓廷及另外兩人被指要求一男子刪除示威者大頭照及相關影片。許及林被控妨礙司法公正等罪；同案一名網媒記者及社工則被控非法集結等。許智峯前年宣布流亡後一直缺席聆訊，林卓廷和另外兩人否認控罪，今日（11日）在區域法院續審。男事主供稱，案發時他遭大批示威者包圍，要求他刪除遊行當天及七一警總外的示威者照片。他贊同兩名議員到場是欲為他解圍，又同意涉案女社工曾高舉雙手，包圍其頭部保護他，惟不同意林卓廷沒有強迫他刪除照片之說法，形容其做法屬「間接逼我刪除」、「想我跟佢做法」。（全文）
#20221111新聞 #0706屯門
【獨立媒體】2019年7月6日「光復屯門公園」遊行後，民主黨時任立法會議員許智峯、林卓廷及另外兩人被指要求一男子刪除示威者大頭照及相關影片。許及林被控妨礙司法公正等罪；同案一名網媒記者及社工則被控非法集結等。許智峯前年宣布流亡後一直缺席聆訊，林卓廷和另外兩人否認控罪，今日（11日）在區域法院續審。男事主供稱，案發時他遭大批示威者包圍，要求他刪除遊行當天及七一警總外的示威者照片。他贊同兩名議員到場是欲為他解圍，又同意涉案女社工曾高舉雙手，包圍其頭部保護他，惟不同意林卓廷沒有強迫他刪除照片之說法，形容其做法屬「間接逼我刪除」、「想我跟佢做法」。（全文）
#20221111新聞 #0706屯門
林卓廷等4人涉逼删相案 時任網媒記者否認脅逼供稱只想助事主解圍
【明報】2019年屯門遊行後，立法會前議員林卓廷和許智峯涉與另外兩人，要求一名男子刪除示威者的照片。已流亡的許智峯沒有應訊，其餘3人被控妨礙司法公正等共4罪，今（14日）於區院續審。當時任網媒記者的男被告出庭作供稱，他當時曾說「啲相重要啲定你條命重要啲」，是因為有示威者開遮，擔心X被襲，故試圖為他解圍，直言「一人一拳都好傷吓」，重申無威逼X刪去照片及影片。案件定於12月20日結案陳辭。
被告曾(28)供稱，他當時為「OnX協會」直播記者，並於2019年7月6日「光復屯門公園」遊行進行直播。他稱，當晚在屯門警署外聽到有人大叫「就係呢個人有影人哋相」，事主X遭多名示威者包圍，他遂上前直播，形容現場氣氛惡劣、情緒高漲。
被告曾經向X問「啲相重要啲定你條命重要啲」，他解釋當時有示威者開遮，擔心X被襲，故試圖為X解圍，他亦張開手推開示威者的遮。另他向X說「宜家你想點」，純粹想知道X的行動，同時令示威者不再向X計時倒數，以免X被襲，更有示威者覺得被告隔開X，是「做架兩」。
控方盤問下稱，沒有片段顯示到被告的直播，且他當日的衣著未有顯示到他為記者。曾稱，專頁在2020年刪去，但當日有新聞片段拍到他直播。控方指，被告當時是配合在場人士，逼X就範，被告否認，重申絕無意圖妨礙司法公正，威逼X刪去照片及影片。（全文）
#20221114新聞 #0706屯門
【明報】2019年屯門遊行後，立法會前議員林卓廷和許智峯涉與另外兩人，要求一名男子刪除示威者的照片。已流亡的許智峯沒有應訊，其餘3人被控妨礙司法公正等共4罪，今（14日）於區院續審。當時任網媒記者的男被告出庭作供稱，他當時曾說「啲相重要啲定你條命重要啲」，是因為有示威者開遮，擔心X被襲，故試圖為他解圍，直言「一人一拳都好傷吓」，重申無威逼X刪去照片及影片。案件定於12月20日結案陳辭。
被告曾(28)供稱，他當時為「OnX協會」直播記者，並於2019年7月6日「光復屯門公園」遊行進行直播。他稱，當晚在屯門警署外聽到有人大叫「就係呢個人有影人哋相」，事主X遭多名示威者包圍，他遂上前直播，形容現場氣氛惡劣、情緒高漲。
被告曾經向X問「啲相重要啲定你條命重要啲」，他解釋當時有示威者開遮，擔心X被襲，故試圖為X解圍，他亦張開手推開示威者的遮。另他向X說「宜家你想點」，純粹想知道X的行動，同時令示威者不再向X計時倒數，以免X被襲，更有示威者覺得被告隔開X，是「做架兩」。
控方盤問下稱，沒有片段顯示到被告的直播，且他當日的衣著未有顯示到他為記者。曾稱，專頁在2020年刪去，但當日有新聞片段拍到他直播。控方指，被告當時是配合在場人士，逼X就範，被告否認，重申絕無意圖妨礙司法公正，威逼X刪去照片及影片。（全文）
#20221114新聞 #0706屯門
涉逼删相案 辯方結案稱林卓廷屬調解者未曾脅迫
【明報】2019年屯門遊行後，立法會前議員林卓廷和許智峯與另外兩人，涉要求一名男子刪除示威者的照片。已流亡的許智峯沒有應訊，其餘3人被控妨礙司法公正等共4罪，今（20日）於區院（移師西九龍法院）結案陳辭。辯方指出，林卓廷擔當調解角色，不曾脅迫男子交出照片，控方更無證據顯示有甚麼照片被刪，以及照片涉及何案，故應裁定各人無罪。案件押後明年1月20日裁決。
辯方結案陳辭指出，控罪元素是妨礙了某案件的調查或司法程序，但案發至今逾3年，無證據顯示有誰涉案被捕或受查，故不構成妨礙司法公正。
辯方續指，案發片段可見林卓廷只是協助X調解及與示威者溝通，不曾脅迫對方交出電話或刪除照片，X作供時亦稱他感受到林卓廷只想協助他；當時是網媒記者的曾在場主要是拍攝，曾被示威人群拉開，可見他與示威者無共同目的，未能證明他參與非法集結。
至於報稱社工的鍾，辯方指X視她為保護他的社工；X當時擔心被示威者襲擊，不曾表示反對刪除照片，不能排除鍾可能為保護X，「為勢所迫」下協助他刪除照片，即鍾有合理辯解刪除照片。（全文）
#20221220新聞 #0706屯門
【明報】2019年屯門遊行後，立法會前議員林卓廷和許智峯與另外兩人，涉要求一名男子刪除示威者的照片。已流亡的許智峯沒有應訊，其餘3人被控妨礙司法公正等共4罪，今（20日）於區院（移師西九龍法院）結案陳辭。辯方指出，林卓廷擔當調解角色，不曾脅迫男子交出照片，控方更無證據顯示有甚麼照片被刪，以及照片涉及何案，故應裁定各人無罪。案件押後明年1月20日裁決。
辯方結案陳辭指出，控罪元素是妨礙了某案件的調查或司法程序，但案發至今逾3年，無證據顯示有誰涉案被捕或受查，故不構成妨礙司法公正。
辯方續指，案發片段可見林卓廷只是協助X調解及與示威者溝通，不曾脅迫對方交出電話或刪除照片，X作供時亦稱他感受到林卓廷只想協助他；當時是網媒記者的曾在場主要是拍攝，曾被示威人群拉開，可見他與示威者無共同目的，未能證明他參與非法集結。
至於報稱社工的鍾，辯方指X視她為保護他的社工；X當時擔心被示威者襲擊，不曾表示反對刪除照片，不能排除鍾可能為保護X，「為勢所迫」下協助他刪除照片，即鍾有合理辯解刪除照片。（全文）
#20221220新聞 #0706屯門
林卓廷涉迫巿民刪示威照 妨礙司法公正罪不成立
【Channel C】時任立法會議員林卓廷及許智峯等4人涉於2019年7月6日屯門遊行後，要求巿民刪除示威者照片，被控妨礙司法公正等罪。許智峯流亡海外缺席審訊，其餘被告則否認所有控罪。案件今（20日）於移師西九龍法院的區域法院裁決，法官游德康指，林卓廷當時嘗試化解事主和在場人士的紛爭，感受不到他有意妨礙將來可能出現的刑事檢控，故裁定林卓廷意圖妨礙司法公正罪不成立。
林卓廷及曾(28)被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，曾(28)另被控非法集結罪；鍾(39)被控不誠實意圖取用電腦罪及刑事損壞罪。
曾(28)被控的意圖妨礙司法公正罪不成立，非法集結罪成立；鍾(39)被控的不誠實意圖取用電腦罪及刑事損壞罪，2項控罪皆不成立。游官准林卓廷及鍾(39)取得訟費。（全文）
#20230120新聞 #0706屯門
【Channel C】時任立法會議員林卓廷及許智峯等4人涉於2019年7月6日屯門遊行後，要求巿民刪除示威者照片，被控妨礙司法公正等罪。許智峯流亡海外缺席審訊，其餘被告則否認所有控罪。案件今（20日）於移師西九龍法院的區域法院裁決，法官游德康指，林卓廷當時嘗試化解事主和在場人士的紛爭，感受不到他有意妨礙將來可能出現的刑事檢控，故裁定林卓廷意圖妨礙司法公正罪不成立。
林卓廷及曾(28)被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，曾(28)另被控非法集結罪；鍾(39)被控不誠實意圖取用電腦罪及刑事損壞罪。
曾(28)被控的意圖妨礙司法公正罪不成立，非法集結罪成立；鍾(39)被控的不誠實意圖取用電腦罪及刑事損壞罪，2項控罪皆不成立。游官准林卓廷及鍾(39)取得訟費。（全文）
#20230120新聞 #0706屯門
屯門迫刪相案 女社工刑毀、不誠實取用電腦罪脫 遭律政司上訴
【獨立媒體】2019年7月「光復屯門公園」遊行後，民主黨時任立法會議員林卓廷和許智峯、女社工及時任網媒記者被指要求一男子刪除示威者照片及相關影片。經審訊後，女社工被裁定不誠實取用電腦和刑毀罪名皆不成立。律政司不服，上周五（27日）就女社工的無罪裁決，以案件呈述形式提出上訴，案件現時未排期處理。而林卓廷獲裁定妨礙司法公正罪不成立，律政司則未有提出上訴。
原審法官游德康裁決時表示，女社工一直尊重事主，信納她當天目的是希望為事主解困，過程中甚至有包圍者一度襲擊事主，但被告以雙手圍著事主，嘗試保護他。（全文）
#20230131新聞 #0706屯門
【獨立媒體】2019年7月「光復屯門公園」遊行後，民主黨時任立法會議員林卓廷和許智峯、女社工及時任網媒記者被指要求一男子刪除示威者照片及相關影片。經審訊後，女社工被裁定不誠實取用電腦和刑毀罪名皆不成立。律政司不服，上周五（27日）就女社工的無罪裁決，以案件呈述形式提出上訴，案件現時未排期處理。而林卓廷獲裁定妨礙司法公正罪不成立，律政司則未有提出上訴。
原審法官游德康裁決時表示，女社工一直尊重事主，信納她當天目的是希望為事主解困，過程中甚至有包圍者一度襲擊事主，但被告以雙手圍著事主，嘗試保護他。（全文）
#20230131新聞 #0706屯門
被捕人士資訊部
屯門迫刪相案 女社工刑毀、不誠實取用電腦罪脫 遭律政司上訴 【獨立媒體】2019年7月「光復屯門公園」遊行後，民主黨時任立法會議員林卓廷和許智峯、女社工及時任網媒記者被指要求一男子刪除示威者照片及相關影片。經審訊後，女社工被裁定不誠實取用電腦和刑毀罪名皆不成立。律政司不服，上周五（27日）就女社工的無罪裁決，以案件呈述形式提出上訴，案件現時未排期處理。而林卓廷獲裁定妨礙司法公正罪不成立，律政司則未有提出上訴。 原審法官游德康裁決時表示，女社工一直尊重事主，信納她當天目的是希望為事主解困，過程中甚至有包…
林卓廷等12人意圖妨礙司法公正、暴動等罪不成立 律政司提上訴
【法庭線】2019年7月「光復屯門公園」遊行後，時任立法會議員林卓廷等3人，被指要求他人刪去 「7.1包圍警總」示威者照片，2023年1月被裁定意圖妨礙司法公正、不誠實意圖取用電腦等罪不成立，律政司周一（30日）以案件呈述方式，就女社工無罪裁決提上訴。律政司另向《法庭線》確認，亦就同案林卓廷及網媒記者被告的無罪裁決提出上訴。（全文）
#20230131新聞 #0706屯門
【法庭線】2019年7月「光復屯門公園」遊行後，時任立法會議員林卓廷等3人，被指要求他人刪去 「7.1包圍警總」示威者照片，2023年1月被裁定意圖妨礙司法公正、不誠實意圖取用電腦等罪不成立，律政司周一（30日）以案件呈述方式，就女社工無罪裁決提上訴。律政司另向《法庭線》確認，亦就同案林卓廷及網媒記者被告的無罪裁決提出上訴。（全文）
#20230131新聞 #0706屯門