【#今日總結 - 11月12日 星期二】
22件新案件(34名被告): 10名要還押；8名留院未能提堂；16名可保釋
1) 保釋 - 3名被告 - 刑事毀壞、普通襲擊 #0730天水圍 休班警X發現有人疑塗鴉牆壁，對方涉用手機和雨傘襲擊他
2) 保釋 - 黃XX - 管有攻擊性武器 #1102中環 1把𠝹刀、2枝鐳射"槍"
3) 留院 - 方XX - 襲警、拒捕、管有攻擊性武器 #1110旺角 消防員；控方聲稱不知他的傷勢，而辯方更謂至今仍未能接觸到被告以及家人；襲擊及抗拒署理警長X；管有4支汽油彈、1支鐵筆、1個鐵鎚、1把摺刀
4) 留院 - 李X - 管有違禁武器 #1110旺角 管有一支伸縮棍；案發後遭警員制服時，頭部遭按壓地上，引致頭部及眼睛受傷，視力出現問題
5) 保釋 - 胡XX - 管有攻擊性武器 #1110旺角 1支鐵通(福建幫/圍村佬拎鐵通 犬隻: 見唔到有攻擊性武器)
6) 保釋 - 陳XX - 管有攻擊性武器 #1110屯門 3個汽油彈
7) 保釋 - 蔡XX - 管有攻擊性武器 #1110屯門 1個汽油彈、1個鐵錘
8) 保釋 - 洪XX - 刑事損壞 #1110屯門 損毀民建聯標語
9) 保釋 - 林XX - 遊蕩 #1110觀塘 警署外用手機拍攝出入車輛；背囊撿獲鐵筆、鐵片、混凝土粉、火酒、口罩等物
10) 留院 - 衛XX - 適合用作非法用途的工具 #1110銅鑼灣 管有1支雷射筆、1個粉紅色防毒面具、1支黑色噴漆、2支士巴拿、1個灰鏟以、1套六角匙
11) 還押 - 趙XX - 管有攻擊性武器、管有第I部毒藥 #1110旺角 管有2支汽油彈；律師初次與被告會面時，他頭部腫脹及有傷，律師要求將被告送院，惟12小時後仍未送院
12) 還押 - 殷XX - 管有適合作非法用途的工具 #1111銅鑼灣 1支鐵棒、1把鎅刀
13) 保釋 - 2名被告 - 管有適合作非法用途的工具 #1111灣仔 3個口罩、1個眼罩、1隻勞工手套、1圈膠紙、1個望遠鏡；趙XX - 襲警、管有攻擊性武器 #1111灣仔 以胡椒噴劑噴中警長A臉部；1支胡椒噴劑、1支伸縮警棍
14) 6還押3留院 - 9名被告 - 鐵路上放置物品、襲警、管有攻擊性武器 #1111大埔 將一些竹枝放在或投擲在該鐵路上；12歲被告被指管有1個板手以及咬督察X的手指；17歲被告被指管有1支鐵筆；20歲被告被指管有1個鎚、1把萬用刀、2把鉗、1個鏍絲批
15) 1還押1留院 - 2名被告 - 襲警、管有攻擊性武器 #1111大埔 襲擊警員Y；3個疑載有天拿水的汽油彈
16) 還押 - 黃XX - 管有攻擊性武器 #1111大埔 1把丫叉、1包金屬彈珠及玻璃波子、2把板手
17) 保釋 - 鍾XX - 非法集結、蒙面 #1111將軍澳 使用黑色襯衣作面罩包圍臉部
18) 保釋 - 歐XX - 非法集結、蒙面 #1111將軍澳 黑色口罩
19) 保釋 - 龔XX - 管有攻擊性武器 #1111屯門 1枚汽油彈、1個鐵槌
20) 保釋 - 龔XX - 襲警 #1111將軍澳 見到警員追捕示威者，涉腳踢警長A(警員編號58151)
21) 留院 - 黃XX - 非法集結 #1111牛頭角
22) 保釋 - 吳XX - 管有攻擊性武器 #1111柴灣 1枝雷射筆、1把摺刀
7件舊案件(13名被告): 8名繼續還押；1名本來保釋，現要還押；4名繼續保釋
1) 還押(向高院申請保釋被拒) - 石XX - 傷人、2項非法集結、2項襲擊造成傷害 #0914觀塘 在淘大商場地下內的自動扶手電梯上，非法及惡意傷害女子X(涉藏多張假醫生紙)
2) 1還押1保釋 - 2名被告 - 暴動、傷人 #0813機場 襲擊拔槍警員黃耀華
3) 1還押(保釋被撤)2保釋 - 3名被告 - 2項暴動、對他人身體加以嚴重傷害 #0714沙田 意圖使男子張歷恆(警)及郭兆恒(警)身體受嚴重傷害；保釋期間參與1102維園集會被捕，保釋被撤回，未有搜出可疑物品，附近有23個防毒面罩、雷射筆等物品
4) 3還押1保釋 - 4名被告 - 暴動、對他人身體加以嚴重傷害、非法囚禁他人、藏有攻擊性武器、非法囚禁、非法集結 #0813機場 付國豪事件
5) 還押(向高院申請保釋被拒) - 羅XX - 刑事毀壞 #1013旺角 警員目擊被告以磚塊擲中警車車頭，被告解釋只是途經案發地點
6) 還押 - 趙XX - 無牌經營槍械、無牌管有槍械等 #1101大坑 管有電槍及伸縮棍；手機內有針對警方言論
7) 還押(向高院申請保釋被拒) - 吳XX - 刑事損毁、管有攻擊性武器 #1014元朗 將一枚催淚彈擲向酒樓；#1102元朗 被截查，攜有4個玻璃樽，樽內有汽油，貨倉內管有汽油；檢驗從其住所搜獲的衣物後，確認他涉於1014案件，過程由閉路電視拍攝到
#本頻道記錄
總被告: 489 -> 521
已結案: 15
被判入獄: 1
被控暴動: 235
被控襲警: 47 -> 52
還押/拘留: 39 -> 50
#大粉紅
還押 - 陳真(48) - 有意圖而導致身體嚴重傷害、2項有意圖而傷人 #1103太古 斬傷多人並咬甩區議員趙家賢左耳部份
#小粉紅
自簽$1000，向事主賠償2,000元，守行為24個月 - 陸睿昭(21) - 普通襲擊 #0905理大 襲擊理大學生會署理會長；徒手撕毀宣傳單張並打事主右邊面部，「我係中國人，點解你哋掟汽油彈就得，我打人就唔得」
更多資料 請參考【法庭時間表】
22件新案件(34名被告): 10名要還押；8名留院未能提堂；16名可保釋
1) 保釋 - 3名被告 - 刑事毀壞、普通襲擊 #0730天水圍 休班警X發現有人疑塗鴉牆壁，對方涉用手機和雨傘襲擊他
2) 保釋 - 黃XX - 管有攻擊性武器 #1102中環 1把𠝹刀、2枝鐳射"槍"
3) 留院 - 方XX - 襲警、拒捕、管有攻擊性武器 #1110旺角 消防員；控方聲稱不知他的傷勢，而辯方更謂至今仍未能接觸到被告以及家人；襲擊及抗拒署理警長X；管有4支汽油彈、1支鐵筆、1個鐵鎚、1把摺刀
4) 留院 - 李X - 管有違禁武器 #1110旺角 管有一支伸縮棍；案發後遭警員制服時，頭部遭按壓地上，引致頭部及眼睛受傷，視力出現問題
5) 保釋 - 胡XX - 管有攻擊性武器 #1110旺角 1支鐵通(福建幫/圍村佬拎鐵通 犬隻: 見唔到有攻擊性武器)
6) 保釋 - 陳XX - 管有攻擊性武器 #1110屯門 3個汽油彈
7) 保釋 - 蔡XX - 管有攻擊性武器 #1110屯門 1個汽油彈、1個鐵錘
8) 保釋 - 洪XX - 刑事損壞 #1110屯門 損毀民建聯標語
9) 保釋 - 林XX - 遊蕩 #1110觀塘 警署外用手機拍攝出入車輛；背囊撿獲鐵筆、鐵片、混凝土粉、火酒、口罩等物
10) 留院 - 衛XX - 適合用作非法用途的工具 #1110銅鑼灣 管有1支雷射筆、1個粉紅色防毒面具、1支黑色噴漆、2支士巴拿、1個灰鏟以、1套六角匙
11) 還押 - 趙XX - 管有攻擊性武器、管有第I部毒藥 #1110旺角 管有2支汽油彈；律師初次與被告會面時，他頭部腫脹及有傷，律師要求將被告送院，惟12小時後仍未送院
12) 還押 - 殷XX - 管有適合作非法用途的工具 #1111銅鑼灣 1支鐵棒、1把鎅刀
13) 保釋 - 2名被告 - 管有適合作非法用途的工具 #1111灣仔 3個口罩、1個眼罩、1隻勞工手套、1圈膠紙、1個望遠鏡；趙XX - 襲警、管有攻擊性武器 #1111灣仔 以胡椒噴劑噴中警長A臉部；1支胡椒噴劑、1支伸縮警棍
14) 6還押3留院 - 9名被告 - 鐵路上放置物品、襲警、管有攻擊性武器 #1111大埔 將一些竹枝放在或投擲在該鐵路上；12歲被告被指管有1個板手以及咬督察X的手指；17歲被告被指管有1支鐵筆；20歲被告被指管有1個鎚、1把萬用刀、2把鉗、1個鏍絲批
15) 1還押1留院 - 2名被告 - 襲警、管有攻擊性武器 #1111大埔 襲擊警員Y；3個疑載有天拿水的汽油彈
16) 還押 - 黃XX - 管有攻擊性武器 #1111大埔 1把丫叉、1包金屬彈珠及玻璃波子、2把板手
17) 保釋 - 鍾XX - 非法集結、蒙面 #1111將軍澳 使用黑色襯衣作面罩包圍臉部
18) 保釋 - 歐XX - 非法集結、蒙面 #1111將軍澳 黑色口罩
19) 保釋 - 龔XX - 管有攻擊性武器 #1111屯門 1枚汽油彈、1個鐵槌
20) 保釋 - 龔XX - 襲警 #1111將軍澳 見到警員追捕示威者，涉腳踢警長A(警員編號58151)
21) 留院 - 黃XX - 非法集結 #1111牛頭角
22) 保釋 - 吳XX - 管有攻擊性武器 #1111柴灣 1枝雷射筆、1把摺刀
7件舊案件(13名被告): 8名繼續還押；1名本來保釋，現要還押；4名繼續保釋
1) 還押(向高院申請保釋被拒) - 石XX - 傷人、2項非法集結、2項襲擊造成傷害 #0914觀塘 在淘大商場地下內的自動扶手電梯上，非法及惡意傷害女子X(涉藏多張假醫生紙)
2) 1還押1保釋 - 2名被告 - 暴動、傷人 #0813機場 襲擊拔槍警員黃耀華
3) 1還押(保釋被撤)2保釋 - 3名被告 - 2項暴動、對他人身體加以嚴重傷害 #0714沙田 意圖使男子張歷恆(警)及郭兆恒(警)身體受嚴重傷害；保釋期間參與1102維園集會被捕，保釋被撤回，未有搜出可疑物品，附近有23個防毒面罩、雷射筆等物品
4) 3還押1保釋 - 4名被告 - 暴動、對他人身體加以嚴重傷害、非法囚禁他人、藏有攻擊性武器、非法囚禁、非法集結 #0813機場 付國豪事件
5) 還押(向高院申請保釋被拒) - 羅XX - 刑事毀壞 #1013旺角 警員目擊被告以磚塊擲中警車車頭，被告解釋只是途經案發地點
6) 還押 - 趙XX - 無牌經營槍械、無牌管有槍械等 #1101大坑 管有電槍及伸縮棍；手機內有針對警方言論
7) 還押(向高院申請保釋被拒) - 吳XX - 刑事損毁、管有攻擊性武器 #1014元朗 將一枚催淚彈擲向酒樓；#1102元朗 被截查，攜有4個玻璃樽，樽內有汽油，貨倉內管有汽油；檢驗從其住所搜獲的衣物後，確認他涉於1014案件，過程由閉路電視拍攝到
#本頻道記錄
總被告: 489 -> 521
已結案: 15
被判入獄: 1
被控暴動: 235
被控襲警: 47 -> 52
還押/拘留: 39 -> 50
#大粉紅
還押 - 陳真(48) - 有意圖而導致身體嚴重傷害、2項有意圖而傷人 #1103太古 斬傷多人並咬甩區議員趙家賢左耳部份
#小粉紅
自簽$1000，向事主賠償2,000元，守行為24個月 - 陸睿昭(21) - 普通襲擊 #0905理大 襲擊理大學生會署理會長；徒手撕毀宣傳單張並打事主右邊面部，「我係中國人，點解你哋掟汽油彈就得，我打人就唔得」
更多資料 請參考【法庭時間表】
【#今日總結 - 11月20-23日 星期三至六】舊案件
24件舊案件(34名被告): 7名繼續還押；7名之前留院，1名要還押，6名可保釋；2名判刑；4名成功申請保釋；1名認罪；1名被通緝；1名仍然留院；9名繼續保釋；2名未知
還押
[1] 向高院申請 - 鄺(22) 有意圖而縱火 #1020旺角 用火損毀警車
[2] 向高院申請 - 趙(30) 無牌經營槍械等 #1101大坑
[3] 向高院申請 - 3名被告 管有爆炸品 #1102灣仔
[4] 向高院申請 - 2名被告 鐵路上放置物品 #1111大埔 另有2名16歲被告申請獲批
[5] 之前留院 - 連(29) 暴動等 #1118旺角 刑滿後(#魚蛋革命)再被捕
判刑
[1] 自簽$1000 守行為1年 賠償$480 - 蘇(47) 刑事損壞 #0703葵涌 拗彎《文匯報》報紙架
[2] $2,000元簽保守行為兩年，繳交$300堂費 - 連(56) 公眾地方打鬥 #0807彩虹 連儂牆撕紙男恐嚇貼紙年輕人，被告不值其所為，上前制止，兩人爭執下涉嫌徒手互毆
成功申請保釋
[1] 向高院申請 - 梁(23) 暴動等 #0714沙田 之前因再次被捕而不獲保釋，現可保釋
[2] 向地院申請 - 黃(19) 刑事毁壞 #1112筲箕灣 損壞行人過路交通燈
[3] 向高院申請 - 2名被告 鐵路上放置物品 #1111大埔 另有2名被告申請被拒
認罪
[1] 13歲少女 侮辱國旗 0921屯門 在屯門大會堂外焚燒國旗；被告及其父母事後被「起底」，有人要脅強姦被告、及「接放學」，父母亦收到死亡威脅
被通緝
[1] 未有到庭 - 岑(25) 暴動、傷人 0626灣仔 包圍警總 意圖襲擊水刮隊長張金福
仍然留院
[1] 黃(29) 蓄意傷人 #1109將軍澳 私了
保釋
[1] 何(49) 襲警 #0805深水埗 一位示威者尤其激動和不停大叫，警員行向該人時，何站到兩人中間，張開雙臂擋着警員和大叫：「快啲走啦！」
[2] 吳(64) 刑事損壞 #1014香港 警方港鐵拉人，被告用機鐵手推車撞向警車
[3] 陳(32) 不誠實取用電腦等 #起底 取用一名電訊公司客戶陳楚聲的資料
[4] 朱(16) 刑事損壞 #0722荃灣 涉毀何君堯荃灣辦事處
[5] 陳(31) 刑事損壞 #0722荃灣 涉毀何君堯荃灣辦事處
[6] 莊(25) 襲警 #0612金鐘 遇到便衣督察余天生從後查問，轉身拳打督察頸部
[7] 鍾(33) 藏有攻擊性武器 #0831太子 藏有彈弓和48粒螺絲帽等
[8] 13歲少年 藏有攻擊性武器 #0831太子 汽油彈
[9] 劉(56) 企圖縱火 #0815元朗 企圖燒警署鐵閘
[10] 之前留院 - 6名被告 暴動等 #1118理大
未知 知情人士請告知 @lllxxxxxxxlll
[1] 趙(25) 管有攻擊性武器等 #1110旺角 2支汽油彈
[2] 葉(29) 非法集結、未能出示身份證 #1112中環
本頻記錄
總被告: 611
已結案: 15 -> 17
被判入獄: 1
被控串謀暴動/暴動: 243
被控企圖襲警/襲警: 56
還押/拘留: 64 -> 61
更多其他被控人士資料 請參考【法庭時間表】
24件舊案件(34名被告): 7名繼續還押；7名之前留院，1名要還押，6名可保釋；2名判刑；4名成功申請保釋；1名認罪；1名被通緝；1名仍然留院；9名繼續保釋；2名未知
還押
[1] 向高院申請 - 鄺(22) 有意圖而縱火 #1020旺角 用火損毀警車
[2] 向高院申請 - 趙(30) 無牌經營槍械等 #1101大坑
[3] 向高院申請 - 3名被告 管有爆炸品 #1102灣仔
[4] 向高院申請 - 2名被告 鐵路上放置物品 #1111大埔 另有2名16歲被告申請獲批
[5] 之前留院 - 連(29) 暴動等 #1118旺角 刑滿後(#魚蛋革命)再被捕
判刑
[1] 自簽$1000 守行為1年 賠償$480 - 蘇(47) 刑事損壞 #0703葵涌 拗彎《文匯報》報紙架
[2] $2,000元簽保守行為兩年，繳交$300堂費 - 連(56) 公眾地方打鬥 #0807彩虹 連儂牆撕紙男恐嚇貼紙年輕人，被告不值其所為，上前制止，兩人爭執下涉嫌徒手互毆
成功申請保釋
[1] 向高院申請 - 梁(23) 暴動等 #0714沙田 之前因再次被捕而不獲保釋，現可保釋
[2] 向地院申請 - 黃(19) 刑事毁壞 #1112筲箕灣 損壞行人過路交通燈
[3] 向高院申請 - 2名被告 鐵路上放置物品 #1111大埔 另有2名被告申請被拒
認罪
[1] 13歲少女 侮辱國旗 0921屯門 在屯門大會堂外焚燒國旗；被告及其父母事後被「起底」，有人要脅強姦被告、及「接放學」，父母亦收到死亡威脅
被通緝
[1] 未有到庭 - 岑(25) 暴動、傷人 0626灣仔 包圍警總 意圖襲擊水刮隊長張金福
仍然留院
[1] 黃(29) 蓄意傷人 #1109將軍澳 私了
保釋
[1] 何(49) 襲警 #0805深水埗 一位示威者尤其激動和不停大叫，警員行向該人時，何站到兩人中間，張開雙臂擋着警員和大叫：「快啲走啦！」
[2] 吳(64) 刑事損壞 #1014香港 警方港鐵拉人，被告用機鐵手推車撞向警車
[3] 陳(32) 不誠實取用電腦等 #起底 取用一名電訊公司客戶陳楚聲的資料
[4] 朱(16) 刑事損壞 #0722荃灣 涉毀何君堯荃灣辦事處
[5] 陳(31) 刑事損壞 #0722荃灣 涉毀何君堯荃灣辦事處
[6] 莊(25) 襲警 #0612金鐘 遇到便衣督察余天生從後查問，轉身拳打督察頸部
[7] 鍾(33) 藏有攻擊性武器 #0831太子 藏有彈弓和48粒螺絲帽等
[8] 13歲少年 藏有攻擊性武器 #0831太子 汽油彈
[9] 劉(56) 企圖縱火 #0815元朗 企圖燒警署鐵閘
[10] 之前留院 - 6名被告 暴動等 #1118理大
未知 知情人士請告知 @lllxxxxxxxlll
[1] 趙(25) 管有攻擊性武器等 #1110旺角 2支汽油彈
[2] 葉(29) 非法集結、未能出示身份證 #1112中環
本頻記錄
總被告: 611
已結案: 15 -> 17
被判入獄: 1
被控串謀暴動/暴動: 243
被控企圖襲警/襲警: 56
還押/拘留: 64 -> 61
更多其他被控人士資料 請參考【法庭時間表】
【7.14 新城市衝突】港大舊生咬斷警手指案今求情 親友自製公仔贈杜母「見公仔如見人」
【立場新聞】網民於前年 7 月 14 日發起沙田大遊行，其後新城市廣場爆發警民衝突。港大畢業生杜啟華被指咬斷警長右手無名指、及以雨傘揮擊兩名警員，早前被裁定襲警及有意圖傷人等 4 罪成立，今（12 日）在西九龍裁判法院求情。杜啟華親友到場支持，又向他展示一隻印有其樣貌的 Melody 公仔，以示鼓勵，案件下周一（15 日）判刑。
杜啟華今日精神不錯，開庭前與律師聊天。有親友向他做出心心手勢，他同樣以心心手勢回應。有朋友向他展示一隻印有其樣貌的 Melody 公仔，杜看到後微笑。杜的朋友其後表示，該公仔是送給杜的母親，因她喜歡 Melody，公仔內有杜的錄音：「新年快樂，多多指教」，讓杜媽媽「見公仔如見人」。（全文）
📌 上庭詳情：法庭文字直播台
#20210312新聞 #0714沙田
【立場新聞】網民於前年 7 月 14 日發起沙田大遊行，其後新城市廣場爆發警民衝突。港大畢業生杜啟華被指咬斷警長右手無名指、及以雨傘揮擊兩名警員，早前被裁定襲警及有意圖傷人等 4 罪成立，今（12 日）在西九龍裁判法院求情。杜啟華親友到場支持，又向他展示一隻印有其樣貌的 Melody 公仔，以示鼓勵，案件下周一（15 日）判刑。
杜啟華今日精神不錯，開庭前與律師聊天。有親友向他做出心心手勢，他同樣以心心手勢回應。有朋友向他展示一隻印有其樣貌的 Melody 公仔，杜看到後微笑。杜的朋友其後表示，該公仔是送給杜的母親，因她喜歡 Melody，公仔內有杜的錄音：「新年快樂，多多指教」，讓杜媽媽「見公仔如見人」。（全文）
📌 上庭詳情：法庭文字直播台
#20210312新聞 #0714沙田
【7.14 新城市】被控咬斷警手指四罪罪成 港大舊生杜啟華判囚 5 年半
【立場新聞】前年7月14日新城市廣場爆發警民衝突。港大畢業生杜啟華被指咬斷警長右手無名指，並疑以雨傘向兩名警員施襲。他早前經審訊後，被裁定襲警及有意圖傷人等 4 罪成立，區域法院法官陳仲衡今（ 15 日）判其監禁 5 年半。
杜的律師代表透露，杜會對第 4 項「傷人 17 」、即意圖造成身體嚴重傷害定罪提出上訴。（原文）
#20210315新聞 #0714沙田
【立場新聞】前年7月14日新城市廣場爆發警民衝突。港大畢業生杜啟華被指咬斷警長右手無名指，並疑以雨傘向兩名警員施襲。他早前經審訊後，被裁定襲警及有意圖傷人等 4 罪成立，區域法院法官陳仲衡今（ 15 日）判其監禁 5 年半。
杜的律師代表透露，杜會對第 4 項「傷人 17 」、即意圖造成身體嚴重傷害定罪提出上訴。（原文）
#20210315新聞 #0714沙田
被捕人士資訊部
【7.14 新城市】被控咬斷警手指四罪罪成 港大舊生杜啟華判囚 5 年半 【立場新聞】前年7月14日新城市廣場爆發警民衝突。港大畢業生杜啟華被指咬斷警長右手無名指，並疑以雨傘向兩名警員施襲。他早前經審訊後，被裁定襲警及有意圖傷人等 4 罪成立，區域法院法官陳仲衡今（ 15 日）判其監禁 5 年半。 杜的律師代表透露，杜會對第 4 項「傷人 17 」、即意圖造成身體嚴重傷害定罪提出上訴。（原文） #20210315新聞 #0714沙田
判監5年半 親友散庭後痛哭
【眾新聞】前年7.14在沙田新城市咬斷警長手指的杜啟華，被裁定有意圖而傷人等4罪罪成。法官陳仲衡判監4年5個月，連同其他3項罪行，總刑期為監禁5年半。
杜啟華聞判後只微微點頭，杜媽媽一直十指扣緊於胸前，望著地下，直到法官離開仍未反應過來。杜臨別前，旁聽的好友們舉起拳頭籲他撐住、加油，叫喊「等你呀！」、「等你打邊爐 ！」、「食肥啲」、「減肥好啲喎」。散庭後，親友在庭外痛哭。
案件押後至今日判刑，陳官提及杜啟華爺爺嫲嫲呈上的求情信，指想與杜一家團聚，而兩人均已80、90歲。陳官表示非常明白他們的心情，但稱被告應在犯案時明白會身陷囹圄，不認為爺爺嫲嫲的求情是有力予以輕判的理由，最後判處總刑期監禁5年半。
身穿黑西裝外套、白色襯衣的杜啟華今天被帶到法庭聽取判刑，數十人到庭旁聽。杜啟華步入被告欄後，親友紛紛隔著欄內的玻璃與他揮手、舉起拇指與食指「俾心心」。
有8名好友身穿卡比獸T恤到庭，杜啟華很喜歡卡比獸，也因為杜眼睛小小、笑起來彎成一條線，樣子酷似卡比獸。另外有旁聽好友向其他旁聽人士派發卡比獸口罩，7.28上環暴動案罪名不成立的湯氏夫婦，亦戴起卡比獸口罩到庭旁聽。
據昨天曾探訪杜啟華的朋友表示，杜精神好好，已經適應環境並認識到其他「手足」，又透露在囚車聽見旁聽師追車吶喊，甚是感動。（全文）
#20210315新聞 #0714沙田
【眾新聞】前年7.14在沙田新城市咬斷警長手指的杜啟華，被裁定有意圖而傷人等4罪罪成。法官陳仲衡判監4年5個月，連同其他3項罪行，總刑期為監禁5年半。
杜啟華聞判後只微微點頭，杜媽媽一直十指扣緊於胸前，望著地下，直到法官離開仍未反應過來。杜臨別前，旁聽的好友們舉起拳頭籲他撐住、加油，叫喊「等你呀！」、「等你打邊爐 ！」、「食肥啲」、「減肥好啲喎」。散庭後，親友在庭外痛哭。
案件押後至今日判刑，陳官提及杜啟華爺爺嫲嫲呈上的求情信，指想與杜一家團聚，而兩人均已80、90歲。陳官表示非常明白他們的心情，但稱被告應在犯案時明白會身陷囹圄，不認為爺爺嫲嫲的求情是有力予以輕判的理由，最後判處總刑期監禁5年半。
身穿黑西裝外套、白色襯衣的杜啟華今天被帶到法庭聽取判刑，數十人到庭旁聽。杜啟華步入被告欄後，親友紛紛隔著欄內的玻璃與他揮手、舉起拇指與食指「俾心心」。
有8名好友身穿卡比獸T恤到庭，杜啟華很喜歡卡比獸，也因為杜眼睛小小、笑起來彎成一條線，樣子酷似卡比獸。另外有旁聽好友向其他旁聽人士派發卡比獸口罩，7.28上環暴動案罪名不成立的湯氏夫婦，亦戴起卡比獸口罩到庭旁聽。
據昨天曾探訪杜啟華的朋友表示，杜精神好好，已經適應環境並認識到其他「手足」，又透露在囚車聽見旁聽師追車吶喊，甚是感動。（全文）
#20210315新聞 #0714沙田
【7.14 新城市】被指向警扔水樽 29 歲男子暴動罪成 囚 2 年 4 個月
【立場新聞】2019 年 7 月 14 日，有網民及團體號召在沙田區參與反修例遊行，入夜後於新城市廣場內與警方發生衝突。29 歲男子被指在新城市廣場中庭向警方投擲水樽，經審訊後，法官練錦鴻今（22日）在區域法院裁定男子暴動罪成，並即場判囚 2 年 4 個月。
法官練錦鴻裁決時指，被告曾拍了派口罩的黑衣男，兩人有對話。在被告擲物前，已經有十多人向警方投擲雜物。被告越過示威者，大力向警方扔水樽，從他的動作可見是有目的地擲物。被告逃跑時亦不忘招手示意，可見被告與示威者有默契，並非「孤狼式」行事。
辯方求情時指，被告在香港出身，自中三後便工作，從事殯儀行業石廠工作長達 13 年。被告與家人關係良好。被告獲前僱主撰寫求情信和同行聯署，證明被告勤奮工作、心地善良、樂於助人。辯方指，被告當時無攜帶背囊，身穿人字拖，無防毒面具等，他當日亦無蒙面，暴力程度不高，沒有牽涉汽油彈和火。
法官稱被告出現時，無攜帶示威者常見的蒙面裝備，因此被告的刑責並非同類案件中最高。雖然無人用汽油彈等武器，但被告在現場扔水樽，若不幸擲中警員，所帶來的傷害可以很嚴重。法官表示，不要以為自己無犯過事，法庭就可以輕判；不要以為人多，被捕機會低就犯案。法官以 2 年 6 個月為量刑起點，酌情扣減兩個月刑期，最終判囚 2 年 4 個月。（全文）
#20211122新聞 #0714沙田
【立場新聞】2019 年 7 月 14 日，有網民及團體號召在沙田區參與反修例遊行，入夜後於新城市廣場內與警方發生衝突。29 歲男子被指在新城市廣場中庭向警方投擲水樽，經審訊後，法官練錦鴻今（22日）在區域法院裁定男子暴動罪成，並即場判囚 2 年 4 個月。
法官練錦鴻裁決時指，被告曾拍了派口罩的黑衣男，兩人有對話。在被告擲物前，已經有十多人向警方投擲雜物。被告越過示威者，大力向警方扔水樽，從他的動作可見是有目的地擲物。被告逃跑時亦不忘招手示意，可見被告與示威者有默契，並非「孤狼式」行事。
辯方求情時指，被告在香港出身，自中三後便工作，從事殯儀行業石廠工作長達 13 年。被告與家人關係良好。被告獲前僱主撰寫求情信和同行聯署，證明被告勤奮工作、心地善良、樂於助人。辯方指，被告當時無攜帶背囊，身穿人字拖，無防毒面具等，他當日亦無蒙面，暴力程度不高，沒有牽涉汽油彈和火。
法官稱被告出現時，無攜帶示威者常見的蒙面裝備，因此被告的刑責並非同類案件中最高。雖然無人用汽油彈等武器，但被告在現場扔水樽，若不幸擲中警員，所帶來的傷害可以很嚴重。法官表示，不要以為自己無犯過事，法庭就可以輕判；不要以為人多，被捕機會低就犯案。法官以 2 年 6 個月為量刑起點，酌情扣減兩個月刑期，最終判囚 2 年 4 個月。（全文）
#20211122新聞 #0714沙田
新城市廣場衝突警員遭咬斷手指
正服刑法律文員再被民事索償
【東網】2019年7月14日沙田新城市廣場發生衝突，一名警長被人咬斷一節無名指。一名香港大學畢業生為此於去年3月被裁定襲警、嚴重傷害他人身體、蓄意傷人及在公眾地方作出擾亂秩序行為4罪罪成，判囚5年半。至上周五（6日）受傷警長更入稟高等法院，向咬傷他的被告提出民事索償訴訟，不過其入稟狀中未有交代具體索償金額。司法機構已排期在今年10月7日首次就本案提訊。
原告梁啟業在入稟狀指，在2019年7月14日晚上9時55分，被告於新城市廣場3層的店舖「COACH」外襲擊原告，令原告受傷及造成損失，因此要求被告賠償，包括衍生的利息及訟費。
據傳媒早前報道指，被告畢業於港大食物及營養科學系，報稱為法律行政文員。就上述沙田新城市廣場發生的衝突，他被控4罪，包括在廣場咬斷警長梁啟業的右手無名指的前端，造成他右手無名指前端粉碎性骨折；用雨傘襲擊警員葉卓軒的背部及後頸；用雨傘襲擊警員梁子健，使他的右手無名指遠端指骨骨折；在廣場內的扶手電梯上向L3樓層中庭投擲一把雨傘。被告否認所有控罪，但經審訊後，被裁定全部罪名成立。(全文)
#20220510新聞 #0714沙田
正服刑法律文員再被民事索償
【東網】2019年7月14日沙田新城市廣場發生衝突，一名警長被人咬斷一節無名指。一名香港大學畢業生為此於去年3月被裁定襲警、嚴重傷害他人身體、蓄意傷人及在公眾地方作出擾亂秩序行為4罪罪成，判囚5年半。至上周五（6日）受傷警長更入稟高等法院，向咬傷他的被告提出民事索償訴訟，不過其入稟狀中未有交代具體索償金額。司法機構已排期在今年10月7日首次就本案提訊。
原告梁啟業在入稟狀指，在2019年7月14日晚上9時55分，被告於新城市廣場3層的店舖「COACH」外襲擊原告，令原告受傷及造成損失，因此要求被告賠償，包括衍生的利息及訟費。
據傳媒早前報道指，被告畢業於港大食物及營養科學系，報稱為法律行政文員。就上述沙田新城市廣場發生的衝突，他被控4罪，包括在廣場咬斷警長梁啟業的右手無名指的前端，造成他右手無名指前端粉碎性骨折；用雨傘襲擊警員葉卓軒的背部及後頸；用雨傘襲擊警員梁子健，使他的右手無名指遠端指骨骨折；在廣場內的扶手電梯上向L3樓層中庭投擲一把雨傘。被告否認所有控罪，但經審訊後，被裁定全部罪名成立。(全文)
#20220510新聞 #0714沙田
兩警稱反修例示威於新城市廣場被襲 入稟向3名暴動罪服刑者索償
【明報】2019年7月14日沙田新城市廣場警民衝突，17歲中五學生及兩名男子涉以雨傘及腳踢襲擊兩名便衣警，導致其中一名警員面部多處骨折。3人承認暴動罪，蓄意傷人罪則存檔法庭，前年判囚3年4個月至4年。兩名受襲警員昨（18日）各自入稟區域法院，就受襲所致的傷勢及損害，向3名被告索償，入稟狀沒有列明索償金額。
兩份入稟狀的原告分別為警員郭兆恒及張歷恆，郭兆恒入稟向被告梁、李索償，張歷恆則入稟向梁、龔索償。
入稟狀指稱，於2019年7月14日近晚上10時，有大量示威者在沙田新城巿廣場一期3樓聚集，故原告及同僚被派遣該處執勤。被告連同其他人拳打腳踢兩名原告，並以雨傘或硬物施襲，致兩名警員分別出現左眼眼眶及鼻骨骨折、雙眼複視、頭皮裂傷、面部及胸部淤傷等傷勢。（全文）
#20220519新聞 #0714沙田
【明報】2019年7月14日沙田新城市廣場警民衝突，17歲中五學生及兩名男子涉以雨傘及腳踢襲擊兩名便衣警，導致其中一名警員面部多處骨折。3人承認暴動罪，蓄意傷人罪則存檔法庭，前年判囚3年4個月至4年。兩名受襲警員昨（18日）各自入稟區域法院，就受襲所致的傷勢及損害，向3名被告索償，入稟狀沒有列明索償金額。
兩份入稟狀的原告分別為警員郭兆恒及張歷恆，郭兆恒入稟向被告梁、李索償，張歷恆則入稟向梁、龔索償。
入稟狀指稱，於2019年7月14日近晚上10時，有大量示威者在沙田新城巿廣場一期3樓聚集，故原告及同僚被派遣該處執勤。被告連同其他人拳打腳踢兩名原告，並以雨傘或硬物施襲，致兩名警員分別出現左眼眼眶及鼻骨骨折、雙眼複視、頭皮裂傷、面部及胸部淤傷等傷勢。（全文）
#20220519新聞 #0714沙田
新城市廣場襲3警判囚 法律文員再被手指骨折警索償
【東方日報】2019年7月14日沙田新城市廣場發生衝突，1名香港大學畢業生被指在衝突中咬斷警長1節無名指，及襲擊另外2名警員等，於去年3月被裁定襲警、嚴重傷害他人身體、蓄意傷人及在公眾地方作出擾亂秩序行為4罪罪成，判囚5年半。繼被咬斷指警長於上月入稟向他民事索償後，另1名手指骨折的警員亦於昨日（16日）入稟區域法院，向他提出民事索償。
本案原告梁子健，現為警隊新界南總區沙田區指揮官。原告在入稟狀指，在2019年7月14日約晚上9時54分，被告於新城市廣場3層的店舖「LONGCHAMP」外襲擊原告，令原告受傷及造成損失，因此要求被告賠償，包括衍生的利息及訟費。惟入稟狀並沒有列明索償金額。司法機構已將本案排期在今年11月29日提訊。（全文）
#20220617新聞 #0714沙田
【東方日報】2019年7月14日沙田新城市廣場發生衝突，1名香港大學畢業生被指在衝突中咬斷警長1節無名指，及襲擊另外2名警員等，於去年3月被裁定襲警、嚴重傷害他人身體、蓄意傷人及在公眾地方作出擾亂秩序行為4罪罪成，判囚5年半。繼被咬斷指警長於上月入稟向他民事索償後，另1名手指骨折的警員亦於昨日（16日）入稟區域法院，向他提出民事索償。
本案原告梁子健，現為警隊新界南總區沙田區指揮官。原告在入稟狀指，在2019年7月14日約晚上9時54分，被告於新城市廣場3層的店舖「LONGCHAMP」外襲擊原告，令原告受傷及造成損失，因此要求被告賠償，包括衍生的利息及訟費。惟入稟狀並沒有列明索償金額。司法機構已將本案排期在今年11月29日提訊。（全文）
#20220617新聞 #0714沙田
7.14 沙田新城市｜青年襲警罪脫獲批 3 萬元訟費 高院拒律政司覆核
【法庭線】2019 年 7 月 14 日，沙田新城市廣場爆發警民衝突，一青年被指以傘襲擊身穿便服的警署警長，經審訊後被裁定襲警罪不成立，准申逾 3 萬元訟費。律政司不服訟費命令，提出覆核，2021 年 2 月在裁院被拒申請，其後向高院再提覆核，周三（29 日）亦被拒絕申請。
高院原訟庭法官陳仲衡在判詞指，上訴方的理據是答辯人自招嫌疑，不應獲訟費，惟法官接納答辯方所指，事發過程短短兩、三秒，不應以「顯微方式過份解讀答辯人的每一動作」，又指審視案件後，不干預裁判官在覆核聆訊中給予訟費的判決，因而拒絕律政司覆核申請。（全文）
#20220629新聞 #0714沙田
【法庭線】2019 年 7 月 14 日，沙田新城市廣場爆發警民衝突，一青年被指以傘襲擊身穿便服的警署警長，經審訊後被裁定襲警罪不成立，准申逾 3 萬元訟費。律政司不服訟費命令，提出覆核，2021 年 2 月在裁院被拒申請，其後向高院再提覆核，周三（29 日）亦被拒絕申請。
高院原訟庭法官陳仲衡在判詞指，上訴方的理據是答辯人自招嫌疑，不應獲訟費，惟法官接納答辯方所指，事發過程短短兩、三秒，不應以「顯微方式過份解讀答辯人的每一動作」，又指審視案件後，不干預裁判官在覆核聆訊中給予訟費的判決，因而拒絕律政司覆核申請。（全文）
#20220629新聞 #0714沙田
新城市衝突被襲受傷 警員入稟向警務處處長索償 指警方無適當評估形勢
【獨立媒體】2019年7月14日，沙田新城市廣場衝突中，兩名當值便衣警疑遭示威者拳打腳踢及以硬物襲擊，導致多處受傷。事隔3年，兩名警員於今年5月入稟向3名承認暴動罪、現正服刑的男子索償。其中警員張歷恆昨（11日）再入稟區域法院，向警務處處長索償，原因為警方事前未有適當地評估當日情況，導致他們寡不敵眾，被大量示威者包圍，造成其臉部、眼睛及身體受傷。
原告為警員張歷恆；被告為律政司司長代表警務處處長。入稟狀指，張與其同袍於2019年7月14日被指派到沙田新城市廣場一期三樓執法，但當時大量示威者在商場聚集，導致張和同袍寡不敵眾。張表示，警方未有作適當的事前評估，令他們受到被敵對示威者包圍及襲擊，張的臉部、身體及雙眼因此受傷。張認為警務處處長應負責，並向其提出索償。（全文）
#20220712新聞 #0714沙田
【獨立媒體】2019年7月14日，沙田新城市廣場衝突中，兩名當值便衣警疑遭示威者拳打腳踢及以硬物襲擊，導致多處受傷。事隔3年，兩名警員於今年5月入稟向3名承認暴動罪、現正服刑的男子索償。其中警員張歷恆昨（11日）再入稟區域法院，向警務處處長索償，原因為警方事前未有適當地評估當日情況，導致他們寡不敵眾，被大量示威者包圍，造成其臉部、眼睛及身體受傷。
原告為警員張歷恆；被告為律政司司長代表警務處處長。入稟狀指，張與其同袍於2019年7月14日被指派到沙田新城市廣場一期三樓執法，但當時大量示威者在商場聚集，導致張和同袍寡不敵眾。張表示，警方未有作適當的事前評估，令他們受到被敵對示威者包圍及襲擊，張的臉部、身體及雙眼因此受傷。張認為警務處處長應負責，並向其提出索償。（全文）
#20220712新聞 #0714沙田