В издательстве Высшей школы экономики выход книга социолога Йорана Терборна "Города власти: город, нация, народ, глобальность". Это подробный исторический экскурс в проблематику того, как различные властные системы формируют города, как идеологии от национализмов до "коммунизма" социалистического блока проявляются в среде и наслаиваются друг на друга. Автор выделяет власть в городе как самостоятельный концепт, несводимый исключительно к экономическим процессам. Властью наделяется с одной стороны сама логика городской среды, которая через символическую архитектуру и планировку соперничает с экономической рациональностью. С другой стороны недооцененным субъектом власти в городе оказывается национальное государство со своими ценностями и особенностями взгляда на урбанистику.
Оптика Терборна позволяет по новому взглянуть на градостроительство советского блока. Почему ей удавались массовые проекты эгалитарной жилой застройки, а мегапроекты типа Дворца Союзов проваливались. С чем было связано недовольство руководства СССР тем, что послевоенная Польша один в один копирует советские подходы в архитектуре и планировке. Как так вышло, что многие из идеологических конвенций советских архитекторов опередили своё время и вновь обнаружились только уже в рекомендациях по устойчивому развитию городов, много позже падения СССР.
Торборн критикует современный политэкономический подход к определению глобальных городов как сходных между собой по экономическим и социальным процессам. Так, наибольшее неравенство мы можем наблюдать в таких разных городах как Вашингтон, Тсване и Бразилиа, являющимися второстепенными с экономической точки зрения городами в своих странах. С другой стороны, глобальные столицы востока - Сеул и Токио демонстрируют в полтора раза меньший индекс Джини, нежели эти три города. И скорее всего, речь здесь идёт о факторе национальных государств, перевешивающем фактор глобализации.
Тем не менее, Терборн видит в глобальном капитализме современного типа серьезный вызов для простых людей, живущих в своих городах. Вызов с точки зрения разрушения привычной для них среды, культурных особенностей, разнообразия, символического капитала. Робкие надежды автор связывает с возрождением народных городских революций, а также европейским и латиноамериканским радикальным городским реформизмом, нацеленным на социальные изменения.
#урбанизмнапочитать #городскиережимы #социологиягорода
Оптика Терборна позволяет по новому взглянуть на градостроительство советского блока. Почему ей удавались массовые проекты эгалитарной жилой застройки, а мегапроекты типа Дворца Союзов проваливались. С чем было связано недовольство руководства СССР тем, что послевоенная Польша один в один копирует советские подходы в архитектуре и планировке. Как так вышло, что многие из идеологических конвенций советских архитекторов опередили своё время и вновь обнаружились только уже в рекомендациях по устойчивому развитию городов, много позже падения СССР.
Торборн критикует современный политэкономический подход к определению глобальных городов как сходных между собой по экономическим и социальным процессам. Так, наибольшее неравенство мы можем наблюдать в таких разных городах как Вашингтон, Тсване и Бразилиа, являющимися второстепенными с экономической точки зрения городами в своих странах. С другой стороны, глобальные столицы востока - Сеул и Токио демонстрируют в полтора раза меньший индекс Джини, нежели эти три города. И скорее всего, речь здесь идёт о факторе национальных государств, перевешивающем фактор глобализации.
Тем не менее, Терборн видит в глобальном капитализме современного типа серьезный вызов для простых людей, живущих в своих городах. Вызов с точки зрения разрушения привычной для них среды, культурных особенностей, разнообразия, символического капитала. Робкие надежды автор связывает с возрождением народных городских революций, а также европейским и латиноамериканским радикальным городским реформизмом, нацеленным на социальные изменения.
#урбанизмнапочитать #городскиережимы #социологиягорода
