Денис спрашивает:

Пётр, здравствуйте. Я провожу исследование по теме технологий вовлечения населения в локальные градостроительные проекты Какие методы по вовлечению жителей в градостроительные проекты (помимо расширения общественного участия и партисипации (я про пособия Проектной группы 8 и РАНХиГС) + предложений по стандарту КРТ) можете ещё предложить для анализа и сравнения различных практик? Что может быть актуальным после понятия нового 33 фз о МСУ?

Всего существует порядка двух десятков разных методичек по соучастию, например Стандарт АСИ или Методические рекомендации по комплексному подходу к благоустройству (в которых мы выступали методологами). В целом их много и их можно сравнивать. Хотя, насколько мне известно, такие работы уже делались и очень жаль, что магистерские диссертации не публикуются и знание из них не транслируется. А было бы очень полезно. С точки зрения практик, соучастие во всех методических рекомендациях так или иначе одно да потому. Различаются нюансы. Как это связано с новым 33 ФЗ не могу сказать, потому как с юридической точки зрения соучастие ничтожно и законодательством не регулируется.

#интерактив

Юлия Родикова спрашивает:

Какой твой любимый динозавр
И почему

Больше всего люблю протоцератопса. Потому что он небольшой, со смешными перьями на хвосте. Похож на трицератопса, только милый и безобидный. Ну и в детстве нравилось фантазировать, что такого можно дома завести в виду размера)

#интерактив

Ваня Марков спрашивает:

Должны ли урбанисты учитывать влияние застройки на уровень рождаемости и участвовать в дискуссии об этом? Известно, что урбанизация и плотная застройка отрицательно влияет на СКР (с оговорками). Должны ли об этом думать урбанисты, или же это дело сугубо государственное?

Хороший вопрос должны ли, но урбанисты так или иначе являются проводниками государственной политики, как минимум действуют в рамках того целеполагания и регламентов, которые устанавливаются государством. Ну или выступают консультантами государства.В любом случае, отделять урбанистов от государства я бы не стал. Сейчас коллеги из РАНХиГС и Академии архитектуры проводят много дискуссий на тему семейноцентричного города. Я даже в одной из них поучаствовал. Так что можно сказать, что нас этот вопрос волнует.

#интерактив

Юлия Степанова спрашивает

Как, по вашему мнению, можно сократить разрыв в качестве и объемах благоустройства от застройщиков во дворах ЖК и открытых общественных территориях, оплачиваемых из бюджета?

Хороший вопрос. Я, если честно, этого разрыва не вижу. Во всяком случае в таких городах как Красноярск, Казань, Нижний Новгород. Сейчас многие города научились на государственные деньги делать очень приличное благоустройство, не хуже чем у передовых застройщиков. Есть конечно города-аутсайдеры по этой части типа Челябинска или Новосибирска. Так что тут везде всё неровно по стране. Мне кажется, там где это происходит сошлось несколько факторов. Во-первых плотное местное архитектурное и дизайнерское сообщество, во-вторых вменяемый минстрой и региональный центр компетенций, относительно богатый местный бюджет или какой-то мегапроект, который создал буст уровня качества (юбилей НиНо или Универсиада в Красноярске). Где-то такие факторы не сошлись и может даже никогда не сойдутся.

#интерактив

камаз уэст спрашивает:

как, на ваш взгляд, должны выглядеть идеальные общежития для студентов высших учебных заведений и как должны быть распланированы территории вокруг них?

Мне видится, что нужно отходить от практики общежитий сугубо для студентов. В мире, в особенности в Скандинавии, есть проекты социального дома нового формата. В котором, например, объединяют жилье для молодежи с жильём для стариков. Молодежь получает поддержку и житейскую мудрость третьего поколения, старики общение и задор студентов. В общем, кругом выигрышная ситуация. Такие форматы как мне кажется должны в будущем вытеснить классические студенческие общежития и классические дома престарелых. Ну и да, важную роль в новом социальном доме играют общественные пространства, в которых обитатели этого дома могут совместно проводить время. Это должны быть как внутренние общие залы, так и внешние общественные пространства, например многофункциональные спортивные площадки.

#интерактив

Yaromir Lindenthal спрашивает:

Как строить идентичность транспорта в крупном (больше 300 тыс.) городе?

Если я правильно понял вопрос, то речь о дизайнерских решениях для общественного транспорта. Мы в прошлом году работали в Новокузнецке, там местные дизайнеры разработали для общественного транспорта красные ливреи с юбилейным слоганом Зановокузнецк и по-моему получилось круто. Но это был прям отдельный большой дизайнерский проект, который был увязан с другими дизайн-документами города

#интерактив

Yaromir Lindenthal спрашивает:

И вдогонку. Закрытые дворы без машин - это субституты городской среды или её дополнение/украшение?

Я считаю, что в городе важен баланс частного и публичного. В прошлом году мы работали с одним застройщиков и проводили исследование как раз-таки по балансировке функций закрытого двора и прилегающего к ЖК общественного пространства. Закрытый двор это по своему важный элемент среды. Так, например, там можно встретить разновозрастные сообщества детей, гуляющих без прямого контроля родителей. Потому как у родителей закрытый двор вызывает чувство безопасности.

#интерактив

Yaromir Lindenthal спрашивает:

Как (в идеальном мире) должно быть устроено административно-территориальное деление Московской области? Две последние идеи получились так себе - 134 муниципалитета по адекватным границам приводят к полной потере контроля столицы за действиями муниципалитетов, собирание в ~20 приводит к территориям безвластия в составе муниципалитета (Озёры или Железнодорожный, например, оба в полутора часах от своей администрации, а их пригороды оказываются выброшены за границы решений муниципалитета)

Аналогичный вопрос про Красноярский Край. Когда я вижу что Талнах не имеет своего главу, а все территории севернее Норильска приписаны к одному муниципалитету - мне становится непонятно, как это вообще должно работать

Ну вот работает же как-то большой Париж - куча арондисманов Парижа и муниципалитетов, всё это самоуправляемые единицы. Причем могут быть даже крохотной размерности в пару тысяч человек. Но зато хорошо прописано законодательство о межмуниципальном взаимодействии и есть единство планировочного процесса. Что до Таймыра, то я был бы не против, если бы вернули Таймырский Долгано-ненецкий регион со столицей в Дудинке и бОльшим числом муниципалитетов, чем есть сейчас. Но к сожалению у нас идёт обратный процесс по урезанию числа муниципалитетов в Крае. Что очень плохо.

#интерактив

Анн Розина спрашивает:

Как городу эффективно привлекать внебюджетные источники для финансирования благоустройства общественных пространств?

Выстраивать отношения с бизнесом и находить взаимовыгодные решения. Создавать интересные инвестиционные площадки. Развивать программы инициативного бюджетирования. Помогать горожанам организовывать территориальные общественные самоуправления.

#интерактив

Вячеслав спрашивает:

Города могут быть ошибкой? Может, урбанизация - это тупик? Мог ли быть другой путь развития?

В современном виде города это довольно опасная для планеты система расселения человечества, потому как она порождает метаболические разрывы, нарушают круговорот веществ в природе. Но человеку свойственно жить в городах, как муравью в муравейниках и бобру в хатках. Так что вряд ли это тупик, просто по ходу эволюции мы увлеклись гигантоманией. Я думаю, что при трансформации внешних условий сменится и система расселения и гиганты просто не выживут. История Земли знала немало примеров, когда вымирала именно мегафауна, а небольшие формы жизни чувствовали себя относительно комфортно.

#интерактив

Роман спрашивает:

Как исправлять районы расположенные вдоль въездных трасс города?
Недавно был в мкр Молодёжный в Краснодаре, и стало интересно, а как вообще можно преобразить немаловажную трассу, чтоб она стала удобной и для людей? Как в таких случаях очеловечивают автомагистрали, может есть примеры из других стран?

Тут изучать надо, всё всегда очень индивидуально.

#интерактив

Ваня Марков спрашивает:

Есть ли пример постсоветских городов (с населением 500к-1кк) с микрорайонной застройкой, в котором решили проблему или максимально приблизились к решению проблемы городской мобильности, в котором хорошо работает ОТ и город не коллапсирует в час-пик?

На самом деле не так много крупных российских городов коллапсирует в час-пик. Скажем, 7-8 балльные пробки в Красноярске - это повод для бурных новостных сообщений и заламывания рук на тему того до чего довёл планету этот фигляр ПЖ. Т.е. это прям редкие случаи.

#интерактив

Лена Пудова спрашивает:

Какой следующий шаг человечества после урбанизации? Куда мы идём?

Я думаю что урбанизация никогда не закончится, потому что человеку эволюционно свойственно жить в городах. Но писал уже выше, вполне возможно что начнёт меняться принцип системы расселения. Будет ли это в результате коллективного проектного решения или глобальной катастрофы, которая уничтожит крупные города - вопрос открытый.

#интерактив

Дмитрий Кринжулич спрашивает:

Омск или Томск?

Если честно не знаю что выбрать. Изучал оба города, в Омске даже участвовал в классном проекте по преображению Любинской улицы. В Томске лично ни разу не был. От Омска смешанные впечатления. С одной стороны это город с низким уровнем развития человеческого потенциала (хуже из региональных столиц только Волгоград). Первое моё впечатление от Омска - какой-то мужик вытаптывает на припорошенном снегом льду Иртыша десятиметровыми буквами слово "ХУЙ". С другой стороны, Омск это невероятно творческий город. Видимо от относительной бедности городской среды горожане наполняют город самодеятельной культурой. С точки зрения концентрации талантов и их активности - прям пять из пяти. Про Томск мало что могу сказать, лично там не был, изучал с помощью онлайн-панели. Город интересный, там мощная концентрация горожан-антрепренеров, высокий уровень развития человеческого потенциала. В общем, по идее там должно быть круто, но не проверял.

Так что скорее Омск)

#интерактив

Михаил Дубровин спрашивает:

Что можете сказать об Анархо-урбанистике? Есть ли работы по ней переведенные на русский, и знакомы ли вы лично с этим направлением?

Из переведённого знаю только вот эту книгу Мюррея Букчина - https://www.koob.ru/bookchin_murray/social_anarchism_lifestyle

#интерактив

Andrew Lebedev спрашивает:

Пётр, приветствую вас!

Задам необычный вопрос:
Я заметил что на данный момент мы находимся в состоянии 50/50 урбанистики, когда где-то все, как надо.
В другом месте же наоборот, все не очень.

Вопрос: Если людей у которых будет больше запроса на здоровую урбанистику, будет ли это как-то действовать на гос. учреждения, и если будет, то сколько примерно понадобится чтобы например европейская часть РФ смогла встать на путь урбанизации?

(Урбанизация для меня - это инфраструктура ОТ, озеленение, здоровый подход к строительству зданий, и велоинфраструктура)

Европейская часть РФ это на самом деле очень проблемный регион. Да, есть Татарстан и Москва, а остальное - очень бедные города, которым с трудом хватает денег на поддержание коммунальной инфраструктуры. И я думаю тут никакой запрос не поможет. С другой стороны, ок, есть Москва, но Москва развивается в своей герметичной повестке никак не ориентируясь на запросы горожан. Тут речь скорее идёт о том, как городские и региональные власти балансируют между советами консультантов и интересами городских стейкхолдеров.

#интерактив

Izya Katzmann спрашивает:

Приветствую
Скажите, какое, по-вашему, будущее может ждать Мурманск? Отток населения оттуда продолжается, а администрация играется с брендом "На севере жить!" и выдаёт разрешения компаниям на застройку и так немногочисленных зелёных зон жилыми коробками.

Я лично не верю в какое-то хорошее будущее Мурманска. Нужно включать режим управляемого сжатия, а не пытаться делать вид, что город развивается. Но у нас в это, к сожалению, не умеют. Нужно всё время рапортовать наверх о повышении удоев.

#интерактив

Меж тем исполнилось 25 лет Издательскому дому Высшей школы экономики! Для меня это очень важное событие, потому как Издательским домом руководит моя дорогая мама Елена Иванова. За годы существования Издательского дома там вышло немало книг, которые определили меня и мои научные интересы, ну или же просто были мне невероятно интересны.

"Тайная жизнь деревьев", "Социология власти", "Как собрать данные в полевом качественном исследовании", "Города власти", "Экономика и культура", "Промыслы российской провинции", "Интернет и города России", "Советская повседневность", "Парадоксальный сон", "Малое прекрасно", "Социология культуры", "Политика у шимпанзе", "Природа и власть", "Компендиум по общей социологии", "Анатомия архитектуры", "Эмиль Дюркгейм в России".... И это я только начал перечислять книги, которые меня радовали, образовывали и вдохновляли, которые издавала моя мама!

А ведь есть еще и журнальная деятельность - все научные журналы и препринты, выходящие под эгидой НИУ ВШЭ проходят через мамин Издательский дом!

В общем, от всей души поздравляю маму и Издательский дом с праздником! Уверен, что книги, которые издают мама и ИД тоже вас радуют и вдохновляют!

Можете присоединиться к поздравлениям и подписаться на канал Издательского дома НИУ ВШЭ в Телеграме, так вы сможете узнавать все новости об ИД и новых книгах и книжных событиях с участием ИД раньше всех!

#forscience #урбанизмнапочитать

Поговорил с Екатериной Мерзляковой из Студии "Семь чудес света" в рубрике Архиток про городские исследования, а также то, как города влияют на ментальное здоровье горожан и что с этим можно делать.

Если честно было очень интересно. Сначала я думал, что это будет просто интервью по зуму, но оказалось всё гораздо круче с точки зрения продакшена. Коллеги позвали видеографа Марата Заборовского, площадкой для интервью стала Новая школа искусств имени А.Г. Поздеева. Очень долго выстраивали свет и кадр. Что получилось в итоге - смотрите по ссылке. Я остался результатом очень доволен!

#ментальноездоровье #социологиягорода #урбанизмнапосмотреть

Проверял на днях студенческие выпускные квалификационные работы и писал на них рецензии. И прям приятно удивился - студенты РАНХиГС прям очень хорошо умеют в теорию. Знают как классические работы по городской теории, так и современные. И умеют теорией пользоваться.

Почему меня это удивляет? Потому, что я такого знания теории не наблюдаю у своего поколения урбанистов и у старшего поколения. Мы в значительно меньшей степени интегрированы в международную науку и сидим в каком-то своём индигенном мирке. Вернее, старшее поколение в основном пребывает в индигенном мирке, в котором, например значительную роль играет СМД-подход, которого не существует в международном масштабе. А моё поколение в принципе мало удосуживается погружаться в науку. Нам читать некогда, мы проектами занимаемся. И из-за этого как будто бы мы много теряем в качестве проектирования. Теория, по идее, помогает избегать ошибок и изобретения велосипедов. Но нам как-то проще и понятнее ошибаться и изобретать велосипеды.

Качественно здесь пожалуй отличаются антропологи и историки, которые хорошо интегрированы в международный контекст и исправно публикуются. А вот социологи этим похвастаться не могут. Хороших публикаций по социологии города за последнее время раз два и обчелся. При этом теория там если и есть, то самая общая. В духе, ну раз мы тут про социологию, давайте что-нибудь про ускорение социального времени скажем. Которое может быть совершенно не нужно для логики повествования. И к актуальной дискуссии в области социологии города никакого отношения не имеет.

В общем, одна надежда - новое поколение поднимет теоретический уровень российской урбанистики. А мы и рады будем подтянуться.

#социологиягорода #социологияурбанистов