В Красноярске разворачивается история, которая чем-то напоминает московскую историю с Ямой и Горкой. Писал про этот кейс, проводя параллели с Katzenplatz в этой серии постов.
Суть истории в следующем - в Красноярске есть Театральная площадь. Рядом с городской администрацией, рядом с десятирублёвым мостом, рядом с Енисеем. Место различных городских ярмарок и фестивалей. В общем, очевидное ядро первого порядка в городской ткани. Неравномерно-районированной модели Красноярска нет, но моё географическое чутье подсказывает, что если бы была, то именно этот статус был бы у Театральной площади.
На Театральной площади есть "Вкусно и точка" и "Бургер Кинг" - традиционные места тусовки молодёжи. Потому как недорого и можно долго сидеть, не вызывая у персонала вопросов что вы тут делаете. И рядом со "Вкусно и точка" построили амфитеатр. Еще один из любимых молодежью городских объектов. Потому как на нём можно по-разному сидеть, тусоваться, играть на гитаре, записывать тик-токи и пилить селфи.
Таким образом, географически, архитектурно и инфраструктурно это место просто не может не быть точкой концентрации молодежи. Со всеми вытекающими последствиями. Потому что да, молодежь громко себя ведёт, матерится, распивает спиртные напитки. Мусорит, в том числе потому, что генерирует больше мусора, чем могут вместить ближайшие урны. И до сих пор была некая негласная конвенция, что тут так принято. Потому как в городе должны быть ботейоны для молодежи, где расширительно трактуются нормы общественного порядка.
Но тут внезапно дорогой ресторан Fresco объявил, что на амфитеатре расположится его летняя веранда. Амфитеатр перекрыли и судя по всему таки готовят летнюю веранду. Разумеется, молодежи, которой едва хватает на "Бургер Кинг" и "Вкусно и точка" не по карману ценник элитного ресторана. Да и если бы был по карману, всё равно превращение места бесплатной тусовки в платное пространство - проблемная история.
Как будет разворачиваться история дальше - хороший вопрос. От оккупации рестораном амфитеатра молодежь никуда не исчезнет. Будет ли это развиваться как открытый пространственный конфликт молодежи и посетителей дорого ресторана? Найдет ли молодежь новое место для тусовки? А если найдет, сформируется ли там особое milieu ботейона с расширительными нормами или это спровоцирует новый конфликт в городе?
В общем, слежу за развитием событий.
#алкоурбанистика #городскиеконфликты #социологиягорода
Суть истории в следующем - в Красноярске есть Театральная площадь. Рядом с городской администрацией, рядом с десятирублёвым мостом, рядом с Енисеем. Место различных городских ярмарок и фестивалей. В общем, очевидное ядро первого порядка в городской ткани. Неравномерно-районированной модели Красноярска нет, но моё географическое чутье подсказывает, что если бы была, то именно этот статус был бы у Театральной площади.
На Театральной площади есть "Вкусно и точка" и "Бургер Кинг" - традиционные места тусовки молодёжи. Потому как недорого и можно долго сидеть, не вызывая у персонала вопросов что вы тут делаете. И рядом со "Вкусно и точка" построили амфитеатр. Еще один из любимых молодежью городских объектов. Потому как на нём можно по-разному сидеть, тусоваться, играть на гитаре, записывать тик-токи и пилить селфи.
Таким образом, географически, архитектурно и инфраструктурно это место просто не может не быть точкой концентрации молодежи. Со всеми вытекающими последствиями. Потому что да, молодежь громко себя ведёт, матерится, распивает спиртные напитки. Мусорит, в том числе потому, что генерирует больше мусора, чем могут вместить ближайшие урны. И до сих пор была некая негласная конвенция, что тут так принято. Потому как в городе должны быть ботейоны для молодежи, где расширительно трактуются нормы общественного порядка.
Но тут внезапно дорогой ресторан Fresco объявил, что на амфитеатре расположится его летняя веранда. Амфитеатр перекрыли и судя по всему таки готовят летнюю веранду. Разумеется, молодежи, которой едва хватает на "Бургер Кинг" и "Вкусно и точка" не по карману ценник элитного ресторана. Да и если бы был по карману, всё равно превращение места бесплатной тусовки в платное пространство - проблемная история.
Как будет разворачиваться история дальше - хороший вопрос. От оккупации рестораном амфитеатра молодежь никуда не исчезнет. Будет ли это развиваться как открытый пространственный конфликт молодежи и посетителей дорого ресторана? Найдет ли молодежь новое место для тусовки? А если найдет, сформируется ли там особое milieu ботейона с расширительными нормами или это спровоцирует новый конфликт в городе?
В общем, слежу за развитием событий.
#алкоурбанистика #городскиеконфликты #социологиягорода
Два месяца прошло с момента предыдущего нашего поля в Норильске. Редкий за нашу практику случай, когда мы сознательно отказались от целого блока работ - по конкурсу малых городов и исторических поселений - и весну провели относительно спокойно, без разъездов и горящих дедлайнов. Но и рассказывать в канале было не так много про что - всё таки поля всегда дают множество находок и инсайтов, которыми хочется делиться.
Сейчас едем в Новокузнецк проводить предпроектное исследование. Работаем в составе масштабной междисциплинарной группы над довольно сложной и крупной территорией. В общем, совершенно точно будет что рассказать про этот опыт. Так что ждите полевых заметок!
#социологиягорода #гражданскаяинженерия #всякаяурбанистика
Сейчас едем в Новокузнецк проводить предпроектное исследование. Работаем в составе масштабной междисциплинарной группы над довольно сложной и крупной территорией. В общем, совершенно точно будет что рассказать про этот опыт. Так что ждите полевых заметок!
#социологиягорода #гражданскаяинженерия #всякаяурбанистика
Новокузнецк - наверное единственный город, который за одно столетие отпраздновал свой 50 летний и 400 летний юбилей. Где-то здесь должна быть шутка про пятилетку в три дня, но на самом деле это очень серьезный вопрос.
Как так вышло?
Дело в том, что старый Кузнецк, наследие казаческого острога, хоть и дал название региону - Куз(нецкий) Басс(ейн) - был ничем не примечательным городишком, который встретил Октябрьскую революцию численностью в 3500 человек. Примечательным в нём было только то, что вокруг никаких других городов не было. А стало быть для первопроходцев он служил ориентиром и отправной точкой.
Потом большевики провели до Кузнецка железную дорогу и начали строить Завод. К заводу прилагались жилые кварталы и прочая инфраструктура. Когда встал вопрос как назвать город, его решили назвать Новокузнецком. При этом старый Кузнецк какое-то время сохранялся, пока не превратился в один из районов Новокузнецка. Впоследствии все постройки старого города сравняли с землёй.
И вот тут-то произошло расщепление идентичности и собственной логики города. С одной стороны да, где-то здесь еще 400 лет назад жили люди. Но эти люди имеют очень мало отношения к Новокузнецку, они растворились в масштабном советском проекте. Поэтому в 1981 году советским начальникам было очевидно, что город отмечает 50-летний юбилей.
Но потом случилась Перестройка с её попытками переосмысления советского опыта и конструирования новых старых идентичностей. Поэтому в 1988 году город отмечал День города по летоисчислению Кузнецка. А в 2022 году так вообще 400-летие.
Тем не менее, советская идентичность не была вытеснена перестроечным проектом. Слишком мало осталось памяти, в особенности материальной, о временах Кузнецка. Да и сам Кузнецк никак не удавалось сделать "великим славным прошлым наших отцов". Поэтому идентичностью города остаётся советская история. Да, есть памятник казакам-первопроходцам, но куда важнее статуи сталеваров на входе в городской парк.
И поэтому Новокузнецк существует как бы в двух темпоральностях. Мифе об исчезнувшем Кузнецке и советском мифе о Соцгороде и Саде-Городе. Причём второй из них сильнее, потому как обладает яркой и уверенной материальностью.
#социологиягорода #собственнаялогикагородов #гражданскаяинженерия
Как так вышло?
Дело в том, что старый Кузнецк, наследие казаческого острога, хоть и дал название региону - Куз(нецкий) Басс(ейн) - был ничем не примечательным городишком, который встретил Октябрьскую революцию численностью в 3500 человек. Примечательным в нём было только то, что вокруг никаких других городов не было. А стало быть для первопроходцев он служил ориентиром и отправной точкой.
Потом большевики провели до Кузнецка железную дорогу и начали строить Завод. К заводу прилагались жилые кварталы и прочая инфраструктура. Когда встал вопрос как назвать город, его решили назвать Новокузнецком. При этом старый Кузнецк какое-то время сохранялся, пока не превратился в один из районов Новокузнецка. Впоследствии все постройки старого города сравняли с землёй.
И вот тут-то произошло расщепление идентичности и собственной логики города. С одной стороны да, где-то здесь еще 400 лет назад жили люди. Но эти люди имеют очень мало отношения к Новокузнецку, они растворились в масштабном советском проекте. Поэтому в 1981 году советским начальникам было очевидно, что город отмечает 50-летний юбилей.
Но потом случилась Перестройка с её попытками переосмысления советского опыта и конструирования новых старых идентичностей. Поэтому в 1988 году город отмечал День города по летоисчислению Кузнецка. А в 2022 году так вообще 400-летие.
Тем не менее, советская идентичность не была вытеснена перестроечным проектом. Слишком мало осталось памяти, в особенности материальной, о временах Кузнецка. Да и сам Кузнецк никак не удавалось сделать "великим славным прошлым наших отцов". Поэтому идентичностью города остаётся советская история. Да, есть памятник казакам-первопроходцам, но куда важнее статуи сталеваров на входе в городской парк.
И поэтому Новокузнецк существует как бы в двух темпоральностях. Мифе об исчезнувшем Кузнецке и советском мифе о Соцгороде и Саде-Городе. Причём второй из них сильнее, потому как обладает яркой и уверенной материальностью.
#социологиягорода #собственнаялогикагородов #гражданскаяинженерия
Одна из целей нашего визита в Новокузнецк - Парк Водный, расположенный на юго-восток от центра города. В 1933 году он был создан как Первый парк культуры и отдыха в городе. Судя по материалам краеведов, это был масштабный проект - ради него даже протянули трамвайную ветку, т.к. он на тот момент был весьма вдалеке от жилой застройки.
Основное время функционирования парка в те годы - летний период. Там были оборудованы пляжи, лодочная станция, павильоны с мороженым и прохладительными напитками, площадки для спортивных занятий, танцплощадка. Были даже вышка для прыжков с парашютом и катапульта для планеров. В парке ежедневно работал уличный оркестр. В общем, образцовый советский парк, таких уже не делают.
Но в послевоенное время история парка не заладилась. Сначала промышленные разработки выше по течению реки Кондома привели к временному закрытию парка. Потом в городе открылся парк Гагарина, расположенный заметно удачнее. Во всяком случае до него можно было добраться и без длительных поездок на трамвае.
Долгое время парк был на балансе у Кузнецкого металлургического завода. Но чем ближе был распад СССР, тем меньшую роль в жизни города играл завод и тем большую роль чиновники. Поэтому завод всё меньше усилий прилагал к обустройству жизни в городе. Закончилось это тем, что в начале 90ых парк сняли с баланса завода и территория стала фактически ничейной.
А на ничейной территории стали заводиться характерные приметы 90ых - железные гаражи и индивидуальная жилая застройка. Причем застройка самая разная - от хибар, до трехэтажных кирпичных дворцов. Открылся даже умеренно-роскошный СПА-отель.
Сейчас на территории бывшего парка есть конный клуб, пара-тройка не самых фешенебельных банкетных залов. Жители ИЖС разводят коз. В северо-западной части находится пляж с шашлычными беседками, пребывающий в далеко не самом лучшем состоянии. Вокруг - натуральный лес.
Гораздо интереснее южная часть - во-первых, там сохранились деревья линейной посадки прямиком из 1930-ых годов, за без малого 100 лет выросшие до величественных размеров. Во-вторых, там располагается база отдыха, владельцы которой подчёркивают, что именно они являются наследниками того самого парка культуры.
На базе отдыха есть спуск к воде, раздевалки, катамараны. Разумеется, шашлычные беседки, причём новые - весьма интересной архитектуры. Детская площадка, банкетный зал, ресторан. Есть гостевые домики, довольно дорогие, надо сказать.
Кроме остатков входной группы, которую можно наблюдать на фото, это в сущности всё что осталось от мощного и величественного парка культуры и отдыха металлургического завода. Территория очень дезорганизованная, с путанной навигацией и общим духом руин. Частники занимаются только своими небольшими участками.
Кроме этого - до места бывшего парка сложно добраться без автомобиля. Нужно преодолеть железнодорожные пути, пройти по лесу не заблудившись, долго идти от входной группы по разбитой каменистой дороге к ближайшей цивилизации.
В общем, сейчас это территория скорее заброшенная. Новокузнечане говорят, что это место для тех, у кого нет дачи. Если дача есть - то надо ехать на дачу, с тем чтобы общаться с природой и купаться в реке. А Водный - да бог с ним с Водным.
#социологиягорода #природавгороде #всякаяурбанистика
Основное время функционирования парка в те годы - летний период. Там были оборудованы пляжи, лодочная станция, павильоны с мороженым и прохладительными напитками, площадки для спортивных занятий, танцплощадка. Были даже вышка для прыжков с парашютом и катапульта для планеров. В парке ежедневно работал уличный оркестр. В общем, образцовый советский парк, таких уже не делают.
Но в послевоенное время история парка не заладилась. Сначала промышленные разработки выше по течению реки Кондома привели к временному закрытию парка. Потом в городе открылся парк Гагарина, расположенный заметно удачнее. Во всяком случае до него можно было добраться и без длительных поездок на трамвае.
Долгое время парк был на балансе у Кузнецкого металлургического завода. Но чем ближе был распад СССР, тем меньшую роль в жизни города играл завод и тем большую роль чиновники. Поэтому завод всё меньше усилий прилагал к обустройству жизни в городе. Закончилось это тем, что в начале 90ых парк сняли с баланса завода и территория стала фактически ничейной.
А на ничейной территории стали заводиться характерные приметы 90ых - железные гаражи и индивидуальная жилая застройка. Причем застройка самая разная - от хибар, до трехэтажных кирпичных дворцов. Открылся даже умеренно-роскошный СПА-отель.
Сейчас на территории бывшего парка есть конный клуб, пара-тройка не самых фешенебельных банкетных залов. Жители ИЖС разводят коз. В северо-западной части находится пляж с шашлычными беседками, пребывающий в далеко не самом лучшем состоянии. Вокруг - натуральный лес.
Гораздо интереснее южная часть - во-первых, там сохранились деревья линейной посадки прямиком из 1930-ых годов, за без малого 100 лет выросшие до величественных размеров. Во-вторых, там располагается база отдыха, владельцы которой подчёркивают, что именно они являются наследниками того самого парка культуры.
На базе отдыха есть спуск к воде, раздевалки, катамараны. Разумеется, шашлычные беседки, причём новые - весьма интересной архитектуры. Детская площадка, банкетный зал, ресторан. Есть гостевые домики, довольно дорогие, надо сказать.
Кроме остатков входной группы, которую можно наблюдать на фото, это в сущности всё что осталось от мощного и величественного парка культуры и отдыха металлургического завода. Территория очень дезорганизованная, с путанной навигацией и общим духом руин. Частники занимаются только своими небольшими участками.
Кроме этого - до места бывшего парка сложно добраться без автомобиля. Нужно преодолеть железнодорожные пути, пройти по лесу не заблудившись, долго идти от входной группы по разбитой каменистой дороге к ближайшей цивилизации.
В общем, сейчас это территория скорее заброшенная. Новокузнечане говорят, что это место для тех, у кого нет дачи. Если дача есть - то надо ехать на дачу, с тем чтобы общаться с природой и купаться в реке. А Водный - да бог с ним с Водным.
#социологиягорода #природавгороде #всякаяурбанистика
На примере Новокузнецка очень хорошо видна характерная проблема современных российских городов. Очень редко когда у города есть полноценное стратегическое видение. Старое доброе екатеринбуржское "Кто мы, откуда и куда мы идём?". Первые два элемента обычно еще как-то имеются в наличии, но с третьим беда.
Например, Новокузнецк в целом обладает устойчивой идентичностью города металлургов и шахтеров. Эта идентичность прослеживается в элементах украшения города, в сувенирах, в риторике властей и художников, в саморепрезентации горожан. Конечно, далеко не для всех горожан эта идентичность комфортна, некоторые стараются дистанцироваться от неё, считая, что они никак не вписываются в это индустриальное описание. Но в любом случае, все в городе живут в этом контексте.
Вопрос "откуда" для Новокузнецка несколько сложный. Уже писал про его двойственную темпоральность. Но тем не менее, эти два происхождения города довольно чётко очерчены и имеют развитый легендариум. Точно так же отраженный в текстах, сувенирах, искусстве, благоустройстве, риторике. Кто-то выбирает для себя один сценарий происхождения, кто согласен на оба, используя метафору человека, который в 40 лет сменил род занятий. Но суть в том, что сценарии ярки и осязаемы.
А вот вопрос "Куда мы идём?" вызывает ступор. Каким может быть будущее города через 5, 10, 20 лет? Как правило наши собеседники не дают ответа. Скажем, согласно генеральному плану города его население должно достичь 800 000 человек. Но откуда возьмутся 250 000 новых жителей, а главное зачем они возьмутся - загадка. Будет ли Новокузнецк таким же индустриальным городом или пойдёт по пути деиндустриализации? Будет ли вообще как-то меняться базовый процесс города? Будет ли трансформироваться идентичность новокузнечан и если да, то в какую сторону? Кем хотят стать горожане?
Всё это важные вопросы. В зависимости от ответа на них мы можем планировать и проектировать будущее развитие. При создании нового микрорайона - какое общественное здание там нужно разместить? Музей? Филармонию? Производственный коворкинг? Церковь? Аквапарк? О чём мечтают горожане? Без ответа на вопрос "куда мы идём", нам, урбанистам, остаётся только действовать наугад. Потому что без внятной картины будущего в сущности всё равно будет ли в новом районе церковь или аквапарк.
#городскиестратегии #всякаяурбанистика #социологиягорода
Например, Новокузнецк в целом обладает устойчивой идентичностью города металлургов и шахтеров. Эта идентичность прослеживается в элементах украшения города, в сувенирах, в риторике властей и художников, в саморепрезентации горожан. Конечно, далеко не для всех горожан эта идентичность комфортна, некоторые стараются дистанцироваться от неё, считая, что они никак не вписываются в это индустриальное описание. Но в любом случае, все в городе живут в этом контексте.
Вопрос "откуда" для Новокузнецка несколько сложный. Уже писал про его двойственную темпоральность. Но тем не менее, эти два происхождения города довольно чётко очерчены и имеют развитый легендариум. Точно так же отраженный в текстах, сувенирах, искусстве, благоустройстве, риторике. Кто-то выбирает для себя один сценарий происхождения, кто согласен на оба, используя метафору человека, который в 40 лет сменил род занятий. Но суть в том, что сценарии ярки и осязаемы.
А вот вопрос "Куда мы идём?" вызывает ступор. Каким может быть будущее города через 5, 10, 20 лет? Как правило наши собеседники не дают ответа. Скажем, согласно генеральному плану города его население должно достичь 800 000 человек. Но откуда возьмутся 250 000 новых жителей, а главное зачем они возьмутся - загадка. Будет ли Новокузнецк таким же индустриальным городом или пойдёт по пути деиндустриализации? Будет ли вообще как-то меняться базовый процесс города? Будет ли трансформироваться идентичность новокузнечан и если да, то в какую сторону? Кем хотят стать горожане?
Всё это важные вопросы. В зависимости от ответа на них мы можем планировать и проектировать будущее развитие. При создании нового микрорайона - какое общественное здание там нужно разместить? Музей? Филармонию? Производственный коворкинг? Церковь? Аквапарк? О чём мечтают горожане? Без ответа на вопрос "куда мы идём", нам, урбанистам, остаётся только действовать наугад. Потому что без внятной картины будущего в сущности всё равно будет ли в новом районе церковь или аквапарк.
#городскиестратегии #всякаяурбанистика #социологиягорода
Очень необычное поле выдалось в Новокузнецке. Если честно, таких полей хочется проводить десятки в год, настолько оно радостное и духоподъемное. Дело в том, что работа урбаниста, как и всякая помогающая работа, тесно завязана на эмпатии и понимании эмоций и чувств горожан. А так как наши города далеки от совершенства, зачастую эти чувства и эмоции оказываются сложными.
В нашей работе есть серьёзная проблема, связанная с тем, что когда приезжаешь в город и начинаешь проводить интервью, горожане начинают в первую очередь говорить о проблемах. О том, что плохого есть в их городе, какой город серый и унылый, как глупы и некомпетентны чиновники, как алчны и разрушительны девелоперщики. Зачастую всё оказывается именно так, как они описывают.
Но дело тут не в фактографии.
Дело в эмоции, с которой горожане говорят про свой город. Это может быть грусть, отчаяние, злоба. И каждый день беседуя с горожанами волей-неволей наполняешься этими чувствами и они начинают одолевать изнутри.
Но в Новокузнецке базовой эмоцией является любовь к своему городу и энтузиазм в отношении этой любви. Мы говорили с людьми из разных секторов и разных родов занятий - чиновниками, архитекторами, профессорами, дизайнерами, организаторами фестивалей, экскурсоводами, молодыми урбанистами, корпоратами, креативными предпринимателями. И у всех есть своя история любви. Некоторые, например, рассказывают как они раньше считали город депрессивным и неинтересным, но потом вдруг что-то произошло и они влюбились в город.
Говорить с людьми о любви - что может быть прекраснее?
Тем более, что это любовь деятельная, внимательная и ревностная. Такие интервью легко вести и несмотря на то, что речь в них идёт о проблемах и потребностях города, они не оставляют неприятного чувства неблагополучия. Наоборот, заряжают своей внутренней энергией и энтузиазмом.
#социологиягорода #профессияполевойинтервьюер #гражданскаяинженерия
В нашей работе есть серьёзная проблема, связанная с тем, что когда приезжаешь в город и начинаешь проводить интервью, горожане начинают в первую очередь говорить о проблемах. О том, что плохого есть в их городе, какой город серый и унылый, как глупы и некомпетентны чиновники, как алчны и разрушительны девелоперщики. Зачастую всё оказывается именно так, как они описывают.
Но дело тут не в фактографии.
Дело в эмоции, с которой горожане говорят про свой город. Это может быть грусть, отчаяние, злоба. И каждый день беседуя с горожанами волей-неволей наполняешься этими чувствами и они начинают одолевать изнутри.
Но в Новокузнецке базовой эмоцией является любовь к своему городу и энтузиазм в отношении этой любви. Мы говорили с людьми из разных секторов и разных родов занятий - чиновниками, архитекторами, профессорами, дизайнерами, организаторами фестивалей, экскурсоводами, молодыми урбанистами, корпоратами, креативными предпринимателями. И у всех есть своя история любви. Некоторые, например, рассказывают как они раньше считали город депрессивным и неинтересным, но потом вдруг что-то произошло и они влюбились в город.
Говорить с людьми о любви - что может быть прекраснее?
Тем более, что это любовь деятельная, внимательная и ревностная. Такие интервью легко вести и несмотря на то, что речь в них идёт о проблемах и потребностях города, они не оставляют неприятного чувства неблагополучия. Наоборот, заряжают своей внутренней энергией и энтузиазмом.
#социологиягорода #профессияполевойинтервьюер #гражданскаяинженерия
Сегодня в интервью обсуждали особенности отдыха на природе и его трансформацию за последние двадцать лет. Дело в том, что российское общество в целом гуманизируется. Снижается уровень уличной преступности, уличной агрессии. Люди меньше дерутся. Важный момент - драматически снижается потребление алкоголя. Если в 2003 году среднестатистический россиянин выпивал 16,3 литра алкоголя в год,то в 2023 году всего 8,6 литра. И это с учётом выросшего алкопотребления в период коронавируса.
Отдельный момент - молодое поколение россиян очень мало пьет и слабо проявляет агрессию. В результате чего отдых в природных локациях, экопарках стал заметно более безопасным. В сравнении с нулевыми это очень ярко проявлено. Впрочем, это касается в целом общественных пространств, буде то природа или нет.
Сейчас, кроме городов типа Екатеринбурга, довольно сложно встретить открыто распивающих на улице горожан. Конечно, некоторые идут на ухищрения и переливают алкоголь в бутылки из-под безалкогольных напитков, термокружки и спортивные бутылки, с тем, чтобы распивать в ходе прогулки, но это не имеет таких масштабов, как было раньше.
Вспоминаю свою панковскую молодость и то, что происходило на Арбате и на Чистых прудах в Москве в нулевые. Открыто распивали на каждой лавочке и в каждой подворотне. Кучкуясь по субкультурам - тут хиппи, тут панки, тут готы, тут шарпы. Шумно, много, с фанатизмом. Нередко доходило до драк между группами или внутри групп. Полиция редко вмешивалась. Сейчас эти времена давно ушли. Улицы и общественные пространства стали заметно тише и безопасней.
#алкоурбанистика #социологиягорода #антропологиягорода
Отдельный момент - молодое поколение россиян очень мало пьет и слабо проявляет агрессию. В результате чего отдых в природных локациях, экопарках стал заметно более безопасным. В сравнении с нулевыми это очень ярко проявлено. Впрочем, это касается в целом общественных пространств, буде то природа или нет.
Сейчас, кроме городов типа Екатеринбурга, довольно сложно встретить открыто распивающих на улице горожан. Конечно, некоторые идут на ухищрения и переливают алкоголь в бутылки из-под безалкогольных напитков, термокружки и спортивные бутылки, с тем, чтобы распивать в ходе прогулки, но это не имеет таких масштабов, как было раньше.
Вспоминаю свою панковскую молодость и то, что происходило на Арбате и на Чистых прудах в Москве в нулевые. Открыто распивали на каждой лавочке и в каждой подворотне. Кучкуясь по субкультурам - тут хиппи, тут панки, тут готы, тут шарпы. Шумно, много, с фанатизмом. Нередко доходило до драк между группами или внутри групп. Полиция редко вмешивалась. Сейчас эти времена давно ушли. Улицы и общественные пространства стали заметно тише и безопасней.
#алкоурбанистика #социологиягорода #антропологиягорода
Пишем отчёт по Новокузнецку. И там красной нитью проходит тема Кузнецкстроя. Это очень важная структура идентичности для города и горожан.
Во-первых, это тема преодоления. Горожане говорят о том, что они чувствуют родство с идеей ударной работы в суровых условиях. Сами готовы жить в землянке но строить величественный завод. Всё для победы. Отчаянный, самоотверженный труд. И эта культура самоотверженного труда чувствуется когда горожане говорят про свою работу или активизм.
Во-вторых, это тема большой ударной стройки. Стройки всесоюзного масштаба. Горожане испытывают тоску по этому масштабу. Всё что строится в городе сейчас, а строится очень мало, не вызывает никакого энтузиазма. Как сказал один из информантов "Краны вертятся - город живёт". И в этом плане сейчас Новокузнецк замер, спит. Горожане ждут, что однажды будет второй Кузнецкстрой и тогда город воспрянет.
В-третьих, это тема статусной потери. Новокузнецк был особым городом в СССР - завод решал вопросы развития города напрямую с руководством страны. Поэтому в Новокузнецке есть объекты, которые были ему не положены в виду малого размера. Например, планетарий. Широченные улицы - тоже возникли благодаря этому. Город строился как столица, но в итоге столицей Кузбасса стал город Кемерово и именно там концентрируются бюджеты и идёт стройка. И Новокузнецк, разумеется, очень завидует своему соседу. И хочет победить в этом противостоянии. Иметь что-то не как в Кемерово, а лучше, чем в Кемерово.
В-четвертых, это тема первенства. Новокузнечане гордятся тем, что у них первый драмтеатр в Сибири, первый небоскрёб, первый трамвай. Для города и горожан характерно желание быть первым. Но опять же, в виду положения второго города региона быть первым сейчас не очень получается. Но мечта о первенстве и надежда на первенство остаются.
#социологиягорода #собственнаялогикагородов #историгорода
Во-первых, это тема преодоления. Горожане говорят о том, что они чувствуют родство с идеей ударной работы в суровых условиях. Сами готовы жить в землянке но строить величественный завод. Всё для победы. Отчаянный, самоотверженный труд. И эта культура самоотверженного труда чувствуется когда горожане говорят про свою работу или активизм.
Во-вторых, это тема большой ударной стройки. Стройки всесоюзного масштаба. Горожане испытывают тоску по этому масштабу. Всё что строится в городе сейчас, а строится очень мало, не вызывает никакого энтузиазма. Как сказал один из информантов "Краны вертятся - город живёт". И в этом плане сейчас Новокузнецк замер, спит. Горожане ждут, что однажды будет второй Кузнецкстрой и тогда город воспрянет.
В-третьих, это тема статусной потери. Новокузнецк был особым городом в СССР - завод решал вопросы развития города напрямую с руководством страны. Поэтому в Новокузнецке есть объекты, которые были ему не положены в виду малого размера. Например, планетарий. Широченные улицы - тоже возникли благодаря этому. Город строился как столица, но в итоге столицей Кузбасса стал город Кемерово и именно там концентрируются бюджеты и идёт стройка. И Новокузнецк, разумеется, очень завидует своему соседу. И хочет победить в этом противостоянии. Иметь что-то не как в Кемерово, а лучше, чем в Кемерово.
В-четвертых, это тема первенства. Новокузнечане гордятся тем, что у них первый драмтеатр в Сибири, первый небоскрёб, первый трамвай. Для города и горожан характерно желание быть первым. Но опять же, в виду положения второго города региона быть первым сейчас не очень получается. Но мечта о первенстве и надежда на первенство остаются.
#социологиягорода #собственнаялогикагородов #историгорода
Любовь к городу - очень важная вещь. Потому как без неё любой город кажется серым и неинтересным. И в этом плане очень большую роль играют те, кто профессионально работает с образом города. Это художники, краеведы, экскурсоводы, дизайнеры, различные мастера креативных индустрий, брендологи. Список можно продолжать, потому как множество профессионалов могут найти себя на ниве любви к своему городу.
Почему они важны? Они создают способы восприятия города. Расчерчивают городское пространство выстраивая различения. Потому как именно за отличительные черты мы кого бы то ни было и что бы то ни было любим. Сложно любить что-то с дженерик настройками. Нужно что-то, за что может зацепиться глаз, ум, нюх. Да хоть тактильное ощущение. Но оно должно быть отличительным.
Мы в своих исследованиях часто сталкиваемся с людьми, которые сознательно занимаются конструированием этих отличительных черт своих городов. Это замечательные люди и я всегда радуюсь знакомству с ними.
И у этих людей как правило есть своя история любви к городу. Потому как любовь не может возникнуть на ровном месте. Скорее всего каждый из них столкнулся с работой предыдущего специалиста по любви к городу и загорелся сам, узнав какие-то детали о своём городе.
Это может быть какой-то исторический факт, какой-то природный факт. Это может быть знакомство с городским героем. Это может быть опыт субботника или еще какого городского активизма. Может быть даже случайная иллюминация от неожиданного ракурса на какое-нибудь здание. Какое-то событие, которые поражает, открывает собственную логику города и заставляет искать новую информацию о городе, создавать её и делиться ею с другими.
Как ни странно, далеко не каждому городу везёт на тех, кто его по-настоящему любят. Истории многих городов в России до сих пор никем особо не рассказаны. Они пылятся в музеях, архивах, библиотеках и не доходят до людей, которые могли бы зажечься и начать, например, рисовать город на акварельных открытках. Да так, что каждый гость города непременно захотел бы купить такую открытку.
Можно назвать это брендом города, но бренд всегда уже, чем многообразие человеческой практики. При этом такой практики, которую практикующим кайфово практиковать. Можно назвать это креативной экономикой, но она не сводится к коммерческим транзакциям, хотя они и могут внутри этого процесса существовать. Любовь к городу - это в первую очередь про эвдемонию влюбленного в город. А потом уже про средства достижения этого состояния.
#антропологиягорода #социологиягорода #собственнаялогикагородов
Почему они важны? Они создают способы восприятия города. Расчерчивают городское пространство выстраивая различения. Потому как именно за отличительные черты мы кого бы то ни было и что бы то ни было любим. Сложно любить что-то с дженерик настройками. Нужно что-то, за что может зацепиться глаз, ум, нюх. Да хоть тактильное ощущение. Но оно должно быть отличительным.
Мы в своих исследованиях часто сталкиваемся с людьми, которые сознательно занимаются конструированием этих отличительных черт своих городов. Это замечательные люди и я всегда радуюсь знакомству с ними.
И у этих людей как правило есть своя история любви к городу. Потому как любовь не может возникнуть на ровном месте. Скорее всего каждый из них столкнулся с работой предыдущего специалиста по любви к городу и загорелся сам, узнав какие-то детали о своём городе.
Это может быть какой-то исторический факт, какой-то природный факт. Это может быть знакомство с городским героем. Это может быть опыт субботника или еще какого городского активизма. Может быть даже случайная иллюминация от неожиданного ракурса на какое-нибудь здание. Какое-то событие, которые поражает, открывает собственную логику города и заставляет искать новую информацию о городе, создавать её и делиться ею с другими.
Как ни странно, далеко не каждому городу везёт на тех, кто его по-настоящему любят. Истории многих городов в России до сих пор никем особо не рассказаны. Они пылятся в музеях, архивах, библиотеках и не доходят до людей, которые могли бы зажечься и начать, например, рисовать город на акварельных открытках. Да так, что каждый гость города непременно захотел бы купить такую открытку.
Можно назвать это брендом города, но бренд всегда уже, чем многообразие человеческой практики. При этом такой практики, которую практикующим кайфово практиковать. Можно назвать это креативной экономикой, но она не сводится к коммерческим транзакциям, хотя они и могут внутри этого процесса существовать. Любовь к городу - это в первую очередь про эвдемонию влюбленного в город. А потом уже про средства достижения этого состояния.
#антропологиягорода #социологиягорода #собственнаялогикагородов
Когда мы работали над мастер-планом агломерации Норильск-Дудинка мы проводили опрос общественного мнения в обоих этих городах. Но перед тем как проводить опрос, мы изучали исследования, которые уже проводились тут.
И выяснилось, что Норильск - удивительный город. В нём проводились десятки исследований и проектов с вовлечением горожан. Изучены самые разные аспекты его жизни, на развитие самых разных сфер в городе направлены социокультурные проекты. В общем, очень необычная для России ситуация.
Поэтому я решил добавить в опросник вопрос:
Участвовали ли вы за последние 5 лет в следующих мероприятиях? (можно выбрать несколько вариантов)
1. Опросы общественного мнения
2. Фокус-группы
3. Глубинные интервью
4. Экспертные интервью
5. Стратегические сессии
6. Сессии соучаствующего проектирования
7. Урбан-форумы
8. Общественные слушания
9. Ни в чем не участвовал из вышеперечисленного
Результаты подтвердили интуицию об аномальной изученности Норильска и аномальной степени вовлечения горожан. Вариант "Ни в чём не участвовал" выбрали только 36,3% респондентов. Если отбросить опрос общественного мнения (58,3%), то все остальные формы дали 52,2%.
Можно допустить, что нам повезло и мы попали в среду, в которой как раз таки и концентрируются исследования и соучастие. Т.е. те, кто склонен отвечать на опросы, те и склонны ходить на общественные слушания и страт-сессии, и вообще как-либо участвовать в жизни города. А те, кто склонны сычевать просто не отвечали на наш опрос.
Это допущение хорошо бьется с гипотезой, что в Норильске есть особое информационное поле вокруг агентства развития Норильска, в котором циркулирует дискуссия о будущем города, разрабатываются стратегии, проводятся исследования и т.д.
Это информационное поле накрывает далеко не весь город. Исследователи и проектировщики, приезжающие в Норильск попадают в это информационное поле и делают свою работу не выходя из него. Поэтому существует как бы два Норильска - один аномально изученный и вовлеченный, а другой - обычный российский город в плане изученности и вовлечения.
Но эту гипотезу надо проверять отдельно.
#городскиестратегии #гражданскаяинженерия #всякаяурбанистика #социологиягорода
И выяснилось, что Норильск - удивительный город. В нём проводились десятки исследований и проектов с вовлечением горожан. Изучены самые разные аспекты его жизни, на развитие самых разных сфер в городе направлены социокультурные проекты. В общем, очень необычная для России ситуация.
Поэтому я решил добавить в опросник вопрос:
Участвовали ли вы за последние 5 лет в следующих мероприятиях? (можно выбрать несколько вариантов)
1. Опросы общественного мнения
2. Фокус-группы
3. Глубинные интервью
4. Экспертные интервью
5. Стратегические сессии
6. Сессии соучаствующего проектирования
7. Урбан-форумы
8. Общественные слушания
9. Ни в чем не участвовал из вышеперечисленного
Результаты подтвердили интуицию об аномальной изученности Норильска и аномальной степени вовлечения горожан. Вариант "Ни в чём не участвовал" выбрали только 36,3% респондентов. Если отбросить опрос общественного мнения (58,3%), то все остальные формы дали 52,2%.
Можно допустить, что нам повезло и мы попали в среду, в которой как раз таки и концентрируются исследования и соучастие. Т.е. те, кто склонен отвечать на опросы, те и склонны ходить на общественные слушания и страт-сессии, и вообще как-либо участвовать в жизни города. А те, кто склонны сычевать просто не отвечали на наш опрос.
Это допущение хорошо бьется с гипотезой, что в Норильске есть особое информационное поле вокруг агентства развития Норильска, в котором циркулирует дискуссия о будущем города, разрабатываются стратегии, проводятся исследования и т.д.
Это информационное поле накрывает далеко не весь город. Исследователи и проектировщики, приезжающие в Норильск попадают в это информационное поле и делают свою работу не выходя из него. Поэтому существует как бы два Норильска - один аномально изученный и вовлеченный, а другой - обычный российский город в плане изученности и вовлечения.
Но эту гипотезу надо проверять отдельно.
#городскиестратегии #гражданскаяинженерия #всякаяурбанистика #социологиягорода
Раз уж заговорил сегодня про опрос в Норильске, расскажу еще интересный факт, выловленный им. В общем, в Норильске есть проблема - город стремительно обновляется за счёт входящей и исходящей миграции. Примерно 15% горожан в год уезжают из город и столько же приезжает, за счёт чего численность города остаётся плюс-минус одной и той же.
И ладно подростки уезжают обучаться в вузы на материке, а пожилые доживать свой век в тёплые края. Так еще же уезжают ценные специалисты, в которых было вложено немало средств Комбинатом. Поэтому одна из проблем, которая стоит перед Норильском удлиннение срока пребывания специалиста в городе, чтобы он там работал не 5 лет, а 25 лет, делал карьеру, развивался.
Разумеется, мимо этой проблемы мы в опросе не могли пройти. И спрашивали про желание уехать, после чего искали корреляции с другими вопросами о городе. В итоге, самой сильной корреляцией оказалась корреляция желания уехать с субъективной оценкой безопасности в городе. Т.е. плохую экологию, суровый климат и прочую северную индустриальную романтику горожане еще худо бедно терпят, некоторые ей даже ей наслаждаются. Но вот ощущение себя в небезопасности - это уже серьёзно.
А из чего складывается ощущение себя в небезопасности? Парам-парам-пам - из поведения вахтовиков. Натурально, вахтовики - главный фактор небезопасности. Они буквально вытесняют из города более оседлых специалистов. И если вахтенный городок Норникеля обособлен от города и там действуют строгие правила, то вахтовики других недропользователей селятся в городе в съемных квартирах. Без всякого контроля. Что приводит к тому, что вахтовики пьянствуют и буянят в режиме "вдали от жён".
Вот такой вот скрытый конфликт интересов между корпорациями, работающими на Таймыре. Как его разрешать - отдельный большой и сложный вопрос, причём явно не городского уровня. Проблему вахтовиков нужно решать на региональном и федеральном уровнях.
#городскиестратегии #мастерпланы #социологиягорода
И ладно подростки уезжают обучаться в вузы на материке, а пожилые доживать свой век в тёплые края. Так еще же уезжают ценные специалисты, в которых было вложено немало средств Комбинатом. Поэтому одна из проблем, которая стоит перед Норильском удлиннение срока пребывания специалиста в городе, чтобы он там работал не 5 лет, а 25 лет, делал карьеру, развивался.
Разумеется, мимо этой проблемы мы в опросе не могли пройти. И спрашивали про желание уехать, после чего искали корреляции с другими вопросами о городе. В итоге, самой сильной корреляцией оказалась корреляция желания уехать с субъективной оценкой безопасности в городе. Т.е. плохую экологию, суровый климат и прочую северную индустриальную романтику горожане еще худо бедно терпят, некоторые ей даже ей наслаждаются. Но вот ощущение себя в небезопасности - это уже серьёзно.
А из чего складывается ощущение себя в небезопасности? Парам-парам-пам - из поведения вахтовиков. Натурально, вахтовики - главный фактор небезопасности. Они буквально вытесняют из города более оседлых специалистов. И если вахтенный городок Норникеля обособлен от города и там действуют строгие правила, то вахтовики других недропользователей селятся в городе в съемных квартирах. Без всякого контроля. Что приводит к тому, что вахтовики пьянствуют и буянят в режиме "вдали от жён".
Вот такой вот скрытый конфликт интересов между корпорациями, работающими на Таймыре. Как его разрешать - отдельный большой и сложный вопрос, причём явно не городского уровня. Проблему вахтовиков нужно решать на региональном и федеральном уровнях.
#городскиестратегии #мастерпланы #социологиягорода
А у меня сегодня годовщина! Двенадцать лет прошло с тех пор как я защитил магистерскую диссертацию на тему "Городской двор спального района г. Москвы: география, образы, практики" .
С этого начался мой путь в урбанистику.
Я не то чтобы специально хотел стать урбанистом. В бакалавриат я поступил на деловую и политическую журналистику. Благо со школьной скамьи баловался журналистикой и пропивал гонорары в "Билингве".
Но когда я закончил журналистский бакалавриат, я не почувствовал, что получил какое-то образование и решил поступать в магистратуру на программу "Социология публичной сферы и социальных коммуникаций".
Пришел туда и восхитился многообразием социологии! Настолько восхитился, что когда меня на третьем месяце обучения спросили на какую тему я буду писать диссертацию - я искренне растерялся. Столько же всего интересного!
Но надо было выбирать тему. Я вспомнил, что в школе я ходил на спецкурс по антропологии Андрея Николаевича Квашенко, царство ему небесное, олдового хиппаря и биолога. Он рассказывал о том, что в 60-70ые годы в Москве была дворовая культура и активная дворовая жизнь, а потом сгинула и нет её больше. И я решил, что пойду изучать, а что же осталось на месте того, что сгинуло.
Моим научным руководителем стал Владимир Геннадьевич Николаев. Он был идеальным научным руководителем - давал мне полную свободу исследования, искренне радовался моим находкам, своим интересом мотивировал меня исследовать дальше.
Защитился я на отлично, хотя консервативная часть кафедры сомневалась в научной состоятельности изучения урбанизированных территорий, когда в тренде дауншифтинг и дезурбанизация. Оставим это на совести консервативной части.
Защита магистерской стала моим входным билетом в урбанистику. И вот уже 12 лет как я рад тому, что взял этот билет и прокомпостировал. Сейчас уже трудно себя представить где бы то ни было еще, кроме как в сфере развития городов.
#социологиягорода #петриванов #всякаяурбанистика
С этого начался мой путь в урбанистику.
Я не то чтобы специально хотел стать урбанистом. В бакалавриат я поступил на деловую и политическую журналистику. Благо со школьной скамьи баловался журналистикой и пропивал гонорары в "Билингве".
Но когда я закончил журналистский бакалавриат, я не почувствовал, что получил какое-то образование и решил поступать в магистратуру на программу "Социология публичной сферы и социальных коммуникаций".
Пришел туда и восхитился многообразием социологии! Настолько восхитился, что когда меня на третьем месяце обучения спросили на какую тему я буду писать диссертацию - я искренне растерялся. Столько же всего интересного!
Но надо было выбирать тему. Я вспомнил, что в школе я ходил на спецкурс по антропологии Андрея Николаевича Квашенко, царство ему небесное, олдового хиппаря и биолога. Он рассказывал о том, что в 60-70ые годы в Москве была дворовая культура и активная дворовая жизнь, а потом сгинула и нет её больше. И я решил, что пойду изучать, а что же осталось на месте того, что сгинуло.
Моим научным руководителем стал Владимир Геннадьевич Николаев. Он был идеальным научным руководителем - давал мне полную свободу исследования, искренне радовался моим находкам, своим интересом мотивировал меня исследовать дальше.
Защитился я на отлично, хотя консервативная часть кафедры сомневалась в научной состоятельности изучения урбанизированных территорий, когда в тренде дауншифтинг и дезурбанизация. Оставим это на совести консервативной части.
Защита магистерской стала моим входным билетом в урбанистику. И вот уже 12 лет как я рад тому, что взял этот билет и прокомпостировал. Сейчас уже трудно себя представить где бы то ни было еще, кроме как в сфере развития городов.
#социологиягорода #петриванов #всякаяурбанистика
Выскажусь тоже про мастер-планы. Но уже со своего ракурса - ракурса городского исследователя. Вот есть стандартное техзадание на предпроектные работы по мастер-планам. Оно подразумевает применение качественных и количественных методов. Минимум 30 человек должны быть охвачены качественными методами и минимум 300 охвачены количественными методами. На этом исследовательская работа вроде и заканчивается.
Цифры у меня вызывают большие сомнения, потому как они нерелевантны стандартам социологических исследований. 30 глубинных интервью решительно не нужно, обычно для достижения сатурации хватает и 20, 20 глубинок это золотой стандарт. Но это если мы берём тему мастер-плана широкими мазками. Если мы хотим изучать город по отраслям, то фактически на каждую отрасль нужно проводить по качественнику на 15-20 интервью. 30 штук уже мало.
Ну ладно, положемте мы взяли тему мастер-плана широко. Что делать с оставшимися 10 слотами на качественник? Провести фокус-группу? А зачем нам одна фокус-группа? Если уж заходим на фокус-группы, то давайте хотя бы штуки три проведём с разбивкой по возрастным группам. Опять 30 штук мало оказывается. А если опять же хотим действовать по отраслям то нам еще больше фокус-групп понадобится.
В общем, 30 на качественные методы - это ни туда, ни сюда. Надо либо сокращать до 20, либо увеличивать до минимум 50 из расчёта примерно 10 человек на фокус-группу. Или вообще радикально увеличивать, если мы хотим изучать отдельные отрасли.
Количественник на 300? Почему 300? Спроси у урбаниста! Объяснения этой цифре нет. Тут опять же можно действовать двояко - можно сократить до 100 человек с социально-демографическими квотами, чтобы грубыми мазками очертить основные тренды развития города. Это изящно, недорого и полезно. Либо можно увеличить до 1200, чтобы был полноценный количественник. Это дорого, но зато более точно.
При этом есть серьёзная проблема, что эти самые 300 человек предполагается набирать с помощью онлайн-анкеты. А это далеко не лучший метод. Лучше уж брать телефонный опрос или онлайн-панель. Вторые правда далеко не по всем городам есть. Но так хоть какой-то контроль над выборкой есть. Онлайн-опрос, распространяемый администрацией, центром компетенций и исследовательской командой в социальных сетях даёт нам мягко говоря несколько искаженную картину. Хоть и стоит недорого. Но за это недорого мы расплачиваемся надежностью наших выводов.
Еще меня конечно расстраивает, что среди методов исследований нет наблюдения. С помощью инструментов наблюдения можно очень много и рельефно узнать про город. Мы в своей практике почти всегда используем наблюдения. Иногда я даже целиком предпроектное исследование строил на сочетании массового наблюдения и экспертного наблюдения. Совершенно зря этот метод обходят стороной.
Но вообще, мне в след за уважаемым Александром Антоновым видится, что никакого стандартного ТХ быть не должно. Каждый город обладает собственной логикой и для каждого города нужно разрабатывать свою стратегию исследования. Элементарный пример - бывают города, которые хорошо интегрированы с градообразующим предприятием, а бывают города, в которых город и предприятие это два разных мира. И изучать такие города нужно по-разному. Или например бывают города, в которых ярко выражена фракционность, есть разные группы интересантов с разнонаправленными взглядами на город. И их нужно изучать совершенно иначе, нежели города с гомогенным ландшафтом стейкхолдеров.
В общем, в идеальном мире должен действовать свободный подход к формированию исследовательского дизайна. Главное закладывать адекватную сумму и адекватные сроки на реализацию разных стратегий исследования. И выбирать хорошие команды. Которых, кстати, мало.
#гражданскаяинженерия #социологиягорода #мастерпланы
Цифры у меня вызывают большие сомнения, потому как они нерелевантны стандартам социологических исследований. 30 глубинных интервью решительно не нужно, обычно для достижения сатурации хватает и 20, 20 глубинок это золотой стандарт. Но это если мы берём тему мастер-плана широкими мазками. Если мы хотим изучать город по отраслям, то фактически на каждую отрасль нужно проводить по качественнику на 15-20 интервью. 30 штук уже мало.
Ну ладно, положемте мы взяли тему мастер-плана широко. Что делать с оставшимися 10 слотами на качественник? Провести фокус-группу? А зачем нам одна фокус-группа? Если уж заходим на фокус-группы, то давайте хотя бы штуки три проведём с разбивкой по возрастным группам. Опять 30 штук мало оказывается. А если опять же хотим действовать по отраслям то нам еще больше фокус-групп понадобится.
В общем, 30 на качественные методы - это ни туда, ни сюда. Надо либо сокращать до 20, либо увеличивать до минимум 50 из расчёта примерно 10 человек на фокус-группу. Или вообще радикально увеличивать, если мы хотим изучать отдельные отрасли.
Количественник на 300? Почему 300? Спроси у урбаниста! Объяснения этой цифре нет. Тут опять же можно действовать двояко - можно сократить до 100 человек с социально-демографическими квотами, чтобы грубыми мазками очертить основные тренды развития города. Это изящно, недорого и полезно. Либо можно увеличить до 1200, чтобы был полноценный количественник. Это дорого, но зато более точно.
При этом есть серьёзная проблема, что эти самые 300 человек предполагается набирать с помощью онлайн-анкеты. А это далеко не лучший метод. Лучше уж брать телефонный опрос или онлайн-панель. Вторые правда далеко не по всем городам есть. Но так хоть какой-то контроль над выборкой есть. Онлайн-опрос, распространяемый администрацией, центром компетенций и исследовательской командой в социальных сетях даёт нам мягко говоря несколько искаженную картину. Хоть и стоит недорого. Но за это недорого мы расплачиваемся надежностью наших выводов.
Еще меня конечно расстраивает, что среди методов исследований нет наблюдения. С помощью инструментов наблюдения можно очень много и рельефно узнать про город. Мы в своей практике почти всегда используем наблюдения. Иногда я даже целиком предпроектное исследование строил на сочетании массового наблюдения и экспертного наблюдения. Совершенно зря этот метод обходят стороной.
Но вообще, мне в след за уважаемым Александром Антоновым видится, что никакого стандартного ТХ быть не должно. Каждый город обладает собственной логикой и для каждого города нужно разрабатывать свою стратегию исследования. Элементарный пример - бывают города, которые хорошо интегрированы с градообразующим предприятием, а бывают города, в которых город и предприятие это два разных мира. И изучать такие города нужно по-разному. Или например бывают города, в которых ярко выражена фракционность, есть разные группы интересантов с разнонаправленными взглядами на город. И их нужно изучать совершенно иначе, нежели города с гомогенным ландшафтом стейкхолдеров.
В общем, в идеальном мире должен действовать свободный подход к формированию исследовательского дизайна. Главное закладывать адекватную сумму и адекватные сроки на реализацию разных стратегий исследования. И выбирать хорошие команды. Которых, кстати, мало.
#гражданскаяинженерия #социологиягорода #мастерпланы
В поле мы почти никогда не пользуемся гостиницами. Бывали случаи, но мы стараемся такого избегать. Наше кредо - квартиры посуточно. Это позволяет погрузиться в повседневную жизнь города и примерить на себя роль его обычного жителя. А это ценные триангуляционные данные для наших интервью и наблюдений.
На фото - подоконник и вид из окна места, где мы поселились в квартире посуточно в Мегионе. Это район двухэтажек. В планах администрации снос этого района и строительство новых, более этажных домов для переселения жителей. Новые дома весьма высокого качества и снос аварийного фонда 60-ых - второй по важности процесс в городе после добычи нефти. Но привлекает федеральное, региональное и муниципальное финансирование. Краны вертятся - город живёт, как говорил один наш информант из Новокузнецка.
Как видно по сухостою на подоконнике - квартира сделана в стиле хюгге. Всё очень эстетски, в пастельных тонах и под дерево. На полочках диффузоры с приятным запахом. В ванной дорогие шампуни. Видно, что красоту здесь наводили со знанием дела и должным интересом.
А вот район сложный. Между двухэтажками песчаные проезды, которые в дождь превращаются в грязевые. Есть магазин продуктов 24 часа, в который мы как-то пришли в 22:10 и нам сказали, что магазин не откроется, потому как там уже все пьяные. Есть бар разливных напитков, работающий ночью.
Соседи по дому плотно общаются, не всегда благожелательно, иногда ссорятся и сплетничают, но по пятницам все вместе жарят шашлыки прямо во дворе и устраивают вечеринки с танцами. Кого-то это может напугать, но мне скорее нравится. Добрососедство - это всегда в каком-то смысле выход из зоны комфорта.
Соседи всегда спрашивают, когда я выхожу курить - не слышно ли у нас в квартире их музыку. Не залетает ли дым от мангала. Они знают, что тут квартира посуточно и сюда приезжают командировочные. А командировочные в Мегион явно заняты каким-то важным для города делом, а не праздные туристы.
Может быть для Мегиона это уходящая натура и когда горожан из двухэтажек переселят в девятиэтажки, то такого добрососедства уже не будет. Не будет вечеринок с танцами, мангалов во дворе, душевного коллективного распития пива. Всё оденется строгостью бетонного горожанства. Кто знает? Требуются дополнительные наблюдения.
В любом случае, я рад, что наблюдаю все эти процессы. Они рассказывают про дружелюбие и жизнелюбие мегионцев гораздо больше, чем могли бы рассказать целево выбранные информанты.
Так что совет городским исследователям - всегда ищите квартиры посуточно и селитесь в самой гуще повседневной жизни. Параданные - самые важные данные.
#малыегорода #социологиягорода #гражданскаяинженерия
На фото - подоконник и вид из окна места, где мы поселились в квартире посуточно в Мегионе. Это район двухэтажек. В планах администрации снос этого района и строительство новых, более этажных домов для переселения жителей. Новые дома весьма высокого качества и снос аварийного фонда 60-ых - второй по важности процесс в городе после добычи нефти. Но привлекает федеральное, региональное и муниципальное финансирование. Краны вертятся - город живёт, как говорил один наш информант из Новокузнецка.
Как видно по сухостою на подоконнике - квартира сделана в стиле хюгге. Всё очень эстетски, в пастельных тонах и под дерево. На полочках диффузоры с приятным запахом. В ванной дорогие шампуни. Видно, что красоту здесь наводили со знанием дела и должным интересом.
А вот район сложный. Между двухэтажками песчаные проезды, которые в дождь превращаются в грязевые. Есть магазин продуктов 24 часа, в который мы как-то пришли в 22:10 и нам сказали, что магазин не откроется, потому как там уже все пьяные. Есть бар разливных напитков, работающий ночью.
Соседи по дому плотно общаются, не всегда благожелательно, иногда ссорятся и сплетничают, но по пятницам все вместе жарят шашлыки прямо во дворе и устраивают вечеринки с танцами. Кого-то это может напугать, но мне скорее нравится. Добрососедство - это всегда в каком-то смысле выход из зоны комфорта.
Соседи всегда спрашивают, когда я выхожу курить - не слышно ли у нас в квартире их музыку. Не залетает ли дым от мангала. Они знают, что тут квартира посуточно и сюда приезжают командировочные. А командировочные в Мегион явно заняты каким-то важным для города делом, а не праздные туристы.
Может быть для Мегиона это уходящая натура и когда горожан из двухэтажек переселят в девятиэтажки, то такого добрососедства уже не будет. Не будет вечеринок с танцами, мангалов во дворе, душевного коллективного распития пива. Всё оденется строгостью бетонного горожанства. Кто знает? Требуются дополнительные наблюдения.
В любом случае, я рад, что наблюдаю все эти процессы. Они рассказывают про дружелюбие и жизнелюбие мегионцев гораздо больше, чем могли бы рассказать целево выбранные информанты.
Так что совет городским исследователям - всегда ищите квартиры посуточно и селитесь в самой гуще повседневной жизни. Параданные - самые важные данные.
#малыегорода #социологиягорода #гражданскаяинженерия
Вчера наткнулся на сборник статей Сергея Белановского и Анастасии Никольской "Методология качественных исследований. Социологические статьи", вышедший недавно в издательстве ВЦИОМа. Больше всего меня заинтересовала первая статья - "Респондент как включенный наблюдатель". В ней автор развивает тему различения мнения и знания. Речь тут о том, что мы можем спрашивать у наших информантов как одно, так и другое.
Мнение - это взгляд информанта, зачастую умозрительный на какой-то феномен, про который мы как социологи решили, что информанту есть что сказать. Когда мы интересуемся мнением, нам нужно обращаться к массовому информанту, самому обычному, часто встречающемуся, среднему.
Но далеко не всегда это имеем смысл. Многие социологические задачи требуют от нас обращения к информантам, которые готовы делиться не мнением, а знанием. Это те информанты, которые глубоко погружены в наше поле исследования и играют в нём какую-то роль как включенные наблюдатели.
Автор утверждает что такие информанты способны создавать знание, опережающее научное знание в социальных науках. Просто за счёт глубинного погружения в поле в сфере своих компетенций. Скажем, директор Дудинского морского порта явно обладает знанием о том, как работает порт и создаёт свою теорию о том, как и почему он работает именно так, как работает.
В интервью важно различать когда информант говорит в рамках сферы своих компетенций, а когда заходит вовне сферы своих компетенций. Скажем, практик-брендолог может глубоко понимать всё что связано с развитием бренда города и отражения различных элементов бренда в городской среде, но когда речь заходит об экологии города, то он переключается с трансляции знания на трансляцию мнения, т.к. в вопросах экологии он не эксперт, а обычный горожанин.
Обладающие знанием информанты становятся в каком-то смысле соучастниками исследования. Специально для исследования они проводили многодневное, а то и многолетнее поле, в котором накапливали не только сырые данные, но и множество интерпретаций этих данных. Работа социолога здесь в том, чтобы помочь этим данным и интерпретациям вступить в дискуссию со знанием других знающих информантов.
В целом, это всё очень хорошо описывает то, как мы в бюро исследований Гражданская инженерия работаем. Мы стараемся как можно меньше работать с мнениями, поэтому, например, не любим массовые опросы. Есть ощущение, что от мнений в вопросах развития территорий толку мало.
А вот знание помогает погрузиться в город с разных точек зрения. Экология, культура, бренд, активизм, экономика, креативное предпринимательство, городские конфликты и многие другие темы, на которые мы стараемся найти экспертов, которые всей своей жизнью проводили для нас включенное наблюдение и готовы поделиться своей экспертизой.
15-20-25 таких информантов вполне себе достаточное количество, чтобы представить себе город в необходимом для проектирования объеме. Вячеслав Глазычев говорил о 15 человеках, Сергей Белановский говорит о выборке 15-40 информантов, мне кажется, что истина где-то посередине. Нам доводилось участвовать в проекте, в котором было на круг 100 информантов. Мы в нём делали один тематический фрагмент на 20 горожанах. Было ощущение лёгкой избыточности такого объема данных.
При этом на старте мы как правило не имеем чётко ограниченного списка сфер, знание о которых нам требуется. В зависимости от собственной логики каждый город обладает наиболее важными сферами, которые необходимо охватить, для того, чтобы его понять. В каком-то северном городе может быть очень выпукла тема коренных малых народов Севера, а в каком-то быть глубоко второстепенной. Поэтому мы оставляем примерно половину мест в выборке на снежный ком, чтобы по ходу исследования набирать нужных нам экспертов.
#социологиягорода #всякаяурбанистика #гражданскаяинженерия
Мнение - это взгляд информанта, зачастую умозрительный на какой-то феномен, про который мы как социологи решили, что информанту есть что сказать. Когда мы интересуемся мнением, нам нужно обращаться к массовому информанту, самому обычному, часто встречающемуся, среднему.
Но далеко не всегда это имеем смысл. Многие социологические задачи требуют от нас обращения к информантам, которые готовы делиться не мнением, а знанием. Это те информанты, которые глубоко погружены в наше поле исследования и играют в нём какую-то роль как включенные наблюдатели.
Автор утверждает что такие информанты способны создавать знание, опережающее научное знание в социальных науках. Просто за счёт глубинного погружения в поле в сфере своих компетенций. Скажем, директор Дудинского морского порта явно обладает знанием о том, как работает порт и создаёт свою теорию о том, как и почему он работает именно так, как работает.
В интервью важно различать когда информант говорит в рамках сферы своих компетенций, а когда заходит вовне сферы своих компетенций. Скажем, практик-брендолог может глубоко понимать всё что связано с развитием бренда города и отражения различных элементов бренда в городской среде, но когда речь заходит об экологии города, то он переключается с трансляции знания на трансляцию мнения, т.к. в вопросах экологии он не эксперт, а обычный горожанин.
Обладающие знанием информанты становятся в каком-то смысле соучастниками исследования. Специально для исследования они проводили многодневное, а то и многолетнее поле, в котором накапливали не только сырые данные, но и множество интерпретаций этих данных. Работа социолога здесь в том, чтобы помочь этим данным и интерпретациям вступить в дискуссию со знанием других знающих информантов.
В целом, это всё очень хорошо описывает то, как мы в бюро исследований Гражданская инженерия работаем. Мы стараемся как можно меньше работать с мнениями, поэтому, например, не любим массовые опросы. Есть ощущение, что от мнений в вопросах развития территорий толку мало.
А вот знание помогает погрузиться в город с разных точек зрения. Экология, культура, бренд, активизм, экономика, креативное предпринимательство, городские конфликты и многие другие темы, на которые мы стараемся найти экспертов, которые всей своей жизнью проводили для нас включенное наблюдение и готовы поделиться своей экспертизой.
15-20-25 таких информантов вполне себе достаточное количество, чтобы представить себе город в необходимом для проектирования объеме. Вячеслав Глазычев говорил о 15 человеках, Сергей Белановский говорит о выборке 15-40 информантов, мне кажется, что истина где-то посередине. Нам доводилось участвовать в проекте, в котором было на круг 100 информантов. Мы в нём делали один тематический фрагмент на 20 горожанах. Было ощущение лёгкой избыточности такого объема данных.
При этом на старте мы как правило не имеем чётко ограниченного списка сфер, знание о которых нам требуется. В зависимости от собственной логики каждый город обладает наиболее важными сферами, которые необходимо охватить, для того, чтобы его понять. В каком-то северном городе может быть очень выпукла тема коренных малых народов Севера, а в каком-то быть глубоко второстепенной. Поэтому мы оставляем примерно половину мест в выборке на снежный ком, чтобы по ходу исследования набирать нужных нам экспертов.
#социологиягорода #всякаяурбанистика #гражданскаяинженерия
Вчера брали интервью у Игоря Стася из ТюмГУ и канала "Городские историки". Собственно, нас интересовала история Мегиона, потому как нам показалось, что именно в его истории кроется его незавидное положение в казалось бы богатом нефтедобывающем регионе.
Наши информанты до этого много говорили о том, что город не блещет на фоне других соразмерных городов типа Радужного, Белоярска или Когалыма. Скажем, в Белоярском сильная и ответственная администрация, в Когалыме отличное благоустройство и есть даже океанариум, входящий в десятку лучших в мире. А что Мегион?
Находясь всего в 40 километрах от Нижневартовска он как будто бы находится в его тени. Мегионцы говорят, что главная форма досуга в Мегионе - ездить гулять в Нижневартовск, в особенности по крупным торговым центрам.
Хотя казалось бы - у города был отличный старт хотя бы на символическом уровне - он был местом, где открыли первую нефть в регионе. Уже одно это должно создавать внутренний драйв в собственной логике города. Но выясняется, что не всё так просто.
Дело в том, что несмотря на первую открытую нефть союзные министерства не видели Мегион городом. До 80ого года Мегион был рабочим посёлком и в нём официально не велось капитальное строительство, он заселялся брусчатыми двухэтажками и трущобного вида балками. Генплан для него разрабатывала непрофильная организация, специализирующаяся на проектировании месторождений.
Всё время с 1964 года по 1980 год тюменские нефтяники и местная администрация и депутаты писали письма во все инстанции с просьбой признать Мегион городом. У них была такая амбиция, хотя на союзном уровне Мегион виделся как задворки Нижневартовской агломерации, а никак не самостоятельный город.
Сейчас мы наблюдаем историческое продолжение этой линии. Мегион отнюдь не в фокусе внимания ни региональных властей, ни ресурсодобывающих корпораций. Он просто есть, у него есть базовый процесс в виде реновации ветхого жилья (тех самых двухэтажек), но он не хватает звезд с неба и у него нет яркого видения будущего. Мечта стать городом реализовалась, а что делать дальше пока никто не придумал.
#малыегорода #социологиягорода #собственнаялогикагородов #urbanhistory
Наши информанты до этого много говорили о том, что город не блещет на фоне других соразмерных городов типа Радужного, Белоярска или Когалыма. Скажем, в Белоярском сильная и ответственная администрация, в Когалыме отличное благоустройство и есть даже океанариум, входящий в десятку лучших в мире. А что Мегион?
Находясь всего в 40 километрах от Нижневартовска он как будто бы находится в его тени. Мегионцы говорят, что главная форма досуга в Мегионе - ездить гулять в Нижневартовск, в особенности по крупным торговым центрам.
Хотя казалось бы - у города был отличный старт хотя бы на символическом уровне - он был местом, где открыли первую нефть в регионе. Уже одно это должно создавать внутренний драйв в собственной логике города. Но выясняется, что не всё так просто.
Дело в том, что несмотря на первую открытую нефть союзные министерства не видели Мегион городом. До 80ого года Мегион был рабочим посёлком и в нём официально не велось капитальное строительство, он заселялся брусчатыми двухэтажками и трущобного вида балками. Генплан для него разрабатывала непрофильная организация, специализирующаяся на проектировании месторождений.
Всё время с 1964 года по 1980 год тюменские нефтяники и местная администрация и депутаты писали письма во все инстанции с просьбой признать Мегион городом. У них была такая амбиция, хотя на союзном уровне Мегион виделся как задворки Нижневартовской агломерации, а никак не самостоятельный город.
Сейчас мы наблюдаем историческое продолжение этой линии. Мегион отнюдь не в фокусе внимания ни региональных властей, ни ресурсодобывающих корпораций. Он просто есть, у него есть базовый процесс в виде реновации ветхого жилья (тех самых двухэтажек), но он не хватает звезд с неба и у него нет яркого видения будущего. Мечта стать городом реализовалась, а что делать дальше пока никто не придумал.
#малыегорода #социологиягорода #собственнаялогикагородов #urbanhistory
Читаю в журнале European Urban and Reginal Studies статью Джоджианы Варна, Давида Адамса и Иана Докерти Development networks and urban growth in small cities. В этой статье авторы делают интересный подход к снаряду теории городских режимов и машин роста.
Собственно, их тезис, основанный на изучении городка Инвернесс в Шотландии заключается в том, что маленькость города вносит существенные поправки в привычные нам модели городских режимов, которые в основном строятся на материале изучения крупных городов.
Рост маленького города обеспечивается сетью из счётного количества акторов. Авторы проанализировали 646 заявлений в Высокогорный Совет, касающихся городского планирования за 17 лет с января 1997 года по ноябрь 2013 год. Топ 10 заявителей (те, кто делали 10 и более заявлений) ответственны за 33% всех заявлений, а самый значимый заявитель - за 16,4% всех заявлений. Из 646 заявлений 450 были поданы через агентов (архитекторы, эксперты по недвижимости и т.д.), Топ 4 агента подали 34,4% всех заявлений. Таким образом, складывается картина, что участников планировочного процесса и создания объектов недвижимости в городе не так много.
Дальше авторы исследования решили взять интервью у топовых заявителей и агентов. И выяснилось, что среди заявителей и агентов наблюдается с одной стороны высокая стабильность, с другой стороны высокая ротация. С одной стороны, половина и заявителей и половина агентов ушли из бизнеса, связанного с девелопментом. А с другой стороны в городе продолжали действовать девелоперские компании основанные аж в 1930ые годы.
Интересно здесь и то, как с годами трансформировались отношения застройщиков и городской администрации. В ранние годы администрация скорее спрашивала у девелоперщиков какие у них планы и меняла планировочное законодательство в соответствии с ними. Но чем ближе к современности, тем большую роль начинало играть стратегическое видение Высокогорного Совета. Но вот беда, при большей роли этого стратегического видения обнаружился и его дефицит. Собрав значительную власть Совет не мог ей распорядится так, чтобы обеспечивать комфортное строительное сопровождение роста, что вызывало существенное недовольство девелоперщиков.
Важным фактором локальной сети, обеспечивающей рост, была футбольная команда Каледонский Чертополох. Один из ключевых девелоперщиков Инвернесса стал главным спонсором команды, а матчи этой команды стали важной площадкой нетворкинга всех акторов, вовлеченных в девелопмент. Причём более доверительной и эффективной, чем площадка, предоставляемая местной Палатой Коммерции. Но специальное в этом было то, что в движухе вокруг Каледонского Чертополоха участвовали в основном мужчины за 50. Женщины и более молодые люди, вовлеченные в девелопмент, вытеснялись из этой сети.
В общем, вот такая картина роста малого города. Во многом отличающаяся от того, как это принято в больших городах, где большую роль играют формальные отношения акторов, а сети более инклюзивны.
#малыегорода #социологиягорода #городскиережимы
Собственно, их тезис, основанный на изучении городка Инвернесс в Шотландии заключается в том, что маленькость города вносит существенные поправки в привычные нам модели городских режимов, которые в основном строятся на материале изучения крупных городов.
Рост маленького города обеспечивается сетью из счётного количества акторов. Авторы проанализировали 646 заявлений в Высокогорный Совет, касающихся городского планирования за 17 лет с января 1997 года по ноябрь 2013 год. Топ 10 заявителей (те, кто делали 10 и более заявлений) ответственны за 33% всех заявлений, а самый значимый заявитель - за 16,4% всех заявлений. Из 646 заявлений 450 были поданы через агентов (архитекторы, эксперты по недвижимости и т.д.), Топ 4 агента подали 34,4% всех заявлений. Таким образом, складывается картина, что участников планировочного процесса и создания объектов недвижимости в городе не так много.
Дальше авторы исследования решили взять интервью у топовых заявителей и агентов. И выяснилось, что среди заявителей и агентов наблюдается с одной стороны высокая стабильность, с другой стороны высокая ротация. С одной стороны, половина и заявителей и половина агентов ушли из бизнеса, связанного с девелопментом. А с другой стороны в городе продолжали действовать девелоперские компании основанные аж в 1930ые годы.
Интересно здесь и то, как с годами трансформировались отношения застройщиков и городской администрации. В ранние годы администрация скорее спрашивала у девелоперщиков какие у них планы и меняла планировочное законодательство в соответствии с ними. Но чем ближе к современности, тем большую роль начинало играть стратегическое видение Высокогорного Совета. Но вот беда, при большей роли этого стратегического видения обнаружился и его дефицит. Собрав значительную власть Совет не мог ей распорядится так, чтобы обеспечивать комфортное строительное сопровождение роста, что вызывало существенное недовольство девелоперщиков.
Важным фактором локальной сети, обеспечивающей рост, была футбольная команда Каледонский Чертополох. Один из ключевых девелоперщиков Инвернесса стал главным спонсором команды, а матчи этой команды стали важной площадкой нетворкинга всех акторов, вовлеченных в девелопмент. Причём более доверительной и эффективной, чем площадка, предоставляемая местной Палатой Коммерции. Но специальное в этом было то, что в движухе вокруг Каледонского Чертополоха участвовали в основном мужчины за 50. Женщины и более молодые люди, вовлеченные в девелопмент, вытеснялись из этой сети.
В общем, вот такая картина роста малого города. Во многом отличающаяся от того, как это принято в больших городах, где большую роль играют формальные отношения акторов, а сети более инклюзивны.
#малыегорода #социологиягорода #городскиережимы
И почему я раньше так мало внимания уделял журналу European Urban and Regional Studies ума не приложу. Очень интересный журнал! Вот, например, читаю сейчас статью Contested boundaries: The moralization and politicization of prostitution in German cities. Собственно посвященную проституции в немецких городах.
Сюжет там такой, что в 2001 году в Германии был принят общестрановой закон о проституции. Где постулировался принцип "разрешаем, но осуждаем". Т.е. проституция как занятие была в целом легализована, стала облагаться налогами и т.п. Но при этом идея морального осуждения проституции никуда не делась.
Принять-то закон приняли, но дальше начались сложности. Это связано с архитектурой законодательства в Германии. Она трехуровневая - уровень страны, уровень земли и уровень муниципалитета. Так, например, на уровне земель стали принимать законы, запрещающие проституцию в городах населением меньше 50 000 человек.
А если город больше 50 000? Тут начинается самое интересное. Потому как местное самоуправление может руководствоваться принципами рациональности или принципами морали. И эти принципы находят отражение в правовом регулировании на местном уровне.
Так, например моральный императив того, что дети не должны сталкиваться с проституцией на улицах города задаёт регламенты зонирования, которые запрещают занятия уличной проституцией или размещение борделей в определённом радиусе от школ и детских площадок.
Разумеется, в ситуации особо сильного морального давления муниципалитет может и вовсе запретить занятие проституцией в городе. Но сугубо в рамках общестранового закона, так что, например, занятия проституцией в частных квартирах он регулировать не может.
Рациональный же принцип ищет во всём экономическую выгоду и поэтому легализует проституцию (насколько то позволяет давление моралистов в городском совете), считая её такой же экономической деятельностью как и любая другая. На стороне рационалистов также стоит аргумент, что легализованная проституция очищается от криминальной составляющей и препятствует, например, траффикингу из Восточной Европы.
В общем, сложная тема, потому как вступают в конфликт экономика и мораль. А мир еще не настолько эмансипирован и неолиберализирован, чтобы делать однозначный выбор в пользу экономики. Но и не настолько консервативен, чтобы однозначно выбирать мораль.
#малыегорода #всякаяурбанистика #социологиягорода #право
Сюжет там такой, что в 2001 году в Германии был принят общестрановой закон о проституции. Где постулировался принцип "разрешаем, но осуждаем". Т.е. проституция как занятие была в целом легализована, стала облагаться налогами и т.п. Но при этом идея морального осуждения проституции никуда не делась.
Принять-то закон приняли, но дальше начались сложности. Это связано с архитектурой законодательства в Германии. Она трехуровневая - уровень страны, уровень земли и уровень муниципалитета. Так, например, на уровне земель стали принимать законы, запрещающие проституцию в городах населением меньше 50 000 человек.
А если город больше 50 000? Тут начинается самое интересное. Потому как местное самоуправление может руководствоваться принципами рациональности или принципами морали. И эти принципы находят отражение в правовом регулировании на местном уровне.
Так, например моральный императив того, что дети не должны сталкиваться с проституцией на улицах города задаёт регламенты зонирования, которые запрещают занятия уличной проституцией или размещение борделей в определённом радиусе от школ и детских площадок.
Разумеется, в ситуации особо сильного морального давления муниципалитет может и вовсе запретить занятие проституцией в городе. Но сугубо в рамках общестранового закона, так что, например, занятия проституцией в частных квартирах он регулировать не может.
Рациональный же принцип ищет во всём экономическую выгоду и поэтому легализует проституцию (насколько то позволяет давление моралистов в городском совете), считая её такой же экономической деятельностью как и любая другая. На стороне рационалистов также стоит аргумент, что легализованная проституция очищается от криминальной составляющей и препятствует, например, траффикингу из Восточной Европы.
В общем, сложная тема, потому как вступают в конфликт экономика и мораль. А мир еще не настолько эмансипирован и неолиберализирован, чтобы делать однозначный выбор в пользу экономики. Но и не настолько консервативен, чтобы однозначно выбирать мораль.
#малыегорода #всякаяурбанистика #социологиягорода #право
Я довольно аккуратно отношусь к внедрению нейросетей в работе. И в том числе в научной работе, где особенно важен поиск нового.
В научной работе очень много того, что можно счесть ритуальными действиями. Введение, обзор литературы, заключение - это всё важные формальные составляющие научной работы. Это важные, но не главные составляющие.
И вот тут-то на помощь могут прийти нейросети. Два студента с факультета востоковедения НИУ ВШЭ Михаил Котов и Екатерина Кушлянская защитили курсовую работу по теме "Умные города как стратегия решения экологических и социальных проблем в Японии", используя для написания нейросеть YandexGPT.
Авторы говорят: "Было очень удобно, что YandexGPT смог сделать формальную работу: оформление формальных частей исследования, написание введения, сокращение опечаток, проверка орфографии. Это можно было бы использовать для написания аннотаций к статьям. YandexGPT можно также поручить анализ большого объема информации."
В общем, будущее наступает, главное — осмысленно и внимательно относиться к внедрению новых технологий. Делегируя нейросети отдельные фрагменты работы студенты и учёные могут сосредоточиться на содержательной части своего исследования.
#социологиягорода #образование
В научной работе очень много того, что можно счесть ритуальными действиями. Введение, обзор литературы, заключение - это всё важные формальные составляющие научной работы. Это важные, но не главные составляющие.
И вот тут-то на помощь могут прийти нейросети. Два студента с факультета востоковедения НИУ ВШЭ Михаил Котов и Екатерина Кушлянская защитили курсовую работу по теме "Умные города как стратегия решения экологических и социальных проблем в Японии", используя для написания нейросеть YandexGPT.
Авторы говорят: "Было очень удобно, что YandexGPT смог сделать формальную работу: оформление формальных частей исследования, написание введения, сокращение опечаток, проверка орфографии. Это можно было бы использовать для написания аннотаций к статьям. YandexGPT можно также поручить анализ большого объема информации."
В общем, будущее наступает, главное — осмысленно и внимательно относиться к внедрению новых технологий. Делегируя нейросети отдельные фрагменты работы студенты и учёные могут сосредоточиться на содержательной части своего исследования.
#социологиягорода #образование
Ко вчерашнему репосту хочу добавить. Дискуссию о важности проведения постпроектных исследований мы ведём уже очень давно. Как минимум с большого семинара по постпроектным исследованиям, который мы проводили в пандемию.
И действительно хорошо, что некоторые регионы подходят к мысли, что постпроектные исследования важно проводить. Я в целом рад, что команда пост-исследования в Татарстане привлекла меня в качестве эксперта и мы обсуждаем исследовательские инструменты.
Но есть один момент, который меня смущает.
В моем понимании пост-исследования должны проводиться в тесной связи с предпроектными исследованиями. Т.е. предпроектные исследования должны закладывать гипотезы проекта об изменении тех или иных параметров. А дальше на постпроектном этапе эти гипотезы проверяются.
Но вот беда - предпроектные исследования пока проводились в отрыве от постпроектной логики. Не говоря уже о том, что они далеко не всегда и не везде проводились. Таким образом, мы оказываемся в ситуации, когда нам сложнее простроить причинность. Почему произошли те или иные изменения в жизни людей, связано ли это с проектами или нет. В общем, о постпроектном этапе по хорошему нужно было бы думать заранее. Сейчас же придётся полагаться на спекуляции в ретроспекции.
Но с другой стороны это хороший повод центрам компетенций уже сейчас трансформировать свою работу с учётом того, что постпроектные исследования станут гигиенической нормой для деятельности по развитию территорий. Например, закладывая в предпроектные исследования гипотезы, относительно будущих изменений. Что слегка трансформирует подход к проведению предпроектных исследований, потому как становится мало просто снять с пользователей территории их пожелания, нужно глубже изучать их образ жизни и жизненные установки, потому как трансформации по идее серьезнее и структурнее, нежели просто появление лавочек и велодорожек. И эти трансформации надо рассматривать как KPI центров компетенций.
В любом случае, радует, что постпроектные исследования вышли из мира теоретических размышлений отдельных экспертов в мир урбанистической практики. Надеюсь, что они закрепятся там и мы будем лучше понимать, что же мы делаем. Одна моя подруга, работающая в маркетинге, была глубоко шокирована тем, что в урбанистике нет постпроектных исследований. В её понимании без этого попросту невозможно работать. Но мы как-то умудрялись до сих пор это делать. И это не очень хорошо. Надо покончить с этой порочной практикой и подходить к нашей работе по-серьёзному.
#постпроектныеисследования #всякаяурбанистика #социологиягорода
И действительно хорошо, что некоторые регионы подходят к мысли, что постпроектные исследования важно проводить. Я в целом рад, что команда пост-исследования в Татарстане привлекла меня в качестве эксперта и мы обсуждаем исследовательские инструменты.
Но есть один момент, который меня смущает.
В моем понимании пост-исследования должны проводиться в тесной связи с предпроектными исследованиями. Т.е. предпроектные исследования должны закладывать гипотезы проекта об изменении тех или иных параметров. А дальше на постпроектном этапе эти гипотезы проверяются.
Но вот беда - предпроектные исследования пока проводились в отрыве от постпроектной логики. Не говоря уже о том, что они далеко не всегда и не везде проводились. Таким образом, мы оказываемся в ситуации, когда нам сложнее простроить причинность. Почему произошли те или иные изменения в жизни людей, связано ли это с проектами или нет. В общем, о постпроектном этапе по хорошему нужно было бы думать заранее. Сейчас же придётся полагаться на спекуляции в ретроспекции.
Но с другой стороны это хороший повод центрам компетенций уже сейчас трансформировать свою работу с учётом того, что постпроектные исследования станут гигиенической нормой для деятельности по развитию территорий. Например, закладывая в предпроектные исследования гипотезы, относительно будущих изменений. Что слегка трансформирует подход к проведению предпроектных исследований, потому как становится мало просто снять с пользователей территории их пожелания, нужно глубже изучать их образ жизни и жизненные установки, потому как трансформации по идее серьезнее и структурнее, нежели просто появление лавочек и велодорожек. И эти трансформации надо рассматривать как KPI центров компетенций.
В любом случае, радует, что постпроектные исследования вышли из мира теоретических размышлений отдельных экспертов в мир урбанистической практики. Надеюсь, что они закрепятся там и мы будем лучше понимать, что же мы делаем. Одна моя подруга, работающая в маркетинге, была глубоко шокирована тем, что в урбанистике нет постпроектных исследований. В её понимании без этого попросту невозможно работать. Но мы как-то умудрялись до сих пор это делать. И это не очень хорошо. Надо покончить с этой порочной практикой и подходить к нашей работе по-серьёзному.
#постпроектныеисследования #всякаяурбанистика #социологиягорода
